企業(yè)參與制定國家標(biāo)準(zhǔn)對其出口貿(mào)易規(guī)模的影響

凌艷平+辛?xí)缘?侯俊軍

摘要：國際市場中標(biāo)準(zhǔn)逐漸成為新的競爭焦點，通過標(biāo)準(zhǔn)競爭優(yōu)勢來推動對外貿(mào)易的發(fā)展，已在宏觀上得到很多理論和實踐上的證明。然而，在微觀層面，企業(yè)是否愿意參與標(biāo)準(zhǔn)的制定？企業(yè)參與標(biāo)準(zhǔn)的制定，對其出口具有怎樣的影響？微觀層面的情況是否與宏觀層面的情況一致？基于制造業(yè)中的1796家上市公司數(shù)據(jù)的實證檢驗，發(fā)現(xiàn)企業(yè)參與制定國家標(biāo)準(zhǔn)可以有效促進出口，并且制定與國際接軌的一致標(biāo)準(zhǔn)比制定國家特有標(biāo)準(zhǔn)更能促進出口。因此，為更好地參與國際市場競爭、擴大出口優(yōu)勢，建議企業(yè)更多地參與國家標(biāo)準(zhǔn)的制定，更多地推動標(biāo)準(zhǔn)層面的國際接軌。

關(guān)鍵字：參與制定 國家標(biāo)準(zhǔn) 出口貿(mào)易規(guī)模

一、引言

在全球經(jīng)濟恢復(fù)依舊乏力的大背景下，企業(yè)出口面臨著越來越嚴(yán)峻的考驗，必須積極構(gòu)建新的競爭優(yōu)勢，開拓新的出口增長點。在價格、質(zhì)量、品牌等傳統(tǒng)競爭依然激烈的同時，標(biāo)準(zhǔn)競爭逐漸成為國際市場中新的競爭焦點。長期以來，我國的標(biāo)準(zhǔn)體制基本延續(xù)著原蘇聯(lián)模式，由國家行政主管部門發(fā)布任務(wù)，組織制定，頒布并強制執(zhí)行。隨著我國經(jīng)濟體制由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，標(biāo)準(zhǔn)體制由強制性標(biāo)準(zhǔn)逐步向強制性標(biāo)準(zhǔn)、推薦性標(biāo)準(zhǔn)與指導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的體制過度。自從2001年加入WTO以來，我國更是逐步確立了“廣泛參與、充分協(xié)調(diào)、公開透明”的標(biāo)準(zhǔn)制修訂機制。日前，國家進行了第一次標(biāo)準(zhǔn)化法的修改，首次確立團體標(biāo)準(zhǔn)存在的重要意義。這些變化為企業(yè)參與各級標(biāo)準(zhǔn)制定提供了良好的條件。根據(jù)工標(biāo)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)分類，截止到2014年5月，統(tǒng)計從A綜合到Z環(huán)保，一共有23大項373382條標(biāo)準(zhǔn)，其中有26997條標(biāo)準(zhǔn)由企業(yè)直接參與制修訂，約占全部標(biāo)準(zhǔn)的7.2%。越來越多的企業(yè)參與到了國家標(biāo)準(zhǔn)的制定工作中。那么，作為理性的經(jīng)濟人，企業(yè)為什么愿意參與到標(biāo)準(zhǔn)的制定過程中來？企業(yè)參與國家標(biāo)準(zhǔn)制定的動因是什么？這是本文首先要闡明的重要問題。其次，大量學(xué)者研究證明，標(biāo)準(zhǔn)對國際貿(mào)易的影響無論是在國家層面還是行業(yè)層面上，都具有不同程度的抑制或促進作用。那么，在微觀層面，企業(yè)作為參與制定標(biāo)準(zhǔn)的一員，國家標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)出口具有怎樣的影響？這是本文要闡述的第二個問題。在此基礎(chǔ)上，我們對企業(yè)參與制定的國家標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)編制的方法不同，分為國家特有標(biāo)準(zhǔn)（中國自主編制的國家標(biāo)準(zhǔn)）和一致標(biāo)準(zhǔn)（在采用國際標(biāo)準(zhǔn)和國外先進標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上編制的國家標(biāo)準(zhǔn)）。這兩種編制方法對企業(yè)出口規(guī)模有怎樣的影響？這是本文想要闡明的第三個問題。

從文獻來看，企業(yè)參與制定國家標(biāo)準(zhǔn)的動因有幾個方面：第一，參與制定國家標(biāo)準(zhǔn)可以有效規(guī)避行業(yè)競爭。制定標(biāo)準(zhǔn)的過程相當(dāng)于制定競爭規(guī)則，企業(yè)參與國家標(biāo)準(zhǔn)的制修訂有效地規(guī)避了行業(yè)競爭。侯俊軍（2015）[1]認為標(biāo)準(zhǔn)所具有的網(wǎng)絡(luò)外部效應(yīng)、技術(shù)鎖定效應(yīng)和贏者通吃等等特點，使其在規(guī)范市場秩序、促進公平競爭的同時，也產(chǎn)生很強的反市場競爭效應(yīng)。標(biāo)準(zhǔn)化過程在確立某一個技術(shù)解決方案、運行規(guī)則的市場壟斷地位的同時，也減少或者限制了其他更多技術(shù)解決方案、更多運行規(guī)則的自由供給，使得市場從完全競爭狀態(tài)人為地轉(zhuǎn)變?yōu)閴艛喔偁帬顟B(tài)乃至完全壟斷狀態(tài)，極大地降低了市場競爭的強度。第二，企業(yè)參與標(biāo)準(zhǔn)制修訂往往不可避免將企業(yè)自身的專利技術(shù)納入標(biāo)準(zhǔn)中，宋明順（2012）[2]認為標(biāo)準(zhǔn)具有“載波效應(yīng)”，專利一旦被納入到標(biāo)準(zhǔn)中，標(biāo)準(zhǔn)便起到了傳播專利的作用，使專利產(chǎn)生的經(jīng)濟收益最大化的效應(yīng)。而專利本身受法律保護，未經(jīng)許可不得使用，因此企業(yè)可以通過拒絕許可、以公平合理無歧視原則收取許可費用等方式控制市場，形成市場壟斷，降低競爭程度。第三，企業(yè)參與制定國家標(biāo)準(zhǔn)可以獲得較高知名度，形成品牌效應(yīng)。隨著標(biāo)準(zhǔn)制定體制的改革，企業(yè)不斷參與到標(biāo)準(zhǔn)制定的過程中來，這一行為幫助企業(yè)在行業(yè)中樹立了良好的企業(yè)形象，同時向消費者傳達質(zhì)量信息，滿足消費者對質(zhì)量要求的偏好。一方面降低了企業(yè)的宣傳成本，另一方面降低了消費者的信息收集成本，從而提高了企業(yè)的經(jīng)濟效益。

對此，本文選取2009-2011年制造業(yè)中的1796家上市公司的數(shù)據(jù)進行實證檢驗。第二部分給出數(shù)據(jù)說明、模型建立與實證檢驗的過程。第三部分給出實證檢驗的結(jié)果并進行分析，最后提出政策建議。

二、實證研究

（一）企業(yè)參與制定國家標(biāo)準(zhǔn)對其出口貿(mào)易的影響

1、數(shù)據(jù)的選擇及說明

本文選取2009-2011年制造業(yè)中的上市公司作為研究對象，并根據(jù)上海證券公司和深證證券公司對行業(yè)的分類，選取制造業(yè)上市公司1796家作為樣本。公司的出口額從工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中提取出來，其中公司的營業(yè)收入、資產(chǎn)總額、固定資產(chǎn)凈額、員工人數(shù)等其他變量數(shù)據(jù)均來自國泰安數(shù)據(jù)庫，并以2009年為基期對數(shù)據(jù)進行了平減處理。標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)來源于國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會統(tǒng)計得出。為了研究企業(yè)參與制定國家標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)出口額的影響，對標(biāo)準(zhǔn)變量進行了設(shè)定：將標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為虛擬變量，stan=1代表企業(yè)在2009～2011年內(nèi)參與過國家標(biāo)準(zhǔn)的制定，stan=0代表企業(yè)在2009～2011年內(nèi)沒有參與過國家標(biāo)準(zhǔn)制定。

2、計量模型的設(shè)定

模型中變量的具體說明：

被解釋變量（EX）。本文研究企業(yè)參與制定的一致標(biāo)準(zhǔn)對出口的影響，用上市公司的出口額并取對數(shù)做為被解釋變量（由于很多企業(yè)出口量為零，因此將出口加1，再取對數(shù)）。

核心解釋變量為公司是否參與制定的國家標(biāo)準(zhǔn)。本文將2009-2011年內(nèi)上市公司是否參與制定國家標(biāo)準(zhǔn)作為虛擬變量（是，D_（-stan）=1；否，D_（-stan）=0）引入回歸模型中，用以觀察企業(yè)參與制定國家標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)出口貿(mào)易量的作用方向。若統(tǒng)計系數(shù)為正，則企業(yè)參與制定國家標(biāo)準(zhǔn)對其出口量具有正的促進作用。

近似全要素生產(chǎn)率（ATFP）。由于企業(yè)出口會存在出口沉沒成本，因此生產(chǎn)率高的企業(yè)更有能力在將產(chǎn)品出口到國際市場上，從而獲得超過出口沉沒成本的收入。邱斌等（2012）[3]利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，得出具備較高生產(chǎn)率的企業(yè)會主動選擇進入市場（自我選擇效應(yīng)）。企業(yè)的近似全要素生產(chǎn)率估算方法有索洛余值法、非參數(shù)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、OP（Olley-Pakes）法、LP（Levinsohn-Petin）法等。本文采用OP法計算出企業(yè)的全要素生產(chǎn)率。根據(jù)上訴理論分析，該統(tǒng)計變量的預(yù)期符號為正。

人均工資（wage）。一方面工資水平的提高將會增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，從而降低了企業(yè)的出口競爭力，另一方面平均工資水平可作為勞動質(zhì)量的近似替代，人均工資較高的公司能顧吸引生產(chǎn)技能更高的員工，因此能夠提高企業(yè)的生產(chǎn)率，促進企業(yè)出口，因此人均工資也是影響企業(yè)出口的重要因素。本文用企業(yè)應(yīng)付職工薪酬除以年平均員工數(shù)得到人均工資并去對數(shù)來表示。

人均管理費用（ME）。代表公司的管理水平，一般認為管理費用越高往往與先進的管理設(shè)備、管理團隊、管理手段密切相關(guān)。本文采用年管理費用除以年平均員工數(shù)的對數(shù)來表示。

3、計量模型的選取

對面板數(shù)據(jù)進行回歸前，首先要判定是使用固定效應(yīng)模型、隨機效應(yīng)模型還是混合OLS模型進行回歸分析。判斷固定效應(yīng)模型是否優(yōu)于混合OLS模型，直接看固定效應(yīng)模型回歸后的F值和P值，若P值無線接近0，則固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合OLS模型。判斷隨機效應(yīng)模型是否優(yōu)于混合OLS模型時，我們做隨機效應(yīng)的拉格朗日檢驗，若P值很小，接近于0，則隨機效應(yīng)模型優(yōu)于混合OLS模型。判斷隨機效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型我們用Hausman檢驗，原假設(shè)是個體效應(yīng)與回歸變量無關(guān)，應(yīng)建立隨機效應(yīng)模型。在回歸前我們對模型中變量的符號進行預(yù)測：

實證結(jié)果顯示，在樣本期內(nèi)持續(xù)出口的企業(yè)，隨著標(biāo)準(zhǔn)的增加，他們向國際市場的出口量也會提高。并且標(biāo)準(zhǔn)存量每增加1個，出口量提高1.4%。因此企業(yè)參與制定國家標(biāo)準(zhǔn)正面促進企業(yè)出口在集約邊際上的增長。

（三）國家特有標(biāo)準(zhǔn)和一致標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)出口規(guī)模的影響

國家特有標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分為進口國家特有標(biāo)準(zhǔn)和出口國家特有標(biāo)準(zhǔn)。大多數(shù)文（Baller S[4]等）獻研究進口國家特有標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)出口規(guī)模的影響機制，并進行相關(guān)經(jīng)驗分析，結(jié)果表明進口國家特有標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)出口貿(mào)易的影響是不確定的。一些文獻（Klimenko，2009a[5]，2009b[6]等）將國家特有標(biāo)準(zhǔn)視為典型的技術(shù)性貿(mào)易壁壘（NBTs），經(jīng)驗實證表明，國家特有標(biāo)準(zhǔn)阻礙了進口，而一致標(biāo)準(zhǔn)（共享標(biāo)準(zhǔn)）促進進口。另一種觀點（Swann et al. 1996）[7]認為大量的國家特有標(biāo)準(zhǔn)增加了本土企業(yè)的生產(chǎn)成本，使得他們失去成本競爭優(yōu)勢，反而促進了進口，抑制了出口貿(mào)易。對于出口國家特有標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)出口貿(mào)易的影響研究相對較少，Axel Mangelsdorf（2012）[8]等人用中國食品標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)進行實證分析，得出中國食品標(biāo)準(zhǔn)對食品的出口有積極的促進作用，并說明這是由于中國食品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量信息的傳遞作用大于對國外市場適應(yīng)成本。

一致標(biāo)準(zhǔn)促進企業(yè)出口的有兩個因素，一是一致標(biāo)準(zhǔn)可以減少企業(yè)產(chǎn)品對國外市場的適應(yīng)成本，另一個是一致標(biāo)準(zhǔn)降低了企業(yè)信息傳遞成本以及顧客對信息收集成本。這兩種因素作用下，會降低企業(yè)的貿(mào)易成本，促進企業(yè)出口。而另一方面一致標(biāo)準(zhǔn)減少了產(chǎn)品多樣性，使產(chǎn)品不能滿足消費者的多樣化需求，從而降低企業(yè)的出口。Moenius（2004[9]，2006a[10]，2006b[11]）證實雙邊一致標(biāo)準(zhǔn)無論是對農(nóng)產(chǎn)品（代表非技術(shù)類行業(yè)）還是電子產(chǎn)品（代表高技術(shù)類行業(yè)）的出口貿(mào)易都具有顯著的促進作用，而Baller（2007）和Chen，Mattoo（2008） [12]研究表明雙邊一致標(biāo)準(zhǔn)只能促進歐盟內(nèi)部成員的貿(mào)易，但并不能有效促進發(fā)展中國的出口貿(mào)易。

為了進一步研究自主編制的國家標(biāo)準(zhǔn)和等同采用國際或國外先進標(biāo)準(zhǔn)對出口企業(yè)出口量的影響，本文將標(biāo)準(zhǔn)分為國家特有標(biāo)準(zhǔn)和一致標(biāo)準(zhǔn)，并據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)將企業(yè)分為兩類：參與制定國家特有標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)（DS=0），參與制定一致標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)（DS=1）。因此該樣本企業(yè)數(shù)量做了如下篩選工作：首先剔除ST股公司、存續(xù)時間不在2009-2011年之間的上市公司；其次剔除這些公司中的非出口企業(yè)以及沒有參與國家標(biāo)準(zhǔn)起草的公司。經(jīng)過整理，共有111家上市公司作為數(shù)據(jù)樣本。將這一變量作為虛擬變量引入模型中做固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型回歸，并進行hausman檢驗。

由表七的計量結(jié)果可以看出，上市公司參與制定的標(biāo)準(zhǔn)是一致標(biāo)準(zhǔn)對其出口有顯著的正向作用。本文認為有以下兩個原因，一是企業(yè)參與制定一致標(biāo)準(zhǔn)可以降低出口貿(mào)易成本。Anderson和Wincoop（2003）[13]認為，貿(mào)易成本是指除了生產(chǎn)商品的邊際成本之外使產(chǎn)品到達最終用戶所發(fā)生的成本，包括運輸成本、政策壁壘、信息成本、合同執(zhí)行成本、匯率成本、法律和規(guī)章成本以及當(dāng)?shù)胤咒N成本。而一致標(biāo)準(zhǔn)可以打破某些政策壁壘，使企業(yè)產(chǎn)品能夠順利進入國際市場，并且標(biāo)準(zhǔn)本身攜帶產(chǎn)品的質(zhì)量信息、安全信息等，因此企業(yè)參與制定一致標(biāo)準(zhǔn)可以有效降低產(chǎn)品在國際市場的信息成本。楊小凱（2003）[14]認為，制度差異會影響交易成本的高低，進而影響貿(mào)易量的大小。而在出口貿(mào)易中，制度差異很大一部分反映在各國對出口產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)差異。因此一致標(biāo)準(zhǔn)的采用可以大大降低企業(yè)的出口貿(mào)易成本，從而促進出口。

二是企業(yè)參與制定一致標(biāo)準(zhǔn)可以提高企業(yè)的出口競爭能力，促進產(chǎn)品在集約邊際上的增長。德國調(diào)查顯示[15]，凡是積極參加標(biāo)準(zhǔn)化工作的企業(yè)，相對于那些未參與標(biāo)準(zhǔn)化工作的企業(yè)來說，在成本控制以及競爭力方面都能持續(xù)及時地做出反應(yīng)，其中采用的國家標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容幾乎與歐洲或國際標(biāo)準(zhǔn)相同時，企業(yè)更加適應(yīng)新標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)成本，形成競爭優(yōu)勢。李麗娟（2013）[16]通過對我國電子產(chǎn)品的研究，證實一致標(biāo)準(zhǔn)所占比例提高有助于促進企業(yè)在國際市場上的出口量。當(dāng)企業(yè)參與制定的國家標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)基本“一致”時，該企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量將會達到國際標(biāo)準(zhǔn)水平，從產(chǎn)品質(zhì)量水平上來看，企業(yè)的出口競爭能力也將會得到進一步的提高。

可以看到全要素生產(chǎn)率對出口作用非常大，這證實了生產(chǎn)率的高低對企業(yè)出口貿(mào)易的影響，生產(chǎn)率越高，企業(yè)的出口額越大。同時資本密集度的影響也比較大，原因在于本文選擇的樣本是制造業(yè)上市公司，資本密集度的大小對企業(yè)的出口有著很大促進作用。平均工資水平越高更容易吸引高質(zhì)量的員工，從而提高企業(yè)的生產(chǎn)率，彌補了因高工資造成的生產(chǎn)成本的提高，因此平均工資水平對出口有顯著的正向作用。然而數(shù)據(jù)中也可以看到管理費用符號與預(yù)期不符，并且沒有通過檢驗，在一定程度上反映，公司內(nèi)部管理環(huán)節(jié)薄弱，企業(yè)當(dāng)中可能仍然存在管理效率低下，管理人員臃腫，先進的管理設(shè)備和手段不能有效應(yīng)用等不合理現(xiàn)象存在。

三、結(jié)論與政策建議

本文運用2009～2011年上市企業(yè)面板數(shù)據(jù)，通過逐步分離數(shù)據(jù)，進行實證檢驗，得出以下結(jié)論：

（1）企業(yè)參與制定國家標(biāo)準(zhǔn)可以促進企業(yè)進行出口貿(mào)易。從對1796家上市公司的實證研究中，可以看到企業(yè)是否參與國家標(biāo)準(zhǔn)的虛擬變量系數(shù)為零，說明企業(yè)參與國家標(biāo)準(zhǔn)制定促進企業(yè)進行出口貿(mào)易。

（2）對于出口企業(yè)而言，企業(yè)參與制定的國家標(biāo)準(zhǔn)越多，出口貿(mào)易量越大。從分離出的樣本數(shù)據(jù)回歸看，出口企業(yè)參與制定的國家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量每增加1個，企業(yè)出口額增加1.4%。

（3）出口企業(yè)參與制定一致標(biāo)準(zhǔn)促進企業(yè)的出口貿(mào)易。從進一步分離出的樣本數(shù)據(jù)回歸看，一直標(biāo)準(zhǔn)變量的系數(shù)為證，說明一致標(biāo)準(zhǔn)對出口企業(yè)的貿(mào)易量具有正向的促進作用。

根據(jù)前面的研究，提出以下政策建議：

（1）積極采用國際標(biāo)準(zhǔn)和國外先進標(biāo)準(zhǔn)?！安捎脟H標(biāo)準(zhǔn)和國外先進標(biāo)準(zhǔn)”是我國上個世紀(jì)八九十年代國家標(biāo)準(zhǔn)化管理部門提出的“雙采方針”，這一政策的制定也是基于我國當(dāng)時的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。國外學(xué)者的研究早就表明，發(fā)展中國家最現(xiàn)實、最簡單的方法就是直接采用國際標(biāo)準(zhǔn)。雖然這一政策已經(jīng)被“雙采方針加自主研制國家標(biāo)準(zhǔn)”政策逐漸取代，但對一些規(guī)模較小、成立時間尚短的企業(yè)來說仍然是擴大出口、參與國際市場競爭的有效途徑。

（2）積極參與一致標(biāo)準(zhǔn)和國際標(biāo)準(zhǔn)的制定工作。按照WTO /TBT協(xié)議的要求，WTO成員國在制定本國技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)時，除因基本氣候、地理因素、或基本技術(shù)等原因不能采用外，都應(yīng)以國際標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)。中國標(biāo)準(zhǔn)制修訂機制的改革，促進和鼓勵貿(mào)易企業(yè)參與國家標(biāo)準(zhǔn)的制定的過程，這一過程中，企業(yè)一方面吸收國際標(biāo)準(zhǔn)和國外先進標(biāo)準(zhǔn)，另一方面將自身擁有的專利技術(shù)或知識產(chǎn)權(quán)納入標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中。這樣不僅在學(xué)習(xí)國際標(biāo)準(zhǔn)的同時，能夠提高企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量，制定有利于自身的競爭規(guī)則，提高國際市場競爭力。更為重要的是，應(yīng)該鼓勵我國企業(yè)、重要研究機構(gòu)、標(biāo)準(zhǔn)化人才參與到國際標(biāo)準(zhǔn)的制定工作中，努力把我國的標(biāo)準(zhǔn)有意識地推薦到國際標(biāo)準(zhǔn)中，為我國產(chǎn)品進入國際市場鋪好道路。

（3）規(guī)范我國標(biāo)準(zhǔn)的制修定程序。無論是“雙采方針”，還是融入我國自主研制標(biāo)準(zhǔn)政策的實施，都需要規(guī)范我國標(biāo)準(zhǔn)制修訂的程序。以前我國在制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者國家標(biāo)準(zhǔn)時，由于企業(yè)的生產(chǎn)設(shè)備陳舊，工藝技術(shù)落后，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)水平常常低于國際標(biāo)準(zhǔn)，且標(biāo)齡很長。隨著我國標(biāo)準(zhǔn)體制機制的改革，我國標(biāo)準(zhǔn)更新速度不斷加快，標(biāo)準(zhǔn)的制修訂工作任務(wù)十分繁重，因此規(guī)范我國標(biāo)準(zhǔn)的制修訂程序顯得尤為重要。

參考文獻：

宋明順，張華，專利標(biāo)準(zhǔn)化對國際貿(mào)易作用的機理研究及實證——基于標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易關(guān)系研究現(xiàn)狀[J].國際貿(mào)易問題.2012（2）.

侯俊軍.中國標(biāo)準(zhǔn)的輸出與國際經(jīng)濟合作[J].國際經(jīng)濟合作.2015（5.）

邱斌，劉修巖，趙偉.出口學(xué)習(xí)或自選擇：基于中國制造業(yè)微觀企業(yè)的背差匹配檢驗.[J].世界經(jīng)濟.2012（4）：23-40.

Baller S.Trade effect of regional standards liberalization：A heterogeneous firms approach[J].World Bank Policy Research Working Paper，NO.4124.2007.

Klimenko M M.Policies and international trade agreements on technical compatibility for industry with network externalities[J].Journal of International Economics.2009a，77（2）：151-166.

Klimenko M M.Strategic interoperability standards and trade taxes[J].International Review of Economics& Finance.2009b，18（4）：539-551.

SwannPeter，PaulTemple，MarkShurmer.Standards and Trade Performance：The UK Experience[J].The Economic Journal，1996：1297-1313.

MangelsdorfA，Portugal_perez A， Wilson J S.Food standards and exports evidence from china[J].World Bank Policy ResearchWorking Paper，No.5976.2012.

Moenius J. Information versus product adaptation： The role of standardsin trade[J].International Business and Markets Research Center Working Paper， Kellogg School of Management Workong Paper， Northestern University， Evanston.2004

Moenius J. The Good， the Bad and the Ambiguous： Standards and Trade in Agricultural Products[J].IATRC Summer Symposiun.2006a 28-30.

Moenius J. Do National Standards Hinder or Promote Trade in Electrical Products[J].Commended Paper， IEC Centenary Challenge，2006b.

Chen M X，OtsukiT，Wilson J S，Do standards matter for export success？[J].World Bank Policy Research Working Paper，No.3809.2006.

Anderson J. E. and Wincoop E. V.Gravity with Gravitas A Solution to the Border Puzzzle[J]. American Economic Review， 2003（93）.

楊小凱.發(fā)展經(jīng)濟學(xué)：超邊際與邊際分析[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2003.

薛嶺.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對經(jīng)濟發(fā)展的影響[J]中國標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)報，2005（8）：10-12

楊麗娟.標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易：理論與中國的經(jīng)驗證據(jù)[D].復(fù)旦大學(xué)，2013.