試撥歷史浮云 點亮前行之路

王曉峰

2016年4月26日，是切爾諾貝利核事故30周年祭日。30年前的這場災(zāi)難不僅是歷史上最為嚴(yán)重的核事故，同時也被認(rèn)為是有史以來最嚴(yán)重的科技浩劫。

從此，“核”在“核武器”、“核爆炸”的外衣上又增加了“核泄漏”、“核污染”的馬甲，而這些也逐漸成為公眾對“核”的第一認(rèn)知。如今，核安全成為世界級的公眾溝通難題可能與此有莫大關(guān)系。

切爾諾貝利核事故對健康和環(huán)境有什么影響？一直是科學(xué)家、政治家、公眾和媒體關(guān)注的內(nèi)容。30年過后，這場事故還帶來哪些后續(xù)影響？

從搜索到的網(wǎng)絡(luò)信息、媒體報道以及一些科技文章和電視訪談節(jié)目來看，其中涉及的數(shù)據(jù)信息五花八門、各不相同。這些紛繁雜蕪的數(shù)據(jù)從何而來？哪個更為準(zhǔn)確？我們通過對國際權(quán)威報道進(jìn)行梳理逐漸撥去歷史的浮云。權(quán)威數(shù)據(jù)怎么說？

關(guān)于事故中人員傷亡最早的權(quán)威統(tǒng)計可能是事故4個月后IAEA（國際原子能機(jī)構(gòu)）組織的“事故后審議會議”中報道的“約300人因輻射損傷和燒傷必須住院治療”。

隨后，邁克·愛德華茲在《切爾諾貝利：一年之后》文章中稱：科學(xué)家們根據(jù)蘇聯(lián)的有限資料做出預(yù)計，今后要不了幾十年，由于切爾諾貝利事故而受到嚴(yán)重輻射的24000名撤退人員中有一兩百人要死于癌癥。

不過，在對30公里區(qū)域以外的人將來的死亡情況作預(yù)測時，科學(xué)家們則分歧很大。一股估計，蘇聯(lián)西部和歐洲的其他國家將來由于受切爾諾貝利事故影響而死亡的人數(shù)從5000人到75000人不等。

兩年后，1988年5月由蘇聯(lián)主管部門和IAEA在基輔大會審議并發(fā)布了人員傷亡情況：238名人員（核電站工作人員和消防人員）有輻射綜合征疾病癥候，最后確診人數(shù)為134人，其中28人已經(jīng)死亡，另有兩人死于反應(yīng)堆爆炸，一人死于冠狀動脈栓塞。

1996年4月，由歐共體委員會、國際原子能機(jī)構(gòu)和世界衛(wèi)生組織聯(lián)合召開的“切爾諾貝利事故后10年后果總結(jié)”國際會議指出，在急性期過后，10年內(nèi)又有14人死亡，其死因已與原患急性放射病的嚴(yán)重程度無關(guān)，不能歸因于照射。此外，受照兒童中甲狀腺癌非常明顯地上升，是作為事故照射后果對公眾健康影響的唯一證據(jù)。截至1995年底報告的兒童病例數(shù)約800人，診斷時年齡在0～15歲之間，有3人死亡。

然而，可能由事故照射引起的其他癌癥的發(fā)病率沒有統(tǒng)計學(xué)的顯著差異。調(diào)查群體包括參與第一年正當(dāng)射線照射最強(qiáng)烈時在切爾諾貝利地區(qū)參與“消除”工作的20萬人員，及后來60萬～80萬參加過“消除”的工作人員。

2006年4月，切爾諾貝利核電事故20周年之際，由6個聯(lián)合國機(jī)構(gòu)（IAEA、WHO、UNDP、FAO、UNEP）和烏克蘭、白俄羅斯和俄羅斯3個國家的專家共同組成“切爾諾貝利論壇”（Chernobyl Forum）提交了一份題為“切爾諾貝利核電事故的后果、健康、環(huán)境以及對社會經(jīng)濟(jì)影響”的權(quán)威報告，對20多年以來到底有多少人的死亡是由于切爾諾貝利的輻射照射而引起的進(jìn)行了分析。

其中，診為急性放射?。ˋRS）并死亡的數(shù)字與之前相同，普通公眾沒有發(fā)生急性放射病（ARS）并死亡的病例。雖然應(yīng)急救援工作者的總死亡率和全體俄羅斯人群的總死亡率在統(tǒng)計學(xué)上沒有差別，然而專家預(yù)測在受到較高水平輻射的60萬人（包括應(yīng)急救災(zāi)人員、撤離人員和嚴(yán)重污染區(qū)的居民）中，將增加4000例左右輻射誘發(fā)的腫瘤死亡的可能。從1992-2002年，有4000多例兒童和青少年（0～18歲）甲狀腺癌經(jīng)過確診，除報道的15名患者死亡外，大多數(shù)病例經(jīng)治療預(yù)后良好。作為輻射最靈敏的指標(biāo)之一的白血病也沒有增加的科學(xué)證據(jù)。

2008年，聯(lián)合國原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會（UNSCEAR）向聯(lián)合國大會提交的報告《電離輻射的源與效應(yīng)》在附件D中對切爾諾貝利事故的輻射健康效應(yīng)進(jìn)行了說明，這是迄今為止最為權(quán)威的數(shù)據(jù)：有134名人員因受到大劑量照射而罹患急性放射?。ˋRS），28人由于大劑量照射死于事故最初的幾個月，到2006年又有19名ARS幸存患者死亡，各自死亡原因不盡相同，但與核輻射照射沒有直接關(guān)聯(lián)；在受到大劑量照射的人員中，除白血病和白內(nèi)障發(fā)生率增加之外，沒有證據(jù)表明所有健康效應(yīng)均歸因于核輻射照射；受到照射的兒童和青少年的甲狀腺癌發(fā)病率大量增加，1991-2005年，已報道超過6000例，其中大部分是由于飲用131I污染的牛奶等緣故，共有15例被證實死亡；對于公眾，沒有證據(jù)將任何健康效應(yīng)都?xì)w因于事故的核輻射照射。

UNSCEAR決定不使用模型對低劑量受照人群進(jìn)行效應(yīng)預(yù)測，也就是說之前認(rèn)為增加4000例左右輻射誘發(fā)的腫瘤死亡是不能接受的。大多數(shù)地區(qū)目前存在的主要問題是經(jīng)濟(jì)上或精神上的，而非健康或環(huán)境問題。

總的來講，“切爾諾貝利論壇”的健康專家組報告所傳達(dá)出來的信息是令人放心的，放射性并沒有人們想象的那樣可怕。

謠言之害猛于虎

然而，由于媒體和公眾很難獲得整個30年過程中的數(shù)據(jù)，因此難免斷章取義、以訛傳訛、捕風(fēng)捉影，甚至還有人編撰出“切爾諾貝利巨鼠”的英雄故事。這種個人情感的放大無疑加大了人們對核的恐懼。

謠言里最多的是事故對普通公眾的影響，現(xiàn)在看來只有兒童和青少年的甲狀腺癌發(fā)病率增加（治愈率非常高），其他并沒有顯著影響。

其實，早在2000年，中國工程院院士潘自強(qiáng)在接受《中國核工業(yè)》記者采訪時就駁斥了輿論界對切爾諾貝利核事故所做的大量錯誤報道，并發(fā)布了聯(lián)合國最新數(shù)據(jù)。這些缺乏科學(xué)依據(jù)的報道損害了核能的公眾形象，影響了人類和平利用核能的信心，引起了科學(xué)家們的極大擔(dān)心。

今年2月19日，習(xí)近平總書記主持召開新聞輿論工作座談會時強(qiáng)調(diào)，新聞輿論工作要“澄清謬誤、明辨是非”，希望新聞工作者在一些負(fù)面報道中要慎之又慎，嚴(yán)之又嚴(yán)，要尋求權(quán)威聲音，撥亂反正。

切爾諾貝利核事故究竟造成了多少人罹難？30年過去了，雖然我們得到了大量數(shù)據(jù)，但肯定有錯誤和遺漏，實情如何也許永遠(yuǎn)都是一個謎。

其實，現(xiàn)在再糾結(jié)于具體的數(shù)字，意義已經(jīng)不大。正如2015年的諾貝爾文學(xué)獎獲得者白俄羅斯女作家S.A.阿列克謝耶維奇在訪談了切爾諾貝利核事故的數(shù)百位幸存者，并將口述記錄整理成書《來自切爾諾貝利的聲音》一樣，多關(guān)注幸存者身體和心靈的創(chuàng)傷，反思人類科技發(fā)展具有不確定性和風(fēng)險性等問題，注意到公眾是科技風(fēng)險的承受者，科技傳播應(yīng)思考公眾參與科技的機(jī)制和途徑，讓科技的發(fā)展和追求回到人本身，更有意義。

在第四屆核安全峰會上，習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，學(xué)術(shù)界和公眾樹立核安全意識同樣重要，要做好核安全知識普及，增進(jìn)公眾對核安全的理解和重視。同時要將法治意識、憂患意識、自律意識、協(xié)作意識作為核安全文化的核心貫穿到每位從業(yè)人員的思想和行動中，這樣才能使核能真正造福人類。我們每個人都面臨共同的責(zé)任，應(yīng)維護(hù)已有的核秩序和格局，加強(qiáng)監(jiān)督與管理，這樣，核安全才能得到最大程度的保障。

（作者單位：環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心，轉(zhuǎn)自《中國環(huán)境報》）