暴力拿走妻子財(cái)物算不算搶劫？

墨丁

43歲的程成是溫州一家皮鞋作坊的老板。幾年前經(jīng)人介紹，與比他小3歲、在某建筑公司做文員的黃美云相戀并結(jié)了婚。

婚后，程成經(jīng)常因生意和生活中瑣事生氣。黃美云說他幾句，他不僅破口大罵，而且動手，黃美云身上常常是青一塊紫一塊。起初，黃美云覺得丈夫工作壓力大，有點(diǎn)脾氣很正常，一直隱忍著。

2012年的夏天，夫妻倆再次因生活瑣事發(fā)生爭吵，程成對黃美云拳打腳踢。黃美云受傷嚴(yán)重。“一起生活連最起碼的人身安全都沒保障，與其整天生活在擔(dān)驚受怕之中，還不如離了好?！庇H友們勸黃美云離婚?？牲S美云覺得組建一個(gè)家庭不容易，她決定先搬出去住一段時(shí)間，若程成認(rèn)錯并保證改掉壞脾氣，她就回家。

黃美云離家后，程成時(shí)不時(shí)去黃美云公司，強(qiáng)拉她回家，拉不走就破口大罵。連黃美云的同事都看不下去了，聯(lián)合起來訓(xùn)了程成幾次。同事們一出面，程成不再來了，也不接黃美云回家。

2016年1月5日，黃美云將裝有公司印章、營業(yè)執(zhí)照等物品的文件袋裝在隨身攜帶的包里，準(zhǔn)備去招投標(biāo)中心辦理公司第二天參與投標(biāo)的相關(guān)手續(xù)。不巧，她在公司附近等公交車時(shí)，被騎摩托車路過這里的程成看到。程成想叫她回家，可黃美云因心中有氣，又要去辦事，就沒理他。程成下車“搭”住黃美云的肩膀，攔下了她，怒氣沖沖地說：“都分居這么久了，要么回家，要么早點(diǎn)把事情解決了?！秉S美云依舊不理不睬。

不料，程成趁黃美云不備，搶走了她手中的包，轉(zhuǎn)身就走。他邊走邊對黃美云說：“晚上回家把事情說清楚?！秉S美云沖上去搶包，兩人發(fā)生了拉扯。因黃美云死死抱著包不放，程成掄起拳頭，朝黃美云的肚子打了幾拳，然后將黃美云推倒在地，拿著黃美云的包揚(yáng)長而去。黃美云捂著肚子喊：“包里是公司明天投標(biāo)的材料，很急，你還給我……”但程成騎著摩托車走了。

回家后，程成打開妻子的包，發(fā)現(xiàn)里面有個(gè)皮夾，內(nèi)有1000元現(xiàn)金和身份證、銀行卡。除此之外，他還發(fā)現(xiàn)包里有個(gè)文件袋，就沒打開看。他想，反正是妻子的錢，就拿去用了。

經(jīng)診斷，黃美云肋骨斷了兩根。她向警方報(bào)警并住院治療。經(jīng)鑒定，黃美云的傷勢達(dá)到輕傷二級。警方立即將程成傳喚到案，并將在他家搜查后提取的文件袋返還給了黃美云的公司。

考慮到程成有暴力傾向，取保候?qū)徔赡軙S美云的人身安全構(gòu)成威脅，警方陸續(xù)對他采取刑事拘留、提請逮捕等措施，偵查終結(jié)后移送鹿城區(qū)檢察院審查起訴。

8月4日，鹿城區(qū)法院開庭審理此案。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，程成以非法占有為目的，采用暴力方法劫取他人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。

面對公訴機(jī)關(guān)的搶劫指控，程成認(rèn)為自己拿妻子包時(shí)，只是推搡，不存在暴力行為。與此同時(shí)，他說那1000元是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，跟侵犯他人財(cái)產(chǎn)有質(zhì)的區(qū)別。可法院最終對程成作出有罪認(rèn)定，2016年9月13日，法庭依法判處其有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金1000元。

【以案說法】

程成為什么有罪？當(dāng)?shù)厝罕娮h論紛紛，有人認(rèn)為涉案的1000元雖系婚姻存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但程成采用暴力手段搶為己有，構(gòu)成搶劫罪。也有人認(rèn)為本案主體較為特殊，程成是黃美云的丈夫，搶的是自己的錢，沒有侵犯他人財(cái)產(chǎn)，而法律對這種行為的定性也不明確，不宜定罪。

對此，本案的主審法官應(yīng)晨陽如此解釋：第一，程成主觀上具有“獨(dú)占”的動機(jī)，符合非法占有的特征。首先，從所有權(quán)歸屬看，按婚姻法的有關(guān)規(guī)定，本案侵占的1000元是程成和黃美云的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不是程成的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；其次，從被侵害財(cái)物占有的歸屬看，案發(fā)后這1000元完全處于程成的個(gè)人占有之下；再次，從行為的動因看，程成的行為完全符合非法占有目的的特征。

第二，程成為了達(dá)到非法占有的目的，客觀上采用了暴力手段，其行為符合我國刑法第二百六十三條搶劫罪的構(gòu)成要件，理應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。因程成是初犯，本案又有其特殊性，本著教育與懲罰相結(jié)合的司法原則，遂作出上述判決。

由此可見，婚內(nèi)搶劫也應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。

（編輯 張秀格 gegepretty@163.com）