關(guān)于中美貿(mào)易不平衡問(wèn)題的研究

摘 要：上世紀(jì)90年代以來(lái)，中美貿(mào)易不斷發(fā)展，貿(mào)易總額不斷增加，同時(shí)美國(guó)對(duì)華直接投資也呈現(xiàn)不斷增加的趨勢(shì)，而中美之間貿(mào)易不平衡的問(wèn)題日趨嚴(yán)重，即中國(guó)順差不斷擴(kuò)大，并且雙方摩擦也越來(lái)越多。

本文首先對(duì)中美貿(mào)易不平衡中經(jīng)典的反比較優(yōu)勢(shì)之謎這一問(wèn)題做出介紹，反比較優(yōu)勢(shì)的闡釋能幫助我更好地理解中美貿(mào)易不平衡這一問(wèn)題。接著，通過(guò)介紹幾種對(duì)外貿(mào)易中的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，對(duì)中美貿(mào)易不平衡的原因進(jìn)行了更深的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋。其次，從中美貿(mào)易不平衡兩個(gè)解釋角度進(jìn)行了介紹：美對(duì)華直接投資和垂直專業(yè)化。最后，是幾點(diǎn)對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易不平衡；反比較優(yōu)勢(shì)之謎；美對(duì)華直接投資；垂直專業(yè)化；中國(guó)對(duì)外貿(mào)易

這是一組在我國(guó)商務(wù)部美洲大洋洲司官網(wǎng)上得到的數(shù)據(jù)，我們雖無(wú)法得出貿(mào)易額逐年遞增的結(jié)論，但總體上看中美貿(mào)易額總數(shù)維持在一個(gè)較高水平。相比之下我們不難得出中方一值處于順差地位的結(jié)論，且順差保持在較高水平，中方對(duì)美方的出口額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)進(jìn)口。事實(shí)上，自上世紀(jì)九十年代以來(lái)，中國(guó)對(duì)美國(guó)的順差地位開始越發(fā)顯現(xiàn)，隨之而來(lái)是貿(mào)易不平衡的問(wèn)題越發(fā)明顯、貿(mào)易摩擦不斷增加。國(guó)內(nèi)專家在此問(wèn)題上的研究也相當(dāng)積極，在瀏覽了一些文獻(xiàn)后，我主要選取從以下三方面在解釋中美貿(mào)易不平衡這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

一、反比較優(yōu)勢(shì)之謎

比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，不同的商品生產(chǎn)需要不同的生產(chǎn)要素配置，而各國(guó)生產(chǎn)要素的儲(chǔ)備比例和資源享賦不同，這種生產(chǎn)資源配置或要素享賦上的差別正是各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，各國(guó)按比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行貿(mào)易從而受益，這是國(guó)際貿(mào)易得以進(jìn)行的基礎(chǔ)。在自由貿(mào)易的前提下各國(guó)按比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行生產(chǎn)和貿(mào)易是不會(huì)出現(xiàn)失衡的。但比較優(yōu)勢(shì)理論的前提條件是很嚴(yán)格的自由貿(mào)易，產(chǎn)品完全流動(dòng)要素完全不流動(dòng)，因而從比較優(yōu)勢(shì)的角度檢驗(yàn)貿(mào)易順差的形成也多是從實(shí)際貿(mào)易條件與比較優(yōu)勢(shì)理論的基本假設(shè)相違背而進(jìn)行的。

因此，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，一國(guó)往往會(huì)出口其擁有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，進(jìn)口其不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。但是在中美貿(mào)易美國(guó)對(duì)中國(guó)出口過(guò)程中我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)不符合這一經(jīng)典理論的現(xiàn)象，即美國(guó)在其具有技術(shù)上比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，對(duì)中國(guó)出口相對(duì)較少，且在其比較優(yōu)勢(shì)越大的行業(yè)，對(duì)中國(guó)出口量相比世界其他地區(qū)越少；相比之下，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口則符合比較優(yōu)勢(shì)原理。

而這一現(xiàn)象也是造成中美貿(mào)易不平衡，也就是人們常說(shuō)的中國(guó)對(duì)美國(guó)出口過(guò)多的原因之一。出現(xiàn)反比較優(yōu)勢(shì)之謎的原因就在于：中國(guó)在全球加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈中的特殊位置，可能造成中國(guó)向東亞國(guó)家而不是美國(guó)直接大量進(jìn)口較高技術(shù)產(chǎn)品或中間品。其次，有國(guó)外學(xué)者調(diào)查后指出由于政治原因，美國(guó)在和某些國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易時(shí)，不遵循比較優(yōu)勢(shì)理論。再來(lái)就是由于中國(guó)推行的自主創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)政策。

與其說(shuō)中國(guó)對(duì)美國(guó)出口過(guò)多，不如說(shuō)是美國(guó)對(duì)中國(guó)出口太少，而美國(guó)如果能增加對(duì)華出口，特別是其具備比較優(yōu)勢(shì)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，將會(huì)對(duì)兩國(guó)之間的貿(mào)易產(chǎn)生積極影響。

二、美對(duì)華直接投資

1.貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)

日本的研究表明，美國(guó)和中國(guó)具有不同的優(yōu)勢(shì)，美國(guó)的對(duì)外直接投資首先從其處于比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)開始，也就是先從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)開始轉(zhuǎn)移，而美國(guó)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)恰好是中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，結(jié)果便是美國(guó)的投資擴(kuò)大了出口，從而使得貿(mào)易不斷擴(kuò)大。這一理論也能很好地解釋反比較優(yōu)勢(shì)之謎，由于美國(guó)對(duì)外直接投資往往選擇了其不具備比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，而FDI的直接影響便是美國(guó)劣勢(shì)行業(yè)使得出口有所增加。

2.貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)

從跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易這種方式來(lái)分析，跨國(guó)公司作為對(duì)外直接投資的主體，與其在美國(guó)母公司的內(nèi)部貿(mào)易量迅速增大，這種新型貿(mào)易方式的不斷發(fā)展便使得了中美貿(mào)易順差進(jìn)一步擴(kuò)大。從而我們可以知道，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口中有很大一部分是美國(guó)在華跨國(guó)公司對(duì)美國(guó)的銷售，因此這種轉(zhuǎn)移效應(yīng)所創(chuàng)造的出口占了中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的很大成分。

3.貿(mào)易替代效應(yīng)

這種效應(yīng)指出，市場(chǎng)導(dǎo)向型的直接投資動(dòng)機(jī)，因此投資者在東道國(guó)直接進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)然后在當(dāng)?shù)劁N售，會(huì)減少投資者母國(guó)對(duì)東道國(guó)的出口。因此，這種替代效應(yīng)使得美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口減少，對(duì)中美貿(mào)易不平衡產(chǎn)生了一定影響。隨著美國(guó)對(duì)華直接投資的行業(yè)發(fā)展，相關(guān)的美對(duì)華直接投資企業(yè)銷售額增加較快，而與此同時(shí)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口也會(huì)明顯下降。

4.東亞經(jīng)濟(jì)體

在中美貿(mào)易不平衡這一問(wèn)題上，東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)體也是加劇不平衡的重要力量。前文中提到，由于東亞地區(qū)存在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，而這一體系使得中國(guó)更多地選擇從東亞進(jìn)口，尤其是一些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，如日本、韓國(guó)等國(guó)家在此類產(chǎn)業(yè)具備較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)。然而隨著美國(guó)對(duì)華投資略有下降，東亞作為中國(guó)外商直接投資的主要來(lái)源地區(qū)始終保持強(qiáng)勢(shì)，這其中絕大部分都選擇從事加工貿(mào)易，利用中國(guó)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，將中國(guó)作為組裝和加工平臺(tái)把產(chǎn)品出口到歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)。不僅僅是美國(guó)對(duì)華直接投資，美國(guó)隊(duì)東亞地區(qū)的直接投資同樣會(huì)加劇中美雙方貿(mào)易不平衡的問(wèn)題，美國(guó)在東亞其他國(guó)家如新加坡直接投資后，新加坡生產(chǎn)的零件會(huì)進(jìn)入中國(guó)，中國(guó)加工后出口到其他國(guó)家，這樣一來(lái)原本是美國(guó)的出口被算入了中國(guó)的出口中，擴(kuò)大了中美中間的貿(mào)易順差。

三、垂直專業(yè)化

除了上面講到的美對(duì)華直接投資和統(tǒng)計(jì)差異等原因外，近些年不少學(xué)者也提出可以從垂直專業(yè)化和前文有所提及的公司內(nèi)貿(mào)易兩個(gè)角度來(lái)解釋中美貿(mào)易不平衡。

在中國(guó)對(duì)美國(guó)出口產(chǎn)品中，勞動(dòng)密集型和資本密集型產(chǎn)品比重超過(guò)90%，但資本密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品所占的比重在逐漸上升，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)品比重有所下降。其原因就在于中國(guó)承接了大量加工組裝環(huán)節(jié)，中間產(chǎn)品多為進(jìn)口，中國(guó)國(guó)內(nèi)主要進(jìn)行終端裝配。因此加工貿(mào)易成為了中美垂直專業(yè)化的主要形式。中國(guó)這種進(jìn)口中間品出口成品的生產(chǎn)模式也就是中國(guó)參與國(guó)際分工可以很好解釋中美貿(mào)易不平衡。

前文對(duì)公司內(nèi)貿(mào)易有所闡釋，結(jié)合國(guó)際垂直專業(yè)化，從這一角度來(lái)看，中美貿(mào)易順差根本原因是國(guó)際分工和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及各國(guó)家和地區(qū)發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)的結(jié)果。

四、對(duì)中美貿(mào)易不平衡的認(rèn)識(shí)

中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，巨大的潛在內(nèi)需市場(chǎng)并未完全形成現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)，因此經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)中的相當(dāng)一部分來(lái)自于外貿(mào)出口的拉動(dòng)。

其次，易逆差無(wú)法說(shuō)明利益的分配。貿(mào)易逆差只是一個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，不能完全反映兩國(guó)的的實(shí)際收益。

最后，中美貿(mào)易不平衡是雙邊經(jīng)貿(mào)往來(lái)過(guò)程中的正?，F(xiàn)象，正如我們看到，美國(guó)對(duì)日本的逆差已保持了數(shù)十年，而雙方的經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易發(fā)展并未受阻，一直是國(guó)際市場(chǎng)上兩個(gè)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)主體。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳文敬，李偉.解開逆差之謎——如何正確看待和處理中美貿(mào)易不平衡問(wèn)題[J].國(guó)際貿(mào)易，2006（3）：8-12.

[2]付強(qiáng)，朱竹穎.美在華直接投資對(duì)中美貿(mào)易不平衡的影響[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008（7）：77-81.

[3]鞠建東，馬弘，魏自儒，等.中美貿(mào)易的反比較優(yōu)勢(shì)之謎[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)：季刊，2012（2）：805-832.

[4]林季紅，孟靜.國(guó)際垂直專業(yè)化對(duì)中美貿(mào)易順差的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2012（11）：38-43.

[5]夏明國(guó)，揭子平，高澤金.產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易、FDI與中美貿(mào)易不平衡關(guān)系分析[J].商業(yè)時(shí)代，2013（4）：39-40.

[6]鄒正方，徐藝芳.美國(guó)在華直接投資對(duì)中美貿(mào)易不平衡的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011（2）：79-86.

作者簡(jiǎn)介：張藍(lán)月（1993.06- ），女，漢族，四川省江油市，單位：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，研究生在讀，研究方向：國(guó)際貿(mào)易