外軍陸軍武器裝備發(fā)展需要關(guān)注的重大問(wèn)題

在其國(guó)家安全戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)下，美、俄、英、法、德、日、印等主要國(guó)家進(jìn)一步明確了陸軍發(fā)展方向和裝備建設(shè)思路，陸軍發(fā)展戰(zhàn)略總體上更加強(qiáng)調(diào)“少而精”，外軍陸軍武器裝備發(fā)展應(yīng)主要關(guān)注以下5個(gè)問(wèn)題。

美國(guó)“薩德”（THAAD）末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)

岳松堂，1991年北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)畢業(yè)后投筆從戎，到軍隊(duì)駐京某研究所科技信息研究室工作，曾任該室副主任、主任，現(xiàn)為高級(jí)工程師，技術(shù)六級(jí)、文職三級(jí)，兼任中國(guó)國(guó)防科技信息學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)、《現(xiàn)代兵器》編委會(huì)副主任、《裝備》雜志社國(guó)防科技專家等學(xué)術(shù)職務(wù)。

工作以來(lái)，獲軍隊(duì)科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)3項(xiàng)、三等獎(jiǎng)13項(xiàng);2015年獲中國(guó)翻譯協(xié)會(huì)軍事翻譯委員會(huì)首屆“優(yōu)秀中青年軍事翻譯工作者”; 2011年10月被總政和總裝聯(lián)合表彰為全軍裝備技術(shù)基礎(chǔ)工作先進(jìn)個(gè)人;2008年獲軍隊(duì)優(yōu)秀專業(yè)技術(shù)人才崗位津貼;2006年被評(píng)為中國(guó)國(guó)防科技信息學(xué)會(huì)國(guó)防科技信息工作50周年優(yōu)秀工作者;2004年榮立三等功。

SAMP/T陸基中程防空反導(dǎo)系統(tǒng)配套的雷達(dá)

陸軍的地位作用與發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題

陸軍仍是主要國(guó)家武裝力量的重要組成部分，發(fā)展戰(zhàn)略整體上更加強(qiáng)調(diào)“少而精”

在英阿馬島戰(zhàn)爭(zhēng)前，地面作戰(zhàn)是所有戰(zhàn)爭(zhēng)的主要作戰(zhàn)樣式，陸軍及其武器裝備是所有戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性力量。陸軍從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中的“少有作為”到科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中的“無(wú)所作為”，表明其“一家獨(dú)大”的壟斷地位被打破并受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，作用日益突出的海空軍則在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中成為戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性力量。但是，美國(guó)陸軍在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)大規(guī)模作戰(zhàn)階段發(fā)揮了重要作用，在戰(zhàn)后反恐平暴維穩(wěn)作戰(zhàn)中則起到無(wú)可替代的決定性作用。這表明在以徹底推翻一國(guó)政權(quán)和戰(zhàn)后全面控制該國(guó)為目的的戰(zhàn)爭(zhēng)中，陸軍及其武器裝備仍然是不可缺少的重要力量。在以諸軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)為特征的未來(lái)信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中，各軍兵種之間的相互依賴、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)將日益增強(qiáng)。從整體上看，陸軍仍是主要國(guó)家武裝力量的重要組成部分，是衡量一個(gè)國(guó)家軍事力量強(qiáng)弱的重要標(biāo)志，是遏制和制止武裝沖突的重要手段，是遂行登島作戰(zhàn)、邊境反擊作戰(zhàn)、城市攻防作戰(zhàn)、山地叢林作戰(zhàn)、空降反空降作戰(zhàn)、野戰(zhàn)防空作戰(zhàn)、地面特種作戰(zhàn)等多種作戰(zhàn)樣式和執(zhí)行搶險(xiǎn)救災(zāi)、反恐平暴、維和維穩(wěn)等非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事行動(dòng)的主體力量。

法國(guó)“蝎子”計(jì)劃中的“獅鷲”（Griffon）裝甲人員輸送車

勝利日閱兵上展出的俄羅斯“伊斯坎德?tīng)枴睉?zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈

不過(guò)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)深刻演變，海空軍作用更加突出，陸軍發(fā)展確實(shí)面臨巨大挑戰(zhàn)。21世紀(jì)以來(lái)，主要國(guó)家陸軍重視通過(guò)“徹底改變自己”的轉(zhuǎn)型達(dá)到“浴火重生”，并制定了陸軍未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略，如美國(guó)陸軍和英國(guó)陸軍在前期轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略基礎(chǔ)上于2012年分別提出的“2020年陸軍”和《陸軍2020計(jì)劃》，法國(guó)2005年推出的《2025年陸軍》規(guī)劃。印度陸軍則于2004年提出了在“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”框架內(nèi)追求先發(fā)制人的“冷啟動(dòng)”作戰(zhàn)理論。

從整體上看，基于其國(guó)家安全戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略及實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，主要國(guó)家都進(jìn)一步明確了陸軍轉(zhuǎn)型方向和裝備建設(shè)思路，陸軍發(fā)展戰(zhàn)略更加強(qiáng)調(diào)“少而精”，主要表現(xiàn)在3個(gè)方面：一是大幅度縮減陸軍規(guī)模，同時(shí)適度擴(kuò)編新質(zhì)作戰(zhàn)力量;二是基本戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)單位“師改旅”，適度減少指揮層級(jí)，并大幅度提高旅的自主作戰(zhàn)能力;三是武器裝備“減數(shù)量”的同時(shí)重視“增質(zhì)量”，主要是提高陸軍裝備的態(tài)勢(shì)感知能力、聯(lián)合作戰(zhàn)能力和精確打擊能力。

例如在部隊(duì)裁減方面，已完成基本戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)單位“師改旅”模塊化改編的美國(guó)陸軍現(xiàn)役部隊(duì)兵力在2016年10月已削減至47.5萬(wàn)人（冷戰(zhàn)后最高為2010年前后的57萬(wàn)人）的基礎(chǔ)上，計(jì)劃到2017年10月削減至46萬(wàn)人，到2018年10月削減至45萬(wàn)人;與此同時(shí)，適度增加賽博戰(zhàn)、特種作戰(zhàn)、一體化防空反導(dǎo)、陸航等新質(zhì)作戰(zhàn)力量。在賽博戰(zhàn)部隊(duì)建設(shè)方面：2016年7月，美國(guó)陸軍將原屬于陸軍直屬機(jī)構(gòu)的陸軍賽博司令部提升為軍種司令部，而原隸屬于陸軍賽博司令部的陸軍網(wǎng)絡(luò)事業(yè)技術(shù)司令部和陸軍情報(bào)與安全司令部提升為陸軍直屬機(jī)構(gòu)。美國(guó)國(guó)防部2016年2月9日發(fā)布的預(yù)算文件透露，在2017財(cái)年預(yù)算申請(qǐng)中為賽博戰(zhàn)建設(shè)申請(qǐng)了67億美元預(yù)算，比國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的2016財(cái)年預(yù)算多9億美元，以大力支持陸?？杖娪?200人組成的133支賽博戰(zhàn)分隊(duì)建設(shè)，使其于2018財(cái)年具備全面作戰(zhàn)能力。

再如，英國(guó)實(shí)施《陸軍2020計(jì)劃》的目的是將現(xiàn)役陸軍從10.2萬(wàn)人縮減到8.2萬(wàn)人，大量裁撤重型裝備（將“挑戰(zhàn)者”2主戰(zhàn)坦克的數(shù)量減少40%，將AS90自行榴彈炮的數(shù)量減少35%）的同時(shí)，重點(diǎn)發(fā)展中、輕型裝備與信息化裝備，并將機(jī)動(dòng)能力、偵察感知能力作為陸軍裝備發(fā)展的重要指標(biāo)，從而將陸軍轉(zhuǎn)型為規(guī)模更小、一體化程度更高、適應(yīng)性更強(qiáng)，具有快速部署能力、精確打擊能力、持續(xù)作戰(zhàn)能力的軍隊(duì)。

陸軍部隊(duì)與裝備編配比例問(wèn)題

“輕型高機(jī)動(dòng)部隊(duì)”建設(shè)、基本戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)單位的自主作戰(zhàn)能力和信息裝備發(fā)展受到高度重視

現(xiàn)主要以美國(guó)陸軍為例論述不同類型部隊(duì)和不同類型裝備的編配比例問(wèn)題。

到2012年年底，美國(guó)陸軍共組建了73個(gè)模塊化旅戰(zhàn)斗隊(duì)（45個(gè)為現(xiàn)役旅戰(zhàn)斗隊(duì)，28個(gè)為國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)旅戰(zhàn)斗隊(duì)），按旅戰(zhàn)斗隊(duì)類型包括40個(gè)步兵旅戰(zhàn)斗隊(duì)、25個(gè)裝甲旅戰(zhàn)斗隊(duì)（原稱重型旅戰(zhàn)斗隊(duì)，2012年2月16正式改稱為裝甲旅戰(zhàn)斗隊(duì)）、8個(gè)“斯特瑞克”旅戰(zhàn)斗隊(duì)。在45個(gè)現(xiàn)役旅戰(zhàn)斗隊(duì)中，包括16個(gè)裝甲旅戰(zhàn)斗隊(duì)、8個(gè)“斯特瑞克”旅戰(zhàn)斗隊(duì)、21個(gè)步兵旅戰(zhàn)斗隊(duì)。重、中、輕型旅戰(zhàn)斗隊(duì)比例為35.55%、17.78%、46.67%。2013年6月底，美國(guó)陸軍官員首次公布了詳細(xì)的重組方案，2017財(cái)年之前將旅戰(zhàn)斗隊(duì)的數(shù)量從45個(gè)減少到33個(gè)：12個(gè)裝甲旅戰(zhàn)斗隊(duì)、7個(gè)“斯特瑞克”旅戰(zhàn)斗隊(duì)、14個(gè)步兵旅戰(zhàn)斗隊(duì)。重、中、輕型旅戰(zhàn)斗隊(duì)比例為36.4%、21.2%、42.4%。根據(jù)進(jìn)一步裁減計(jì)劃，陸軍最終可能保留32個(gè)旅戰(zhàn)斗隊(duì)：10個(gè)裝甲旅戰(zhàn)斗隊(duì)、8個(gè)“斯特瑞克”旅戰(zhàn)斗隊(duì)、14個(gè)步兵旅戰(zhàn)斗隊(duì)。重、中、輕型旅戰(zhàn)斗隊(duì)比例為31.25%、25%、43.75%。

可以看出，編制體制的持續(xù)調(diào)整完善使裝甲旅戰(zhàn)斗隊(duì)所占比重減少，中型“斯特瑞克”旅戰(zhàn)斗隊(duì)所占比重持續(xù)稍有增加，輕型步兵旅戰(zhàn)斗隊(duì)（我軍目前所說(shuō)的“輕型高機(jī)動(dòng)部隊(duì)”與步兵旅戰(zhàn)斗隊(duì)類似）所占比重基本保持穩(wěn)定，但總體比重占所有旅戰(zhàn)斗隊(duì)的將近一半，體現(xiàn)了美國(guó)陸軍轉(zhuǎn)型的總體目標(biāo)，即建設(shè)信息時(shí)代既輕型又有戰(zhàn)斗力的、適合遠(yuǎn)征作戰(zhàn)的陸軍部隊(duì)。

三種旅戰(zhàn)斗隊(duì)主戰(zhàn)裝備、信息裝備、保障裝備的編配比例（以美國(guó)陸軍2009年12月發(fā)布的最新標(biāo)準(zhǔn)編制為準(zhǔn)，且統(tǒng)計(jì)分析均以機(jī)動(dòng)平臺(tái)為標(biāo)準(zhǔn)，不考慮平臺(tái)上裝載的各類電子信息系統(tǒng)、步兵攜帶的單兵裝備等）如下：裝甲旅戰(zhàn)斗隊(duì)共編配各類裝備1177輛（門/架），其中主戰(zhàn)裝備248輛（門）、信息裝備165輛（架）、保障裝備764輛，分別占全旅裝備總數(shù)的21%、14.2%和64.8%。在主戰(zhàn)裝備中，地面突擊裝備和火力支援裝備分別占主戰(zhàn)裝備數(shù)量的81.5%和18.5%。在信息裝備中，指揮控制裝備、情報(bào)偵察裝備、通信裝備分別占信息裝備數(shù)量的30.5%、55.1%和14.4%。在保障裝備中，工程保障裝備、后勤保障裝備和維修保障裝備分別占保障裝備數(shù)量的5.1%、74.5%和20.4%?！八固厝鹂恕甭脩?zhàn)斗隊(duì)共編配各類裝備1104輛（架/門），其中主戰(zhàn)裝備235輛（門）、信息裝備154輛（架）、保障裝備715輛，分別占全旅裝備總數(shù)的21.3%、13.9%和64.7%。步兵旅戰(zhàn)斗隊(duì)共編配各類裝備877輛（架/門），其中火力支援裝備40門、信息裝備70輛（架）、保障裝備767輛，分別占全旅裝備總數(shù)的4.6%、8%和87.4%。

從編配比例可以看出，完成模塊化轉(zhuǎn)型后的陸軍旅戰(zhàn)斗隊(duì)擁有獨(dú)立的指揮權(quán)和保障能力，各類裝備配備比例與轉(zhuǎn)型前相比也有較大變化，主要表現(xiàn)在信息裝備比例顯著提高，這與美國(guó)陸軍海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后一直進(jìn)行的數(shù)字化改進(jìn)和信息化建設(shè)是一致的。另外，旅戰(zhàn)斗隊(duì)通過(guò)模塊化建設(shè)編配了建制內(nèi)保障裝備，獲得了屬于自己的獨(dú)立保障能力，在戰(zhàn)場(chǎng)上具有更強(qiáng)的生存能力，更多的自主行動(dòng)空間，提高了旅戰(zhàn)斗隊(duì)的作戰(zhàn)靈活性。

新一代陸軍核心裝備發(fā)展問(wèn)題

辯證分析，冷靜思考，科學(xué)謀劃

當(dāng)前，主要軍事強(qiáng)國(guó)陸軍的核心裝備都是20世紀(jì)80年代前后列裝的主戰(zhàn)平臺(tái)的改進(jìn)型，2030年前后仍將是這些平臺(tái)目前還在研發(fā)的最新改進(jìn)型。當(dāng)然也會(huì)有一些當(dāng)前正在研制或剛剛列裝的全新型號(hào)，如美國(guó)已于2015年具備全面作戰(zhàn)能力的“薩德”（THAAD）末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)、法意聯(lián)合研制的Block2型SAMP/T陸基中程防空反導(dǎo)系統(tǒng)、日本陸上自衛(wèi)隊(duì)的10式主戰(zhàn)坦克和13式機(jī)動(dòng)戰(zhàn)斗車等，但整體上看這些全新型號(hào)2030年前后還不是陸軍裝備的主體。

而在新一代核心裝備研發(fā)上，作為“領(lǐng)頭羊”的美國(guó)陸軍未來(lái)戰(zhàn)斗系統(tǒng)（FCS）首先于2009年宣布下馬。英國(guó)陸軍效仿FCS的未來(lái)快速奏效系統(tǒng)（FRES）也已于2010年10月被分成三個(gè)相互獨(dú)立的計(jì)劃（即通用車計(jì)劃、專用車計(jì)劃和機(jī)動(dòng)支援車計(jì)劃），從某種意義上講已進(jìn)行了近10年的FRES計(jì)劃實(shí)際上已不復(fù)存在。俄T-95第四代主戰(zhàn)坦克發(fā)展計(jì)劃也于2010年4月宣布下馬?？梢哉f(shuō)，主要國(guó)家陸軍的新一代核心裝備發(fā)展都遭遇了“滑鐵盧”。

盡管如此，主要國(guó)家陸軍核心裝備建設(shè)又并非毫無(wú)建樹(shù)。實(shí)際上，早在M1“艾布拉姆斯”第三代主戰(zhàn)坦克批量投產(chǎn)不久的20世紀(jì)80年代中期，美國(guó)陸軍就提出了Block3第四代主戰(zhàn)坦克預(yù)研計(jì)劃。蘇聯(lián)解體、東歐劇變引起的作戰(zhàn)需求變化和信息技術(shù)的快速發(fā)展，促使美國(guó)陸軍于20世紀(jì)90年代末跳出傳統(tǒng)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)主戰(zhàn)坦克概念的束縛，創(chuàng)新性地提出了“系統(tǒng)之系統(tǒng)”概念，并于2003年正式立項(xiàng)研制幾乎涵蓋陸軍所有作戰(zhàn)功能、由18+1+1個(gè)分系統(tǒng)組成的FCS，致使Block3計(jì)劃“胎死腹中”。FCS下馬后，美國(guó)陸軍明確提出繼續(xù)改進(jìn)使用現(xiàn)役坦克的同時(shí)，仍沿著FCS網(wǎng)絡(luò)化“系統(tǒng)之系統(tǒng)”理念，大力發(fā)展各種網(wǎng)絡(luò)裝備，并從2011年6月開(kāi)始一直在進(jìn)行一年兩次的網(wǎng)絡(luò)集成鑒定（NIE），以加快戰(zhàn)術(shù)通信網(wǎng)絡(luò)的成熟和一體化。與此同時(shí)，蘇聯(lián)幾乎與美國(guó)Block3計(jì)劃同時(shí)啟動(dòng)的曾一度得到俄羅斯重視的T-95第四代主戰(zhàn)坦克發(fā)展計(jì)劃也宣布下馬。另一方面，盡管Block3計(jì)劃和FCS先后“折戟沉沙”，但改進(jìn)到今天的M1A2 SEP V2坦克的性能尤其是數(shù)字化能力與2000年以前的型號(hào)相比已有質(zhì)的飛躍，不宜簡(jiǎn)單地仍被看作是第三代主戰(zhàn)坦克。美國(guó)陸軍現(xiàn)役M109A6“帕拉丁”自行榴彈炮、M270A1多管火箭炮、“愛(ài)國(guó)者”PAC-3防空反導(dǎo)系統(tǒng)、M2A3/M3A3“布雷德利”戰(zhàn)車、AH-64D“長(zhǎng)弓·阿帕奇”武裝直升機(jī)亦是如此，其最新改進(jìn)型M109A7自行榴彈炮、PAC-3 MSE防空反導(dǎo)系統(tǒng)、AH-64E“阿帕奇·衛(wèi)士”武裝直升機(jī)、UH-60M“黑鷹”通用直升機(jī)更是如此，其戰(zhàn)技性能恐怕是一些國(guó)家還處于“紙上談兵”階段的第四代全新裝備也是難以達(dá)到的。所以，應(yīng)辯證地看待以美國(guó)為首的軍事強(qiáng)國(guó)的新一代陸軍核心裝備的發(fā)展問(wèn)題，沒(méi)有全新型號(hào)不代表沒(méi)有全新能力，而有些發(fā)展中國(guó)家雖然有了全新型號(hào)也不一定能形成全新能力，典型例子如印度“阿瓊”主戰(zhàn)坦克。

美國(guó)M1156精確制導(dǎo)組件PGK

為應(yīng)對(duì)2014年以來(lái)烏克蘭危機(jī)引起的歐洲安全局勢(shì)變化，俄羅斯和德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等歐洲軍事強(qiáng)國(guó)都對(duì)陸軍主戰(zhàn)平臺(tái)發(fā)展重新給予一定程度的重視：俄羅斯在2015年5月9日衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年紅場(chǎng)閱兵式上，首次公開(kāi)展示了由T-14“阿瑪塔”主戰(zhàn)坦克、T-15重型步兵戰(zhàn)車、“庫(kù)爾干人”-25履帶式步兵戰(zhàn)車、“回旋鏢”8×8裝甲車、2S35“聯(lián)盟”-SV 152毫米自行榴彈炮等組成的新一代陸軍裝備體系;英國(guó)陸軍2014年9月正式簽訂589輛“埃阿斯”車族生產(chǎn)合同;法國(guó)在2014年12月5日正式簽訂“蝎子”計(jì)劃的“獅鷲”（Griffon）裝甲人員輸送車和“捷豹”（Jaguar）裝甲偵察車研發(fā)、制造和保障合同的基礎(chǔ)上，又于2015年3月5日正式簽訂200輛“勒克萊爾”主戰(zhàn)坦克改進(jìn)項(xiàng)目合同;德國(guó)則于2014年年底對(duì)國(guó)防需求進(jìn)行了重新審查，決定增加新型重型裝備的采購(gòu)數(shù)量，德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)2015年5月底在德國(guó)議會(huì)宣布計(jì)劃與法國(guó)合作研制到2030年前后取代“豹”2的新型主戰(zhàn)坦克后，還于2016年年初決定實(shí)施陸軍受益最大的1300億歐元國(guó)防采購(gòu)計(jì)劃。

可以看出，陸軍作戰(zhàn)平臺(tái)發(fā)展近幾年確實(shí)受到了很大重視，也取得了重大進(jìn)展。但如果據(jù)此判斷它已整體迎來(lái)全新發(fā)展的“第二春”，既有為時(shí)尚早之感，又有以偏概全之嫌。新一代陸軍核心裝備如何發(fā)展，相關(guān)國(guó)家應(yīng)根據(jù)世界安全格局、外軍發(fā)展趨勢(shì)及自身作戰(zhàn)需求、科技發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)承受能力進(jìn)行辯證分析、深入思考和科學(xué)謀劃。

陸軍遠(yuǎn)程精確打擊裝備和中遠(yuǎn)程防空反導(dǎo)裝備發(fā)展問(wèn)題

強(qiáng)大陸軍應(yīng)具備遠(yuǎn)程精確打擊能力和中遠(yuǎn)程防空反導(dǎo)能力

由于作戰(zhàn)需求、科技潛力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力不同，各國(guó)陸軍在遠(yuǎn)程精確打擊裝備和中遠(yuǎn)程防空反導(dǎo)裝備發(fā)展和列裝方面差別較大：美、俄兩個(gè)一等軍事強(qiáng)國(guó)重視遠(yuǎn)程精確打擊裝備和中遠(yuǎn)程防空反導(dǎo)裝備的發(fā)展，英、法、德、意等二等軍事強(qiáng)國(guó)陸軍則不裝備遠(yuǎn)程精確打擊裝備和中遠(yuǎn)程防空反導(dǎo)裝備，其遠(yuǎn)程精確打擊和中遠(yuǎn)程防空反導(dǎo)能力主要靠?？哲妬?lái)提供。

在遠(yuǎn)程精確打擊裝備方面，美、俄兩國(guó)陸軍都裝備有打擊縱深目標(biāo)的戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈。其中：美國(guó)的陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈最大射程300千米，并多次在實(shí)戰(zhàn)中成功使用，且Block IA整體戰(zhàn)斗部型陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈的精度小于10米;俄羅斯“伊斯坎德?tīng)枴?M戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈最大射程480千米，精度小于30米，已成為俄威懾西方從地面進(jìn)一步擠壓其戰(zhàn)略空間的“撒手锏”，可用“伊斯坎德?tīng)枴?-M發(fā)射車發(fā)射的Р-500巡航導(dǎo)彈精度小于10米，最大射程500千米。印度陸軍也裝備了最大射程250～350千米的SS-250“大地”Ⅱ戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈和最大射程290千米的“布拉莫斯”超音速巡航導(dǎo)彈等遠(yuǎn)程打擊裝備，但其精度與美、俄相比還有較大差距，還算不上遠(yuǎn)程精確打擊裝備。

在中遠(yuǎn)程防空反導(dǎo)裝備方面，美、俄兩國(guó)空軍都具備強(qiáng)大的空中攻擊和防御能力，尤其是在冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)發(fā)起的高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)和地區(qū)沖突中，陸軍基本上都是在空軍從戰(zhàn)略上牢牢掌握著制空權(quán)的情況下遂行作戰(zhàn)任務(wù)的，似乎并不需要在防空建設(shè)中投資過(guò)多。不過(guò)，美俄等軍事強(qiáng)國(guó)認(rèn)為，軍隊(duì)整體作戰(zhàn)體系建設(shè)可以有輕重緩急，但不能有明顯“短板”。因此，兩國(guó)仍重視陸軍一體化防空反導(dǎo)能力建設(shè)，兩國(guó)陸軍防空裝備已具備遠(yuǎn)中近程相結(jié)合、高中低空相匹配的“無(wú)縫”對(duì)空防御能力，既能防空又能反導(dǎo)（見(jiàn)圖a和圖b）。其他國(guó)家的中遠(yuǎn)程防空反導(dǎo)任務(wù)主要由空軍承擔(dān)，陸軍只具備中低空野戰(zhàn)防空能力。

安裝了TUSK組件的M1A2 坦克

所以，陸軍遠(yuǎn)程精確打擊裝備和中遠(yuǎn)程防空反導(dǎo)裝備發(fā)展與相關(guān)國(guó)家陸軍的作戰(zhàn)需求和發(fā)展戰(zhàn)略密切相關(guān)，但整體看來(lái)，建設(shè)強(qiáng)大的陸軍就應(yīng)該擁有遠(yuǎn)程精確打擊能力和中遠(yuǎn)程防空反導(dǎo)能力。

陸軍裝備的環(huán)境適應(yīng)能力問(wèn)題

陸軍裝備應(yīng)具備對(duì)復(fù)雜電磁環(huán)境、城市環(huán)境和高原山地等環(huán)境的適應(yīng)能力

戰(zhàn)場(chǎng)電磁環(huán)境一般由人為電磁輻射、自然電磁輻射和輻射傳播三部分組成，由敵方因素、我方因素、民用因素以及自然環(huán)境因素等要素構(gòu)成。電磁環(huán)境對(duì)裝備作戰(zhàn)效能的影響主要體現(xiàn)在影響戰(zhàn)場(chǎng)感知裝備、指揮控制裝備、主戰(zhàn)平臺(tái)及彈載電子設(shè)備的作戰(zhàn)效能三個(gè)方面，從而造成戰(zhàn)場(chǎng)感知迷茫、指揮協(xié)同紊亂、武器裝備失效，并進(jìn)而影響作戰(zhàn)行動(dòng)的順利進(jìn)行。雖然主要國(guó)家都很重視提高武器裝備對(duì)電磁環(huán)境的適應(yīng)能力，但一般來(lái)說(shuō)，主要軍事強(qiáng)國(guó)電磁進(jìn)攻能力強(qiáng)，其陸軍裝備的電磁防御能力也強(qiáng)，廣大發(fā)展中國(guó)家的電磁進(jìn)攻能力弱，其陸軍裝備的電磁防御能力也弱。例如，美國(guó)陸軍從2002年開(kāi)始裝備的“預(yù)言家”陸基電子戰(zhàn)和信號(hào)系統(tǒng)，能為戰(zhàn)術(shù)指揮官提供探測(cè)、定位、跟蹤和破壞敵方電子系統(tǒng)的能力。再如，法、意SAMP/T防空反導(dǎo)系統(tǒng)配用的“阿拉貝爾”相控陣?yán)走_(dá)，采用了較大范圍的頻率捷變、波形自適應(yīng)變化、可變的駐留時(shí)間和窄帶寬等一系列先進(jìn)電子對(duì)抗技術(shù)，抗電子干擾能力強(qiáng)。

為了適應(yīng)以在城區(qū)執(zhí)行任務(wù)為主的反恐作戰(zhàn)，主要國(guó)家以現(xiàn)役主戰(zhàn)坦克為基礎(chǔ)研制了適合城市作戰(zhàn)的主戰(zhàn)坦克，如美國(guó)M1A2 TUSK、德國(guó)“城市豹”（采用了新穎的城市迷彩、安裝了遙控武器站和新開(kāi)發(fā)的防雷組件）、以色列“梅卡瓦”4（安裝了4臺(tái)攝像機(jī)、加裝了備彈30發(fā)的60毫米迫擊炮）、法國(guó)“勒克萊爾-城區(qū)行動(dòng)”等。根據(jù)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，美國(guó)陸軍于2006年訂購(gòu)了505套（已于2009年交付完畢）能安裝在M1A1/M1A2坦克上的坦克城區(qū)生存能力組件（TUSK）和車輛綜合防御系統(tǒng)，以進(jìn)一步提高坦克的生存能力。TUSKⅠ由以下子系統(tǒng)組成：遙控?zé)岢上衩闇?zhǔn)具、裝填手熱成像武器瞄準(zhǔn)具、用于安裝12.7毫米機(jī)槍的反狙擊手/反器材武器座架、安裝在后部用于步兵和裝甲兵協(xié)同作戰(zhàn)的坦克-步兵電話、駕駛員視頻增強(qiáng)器、配電盒、保護(hù)坦克側(cè)面和后部不受火箭筒攻擊的條形反應(yīng)裝甲、裝填手裝甲防盾、駕駛員防地雷座椅、坦克底部裝甲。除上述子系統(tǒng)外，TUSKⅡ還包括駕駛員后視照相機(jī)和安裝有防彈窗的360°車長(zhǎng)護(hù)板。車輛綜合防御系統(tǒng)包括車長(zhǎng)輔助決策系統(tǒng)、紅外干擾裝置、煙幕/金屬箔片/誘餌彈、激光告警接收機(jī)、導(dǎo)彈預(yù)警裝置和主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)。根據(jù)“兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，美國(guó)陸軍還為“斯特瑞克”裝甲車安裝了對(duì)付簡(jiǎn)易爆炸裝置的增強(qiáng)型保護(hù)裝置。從2010年開(kāi)始對(duì)“斯特瑞克”裝甲車進(jìn)行DVH改進(jìn)，以大大提高面對(duì)地雷和簡(jiǎn)易爆炸裝置襲擊的生存能力。2013年7月26日簽署“采辦決策備忘錄”，計(jì)劃為所有“斯特瑞克”旅戰(zhàn)斗隊(duì)裝備DVH型“斯特瑞克”裝甲車，并已批準(zhǔn)2014財(cái)年—2016財(cái)年再采購(gòu)337輛該型車，用于裝備第3個(gè)“斯特瑞克”旅戰(zhàn)斗隊(duì)。另外，為減少反恐作戰(zhàn)中的平民傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，美國(guó)陸軍還重視使用非致命武器，如美軍中央司令部2009年5月決定，將非致命武器訓(xùn)練作為部隊(duì)部署到伊拉克、阿富汗等作戰(zhàn)地區(qū)的先決條件。

陸軍裝備還要具備對(duì)高原山地、高寒高熱、沼澤泥濘等惡劣自然環(huán)境的適應(yīng)能力。例如：美國(guó)陸軍于2014年2月初開(kāi)始進(jìn)行初始作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定（IOT&E）的“神劍”-1b精確制導(dǎo)炮彈，在高溫、極寒和震動(dòng)環(huán)境的射程、精度和毀傷效能都很好。再如，ATK公司宣布它研制的精確制導(dǎo)組件（PGK）于2015年4月底在尤馬靶場(chǎng)使用M109A6榴彈炮成功完成了首次產(chǎn)品批次驗(yàn)收試驗(yàn)（LAT），評(píng)估了一些設(shè)計(jì)改進(jìn)的可靠性，為接收首個(gè)批次的小批量初始生產(chǎn)的PGK鋪平了道路。該批次驗(yàn)收試驗(yàn)對(duì)PGK進(jìn)行了各種環(huán)境條件（熱區(qū)、寒區(qū)、震動(dòng)、碰撞）試驗(yàn)，使其不僅能滿足精度要求，還要符合引信安全標(biāo)準(zhǔn)。試驗(yàn)表明，PGK的可靠性估計(jì)達(dá)到97%，在發(fā)射試驗(yàn)中使用的42枚PGK引信中，有41枚100%達(dá)到了設(shè)計(jì)的安全標(biāo)準(zhǔn)，且精度小于10米。

還有，印度自行研制的輕型戰(zhàn)斗直升機(jī)（LCH）在2015年進(jìn)行了各種環(huán)境試驗(yàn)：2015年1月，該機(jī)進(jìn)行了高海拔寒區(qū)試驗(yàn);6月，在沙漠地區(qū)進(jìn)行了低海拔熱區(qū)試驗(yàn)，當(dāng)時(shí)駕駛艙外溫度為42°C，駕駛艙內(nèi)則高達(dá)近60°C;8月底，該機(jī)裝備了光電設(shè)備吊艙、火箭彈發(fā)射器、炮塔和空空導(dǎo)彈發(fā)射架進(jìn)行了高海拔熱區(qū)試驗(yàn)，當(dāng)時(shí)試驗(yàn)地區(qū)海拔3200米～4800米，溫度13°C～27°C。

從整體上看，美國(guó)陸軍裝備在伊拉克經(jīng)受住了高溫（如“斯特瑞克”裝甲車都裝備了空調(diào)系統(tǒng)，為駕駛員提供了制冷背心）和沙塵暴的考驗(yàn)，在阿富汗則經(jīng)受住了高原山地和嚴(yán)寒的考驗(yàn)。

（編輯/王路）