腳踏實(shí)地做好生物多樣性保護(hù)

曹兵/編譯

腳踏實(shí)地做好生物多樣性保護(hù)

曹兵/編譯

亞倫·M·艾利森

● 保護(hù)瀕危物種使其免于滅絕，生態(tài)圈人士應(yīng)該獲取政府機(jī)構(gòu)的支持。

——亞倫·M·艾利森

科學(xué)家如何保護(hù)生物多樣性？2016年8月大象種群數(shù)量統(tǒng)計(jì)結(jié)果出爐，表明非洲的大象數(shù)量急劇下降，研究者再次呼吁進(jìn)行更多的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，獲取更加準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)結(jié)果。這種觀點(diǎn)認(rèn)為：只有真正掌握了每個物種的棲息地點(diǎn)和種群數(shù)量，我們才能有望保護(hù)他們。這純粹是無稽之談。

更加準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)結(jié)果無法拯救大象、犀?；蛘咂渌魏挝锓N。大量的個人、大專院校、當(dāng)?shù)刂莺吐?lián)邦政府以及國際和非政府組織已經(jīng)在過去幾十年中收集、整理和組織了大量數(shù)據(jù)，卻不得不同時眼睜睜看著我們的生物遺產(chǎn)遭到破壞。

當(dāng)然，生物多樣性數(shù)據(jù)對于保護(hù)工作至關(guān)重要，可以推舉需要優(yōu)先保護(hù)的對象，引起人們對受威脅物種或者瀕危物種的關(guān)注。但是，生物多樣性數(shù)據(jù)很少帶來實(shí)質(zhì)的生物保護(hù)決策，在大多數(shù)情況下，他們更多地用來作為其他論點(diǎn)的數(shù)據(jù)支撐。上周，國際野生動植物瀕危物種貿(mào)易大會(CITES)收緊對鯊魚、鸚鵡和穿山甲等瀕危物種貿(mào)易監(jiān)管的決定就是如此。好奇、領(lǐng)導(dǎo)力和毛絨玩具吸引了代表們的想象，而新聞報(bào)道、政治壓力和社交媒體運(yùn)動推動了這一決定。

本周在南非克魯格國家公園舉行的國際長期生態(tài)研究網(wǎng)絡(luò)(ILTER)全球科學(xué)會議則表明了問題所在。ILTER在過去多年中交出了一份卓有成效的成績單，它整合了各種社會力量參與到生態(tài)系統(tǒng)的研究中，與政府決策機(jī)構(gòu)一道努力制定了各種生物保護(hù)政策，但I(xiàn)LTER仍然不得不面臨著當(dāng)前殘酷的現(xiàn)實(shí)：大象被割臉，犀牛被截去牛角，大猩猩棲息地消失。非洲大陸在基地組織、青年黨激進(jìn)組織、伊斯蘭國和博科圣地等恐怖組織的蹂躪下，許多危險(xiǎn)和瀕危物種的生存更加艱難。許多國家處于連年戰(zhàn)亂當(dāng)中，其中一些國家由腐敗的盜賊統(tǒng)治，他們腦子里成天想著如何利用政府的錢包中飽私囊，裝修私人豪宅，而不是改善人們的生活水平，更不用提保護(hù)當(dāng)?shù)氐纳锒鄻有粤?，甚至連造假都懶得做了。

鑒于此，我們真的需要更多的科學(xué)會議來討論氮?dú)庋h(huán)和生物多樣性嗎？當(dāng)然，如果目標(biāo)僅僅是為了便于我們的朋友或者同事發(fā)表更多的深奧的文章，或者發(fā)布更多的數(shù)據(jù)信息，我也無話可說。我們不能妄想，這些科學(xué)會議、數(shù)據(jù)信息或者統(tǒng)計(jì)分析能夠幫助政府決策者找到足夠的人力、物力和財(cái)力來阻止非洲的大象盜獵活動、印度尼西亞的燒荒現(xiàn)象、北美的水供應(yīng)受到污染、中國無節(jié)制的對野生資源的侵蝕。

如果你確實(shí)認(rèn)為生物多樣性對我們的星球至關(guān)重要，對人類的福祉必不可少，我們就要腳踏實(shí)地，盡一切可能為我們的后代做好生物保護(hù)工作。我建議，從現(xiàn)在開始，科學(xué)家可以從3個方面著手做起來。

第一，停止把任何非人類的事物稱為“自然資源”。所言即所思。使用自然資源這個字眼就意味著，所有其他物種的存在是以它們?yōu)槿祟愃峁┑睦鏋榍疤岬?。自然歷史學(xué)家和組織主義者一直都主張，在我們保護(hù)非人類物種前，我們首先要認(rèn)識了解它們。但是即使我們已經(jīng)描述并命名了幾百萬種生物，世界范圍內(nèi)生物多樣性的急劇破壞依然使我們迫切地認(rèn)識到，僅僅命名物種本身并不夠。

第二，承認(rèn)更好的數(shù)據(jù)并不會帶來更好的決策（至少是那些我們認(rèn)為一旦自己處于決策位置就可以做出的決定）。不論提供的數(shù)據(jù)如何翔實(shí)，我們內(nèi)心深處天生的對蝙蝠、蜘蛛或者蛇的負(fù)面印象無法使我們做出中立的判斷，我們對熊貓、穿山甲或者幼海豹的正面印象同樣如此。哪些物種應(yīng)該被優(yōu)先保護(hù)完全取決于原始情感、不同利益相關(guān)者的觀點(diǎn)以及不同政治派別的考慮。如同本次CITES大會上所看到的，數(shù)據(jù)被各方所認(rèn)可和采納，達(dá)成一系列決策，獲得了廣泛支持。但是諸如此類的統(tǒng)一意見仍然少之又少，即使是本次CITES大會上所形成的決策也不能完全覆蓋各個領(lǐng)域，發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的生物多樣性的努力仍然不得不受制于世界各地的沖突，讓位于快速增長的經(jīng)濟(jì)。

第三，更多的科學(xué)家必須積極地投身到政治事務(wù)中。第一步，雖然只是一小步，但也是一個必要的步驟，就是給領(lǐng)導(dǎo)打電話、發(fā)電郵、進(jìn)行溝通。出席各種政治會議是接下來要做的事情，這同樣是必須要做的事情。如果我們沒有參與其中，我們的聲音就無從被知曉，而為當(dāng)?shù)亍⒌貐^(qū)、國家或者國際組織的保護(hù)決策提供志愿服務(wù)則是更加宏大的貢獻(xiàn)。如果我們不做，還會有誰做呢？接下來要做的事情則是競選政府職務(wù)。如果現(xiàn)在不參與，還要等到什么時候呢？

研究臭氧層破壞和氣候變化的科學(xué)家已經(jīng)用過往的經(jīng)驗(yàn)表明：直接參與到?jīng)Q策過程中可以讓自己在談判桌上占有一席之地，并有利于對政治變化施加影響。那么，致力于研究生物多樣性并希望其他物種留存在這個星球上的科學(xué)家同樣也應(yīng)該向他們學(xué)習(xí)。

[資料來源：Nature][責(zé)任編輯：遙 醒]

本文作者亞倫·M·艾利森(Aaron M.Ellison)是哈佛大學(xué)生態(tài)學(xué)高級研究員、馬薩諸塞州洛伊爾斯頓的生物保護(hù)專員。