霧霾言論“段子化”，治霾當(dāng)需走出“娛論”誤區(qū)

文 | 詹婧

霧霾言論“段子化”，治霾當(dāng)需走出“娛論”誤區(qū)

文 | 詹婧

圖為2016年全國(guó)青少年生態(tài)環(huán)保文化宣傳平面類優(yōu)秀作品，由全國(guó)保護(hù)母親河行動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，團(tuán)中央社會(huì)聯(lián)絡(luò)部提供。

近期，我國(guó)中東部地區(qū)持續(xù)出現(xiàn)大范圍的重度污染天氣，24個(gè)城市啟動(dòng)霧霾紅色預(yù)警，日均深度達(dá)到重度及以上污染的城市共有71個(gè)，京津冀周邊地區(qū)8個(gè)城市出現(xiàn)AQI（空氣質(zhì)量指數(shù)）小時(shí)值“爆表”情況。受霧霾天氣影響，多地機(jī)場(chǎng)航班、高速公路受阻。

近幾年來(lái)，霧霾已成為北方地區(qū)的“季節(jié)性”災(zāi)害，面對(duì)如此這般每年必有的“十面霾伏”，網(wǎng)民表現(xiàn)得愈發(fā)“淡定”，社交媒體充斥著各種戲謔段子，公眾在層出不窮的段子中宣泄情緒，以?shī)蕵?lè)的方式參與討論，消費(fèi)公共議題。

在新聞網(wǎng)站、微博、微信等媒體平臺(tái)以“霧霾段子”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)霧霾段子最早出現(xiàn)在2013年初，峰值階段出現(xiàn)在霧霾高發(fā)期，即每年的10月到次年的2月，囊括整個(gè)冬季，不定期隨著霧霾的嚴(yán)重性而間歇流傳、轉(zhuǎn)發(fā)。2015年和2016年，霧霾污染范圍擴(kuò)大，并持續(xù)、連片、高發(fā)多達(dá)5天，霧霾段子也借霧霾肆虐之勢(shì)，掀起了新一輪創(chuàng)作和流行風(fēng)潮。

從呈現(xiàn)形式上來(lái)看，霧霾段子已突破了單純的文字吐槽或簡(jiǎn)單抱怨，擴(kuò)展到歌曲、散文、詩(shī)歌乃至圖片、表情包、視頻等多種形式。從霧霾版《北京，北京》到《故都的霾》，從《沁園春·霾》到各種版本的短片小說(shuō)《霾》，再到各地爭(zhēng)相上演的“霧霾攝影展”，網(wǎng)民在相互“效仿”中熱衷于進(jìn)行二次創(chuàng)作。

從具體內(nèi)容上來(lái)看，網(wǎng)上傳播的霧霾段子多圍繞空氣“能見(jiàn)度”展開(kāi)，具體包括吸霾、治霾、躲霾等層面，并延伸至健康、科技、環(huán)保、交通、行政管理等多個(gè)議題上?！跋删场薄暗蕊L(fēng)來(lái)”“停課”“口罩”“消失”“咳嗽”等是高頻詞。多數(shù)霧霾段子的情感傾向?yàn)樨?fù)面，表達(dá)對(duì)重污染天氣的恐懼、憤怒、無(wú)奈之心理。

從傳播路徑上來(lái)看，霧霾段子因其輕松易懂、圖文并茂、反諷隱喻的特點(diǎn)，契合了各階層民眾碎片化閱讀、可視化閱讀的習(xí)慣，借助于微博、微信、社群、短視頻等各類社交媒體，在共情心理的催化下，很容易形成病毒式傳播。這種傳播中，網(wǎng)民的自發(fā)性發(fā)揮出很大作用，群體的歸屬感、轉(zhuǎn)發(fā)的參與感、圍觀的娛樂(lè)感，都是促成網(wǎng)民積極傳播的因素。

不可否認(rèn)，在解構(gòu)中調(diào)侃生活、消解權(quán)威、顛覆傳統(tǒng)，霧霾段子的集中傳播具有一定的社會(huì)基礎(chǔ)。與民眾利益息息相關(guān)的環(huán)境污染問(wèn)題無(wú)疑是社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中矛盾激化和凸顯的負(fù)典型事件。近幾年，霧霾天氣由于持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、危害范圍廣，逐漸成為“全民公敵”，迅速?gòu)牡胤叫晕C(jī)升級(jí)為全國(guó)性問(wèn)題。霧霾段子以詼諧的語(yǔ)言描述了與霧霾相關(guān)的各類現(xiàn)象，將人們?cè)陟F霾天的心理表征、行為活動(dòng)表現(xiàn)得淋漓盡致，的確很容易引起網(wǎng)民的情感共鳴。從某種程度上來(lái)說(shuō)，霧霾段子是網(wǎng)民借以緩解重霾籠罩下的壓抑心情，曲折表達(dá)利益訴求的一種方式，其本身就是社會(huì)輿情的放大鏡，具有輿論研究的價(jià)值。

當(dāng)前的霧霾段子，大多數(shù)只是停留在吐槽、調(diào)侃和“愚樂(lè)”層面，網(wǎng)民也多是沉浸于群體狂歡中，情緒化傾瀉的特征較為明顯，而對(duì)霧霾治理較少有明晰的思考，也沒(méi)有具體可操作的措施建議。一些霧霾段子過(guò)分夸大現(xiàn)實(shí)，如將霧霾天比作“聚眾吸毒”，因霧霾天能見(jiàn)度低暗指“闖紅燈不扣分”等，不但無(wú)助于人們正確認(rèn)知霧霾，還可能破壞社會(huì)秩序，影響社會(huì)治理。

自媒體背景下，娛樂(lè)性態(tài)度、情緒性發(fā)泄、段子式表達(dá)，擠壓了嚴(yán)肅話題的討論空間，不利于良性輿論生態(tài)的建設(shè)，也無(wú)助于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的解決。有觀點(diǎn)明確認(rèn)為，霧霾輿情帶有“娛論”社會(huì)的段子化傾向，并非良善討論，“娛論化”會(huì)腐蝕和侵襲思考能力和行動(dòng)力，大家在嘻嘻哈哈的說(shuō)笑中“等風(fēng)來(lái)”，年年如此，段子不斷更新，問(wèn)題卻還依舊。網(wǎng)民“湯嘉琛”進(jìn)一步提出了“偽語(yǔ)境”概念，他認(rèn)為“討論方式的娛樂(lè)化會(huì)麻痹人民感知疼痛和危險(xiǎn)的本能，與嚴(yán)肅討論相比過(guò)于零碎和淺薄，在創(chuàng)造的‘偽語(yǔ)境’中無(wú)意忽視了實(shí)質(zhì)性信息，成了自欺欺人逃避現(xiàn)實(shí)的毒素?！?/p>

說(shuō)到底，霧霾治理并不僅僅是政府的事，也不可能“立竿見(jiàn)影”，需要全社會(huì)共同努力，既需要政府的立法和監(jiān)管，重污染企業(yè)的改造，也需要社會(huì)各界人士充分發(fā)揮自己的力量。每個(gè)人都可以參與到防治霧霾中來(lái)，為改善空氣質(zhì)量做出貢獻(xiàn)。在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，社會(huì)組織是環(huán)境治理的積極力量，致力于環(huán)境教育的科普和共治共享模式的推廣，引導(dǎo)企業(yè)和國(guó)民減少能源消耗量和PM2.5排放量。

面對(duì)霧霾，大家都是利益共同體，也是責(zé)任共同體。在督促政府加大治理力度的同時(shí)，公民個(gè)人也應(yīng)該有最起碼的擔(dān)當(dāng)。如果一邊吐槽霧霾天呼吁節(jié)能減排，另一邊又盲目要求“提前”供暖（意味著增加排放），這樣的輿論訴求很難對(duì)環(huán)保起到正面作用。面對(duì)大面積持續(xù)性霧霾天氣，除了吐槽、自嘲甚至抱怨外，還應(yīng)該有反思，有行動(dòng)。減少開(kāi)車出門(mén)，多乘坐公共交通工具，理性思考，真正樹(shù)立綠色、環(huán)保的理念，才能從根本上抬高整個(gè)社會(huì)對(duì)環(huán)境問(wèn)題的最低期望值，進(jìn)而從基礎(chǔ)上改善整個(gè)生態(tài)。

（作者系新華網(wǎng)輿情分析師）