子敏
在社會競爭日趨激烈的當(dāng)下,應(yīng)試教育的陰云還未完全散去,綜合評價(jià)的機(jī)制還不完善,原本需要像農(nóng)業(yè)一樣精耕細(xì)作的教育逐步異化為工業(yè)模具化的生產(chǎn)流水線。為了讓孩子不輸在起跑線上,能及早獲取日后求學(xué)的敲門磚,一些家長和教師在孩子開智與啟蒙的階段,就謀劃著如何拔苗助長、加油催熟。這種等不得、來不及的心理,令家長和教師亂了方寸,失去了“靜待花開”的耐心。
學(xué)校教育與家庭教育有著不同的價(jià)值和功能。學(xué)校教育有著更為完善的理論體系、運(yùn)行機(jī)制、管理模式、政策保障,教師在知識、技能傳授等方面具有極大的優(yōu)勢;家庭教育有血緣牽系,親情維系,在孩子良好個性、情感、習(xí)慣養(yǎng)成方面有著極大的作用。學(xué)校與家庭在一定程度上說是一種平等的合作關(guān)系,育人目標(biāo)大體一致,但在育人理念、途徑、方式上存在極大不同,圍繞孩子成人成才,雙方既要有合作又要采用不同方式——殊途同歸。
由于教育理論、政策、資源的匱乏,加之教育素質(zhì)、能力、時(shí)間、精力的欠缺,部分家長自覺或不自覺地放棄了家庭教育的職責(zé),而教師在教育責(zé)任、學(xué)業(yè)指導(dǎo)等因素的影響下,主動或被動地扮演起了家庭教育權(quán)威的角色。由此而言,家庭教育學(xué)校化、形式化也就不難理解。
教育要因人而異、因時(shí)而異。在教育問題逐漸向社會問題演變的環(huán)境下,教師與學(xué)生家長還未達(dá)成足夠的共識,沒能在家庭教育和學(xué)校教育之間找到一個良好的平衡點(diǎn)。對于教師的課外安排,一些家長認(rèn)為是越俎代庖、管得太多,有違減負(fù)政策,教師則指責(zé)家長不負(fù)責(zé)任,對孩子不聞不問。原本“一切為了學(xué)生(孩子)好”的初衷卻使得家長怨聲載道,教師叫苦不迭。這反映出家庭教育短板問題依然突出,在沒有哪種教育模式能夠簡單套用的情況下,教師與家長都顯得不自信,面對管與不管、管多管少的問題,大家心里都沒底,搖擺不定,彼此的信任基礎(chǔ)也非常脆弱。
學(xué)校教育和家庭教育都不是萬能的,它們之間的關(guān)系并非涇渭分明,而是你中有我,我中有你,既不可合二為一、混為一談,又不能完全割裂、背道而馳。
在育人方面,無論是家長還是教師,都處于不斷摸索、嘗試階段,并沒有哪種育人模式、理論放之四海皆準(zhǔn)。但大部分家長與教師理所當(dāng)然地把自己當(dāng)作教育者,很少能夠俯下身子,傾聽孩子的心聲,接受孩子的教育。要理清家庭教育與學(xué)校教育之間的關(guān)系,還要考慮學(xué)生個人的秉性、天賦、努力程度,以及社會對學(xué)生的影響。
可以說,無論是學(xué)校教育、家庭教育抑或社會教育都可稱之為系統(tǒng)工程,但就實(shí)際而言,在學(xué)校、家庭、社會三位一體的教育體系中,三位的名目有了,但一體的格局并未完全形成,三者之間有效銜接、協(xié)調(diào)配合的機(jī)制尚不健全。要實(shí)現(xiàn)學(xué)校教育與家庭教育的和諧發(fā)展,不僅在于學(xué)校與家長的自律自省自覺,回歸教育本真,還需要政府部門穿針引線,搭建平臺,監(jiān)督引導(dǎo),當(dāng)好橋梁與紐帶,構(gòu)建完善的三位一體教育的理論體系、政策體系及社會參與機(jī)制, 真正為學(xué)校、家長減負(fù),讓學(xué)生在學(xué)校、家長、社會、政府的合力扶持下成人成才。