游泳課，都得上

據(jù)美國有線新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，1月中旬，歐洲人權(quán)法院裁定，瑞士一對(duì)夫婦沒有理由讓信仰伊斯蘭教的女兒不與男孩子一同參加學(xué)校的游泳課。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，2008年，瑞士巴塞爾地區(qū)一所學(xué)校要求穆斯林夫婦奧斯馬諾格魯和考卡巴斯為女兒報(bào)名參加游泳必修課，但后者不同意女兒與男孩子們一起上這一課程。當(dāng)時(shí)，兩個(gè)女孩分別9歲和7歲。校方表示他們可以穿“布基尼”，被父母拒絕。

據(jù)瑞士法律規(guī)定，若年齡已到青春期，她們可以要求不上男女同班的游泳課。

因此，2010年，瑞士當(dāng)局以不履行父母義務(wù)為由，對(duì)穆斯林夫婦處以1352歐元罰款。隨著雙方的調(diào)解以失敗告終，奧斯馬諾格魯和考卡巴斯付諸法庭，多年來，從巴塞爾地方法院到瑞士聯(lián)邦法院，此案一路訴至歐洲人權(quán)法院。他們的訴求是，基于宗教信仰原因，兩個(gè)女兒可以不參加男女都有的游泳課。否則，就違反了歐盟人權(quán)公約賦予的宗教自由權(quán)利。

不過，歐洲人權(quán)法院的裁決和此前法院的判決一樣未支持他們的訴求，法院稱“在社會(huì)融合上，學(xué)校扮演著特殊的角色?！辈⑶?，法庭認(rèn)定“社會(huì)融合優(yōu)先于父母讓孩子免參加游泳課的訴求?！?/p>

現(xiàn)在，歐洲正努力與大量移民融合，此次判決可為其他涉及宗教與世俗價(jià)值沖突的案件樹立先例。據(jù)英國《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，2016年12月，德國最高法院作出類似判決，駁回一對(duì)父母讓11歲女兒免上游泳課的請(qǐng)求。