鄂爾多斯盆地西南緣涇河油田長(zhǎng)7—長(zhǎng)8古流向及沉積相分析

潘杰，劉忠群，蒲仁海，周思賓，范久霄，劉祎楠

1.西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/地質(zhì)學(xué)系，西安 710069 2.中國(guó)石化華北分公司研究院，鄭州 450006

鄂爾多斯盆地西南緣涇河油田長(zhǎng)7—長(zhǎng)8古流向及沉積相分析

潘杰1，劉忠群2，蒲仁海1，周思賓2，范久霄2，劉祎楠1

1.西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/地質(zhì)學(xué)系，西安 710069 2.中國(guó)石化華北分公司研究院，鄭州 450006

涇河油田；物源方向；長(zhǎng)7—長(zhǎng)8沉積相；重礦物分離；前積反射

涇河油田位于鄂爾多斯盆地西南緣涇川和正寧縣之間(圖1)，長(zhǎng)7—長(zhǎng)8砂巖為主要的產(chǎn)油層，但目前對(duì)其沉積微相類(lèi)型和沉積物來(lái)源尚無(wú)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。部分學(xué)者通過(guò)測(cè)量西南緣露頭古流向、分析砂巖輕重礦物組分和微量元素特征等認(rèn)為盆地西南部晚三疊世早期(長(zhǎng)10—長(zhǎng)8)沉積物來(lái)源于西南的祁連山—秦嶺造山帶[1-8]，另一部分學(xué)者通過(guò)研究西南緣或秦嶺碎屑鋯石年代學(xué)特征和其構(gòu)造地質(zhì)意義認(rèn)為該時(shí)期盆地西南緣有水道與秦嶺相通[9-12]，物源主要來(lái)自于盆地北部和東北部。關(guān)于盆地西南緣長(zhǎng)8沉積相類(lèi)型有學(xué)者認(rèn)為是沖積扇—扇三角洲沉積[4,13-14]，有學(xué)者認(rèn)為是河流三角洲沉積[15-17]，還有學(xué)者認(rèn)為是淺水湖泊三角洲沉積[18-19]。以上認(rèn)識(shí)具有兩個(gè)共同點(diǎn)：一是均依據(jù)錄井暗色泥巖認(rèn)為長(zhǎng)8具有水下沉積背景；二是依據(jù)鉆井統(tǒng)計(jì)砂巖含量較高，厚度較大認(rèn)為長(zhǎng)8砂體具近源特點(diǎn)。涇河油田靠近延長(zhǎng)組湖盆南緣偏西，該區(qū)長(zhǎng)8的研究成果對(duì)認(rèn)識(shí)該區(qū)延長(zhǎng)組沉積特征有重要參考意義。本文通過(guò)巖芯觀察、巖礦分析結(jié)果、測(cè)井資料分析和三維地震解釋主要解決三個(gè)問(wèn)題，一是涇河油田長(zhǎng)7、長(zhǎng)8的古流向及砂體展布方向;二是涇河油田的長(zhǎng)8河道砂巖沉積微相類(lèi)型；三是接近湖盆南緣的長(zhǎng)7砂巖微相是屬于三角洲還是重力流？

圖1 鄂爾多斯盆地涇河油田位置及采樣井Fig.1 Location and sampling sites of Jinghe oilfiled, Ordos Basin

1 涇河油田長(zhǎng)7—長(zhǎng)8物源與古流向分析

此次古流向分析主要是依據(jù)三維地震剖面上的前積反射、涇河油田長(zhǎng)7、長(zhǎng)8巖芯砂巖樣品的輕重礦物分離以及測(cè)井曲線砂體剖面結(jié)構(gòu)橫向?qū)Ρ热N方法。前積反射結(jié)構(gòu)是沉積物沿古沉積斜坡向其下傾方向逐期向前推進(jìn)的過(guò)程形成的一種反射現(xiàn)象，能夠明確指示古流向和水動(dòng)力大小[20-23]。由于重力分異作用和抗風(fēng)化程度的差異，輕重礦物隨著離物源區(qū)距離的遠(yuǎn)近其種類(lèi)和含量會(huì)發(fā)生規(guī)律性變化，據(jù)此可以判斷物源和古流向[24-29]。砂體剖面結(jié)構(gòu)對(duì)比指同一微相類(lèi)型的“箱型”分流河道砂體在平面上可以和同類(lèi)型的砂體對(duì)比，也可以與下游“漏斗型”河口壩砂體對(duì)比，但不能同雖有較高砂巖百分含量的“齒型”砂體對(duì)比[30-35]。

1.1 前積反射指示的古流向

研究區(qū)內(nèi)前積體主要發(fā)育在長(zhǎng)6—長(zhǎng)7段，三維地震數(shù)據(jù)較為完整的記錄了前積體空間分布，可以從各個(gè)方向?qū)η胺e體進(jìn)行切片顯示。涇河油田3維區(qū)面積約158 km2，此次研究分別從線和道方向每隔1線/道對(duì)前積反射進(jìn)行追蹤，解釋出前積反射的平面展布，并通過(guò)不同色標(biāo)顯示前積體各點(diǎn)與長(zhǎng)7底張家灘頁(yè)強(qiáng)反射的時(shí)間距離如圖2所示。涇河油田三維區(qū)存在4套前積反射，紅黃色代表前積體頂端，藍(lán)紫色表示前積體底端。其中東部發(fā)育兩套(3、4號(hào)前積體)，西部和中部各發(fā)育一套(1號(hào)和2號(hào))，圖3為平行流向的各個(gè)前積體切片(已拉平長(zhǎng)7底)。

1號(hào)前積體位于武2井西北部，面積約30 km2，坡度1.35°，前積方向?yàn)楸睎|向，順前積方向延伸較約3.5～4 km，垂直前積方向延伸約9.5～10 km，平面上前積體呈平行于湖底斜坡的裙?fàn)罘植肌?號(hào)前積體位于涇河2井—涇河6井區(qū)，面積約26 km2，坡度1.5°，傾向北東，平行前積方向延伸約9～10 km,垂直前積方向延伸約7～8 km，平面上呈朵狀分布。3號(hào)前積體位于涇河23井—涇河29井區(qū)，面積約36 km2，坡度0.6°，傾向?yàn)榻睎|東，順前積方向延伸較遠(yuǎn)約14 km，而垂直前積方向僅4～5 km。4號(hào)前積體位于涇河11井區(qū)，面積約25 km2，坡度0.65°，傾向北東，平行前積方向延伸9～10 km，垂直前積方向延伸5～6 km。平面上3號(hào)和4號(hào)前積均呈垂直湖岸線的窄帶狀延伸，且相互平行。前積方向即為古水流方向[12-14]，從4個(gè)前積體方向可以看出三維區(qū)長(zhǎng)6—長(zhǎng)7水流方向在研究區(qū)西部及中部為南西—北東，在工區(qū)東部為南西西—北東東。

1.2 重礦物類(lèi)型與古流向

作者在涇河油田采集了31塊巖芯砂巖樣品進(jìn)行輕重礦物分離分析，其中9塊樣品位于長(zhǎng)72，22塊樣品位于長(zhǎng)81。砂巖中重礦物類(lèi)型及組合特征是沉積物搬運(yùn)距離和巖性變化敏感的指示劑，是物源區(qū)分析的重要依據(jù)之一[24-29]。

研究區(qū)內(nèi)主要重礦物為鋯石和石榴子石，二者含量之和占重礦物總量的80%以上；其次為金玉石、單斜輝石和白鈦石，各礦物百分含量介于1%～5%，其中涇河41井長(zhǎng)72白鈦石含量較為異常高達(dá)21.36%。電氣石、黃鐵礦和磁鐵礦含量變化較大，單礦物百分含量從百分之零點(diǎn)幾到百分之十幾不等，如涇河19井長(zhǎng)81電氣石含量為14%，涇河541井磁鐵礦含量為17%，涇河41井長(zhǎng)72黃鐵礦含量高達(dá)26%，其余如磷灰石、銳鈦礦、獨(dú)居石和鈦鐵礦等含量均小于2%。樣品中出現(xiàn)了大量巖漿巖礦物、高級(jí)變質(zhì)礦物、低級(jí)變質(zhì)礦物及蝕變礦物，因而推測(cè)母巖為巖漿巖及正變質(zhì)母巖。鋯石、電氣石和銳鈦礦等穩(wěn)定重礦物含量越高表示離物源越遠(yuǎn)，石榴子石、獨(dú)居石和磁鐵礦等不穩(wěn)定礦物含量越高表示離物源越近[19-20]。輕礦物中石英的含量越高說(shuō)明砂巖搬運(yùn)越遠(yuǎn)，而長(zhǎng)石、巖屑和云母的含量較高說(shuō)明砂巖搬運(yùn)距離較短。

圖2 涇河油田北部三維地震區(qū)前積反射平面位置圖指示了長(zhǎng)7—長(zhǎng)6三角洲前緣—重力流的平面展布形態(tài)和古流向。前積體頂面與長(zhǎng)7底的時(shí)間厚度由厚至薄反映了前積體的傾向，1、2號(hào)前積體指示古流向?yàn)镾W—NE，3、4號(hào)前積體指示古流向?yàn)镾WW—NEE。Fig.2 Progradation reflections location in the 3-D seismic survey, north of the Jinghe oilfield

圖3 長(zhǎng)7底拉平的前積反射地震剖面剖面a—a’上1號(hào)前積高64 m，長(zhǎng)2 759 m，坡度為1.35°；剖面b—b’上2號(hào)前積高157 m，長(zhǎng)5 860 m，坡度為1.5°；剖面c—c’上3號(hào)前積體高124 m，長(zhǎng)11 879 m，坡度為0.6°；剖面d—d’上4號(hào)前積體高120 m，長(zhǎng)10 380 m，坡度為0.65°。自西而東4套前積反射的坡度變緩，順?biāo)餮由炀嚯x變短。Fig.3 3-D flatted seismic profiles of the progradation reflections

相同物源的砂巖輕重礦物組分應(yīng)該相似，研究區(qū)內(nèi)穩(wěn)定重礦物以鋯石為主，不穩(wěn)定重礦物以石榴子石為主。長(zhǎng)7砂巖重礦物以鋯石為主平均含量58%，其次為石榴子石和白鈦石，僅涇河41井和涇河17井鋯石含量小于50%(圖4)。長(zhǎng)8砂巖輕礦物成分大致可以劃分為2類(lèi)4個(gè)相互大致平行的北東向條帶(圖5)：Ⅰ類(lèi)條帶石英含量>巖屑含量>長(zhǎng)石含量，位于涇河60井—涇河20井—涇河17井一帶和涇河501井—涇河32井—涇河10井一帶；Ⅱ類(lèi)條帶巖屑含量>石英含量>長(zhǎng)石含量，位于涇河81—涇河54一線和涇河502井—涇河505井一線，位于Ⅰ類(lèi)條帶的鉆井較多。砂巖重礦物亦分為兩類(lèi)4個(gè)北東向條帶(圖6)：Ⅰ類(lèi)石榴子石百分含量>鋯石百分含量區(qū)，位于涇河60井—涇河37井—涇河66井和涇河501—涇河54—涇河17；Ⅱ類(lèi)鋯石百分含量>石榴子石百分含量區(qū)，位于涇河81井—涇河20井—涇河23井和涇河502—涇河505井。研究區(qū)內(nèi)輕重礦物條帶位置接近，僅個(gè)別井輕重礦物分類(lèi)有差異，如涇河20井屬于輕礦物的Ⅰ類(lèi)，重礦物的Ⅱ類(lèi)，涇河541屬于輕礦物的Ⅱ類(lèi)、重礦物的Ⅰ類(lèi)。

在晚三疊世延長(zhǎng)組地層沉積時(shí)期，鄂爾多斯盆地存在北部陰山古陸、西北阿拉善古陸、西南隴西古陸和南部秦嶺褶皺帶4個(gè)供源古陸[5]。晚三疊世中期(長(zhǎng)7—長(zhǎng)4+5)秦嶺造山帶活動(dòng)增強(qiáng)[9]，盆地西緣抬升加劇[1]，南部秦嶺帶物源開(kāi)始發(fā)育，造成鄂爾多斯盆地西南緣晚三疊世早期(長(zhǎng)10—長(zhǎng)8)沉積地層中砂巖重礦物組合以不穩(wěn)定石榴子石為主[2-3,36]，晚三疊世中期砂巖重礦物以穩(wěn)定的鋯石為主[2-6,37]。

張才利[23]對(duì)盆地延長(zhǎng)組長(zhǎng)7物源進(jìn)行深入研究后認(rèn)為，長(zhǎng)7時(shí)期存在西北、東北、西南、西部和南部五個(gè)方向的物源，其中西北和東北物源鋯石平均含量小于38%，西南和南部物源平均鋯石含量大于58%，西南物源平均白鈦石含量小于5%，南部物源平均白鈦石含量大于10%。研究區(qū)9口長(zhǎng)7采樣井砂巖重礦物鋯石含量較高，其中涇河41井白鈦礦含量為21%，總體表現(xiàn)為自西南至東北，自南向北石榴子石含量降低，鋯石含量增高，研究區(qū)長(zhǎng)7時(shí)期沉積受西南和南部物源共同影響。

圖4 涇河油田長(zhǎng)7重礦物含量圖(長(zhǎng)7重礦物以鋯石為主，指示流向?yàn)镾W—NE)Fig.4 Distribution of heavy mineral assemblages of Chang 7 Member in Jinghe oilfield

圖5 涇河油田長(zhǎng)81骨架礦物含量分布圖(長(zhǎng)81砂巖成份按輕礦物分為兩個(gè)類(lèi)型條帶，條帶呈NEE向延伸)Fig.5 Distribution of matrix mineral assemblages of Chang 81 Member in Jinghe oilfield

圖6 涇河油田長(zhǎng)81重礦物含量圖Fig.6 Distribution of heavy mineral assemblages of Chang 81 Member in Jinghe oilfield

圖7 鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組長(zhǎng)8重礦物平面分布圖(據(jù)羅靜蘭等，2007; 楊華等 2013；呂強(qiáng)等，2008；聶永生等，2004； 張建新等，2006； 楊斌虎等，2008)Fig.7 Distribution of heavy mineral assemblages of the Chang 8 Member

盆地西南緣長(zhǎng)8物源方向爭(zhēng)議較大，一種認(rèn)為以西南物源為主，西南緣東北部亦受北東物源影響；一種認(rèn)為以北東物源為主，西南物源為次。文中結(jié)合前人對(duì)鄂爾多斯盆地長(zhǎng)8重礦物組合研究成果和研究區(qū)資料分析研究區(qū)乃至盆地西南緣物源方向。盆地西南緣環(huán)縣——馬嶺—西峰—寧縣和東北部橫山—延安—吳起長(zhǎng)8砂巖重礦物均以石榴子石為主[1-2,38-39]，而白豹—南梁—玄馬—慶陽(yáng)一帶和富縣地區(qū)長(zhǎng)8砂巖重礦物則已鋯石為主[3-4,40]。即從西南緣平?jīng)觥?zhèn)原—白馬—南梁、自定邊—吳起—白豹—華池和自安塞—延安—富縣地區(qū)砂巖重礦物中不穩(wěn)定的石榴子石含量減少，穩(wěn)定的鋯石和白鈦礦等含量增加(圖7)。根據(jù)砂巖中各重礦物含量變化推斷，盆地西南緣長(zhǎng)8時(shí)期應(yīng)以西南物源為主，白豹—南梁—玄馬—慶陽(yáng)一帶為西南物源和北東物源混合的混源區(qū)。若以北東物源為主則南梁—白馬地區(qū)鋯石含量低于鎮(zhèn)原—涇川地區(qū)，這不符合長(zhǎng)8砂巖重礦物分布規(guī)律。

研究區(qū)長(zhǎng)8砂巖重礦物分為2類(lèi)4個(gè)條帶，其中Ⅰ類(lèi)條帶各井點(diǎn)石榴子石含量均大于60%，其次為鋯石和白鈦礦，與前人研究西南物源重礦物組合一致。Ⅱ類(lèi)條帶重礦物組合與長(zhǎng)7類(lèi)似，且表現(xiàn)為自工區(qū)南部至北部石榴子石含量降低，鋯石含量增加，物源可能來(lái)自南部。研究區(qū)長(zhǎng)8物源以西南物源為主，其次為南部物源，幾乎不受北東物源影響。

1.3 砂體剖面結(jié)構(gòu)對(duì)比與河道延伸

所謂砂體剖面結(jié)構(gòu)指的是砂巖粗細(xì)旋回變化及其組合，即通常在自然電位或自然伽馬測(cè)井曲線上所看到的箱型、漏斗型、鐘型和齒型及組合[26-31]。同一時(shí)代的相同微相往往具有相似的剖面結(jié)構(gòu)或測(cè)井相。根據(jù)井點(diǎn)砂巖累加厚度勾繪小層砂巖厚度等值線和河道延伸時(shí)，到底河道如何延伸？這時(shí)參考砂巖剖面結(jié)構(gòu)可以給出較合理的勾繪結(jié)果。例如長(zhǎng)81水下河道具箱型剖面結(jié)構(gòu)，決口河道或淺灘砂則為齒形組合，盡管兩口井的長(zhǎng)81累加砂厚或砂地比相同，但剖面結(jié)構(gòu)不同，則不能作為同一河道微相連接起來(lái)，只有均為箱型組合或箱型與鐘形組合時(shí)才能連接成河道。順直河道形成箱型組合(心灘)，彎曲河道形成鐘形組合(邊灘或點(diǎn)壩)。由于三角洲平原分流河道的箱型可以向下游演變?yōu)槿侵耷熬壍暮涌趬温┒沸蜕皫r結(jié)構(gòu)，所以，同樣砂厚的箱型和下游方向的漏斗型可以連成同一分流河道—河口壩組合。根據(jù)這種思路，我們?cè)谥谱鏖L(zhǎng)81砂巖剖面結(jié)構(gòu)(測(cè)井相)平面圖的基礎(chǔ)上，勾繪了涇河油田長(zhǎng)81河道砂巖的延伸，此時(shí)，只能連成北東向，才能符合上述要求。所以，由此反推可知，長(zhǎng)8的河道古流向?yàn)槟衔鳌睎|向，自然伽馬曲線平面圖見(jiàn)后文。

2 沉積相類(lèi)型及特征

圖8 涇河35井—涇河37井—涇河41井—涇河57井長(zhǎng)7—長(zhǎng)8沉積相對(duì)比剖面圖(井位平面位置見(jiàn)圖4)Fig.8 A cross well profile of Well Jinghe 35-Jinghe 37-Jinghe 41-Jinghe 57 of the Chang 7-Chang 8 Member(Well Location in Fig.4)

圖9 涇河35井長(zhǎng)測(cè)井曲線特征、第3回次巖芯剖面和植物根須巖芯照片F(xiàn)ig.9 The lithological profile and core images of Chang of Well Jinghe 35

圖10 涇河37井、涇河36井長(zhǎng)淺湖相沉積巖芯照片F(xiàn)ig.10 The core images of the shallow lake facies of Chang of Well Jinghe 37 and Jinghe 36

涇河油田長(zhǎng)7整體為深—淺湖相沉積，長(zhǎng)73深湖相中可見(jiàn)砂質(zhì)碎屑流、濁流等砂巖，長(zhǎng)72為半深湖沉積相，砂體為濁流和砂質(zhì)碎屑流沉積。單砂體最厚處可達(dá)十幾至二十幾米，但其向四周迅速尖滅，延伸較短。長(zhǎng)71則發(fā)育五種微相砂巖，即水下分流河道、砂質(zhì)碎屑流、濁流、河口壩、淺灘等，其中前三種較多見(jiàn)，后兩種較少[43]。研究區(qū)濁流沉積多可見(jiàn)鮑馬序列[44]B段、C段和D段，A段較為少見(jiàn)，測(cè)井曲線呈齒狀漏斗(圖13)。鮑馬A段為塊狀油跡中—細(xì)砂巖，底部發(fā)育沖刷面(圖13下涇河29井巖芯)，B段平行層理細(xì)砂巖、C段波狀層理粉砂巖、D段水平層理泥巖呈薄層交互，單個(gè)巖性段厚度一般為10～50 cm不等。巖芯可見(jiàn)重荷模、槽模、火焰構(gòu)造和包卷層理等[45]。

圖11 涇河41井第2、3回次延長(zhǎng)組長(zhǎng)—長(zhǎng)淺湖—半深湖沉積巖芯剖面圖和巖芯照片2、3回次連續(xù)取芯。3回次巖芯以沙紋層理泥質(zhì)粉砂巖為主，夾灰黑色泥巖和淺灰色平行層理細(xì)砂巖。粉砂巖中見(jiàn)垂直生物鉆孔(照片4)，細(xì)砂巖中含泥質(zhì)角礫，發(fā)育高角度裂縫(照片3)。2回次底部為灰黑色泥巖，頂部為含泥質(zhì)角礫的深灰色細(xì)砂巖(照片1)，砂巖底部沖刷(照片2)。Fig.11 The lithological profile and core images of Chang —Chang of Well Jinghe 41

圖12 涇河41、涇河36井和涇河32井長(zhǎng)淺湖—半深湖沉積巖芯照片a.涇河41井2回次長(zhǎng)取芯中可見(jiàn)褐色凝灰?guī)r薄、紋層；b.涇河36井2回次長(zhǎng)取芯見(jiàn)灰黑色半深湖泥巖夾斜層理細(xì)砂巖，灰黑色泥巖底部為泥質(zhì)粉砂巖；c.在涇河32井1回次長(zhǎng)灰色粉砂質(zhì)泥巖沿層面分布大量介形蟲(chóng)。Fig.12 The core images of the shallow lake-semi-deep lake facies of Chang of Wells Jinghe 41, Jinghe 36 and Jinghe 32

3 長(zhǎng)72與長(zhǎng)81砂體展布

根據(jù)古流向分析、巖芯觀察、測(cè)井相和鉆井砂厚統(tǒng)計(jì)等資料繪制了長(zhǎng)72和長(zhǎng)81沉積相平面圖。長(zhǎng)8分流河道砂地比大于15%(圖15)，河道內(nèi)砂地比大于15%。研究區(qū)內(nèi)長(zhǎng)81河道砂巖自然伽馬測(cè)井曲線一般為箱型或者鐘型，漫灘泥質(zhì)含量較高的區(qū)域GR曲線表現(xiàn)為齒狀(圖6，15)。研究區(qū)長(zhǎng)81發(fā)育3條北東向河道，南邊兩個(gè)河道交匯于涇河41井和涇河32井附近，中部和北部河道交匯于涇河36井和涇河2井附近，河道沉積較厚的地方分別位于涇河6井—涇河2井、涇河535井、涇河32井及涇河22井周?chē)?。工區(qū)東緣接近延長(zhǎng)湖盆的正南位置，涇河64井—涇河18井—涇河53井一線河道可能呈南北向。

圖13 涇河17井第3回次延長(zhǎng)組長(zhǎng)72齒化箱型測(cè)井相與巖芯剖面涇河17井第3回次長(zhǎng)取芯見(jiàn)濁積沉積，多見(jiàn)鮑馬序列B、C、D段，A段較為少見(jiàn)。Fig.13 The lithological profile and core images of Chang 72 of Well Jinghe17

圖14 長(zhǎng)7、長(zhǎng)81粒度累計(jì)概率曲線圖a.長(zhǎng)7為低緩多段式；b.長(zhǎng)81為具混合段的兩端式Fig.14 The cumulative probability curves of the Chang 7, Chang 81 sandstone grain size

圖16 涇河油田長(zhǎng)72自然伽馬測(cè)井曲線與沉積相平面圖(長(zhǎng)72發(fā)育9個(gè)北西—南東向濁積水道)Fig.16 The Gamma Ray curves and sedimentary facies map of Chang 72, Jinghe oilfield

4 結(jié)論

(1) 研究區(qū)內(nèi)長(zhǎng)7和長(zhǎng)8砂巖碎屑主要來(lái)自于西南部隴西古陸，其次來(lái)自于南部秦嶺物源，長(zhǎng)7和長(zhǎng)8Ⅰ類(lèi)條帶穩(wěn)定重礦物鋯石百分含量高，搬運(yùn)距離長(zhǎng)，離物源距離較遠(yuǎn)；長(zhǎng)8Ⅱ類(lèi)條帶不穩(wěn)定的重礦物石榴子石含量高，說(shuō)明砂巖搬運(yùn)距離短，離物源較近。長(zhǎng)8—長(zhǎng)7河流方向均為南西—北東向，局部為北東東和北北東向。

(3) 長(zhǎng)72為半深湖沉積相，砂體為濁流和砂質(zhì)碎屑流沉積，發(fā)育9個(gè)北東向延伸的濁積水道砂體，砂體測(cè)井曲線為齒化漏斗型，砂地比大于10%。雖然巖芯也可見(jiàn)到含交錯(cuò)層理的水下分流河道砂巖，但比例較少。

References)

[1] 羅靜蘭，史成恩，李博，等. 鄂爾多斯盆地周緣及西峰地區(qū)延長(zhǎng)組長(zhǎng)8、長(zhǎng)6沉積物源——來(lái)自巖石地球化學(xué)的證據(jù)[J]. 中國(guó)科學(xué)(D輯)：地球科學(xué)，2007，37(增刊1)：62-72.[Luo Jinglan, Shi Cheng’en, Li Bo, et al. Provenance for the Chang 6 and Chang 8 Member of the Yanchang Formation in the Xifeng area and in the periphery Ordos Basin: Evidence from petrologic geochemistry[J]. Science China (Seri. D): Earth Sciences, 2007, 37(Suppl.1): 62-72.]

[2] 楊華，劉自亮，朱筱敏，等. 鄂爾多斯盆地西南緣上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組物源與沉積體系特征[J]. 地學(xué)前緣，2013，20(2)：10-18. [Yang Hua, Liu Ziliang, Zhu Xiaomin, et al. Provenance and depositional systems of the Upper Triassic Yanchang Formation in the southwestern Ordos Basin, China [J]. Earth Science Frontiers, 2013, 20(2): 10-18.]

[3] 魏斌，魏紅紅，陳全紅，等. 鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組物源分析[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，33(4)：447-450. [Wei Bin, Wei Honghong, Chen Quanhong, et al. Sediment provenance analysis of Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Journal of Northwest University: Natural Science Edition, 2003, 33(4): 447-450.]

[4] 楊斌虎，白海強(qiáng)，戴亞權(quán)，等. 鄂爾多斯盆地慶陽(yáng)地區(qū)晚三疊世延長(zhǎng)期長(zhǎng)8沉積期物源與沉積體系研究[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2008，10(3)：251-259. [Yang Binhu, Bai Haiqiang, Dai Yaquan, et al. Provenance and depositional systems during the depositional period of Interval 8 of Upper Triassic Yanchang Formation in Qingyang area, Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2008, 10(3): 251-259.]

[5] 朱筱敏，劉芬，朱世發(fā)，等. 鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)延長(zhǎng)組物源區(qū)構(gòu)造屬性研究[J]. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2015，21(3)：416-425. [Zhu Xiaomin, Liu Fen, Zhu Shifa, et al. On the tectonic property of the provenance area of the Upper Triassic Yanchang Formation in Longdong area, Ordos Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2015, 21(3): 416-425.]

[6] 張才利，張雷，陳調(diào)勝，等. 鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組長(zhǎng)7沉積期物源分析及母巖類(lèi)型研究[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2013，31(3)：430-439. [Zhang Caili, Zhang Lei, Chen Diaosheng, et al. Provenance and parent-rock types of Member 7 of Yanchang Formation (Triassic), Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(3): 430-439.]

[7] 朱宗良，李文厚，李克永，等. 鄂爾多斯盆地南部晚三疊世物源分析[J]. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2010，16(4)：547-555. [Zhu Zongliang, Li Wenhou, Li Keyong, et al. Provenance analysis of Late Triassic sediments in the southern Ordos Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2010, 16(4): 547-555.]

[8] 吳立群，焦養(yǎng)泉，楊琴，等. 鄂爾多斯盆地富縣地區(qū)延長(zhǎng)組物源體系分析[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2010，28(3)：434-440. [Wu Liqun, Jiao Yangquan, Yang Qin, et al. Provenance system analysis of Yanchang Formation in Fuxian area of Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(3): 434-440.]

[9] 宋立軍，陳雋璐，張英利，等. 鄂爾多斯盆地西南部汭水河地區(qū)上三疊統(tǒng)碎屑鋯石U-Pb年代學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，2010，84(3)：370-386. [Song Lijun, Chen Juanlu, Zhang Yingli, et al. U-Pb chronological characteristics of Late Triassic sediment in southwestern Ordos and it's tectonic significance[J]. Acta Geologica Sinica, 2010, 84(3): 370-386.]

[10] 陳岳龍，李大鵬，周建，等. 中國(guó)西秦嶺碎屑鋯石U-Pb年齡及其構(gòu)造意義[J]. 地學(xué)前緣，2008，15(4)：88-107. [Chen Yuelong, Li Dapeng, Zhou Jian, et al. U-Pb ages of zircons in western Qinling Mountain, China, and their tectonic implications[J]. Earth Science Frontiers, 2008, 15(4): 88-107.]

[11] Weislogel A L, Graham S A, Chang E Z, et al. Detrital zircon provenance of the Late Triassic Songpan-Ganzi complex: Sedimentary record of collision of the North and South China Blocks[J]. Geology, 2006, 34(2): 97-100.

[12] 鄧飛，賈東，羅良，等. 晚三疊世松潘甘孜和川西前陸盆地的物源對(duì)比：構(gòu)造演化和古地理變遷的線索[J]. 地質(zhì)論評(píng)，2008，54(4)：561-573. [Deng Fei, Jia Dong, Luo Liang, et al. The contrast between provenances of Songpan-Garze and western Sichuan foreland basin in the Late Triassic: clues to the tectonics and palaeogeography[J]. Geological Review, 2008, 54(4): 561-573.]

[13] 翟光明. 中國(guó)石油地質(zhì)志[M]. 北京：石油工業(yè)出版社，1996：65-83.[Zhai Guangming. Petroleum Geology of China[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1996: 65-83.]

[14] 付金華，郭正權(quán)，鄧秀芹. 鄂爾多斯盆地西南地區(qū)上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組沉積相及石油地質(zhì)意義[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2005，7(1)：34-44. [Fu Jinhua, Guo Zhengquan, Deng Xiuqin. Sedimentary facies of the Yanchang Formation of Upper Triassic and petroleum geological implication in southwestern Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2005, 7(1): 34-44.]

[15] 張哨楠，胡江柰，沙文武，等. 鄂爾多斯盆地南部鎮(zhèn)涇地區(qū)延長(zhǎng)組的沉積特征[J]. 礦物巖石，2000，20(4)：25-30. [Zhang Shaonan, Hu Jiangnai, Sha Wenwu, et al. The sedimentary characteristics of Yanchang Formation in Zhenyuan and Jingchuan area, southern part of Ordos Basin[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2000, 20(4): 25-30.]

[16] 王志坤，王多云，鄭希民，等. 陜甘寧盆地隴東地區(qū)三疊系延長(zhǎng)統(tǒng)長(zhǎng)6—長(zhǎng)8儲(chǔ)層沉積特征及物性分析[J]. 天然氣地球科學(xué)，2003，14(5)：380-385. [Wang Zhikun, Wang Duoyun, Zheng Ximin, et al. Depositional characteristics and physical behavior analysis of the Chang 6-8 reservoir of Triassic Yanchang Formation in Longdong area, Shanganning Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2003, 14(5): 380-385.]

[17] 鄭希民，宋廣壽，王多云，等. 陜甘寧盆地隴東地區(qū)長(zhǎng)8油組厚層非均質(zhì)砂體的沉積學(xué)解剖[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2003，21(2)：272-277. [Zheng Ximin, Song Guangshou, Wang Duoyun, et al. Sedimentary anatomy of thick anisotropic sandstones for Chang 8 oil formation in Longdong area, Shaan-Gan-Ning Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2003, 21(2): 272-277.]

[18] 鄧秀芹，李文厚，劉新社，等. 鄂爾多斯盆地中三疊統(tǒng)與上三疊統(tǒng)地層界線討論[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，2009，83(8)：1089-1096. [Deng Xiuqin, Li Wenhou, Liu Xinshe, et al. Discussion on the stratigraphic boundary between Middle Triassic and Upper Triassic[J]. Acta Geologica Sinica, 2009, 83(8): 1089-1096.]

[19] 劉學(xué)清，王彥春，龔幸林，等. 地震儲(chǔ)層預(yù)測(cè)技術(shù)在AMH地區(qū)碳酸鹽巖中的應(yīng)用[J]. 石油天然氣學(xué)報(bào)，2012，34(8)：73-77. [Liu Xueqing, Wang Yanchun, Gong Xinglin, et al. The application of seismic reservoir prediction technology in AMH carbonate rocks[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2012, 34(8): 73-77.]

[20] 朱筱敏，信荃麟. 利用地震反射前積結(jié)構(gòu)確定古水流體系[J]. 石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，1989，13(1)：9-14. [Zhu Xiaomin, Xin Quanlin. Application of seismic clinoform reflection to the determination of ancient flow system[J]. Journal of the University of Petroleum, China, 1989, 13(1): 9-14.]

[21] 蒲仁海. 前積反射的地質(zhì)解釋[J]. 石油地球物理勘探，1994，29(4)：490-497. [Pu Renhai. Geological interpretation of progradational reflections[J]. Oil Geophysical Prospecting, 1994, 29(4): 490-497.]

[22] 李慧瓊，蒲仁海，王大興，等. 鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組地震前積反射的地質(zhì)意義[J]. 石油地球物理勘探，2014，49(5)：985-996. [Li Huiqiong, Pu Renhai, Wang Daxing, et al. Progradational reflection from lacustrine Yanchang Formation in Ordos Basin, China[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2014, 49(5): 985-996.]

[23] 張金偉，王軍，吳明榮. 利用地震前積反射特征確定古水流方向的沉積幾何方法[J]. 油氣地質(zhì)與采收率，2008，15(5)：53-55. [Zhang Jinwei, Wang Jun, Wu Mingrong. A geometrical method of calculating paleocurrent direction using seismic progradation reflection characteristics[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2008, 15(5): 53-55.]

[24] Got H, Monaco A, Vittori J, et al. Sedimentation on the Ionian active margin (Hellenic arc)-provenance of sediments and mechanisms of deposition[J]. Sedimentary Geology, 1981, 28(4): 243-272.

[25] Dickinson W R. Interpreting provenance relations from detrital modes of sandstones[M]//Zuffa G G. Provenance of Arenites. NATO ASI Series. Dordrecht: Springer, 1985, 148: 333-361.

[26] Morton A, Hurst A. Correlation of sandstones using heavy minerals: an example from the Statfjord Formation of the Snorre Field, northern North Sea[C]//Dunay R E, Hailwood E A. Non-biostratigraphical Methods of Dating and Correlation. London: Geological Society Special Publication, 1995, 89: 3-22.

[27] 趙紅格，劉池洋. 物源分析方法及研究進(jìn)展[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2003，21(3)：409-415. [Zhao Hongge, Liu Chiyang. Approaches and prospects of provenance analysis[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2003, 21(3): 409-415.]

[28] 付玲，關(guān)平，趙為永，等. 柴達(dá)木盆地古近系路樂(lè)河組重礦物特征與物源分析[J]. 巖石學(xué)報(bào)，2013，29(8)：2867-2875. [Fu Ling, Guan Ping, Zhao Weiyong, et al. Heavy mineral feature and provenance analysis of Paleogene Lulehe Formation in Qaidam Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2013, 29(8): 2867-2875.]

[29] 馬收先，孟慶任，曲永強(qiáng). 輕礦物物源分析研究進(jìn)展[J]. 巖石學(xué)報(bào)，2014，30(2)：597-608. [Ma Shouxian, Meng Qingren, Qu Yongqiang. Development on provenance analysis of light minerals[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(2): 597-608.]

[30] Serra O. 測(cè)井資料地質(zhì)解釋[M]. 肖義越，譯. 北京：石油工業(yè)出版社，1992：153-155. [Serra O. Geological Explanation of Logging Data[M]. Xiao Yiyue, Trans. Beijing: Petroleum Industry Press, 1992: 153-155.]

[31] 周遠(yuǎn)田. 測(cè)井相分析簡(jiǎn)介[J]. 地質(zhì)科技情報(bào)，1992，11(2)：89-93. [Zhou Yuantian. Facies analysis from wireline logs[J]. Geological Science and Technology Information, 1992, 11(2): 89-93.]

[32] 陳鋼花，王中文，王湘文. 河流相沉積微相與測(cè)井相研究[J]. 測(cè)井技術(shù)，1996，20(5)：335-340. [Chen Ganghua, Wang Zhongwen, Wang Xiangwen. Study of sedimentary microfacies of river facies and electrofacies[J]. Well Logging Technology, 1996, 20(5): 335-340.]

[33] 楊鳳麗，張善文，才巨宏，等. 曲流河砂體的沉積相、測(cè)井相、地震相研究及預(yù)測(cè)——渤海灣南部埕島油田實(shí)例[J]. 石油地球物理勘探，1999，34(2)：171-179. [Yang Fengli, Zhang Shanwen, Cai Juhong, et al. Research of sedimentary facies, logging facies and seismic facies of meandering sandbody and its prediction: An example of Chengdao area in south Bohai Sea[J]. Oil Geophysical Prospecting, 1999, 34(2): 171-179.]

[34] 常文會(huì)，趙永剛，盧松. 曲流河環(huán)境沉積微相和測(cè)井相特征分析[J]. 天然氣工業(yè)，2010，30(2)：48-51. [Chang Wenhui, Zhao Yonggang, Lu Song. Features of sedimentary microfacies and electrofacies of meandering river deposits[J]. Natural Gas Industry, 2010, 30(2): 48-51.]

[35] 李功強(qiáng)，趙永剛，陳利雯. 鎮(zhèn)涇油田長(zhǎng)81段儲(chǔ)層測(cè)井相研究[J]. 石油地質(zhì)與工程，2011，25(5)：41-44. [Li Gongqiang, Zhao Yonggang, Chen Liwen. Research on Chang 81member reservoir logging facies in Zhenjing oilfield[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2011, 25(5): 41-44.]

[36] 趙云翔，王建峰，丁熊，等. 鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)長(zhǎng)9油層組物源分析[J]. 石油天然氣學(xué)報(bào)，2012，34(4)：7-13. [Zhao Yunxiang, Wang Jianfeng, Ding Xiong, et al. Provenance analysis of Upper Triassic Chang 9 reservoir in Ordos Basin[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2012, 34(4): 7-13.]

[37] 梁積偉，肖麗，高小林，等. 鄂爾多斯盆地晚三疊世早期物源分析[J]. 西北地質(zhì)，2008，41(2)：81-86. [Liang Jiwei, Xiao Li, Gao Xiaolin, et al. Source analysis during the early late Triassic in Ordos Basin[J]. Northwestern Geology, 2008, 41(2): 81-86.]

[38] 聶永生，田景春，夏青松，等. 鄂爾多斯盆地白豹—姬塬地區(qū)上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組物源分析[J]. 油氣地質(zhì)與采收率，2004，11(5)：4-6. [Nie Yongsheng, Tian Jingchun, Xia Qingsong, et al. Source analysis of Yanchang Formation in Baibao-Jiyuan region, Ordos Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2004, 11(5): 4-6.]

[39] 呂強(qiáng)，趙俊興，陳洪德，等. 鄂爾多斯盆地南部中生界延長(zhǎng)組物源與盆地底形分析[J]. 成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，35(6)：610-616. [Lü Qiang, Zhao Junxing, Chen Hongde, et al. Analysis of the provenance and basin bottom shape of Yanchang epoch of Mesozoic in Ordos Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2008, 35(6): 610-616.]

[40] 張新建，張劍君. 富縣探區(qū)延長(zhǎng)組重礦物組合特征及地質(zhì)意義[J]. 新疆石油地質(zhì)，2006，27(1)：49-52. [Zhang Xinjian, Zhang Jianjun. Heavy minerals characters and geologic significance of Yanchang Formation in Fuxian exploration area, Ordos Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2006, 27(1): 49-52.]

[41] 李文厚，龐軍剛，曹紅霞，等. 鄂爾多斯盆地晚三疊世延長(zhǎng)期沉積體系及巖相古地理演化[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，39(3)：501-506. [Li Wenhou, Pang Jungang, Cao Hongxia, et al. Depositional system and paleogeographic evolution of the Late Triassic Yanchang Stage in Ordos Basin[J]. Journal of Northwest University: Natural Science Edition, 2009, 39(3): 501-506.]

[42] 楊留法. 試論介形蟲(chóng)生存的主要條件——以我國(guó)現(xiàn)代湖泊為例[J]. 中國(guó)科學(xué)：B輯，1986(11)：1220-1224. [Yang Liufa. Discuss the main conditions of ostracod survival-for example in Chinese modern lakes[J]. Science in China: Series B, 1986(11): 1220-1224.]

[43] 楊仁超，何治亮，邱桂強(qiáng)，等. 鄂爾多斯盆地南部晚三疊世重力流沉積體系[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā)，2014，41(6)：661-670. [Yang Renchao, He Zhiliang, Qiu Guiqiang, et al. Late Triassic gravity flow depositional systems in the southern Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(6): 661-670.]

[44] Bouma A H. Sedimentology of Some Flysch Deposits: A Graphic Approach to Facies Interpretation[M]. Amsterdam: Elsevier Publication, 1962.

[45] 馮娟萍，李文厚，歐陽(yáng)征健. 鄂爾多斯盆地黃陵地區(qū)上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組長(zhǎng)7、長(zhǎng)6油層組濁積巖沉積特征及地質(zhì)意義[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2012，14(3)：295-302. [Feng Juanping, Li Wenhou, Ouyang Zhengjian. Sedimentary characters and geological implication of turbidite of the Chang 6 and Chang 7 intervals of Upper Triassic Yanchang Formation in Huangling area, Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2012, 14(3): 295-302.]

Provenance Direction and Sedimentary Facies of Chang7-Chang8 Members in Yanchang Formation of Jinghe Oilfield, Southwest Margin of Ordos Basin

PAN Jie1，LIU ZhongQun2，PU RenHai1，ZHOU SiBin2，F(xiàn)AN JiuXiao2，LIU YiNan1

1. State Key Laboratory of Continental Dynamics/ Department of Geology, Northwest University, Xi’an 710069, China 2. Research Institute of Exploration and Exploitation, North China Brach of SINOPEC, Zhengzhou 450006, China

Jinghe oilfield; provenance direction; Chang 7-Chang 8 sedimentary facies; separation of the heavy minerals; progradation reflection

1000-0550(2017)01-0124-15

10.14027/j.cnki.cjxb.2017.01.013

2016-02-24；收修改稿日期： 2016-05-17

國(guó)家自然科學(xué)基金重大項(xiàng)目(批準(zhǔn)號(hào)：41390451)；中石化華北分公司企業(yè)委托項(xiàng)目[Foundation： National Natural Science Foundation of China (Major Program) No. 41390451; Project Supported by North China Brach of SINOPEC]

潘杰，男，1987出生，博士研究生，石油地質(zhì)和地震資料解釋?zhuān)珽-mail：420181295@qq.com

蒲仁海，男，博士生導(dǎo)師，E-mail：purenhai@nwu.edu.cn

P618.13

A