母親救女兒算不算“見(jiàn)義勇為”

八達(dá)嶺老虎傷人事件又有新進(jìn)展，傷者趙女士起訴八達(dá)嶺野生動(dòng)物園并向其索賠155萬(wàn)余元。趙女士指出，在八達(dá)嶺野生動(dòng)物園未有效救助的情況下，沒(méi)有法定救助義務(wù)的母親下車施救，其性質(zhì)應(yīng)屬于“見(jiàn)義勇為”。 母親救女兒算不算“見(jiàn)義勇為”？

@在最北面i：其實(shí)這是母親的天性，即使女兒已成年，在母親眼里她仍然是需要保護(hù)的那個(gè)孩子，面對(duì)老虎的襲擊，第一時(shí)間毫不猶豫沖出去的是為人父母保護(hù)孩子的本能反應(yīng)，說(shuō)是“見(jiàn)義勇為”過(guò)于生疏了母女之間的關(guān)系。

@緯二街老大爺：見(jiàn)義勇為，見(jiàn)也見(jiàn)了，勇確實(shí)也勇，而且真的為了，最關(guān)鍵就是何為“義”？平時(shí)說(shuō)，情義情義，畢竟情與義不是一樣的東西，母親的舉動(dòng)可以說(shuō)因情勇為，而不能說(shuō)見(jiàn)義勇為。

@某市民：救人應(yīng)該是園方工作人員的事，她母親沒(méi)有義務(wù)去救，應(yīng)該屬于見(jiàn)義勇為。父母對(duì)子女有撫養(yǎng)的義務(wù)，但子女一旦成年，那么不顧生命危險(xiǎn)去營(yíng)救子女便不再是法律上的義務(wù)。

@蒼茫：我認(rèn)為，只要是他人身處險(xiǎn)境，旁人伸手援救都可認(rèn)定為見(jiàn)義勇為，不一定要發(fā)生在陌生人之間。理解見(jiàn)義勇為行為，不能看人際關(guān)系，而是要看行為。

@孤狼：拋開(kāi)二人的關(guān)系就是見(jiàn)義勇為，放在母子關(guān)系中那是母親的本能。因?yàn)闆](méi)有誰(shuí)會(huì)把“見(jiàn)義勇為”四個(gè)字用在母親救孩子身上，也幾乎沒(méi)有哪個(gè)母親見(jiàn)到自己的孩子有危險(xiǎn)而袖手旁觀。

@干拌面愛(ài)好者：獎(jiǎng)勵(lì)見(jiàn)義勇為的本質(zhì)，是獎(jiǎng)勵(lì)那些敢于幫助陌生人的行為，幫助陌生人，需要勇氣和心中的道義。救女兒這事很勇敢，但不能叫做“見(jiàn)義勇為”。

@P----pp：如果媽媽救孩子是“見(jiàn)義勇為”，那媽媽把孩子養(yǎng)大難道是希望工程？