裝備制造企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

高芬　江心英

摘要：國(guó)內(nèi)環(huán)境管制政策和國(guó)際綠色貿(mào)易壁壘使得“高耗能、高污染”的裝備制造企業(yè)提高自身的綠色競(jìng)爭(zhēng)力迫在眉睫，文章在梳理相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，從生命全周期視角，在系統(tǒng)研究產(chǎn)品設(shè)計(jì)至產(chǎn)品廢棄處置各階段對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響要素及作用機(jī)理后，構(gòu)建多階段、多層級(jí)的裝備制造企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估指標(biāo)體系，為促進(jìn)裝備制造企業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供決策基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：綠色競(jìng)爭(zhēng)力；生命周期；指標(biāo)體系

資料顯示，裝備制造業(yè)產(chǎn)值占中國(guó)GDP總額的四分之一，是我國(guó)工業(yè)的基礎(chǔ)和核心競(jìng)爭(zhēng)力所在，積極搶占裝備制造領(lǐng)域是我國(guó)謀求世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)。然而，隨著環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)重，裝備制造業(yè)的“高投入、高耗能、高污染、低產(chǎn)出”特點(diǎn)日益凸現(xiàn)。近年來(lái)，裝備制造企業(yè)出口遭遇綠色環(huán)保、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等貿(mào)易壁壘增多。另外我國(guó)出臺(tái)了新大氣法等一系列環(huán)保政策，史無(wú)前例地加大了對(duì)企業(yè)環(huán)境行為的管制。企業(yè)是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的微觀主體之一，也是節(jié)能減排轉(zhuǎn)型發(fā)展的主力。國(guó)際綠色貿(mào)易壁壘和國(guó)內(nèi)環(huán)境規(guī)制政策是高懸在裝備制造企業(yè)頭上的雙刃劍，挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。在新的國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，中國(guó)裝備制造業(yè)必須轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的發(fā)展模式，從最初的原材料采掘到最終的廢棄物處理進(jìn)行全過(guò)程的綠化，企業(yè)才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展才有堅(jiān)強(qiáng)的微觀基礎(chǔ)。為此，本文從生命全周期角度，嘗試構(gòu)建裝備制造企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，旨在客觀評(píng)估和反映裝備制造企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力綜合狀況，為企業(yè)提高綠色競(jìng)爭(zhēng)力起到精準(zhǔn)導(dǎo)航作用。

一、企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)理論與評(píng)價(jià)方法文獻(xiàn)綜述

競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下企業(yè)生存和發(fā)展的內(nèi)在要求和動(dòng)力。國(guó)際上對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論經(jīng)過(guò)幾十年的探索，形成了幾大經(jīng)典學(xué)派，如以Michael Porter（1990） 為代表的環(huán)境學(xué)派、以Birger Wernerfelt（1984）和Barney JB（1991）為主要代表的資源學(xué)派、以Brian Loasby和Christian Knudsen（1995） 為代表的企業(yè)能力理論。企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力是在綠色經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下提出的新概念，將企業(yè)發(fā)展對(duì)資源能源的消耗以及對(duì)環(huán)境的影響納入企業(yè)決策的影響要素中，使得企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)符合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的綠色標(biāo)準(zhǔn)，從而在新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下持續(xù)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

本部分主要包括如下內(nèi)容：

（一）國(guó)外文獻(xiàn)綜述

國(guó)際上對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力概念的論述較少，主要從環(huán)境管制對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響這一方面切入，并依據(jù)觀點(diǎn)不同分為兩派。悲觀派認(rèn)為環(huán)境管制會(huì)使企業(yè)需要投入更多的資金、精力來(lái)應(yīng)對(duì)環(huán)保壓力，增加成本，降低市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。如Walley.N 和Whitehead.B.（1994）認(rèn)為環(huán)境管制使企業(yè)承擔(dān)巨額費(fèi)用，無(wú)力投資有前景項(xiàng)目，從而降低競(jìng)爭(zhēng)力；Jaffeetal （1995）認(rèn)為企業(yè)受到環(huán)境管制要為解決污染問(wèn)題直接耗費(fèi)成本，還因進(jìn)行環(huán)保所需的生產(chǎn)要素價(jià)格間接提高花費(fèi)成本。

而樂(lè)觀派認(rèn)為，環(huán)境管制將促使企業(yè)開(kāi)展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)來(lái)滿足環(huán)境保護(hù)的要求，從而有利于企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的提升。Michael Porter（1995）認(rèn)為，合理環(huán)境管制可以激發(fā)被管制企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新來(lái)產(chǎn)生效益；一些學(xué)者如Gabel，Sinclair-Desgagne（1997）認(rèn)為環(huán)境管制可以通過(guò)外部刺激減少組織內(nèi)部的非效率；另外一些學(xué)者則認(rèn)為企業(yè)可以通過(guò)提高環(huán)保技術(shù)來(lái)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，如Sam·Fankhauser（2013）提出一個(gè)國(guó)家的綠色競(jìng)爭(zhēng)力是向綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的核心，將成為全球變化的決定性因素。近年來(lái)研究觀點(diǎn)大體傾向于樂(lè)觀派，認(rèn)為環(huán)境管制勢(shì)在必行，對(duì)企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力有積極作用。

（二）國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的研究開(kāi)始于21世紀(jì)初，如洪小瑛（2002）認(rèn)為綠色競(jìng)爭(zhēng)力由綠色的資源、技術(shù)、管理等綜合作用形成的系統(tǒng)概念；陳紅喜（2005）對(duì)各家觀點(diǎn)進(jìn)行提煉，定義企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力為相較之競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，某企業(yè)能夠協(xié)調(diào)環(huán)保需求更有效地供應(yīng)契合要求的綠色產(chǎn)品和服務(wù)，提高市場(chǎng)份額，獲取效益，從而保持自身可持續(xù)發(fā)展的能力。

目前對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法眾多，主要評(píng)價(jià)方法如表1所示。

（三）對(duì)既有研究的評(píng)述

前人的研究豐富了綠色競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)理論，對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)評(píng)方法具有科學(xué)性和實(shí)用性，但仍存不足。國(guó)外缺少對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力影響要素的探究和歸納，國(guó)內(nèi)學(xué)者沒(méi)有系統(tǒng)涵蓋生命全周期各階段。既有文獻(xiàn)缺乏專門針對(duì)裝備制造企業(yè)的綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估體系，普適性的評(píng)價(jià)體系只能發(fā)揮指導(dǎo)作用，對(duì)裝備制造企業(yè)缺乏可操作性?；诖?，筆者在參考前人研究基礎(chǔ)上，從生命全周期的視角，嘗試構(gòu)建能全面反映裝備制造企業(yè)產(chǎn)品的綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系。

二、基于生命全周期理論的裝備制造企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響要素及作用機(jī)理

從生命周期視角考察裝備制造企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，需從最初的產(chǎn)品設(shè)計(jì)到最終的廢棄物處理，進(jìn)行全過(guò)程的跟蹤與定量分析，找出企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力在全生命周期各環(huán)節(jié)的影響的因素，探究其影響路徑，對(duì)癥下藥。

要解決裝備制造業(yè)面臨的耗能與污染問(wèn)題，提升自身的綠色競(jìng)爭(zhēng)力務(wù)必在產(chǎn)品設(shè)計(jì)階段就實(shí)施生態(tài)設(shè)計(jì)，從源頭來(lái)降低有形產(chǎn)品對(duì)資源、能源的需求，減少直接的生產(chǎn)成本，同時(shí)降低污染的排放量減少后期的治污成本，提升綠色競(jìng)爭(zhēng)力；而原材料選擇方面，應(yīng)采購(gòu)綠色原材料，并選擇綠色供應(yīng)商，在減耗、節(jié)約成本的同時(shí)減少對(duì)環(huán)境的破壞；在生產(chǎn)過(guò)程中，綠色競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在“清潔生產(chǎn)”的實(shí)踐，進(jìn)行綠色的工藝設(shè)計(jì)，減少生產(chǎn)環(huán)節(jié)，實(shí)行節(jié)能管理，持續(xù)地利用工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程和產(chǎn)品以最大程度地減少環(huán)境污染；在銷售階段綠色競(jìng)爭(zhēng)力需要綠色的銷售網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行支撐，即綠色包裝、綠色物流、綠色存儲(chǔ)以確保產(chǎn)品能以最有效、最綠色的方式從工廠運(yùn)送到客戶手中；在產(chǎn)品使用階段，裝備制造企業(yè)作為服務(wù)方應(yīng)當(dāng)以便利客戶為導(dǎo)向，發(fā)展專業(yè)化服務(wù)體系。而產(chǎn)品用后處置階段，企業(yè)應(yīng)當(dāng)完善舊件回收系統(tǒng)，并保證三廢的穩(wěn)定、持續(xù)達(dá)標(biāo)，減輕環(huán)境壓力，降低控污費(fèi)用，提升企業(yè)環(huán)境友好形象。

可以看出，在最初的產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)到最終的產(chǎn)品用后處置，都對(duì)環(huán)境有很大的影響，裝備制造企業(yè)因其高耗能、高污染的特性，更需全方位把控好各個(gè)環(huán)節(jié)，在入口減少消耗，在出口降低污染，是提高綠色競(jìng)爭(zhēng)力的高效路徑。

三、基于生命全周期理論的企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建原則

科學(xué)性原則。設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)體系應(yīng)當(dāng)在進(jìn)行調(diào)研考證后，綜合定性、定量，科學(xué)、客觀地展現(xiàn)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的真實(shí)情況。

創(chuàng)新性原則。本文立足新的視角考量企業(yè)的綠色競(jìng)爭(zhēng)力，涵蓋了產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)、原材料采掘與生產(chǎn)、產(chǎn)品制造、產(chǎn)品銷售、使用和廢棄物管理，立意新穎。

可操作性原則。指標(biāo)的篩選需要考慮定性指標(biāo)是否可合理量化以及定量指標(biāo)數(shù)據(jù)是否方便搜集。本文在篩選指標(biāo)時(shí)兼顧可操作性，使得數(shù)據(jù)真實(shí)可取，客觀反映真實(shí)情況。

（二）評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

本文構(gòu)建指標(biāo)體系的思路就是以生命周期為視角出發(fā)，圍繞評(píng)價(jià)目標(biāo)，將指標(biāo)分層剖解，最后構(gòu)建完整的評(píng)價(jià)體系，從而保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬤B貫。如表2所示。

設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)是促進(jìn)裝備制造企業(yè)從中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造的重要橋梁，在技術(shù)創(chuàng)新上形成先行優(yōu)勢(shì)，將從根本上來(lái)降低有形產(chǎn)品對(duì)資源、能源的需求，來(lái)減少直接的生產(chǎn)成本，同時(shí)降低排污量減少后期的治污成本。因此企業(yè)的生態(tài)設(shè)計(jì)能力應(yīng)當(dāng)在各階段占據(jù)首位。

裝備制造企業(yè)的產(chǎn)品多為復(fù)雜龐大的機(jī)械裝備，配置眾多，在生產(chǎn)過(guò)程中高耗能、重污染，因此實(shí)行清潔生產(chǎn)，控制好能源消耗總量和強(qiáng)度，對(duì)企業(yè)提升總體的綠色競(jìng)爭(zhēng)力尤為重要。因此筆者認(rèn)為，企業(yè)的綠色生產(chǎn)能力在評(píng)價(jià)體系中的重要性僅次于生態(tài)設(shè)計(jì)能力。

2015年我國(guó)廢鋼鐵、廢有色金屬、廢塑料等十大類再生資源回收總量達(dá)2.5億噸，回收總值為6446.9億元，工程機(jī)械等8個(gè)領(lǐng)域35家機(jī)電產(chǎn)品再制造企業(yè)作為試點(diǎn)，經(jīng)認(rèn)定的再制造產(chǎn)品達(dá)到100余種。由此筆者認(rèn)為，產(chǎn)品的用后處置階段是直面減排壓力的一環(huán)，雖是生命周期的末端，在綠色競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成要素的地位也相當(dāng)重要。

2016年7月，工信部、發(fā)改委、環(huán)保部發(fā)布《開(kāi)展工業(yè)產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，著力推廣無(wú)毒無(wú)害或低毒低害的綠色材料和產(chǎn)品。裝備制造業(yè)所需原料采購(gòu)量大，應(yīng)當(dāng)面向上游實(shí)行綠色集中采購(gòu)，選擇綠色供應(yīng)商，將大大有利于綠色競(jìng)爭(zhēng)力的提升。原材料供應(yīng)階段的重要性應(yīng)當(dāng)略低于產(chǎn)品用后處置階段，但高于銷售及使用階段。

裝備制造業(yè)的大多產(chǎn)品非日常消費(fèi)品，相對(duì)其他環(huán)節(jié)，銷售和使用階段對(duì)環(huán)境的影響略小，因此，在企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的六大階段中，銷售和使用階段的重要性相對(duì)最小，但由于很多機(jī)械裝備在其使用階段的能耗也相當(dāng)大，因此也應(yīng)盡可能將產(chǎn)品包裝、產(chǎn)品運(yùn)輸、儲(chǔ)存方式及有關(guān)的售后服務(wù)體系方方面面都考慮進(jìn)來(lái)，盡可能完善產(chǎn)品配送體系，并發(fā)展專業(yè)化服務(wù)體系。

四、結(jié)論

在國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)轉(zhuǎn)變的大背景下，裝備制造企業(yè)的綠色競(jìng)爭(zhēng)力重要性日益凸顯，本文基于生命全周期理論在要素層將企業(yè)的綠色競(jìng)爭(zhēng)力分為六大階段，反映企業(yè)在各階段對(duì)環(huán)境的影響，是對(duì)裝備制造企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的系統(tǒng)評(píng)價(jià)研究?？偟膩?lái)說(shuō)，本文強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)考慮產(chǎn)品在整個(gè)生命周期的環(huán)境影響，不單是考慮局部影響；并倡導(dǎo)可持續(xù)發(fā)展，關(guān)注產(chǎn)品在不同生命周期的潛在環(huán)境影響，著眼于人類與生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，尋求經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益的和諧共存。

構(gòu)建企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系工程龐雜，涉及面廣，在數(shù)據(jù)處理方法和綜合評(píng)價(jià)方法的選擇有待更深入的研究。筆者只是嘗試性地站在生命周期角度對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系作初探，希望社會(huì)各界繼續(xù)研究，構(gòu)建起更科學(xué)合理的裝備制造企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，促進(jìn)企業(yè)全方位的提高綠色競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]江心英，周媛媛.基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下的制造業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].科技管理研究，2012（15）.

[2]陳紅喜，王建明，袁瑜.企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力及評(píng)價(jià)體系構(gòu)建探討——以農(nóng)業(yè)類上市公司為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006（03）.

[3]趙領(lǐng)娣， 徐新.循環(huán)經(jīng)濟(jì)下我國(guó)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的提升[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2005（05）.

[4]陳紅喜，王建明，袁瑜.長(zhǎng)三角地區(qū)石油和化工行業(yè)上市公司綠色競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2007（03）.

（作者單位：江蘇大學(xué)）