閔妃的古今啟示

趙博淵

一個(gè)國(guó)家無(wú)論大小強(qiáng)弱，內(nèi)無(wú)支持，外無(wú)盟友，前景是危險(xiǎn)的。對(duì)內(nèi)改革，對(duì)外開(kāi)放，才是朝鮮求存之道所在。

百年前李氏朝鮮王朝的明成皇后閔妃的政治生涯，或許能為現(xiàn)實(shí)中的朝鮮提供一些有益的啟示。

勢(shì)道政治：雖受其害，終溺其中

明成皇后是1897年朝鮮“獨(dú)立”后追謚的封號(hào)，其人姓閔名慈英，一般史稱閔妃。

閔妃于1851年出生在京畿道驪州的閔姓貴族家庭。驪興閔氏在朝鮮屬望族，開(kāi)國(guó)之初和中期都曾興盛，但在肅宗時(shí)卷入黨爭(zhēng)，家中精英被迫害殆盡，運(yùn)勢(shì)低迷。感古堂一支只有閔妃，以及過(guò)繼來(lái)的兄長(zhǎng)閔升鎬。而閔升鎬正是被張羅“選妃”的高宗李熙的親舅舅。

當(dāng)時(shí)的朝鮮李氏王朝，外戚當(dāng)?shù)蓝嗄?，安東金氏和豐壤趙氏爭(zhēng)斗不休，因憲宗、哲宗死后均無(wú)嗣，出自王室支系的李熙才被趙大妃(太后)立為王，而李熙的父親興宣君李罡應(yīng)，以鏟除外戚和重建王室權(quán)威為目標(biāo)，在借助趙氏勢(shì)力重創(chuàng)安東金氏之后，打算借次子李熙大婚后親政的機(jī)會(huì)結(jié)束趙大妃的垂簾聽(tīng)政，于是選擇了與自己妻子同族、家道中落的閔妃做王后，使自己成為名副其實(shí)的攝政者。

閔妃剛?cè)雽m時(shí)，并不受高宗歡迎。深宮夜冷，生性嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拈h妃完全靠看書(shū)打發(fā)時(shí)間，這些書(shū)當(dāng)中最愛(ài)讀的就是《左傳》這樣的中國(guó)典籍，這讓她對(duì)政治漸漸入門(mén)。1868年，李貴人產(chǎn)下麟兒，長(zhǎng)期在底層社會(huì)生活的興宣君對(duì)于長(zhǎng)孫出自卑賤宮女完全不在乎，歡欣鼓舞之余還打算將他立為世子。這于宗法不合，只有張禧嬪僭越閔妃先輩仁顯王后一例，但興宣君很是堅(jiān)持。公公的刻意冷漠終于驅(qū)使閔妃走上了弄權(quán)之路，首先是在宮中努力樹(shù)立母儀天下的風(fēng)范。久而久之，早已對(duì)淺薄的李貴人感到膩煩的高宗終于移情到了閔妃身上。此外，她還頻繁接觸宮外人士，培植勢(shì)力。當(dāng)然，這些都是通過(guò)閔氏族親完成。

與閔妃深諳人性相比，興宣君頗有些水至清則無(wú)魚(yú)的極端。為了維持開(kāi)明形象，他用人以才為本，不計(jì)出身，卻因此常常冷落身邊至親。這其中包括弟弟興寅君和嫡長(zhǎng)子李載冕，更不用說(shuō)妻弟閔升鎬了。他們都被閔妃拉攏。1871年，由于滿腦子華夷之辨的興宣君極力反對(duì)西醫(yī)給閔妃的第一個(gè)孩子動(dòng)手術(shù)，導(dǎo)致王子夭折，閔妃與興宣君全面開(kāi)戰(zhàn)。當(dāng)巨儒崔益玄第二次上書(shū)高宗、點(diǎn)名批評(píng)興宣君，而興宣君黨羽請(qǐng)殺崔時(shí)，閔妃與趙大妃聯(lián)手推動(dòng)高宗要求實(shí)質(zhì)性的親政。扳倒興宣君后，驪興閔氏成為朝鮮王朝第四個(gè)實(shí)行外戚“勢(shì)道政治”的門(mén)閥，與趙氏共掌大權(quán)。稍后，閔妃集團(tuán)又在對(duì)中國(guó)外交和冊(cè)封世子(也就是后來(lái)的末代國(guó)王純宗)問(wèn)題上壓制豐壤趙氏，最終促成趙大妃退隱，從而控制了朝鮮全局。

水滿自溢，月滿則虧。閔妃集團(tuán)的迅速崛起讓每一個(gè)閔氏族人難以自己，貪瀆腐敗之事層出不窮。起初，閔妃頗有番雄心，仿效公公實(shí)施新政，并組建新式軍隊(duì)。閔氏族人其間自然少不了渾水摸魚(yú)。閔妃集團(tuán)的驕橫放縱使得民怨沸騰，導(dǎo)致1882年壬午軍亂的爆發(fā)。興宣君趁機(jī)反撲，軟禁高宗，逼跑閔妃。

閔妃流亡期間又聯(lián)合豐壤趙氏向中國(guó)求援，后雖重掌政權(quán)，但實(shí)力削弱，對(duì)局勢(shì)控制力不足。政權(quán)內(nèi)部圍繞著救國(guó)圖存主題，分化成了以元老為核心的守舊派和以少壯官員為主體的開(kāi)化派。兩派分歧日益激化，導(dǎo)致1884年甲申政變爆發(fā)。開(kāi)化派在日本支持下組建親日政府，宣布脫離中國(guó)，準(zhǔn)備效法日本維新。開(kāi)化派的維新和原有在舊制度上小修小補(bǔ)的“新政”有著本質(zhì)區(qū)別，加上政變時(shí)所殺高官多是閔妃集團(tuán)和豐壤趙氏成員，閔妃再度向中國(guó)求援。開(kāi)化黨雖平定，但朝鮮落人中日共管的局面。

為了制衡閔妃，清廷釋放之前被扣押的興宣君回國(guó)。然而，興宣君大勢(shì)已去，完全不能撼動(dòng)驪興閔氏半分。閔妃集團(tuán)以中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)為模本，開(kāi)展了第二輪新政，開(kāi)啟了近代化之路。國(guó)家進(jìn)步的同時(shí)，閔妃集團(tuán)的自肥也造成國(guó)民負(fù)擔(dān)的加重。1894年，朝鮮的糧倉(cāng)全羅道爆發(fā)了東學(xué)黨農(nóng)民起義，之后迅速席卷全國(guó)。以此為契機(jī)，中日各自出兵干涉，最終導(dǎo)致甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中國(guó)戰(zhàn)敗，日本占領(lǐng)朝鮮全境，閔氏權(quán)臣紛紛被罷黜流放。驪興閔氏的勢(shì)道政治，事實(shí)上在1895年就畫(huà)上了句號(hào)。

第六感外交

閔妃與興宣君斗了近30年，未曾遇過(guò)險(xiǎn)境。即使在兵亂、政變時(shí)也能化險(xiǎn)為夷。最終，她死于日本人之手。也就是說(shuō)，她死于外交失策。

長(zhǎng)久以來(lái)，朝鮮大致只有中日兩個(gè)鄰邦，外交事務(wù)簡(jiǎn)單。進(jìn)入近代，白膚碧眼的西洋人紛至沓來(lái)。最早來(lái)到朝鮮的西洋人是荷蘭人，但經(jīng)常性出現(xiàn)則是到了大殖民時(shí)代。和中日一樣，朝鮮遵循閉關(guān)鎖國(guó)國(guó)策，比之中日兩國(guó)窗簾角上還留道縫，朝鮮的封閉可謂百分之百。即使是后來(lái)興盛的天主教，也是由中國(guó)人傳來(lái)。

興宣君時(shí)代對(duì)于西洋人態(tài)度是強(qiáng)硬的。在興宣君看來(lái)，西洋人無(wú)異于禽獸，與朝鮮文明之邦不可同日而語(yǔ)。而在現(xiàn)實(shí)中，他的妻子天主教徒的身份是他最大的政治硬傷，所以上臺(tái)后，他就果斷地下令打擊天主教，處死了幾萬(wàn)名教徒，其中包括不少法國(guó)傳教士。這一舉動(dòng)招來(lái)法國(guó)的報(bào)復(fù)。1866年法軍入侵，但被熟悉本地地理的朝軍擊退。事后，興宣君得意洋洋地立碑寫(xiě)道：洋夷侵犯，非戰(zhàn)則和，主和賣國(guó)。后又有i871年美軍因舍門(mén)號(hào)商船事件出兵報(bào)復(fù)，也被朝軍擊退。然而，朝軍的勝利很大程度上是因?yàn)橹鲌?chǎng)作戰(zhàn)的便利，與西洋軍事的差距一覽無(wú)遺?；枇祟^的興宣君不以為意，繼續(xù)推行鎖國(guó)政策。

閔妃上臺(tái)后，為了凸顯比興宣君進(jìn)步，努力表現(xiàn)自己開(kāi)明的一面。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)也逼迫朝鮮不得不開(kāi)放國(guó)門(mén)了。1876年，朝鮮與日本簽署《江華島條約》，與日本建交；在得到李鴻章的許可后，又陸續(xù)與美、英、法、俄、德列強(qiáng)建交。李鴻章的許可是本著他一貫的以夷制夷的外交思維，但在客觀上對(duì)朝鮮的近代化有益。

國(guó)門(mén)打開(kāi)后，閔妃對(duì)海外的認(rèn)識(shí)仍限于皮毛。雖然她也主張學(xué)習(xí)日本搞開(kāi)化維新，但很大程度上是為了和興宣君唱反調(diào)。1882年壬午軍變后，依托中國(guó)出兵，閔妃才重掌權(quán)柄。中國(guó)擔(dān)心興宣君為日本利用，先下手為強(qiáng)扣押興宣君，此舉深得閔妃好感，立場(chǎng)傾向親華。然而，好景不長(zhǎng)，1884年親日的開(kāi)化派發(fā)動(dòng)甲申政變，閔妃集團(tuán)不少成員遇害，閔妃開(kāi)始警惕日本，而中國(guó)為了遏制日本，派袁世凱常駐朝鮮，控制內(nèi)政外交，這無(wú)疑令閔妃對(duì)中國(guó)又心生芥蒂，只是人在屋檐下不得不低頭罷了。

中日都有自己的小算盤(pán)，閔妃下意識(shí)地將求助的目光投向其他歐美列強(qiáng)。最初是就近向俄國(guó)靠攏，俄國(guó)提出租借港口和為朝鮮訓(xùn)練軍隊(duì)的要求。朝俄接近讓俄國(guó)的死對(duì)頭英國(guó)不悅，1885年出兵侵占巨文島，后在李鴻章斡旋下方撤軍。為了阻止日俄滲透，李鴻章派出兩名美籍顧問(wèn)到朝鮮。結(jié)果，兩人吃中國(guó)飯，暗地里為美國(guó)服務(wù)。閔妃又將美國(guó)視作救場(chǎng)英雄，1887年派人出使美國(guó)，商量借款借兵。美國(guó)彼時(shí)羽翼未豐，不太想趟渾水，拒絕了

朝鮮請(qǐng)求。

閔妃集團(tuán)的疏華離心傾向引發(fā)中國(guó)警惕，出于制衡的考慮，中國(guó)將興宣君釋放回國(guó)。這一舉動(dòng)堪稱愚蠢：興宣君離國(guó)3年，黨羽早已被鏟除殆盡，放他回去，除了繼續(xù)惹怒閔妃，并不會(huì)有什么作為。閔妃覺(jué)得中國(guó)靠不住，高宗更擔(dān)心中國(guó)擁立父親推翻自己，再加上中國(guó)本身也經(jīng)常被歐美列強(qiáng)欺凌，所以朝鮮改而攀附更強(qiáng)大的俄國(guó)。不過(guò)，彼時(shí)朝鮮各行業(yè)都安插有中國(guó)人，朝鮮的舉動(dòng)逃不過(guò)袁世凱的耳目，最終無(wú)疾而終。

1895年日本擊敗中國(guó)，惶恐的閔妃通過(guò)“三國(guó)干涉還遼”一事深信只有俄國(guó)能挽救朝鮮。日本為此視閔妃為眼中釘，指使親日派政府密謀刺殺閔妃。事泄，閔妃后發(fā)制人，推翻親日派政府，改用親俄派組閣。親日派倒臺(tái)，復(fù)興無(wú)望，而正常的外交手段不可能阻止俄國(guó)勢(shì)力在朝鮮壯大，于是乎，日本駐朝公使三浦梧樓鋌而走險(xiǎn)，于10月8日夜襲王宮，殺死了閔妃，并辱尸焚尸。至此，閔妃結(jié)束了她傳奇的一生。

縱觀閔妃的外交，感覺(jué)搖擺不定。從動(dòng)機(jī)上看，都是出于自身利益的考慮，但要具體分析，其對(duì)中日和對(duì)歐美外交的動(dòng)機(jī)有異。中日作為朝鮮傳統(tǒng)鄰邦，對(duì)朝鮮事務(wù)陷入太深，閔妃更多地是從維護(hù)驪興閔氏政治地位考慮；親日派政變和中國(guó)釋放興宣君都危及到閔妃小集團(tuán)的根本利益，所以就算是中國(guó)這樣的長(zhǎng)期宗主國(guó)，閔妃也是說(shuō)翻臉就翻臉的。而與歐美列強(qiáng)交往，本身就是為了制衡中日的威壓，其動(dòng)機(jī)就超越了小集團(tuán)利益，變成救國(guó)圖存。

如果細(xì)看閔妃的外交決策，會(huì)發(fā)現(xiàn)與其說(shuō)是基于理性的考慮，還不如說(shuō)是靠女人的第六感下判斷。特別在歐美列強(qiáng)中選擇依附對(duì)象問(wèn)題上，閔妃暴露出不知大海的井底之蛙本質(zhì)。她并不了解海外局勢(shì)，也缺乏基本的國(guó)際政治常識(shí)，其外交思維不過(guò)是朝鮮王朝長(zhǎng)期以來(lái)事大主義傳統(tǒng)的延伸。她不是根據(jù)各國(guó)實(shí)力對(duì)比和外交政策來(lái)選擇依附對(duì)象，而是逮著誰(shuí)就算誰(shuí)，也不考慮對(duì)方是否會(huì)接受，即使接受，又會(huì)提出什么條件。畢竟，這些在典籍中也沒(méi)有答案。閔妃的表現(xiàn)看似精明，實(shí)則茫然。

小國(guó)求存之道

當(dāng)今朝鮮，其內(nèi)外交困的局勢(shì)與興宣君、閔妃統(tǒng)治時(shí)的李朝酷似。除卻時(shí)代的具體差異性，朝鮮面臨的問(wèn)題正是李朝末年的翻版——作為一個(gè)小國(guó)，如何在強(qiáng)鄰林立、詭譎多變的環(huán)境中求存?

大凡小國(guó)，無(wú)外乎國(guó)土面積小，人口少，資源有限。但縱觀人類歷史，小國(guó)轉(zhuǎn)動(dòng)大地球的例子也不算少。遠(yuǎn)有羅馬帝國(guó)，近有大英帝國(guó)。即使沒(méi)有此等全景盛況，小國(guó)在某個(gè)領(lǐng)域表現(xiàn)出色的也不乏舊例。遠(yuǎn)有海上馬車夫荷蘭，近有日本和以色列。但若論生存環(huán)境之險(xiǎn)惡，恐怕和朝鮮最類似的還屬以色列。

以色列立國(guó)之初，就面臨阿拉伯諸國(guó)的武力威脅。然而，歷經(jīng)60多年，以色列以彈丸之地不僅立于不敗，還將阿拉伯鄰國(guó)打得噤若寒蟬。這固然有優(yōu)異的軍事表現(xiàn)做后盾，但究其根本，還是體制的先進(jìn)性在起作用。此外，以色列的外交工作也很出色，至少在前兩次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中，大國(guó)的幫助至關(guān)重要。

反觀朝鮮，其外部環(huán)境并不算險(xiǎn)惡。至少，大國(guó)不會(huì)像殖民時(shí)代那樣想滅誰(shuí)就滅誰(shuí)。從根子上說(shuō)，朝鮮的弊端還是源自自身。早年，朝鮮因有蘇聯(lián)的資助，日子過(guò)得很滋潤(rùn)，完全沒(méi)有改革的緊迫感，直到蘇聯(lián)崩潰，經(jīng)濟(jì)也跟著崩盤(pán)。就像興宣君，雖然強(qiáng)腕，但錯(cuò)過(guò)了時(shí)機(jī)，待到醒悟?yàn)闀r(shí)晚矣。目前，朝鮮身處轉(zhuǎn)型期，其表現(xiàn)更是復(fù)雜：在國(guó)內(nèi)，既要維護(hù)體制內(nèi)黨政軍官僚集團(tuán)的既得利益，以期獲得支持，又希望改變現(xiàn)狀，對(duì)體制作局部改良，以期強(qiáng)化統(tǒng)治。朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于改革的態(tài)度，就像閔妃對(duì)待開(kāi)化派一樣，沒(méi)有常性，態(tài)度變化完全視乎改革對(duì)于現(xiàn)有體制的影響如何。此外，繼嗣之爭(zhēng)及其幕后白頭山派和平壤母親派的“閨閥之爭(zhēng)”，也足以與李朝時(shí)的盛況爭(zhēng)輝。

在外交上，朝鮮的表現(xiàn)要靈活得多。畢竟，身處資訊時(shí)代，除非從不讀書(shū)看報(bào)，否則很難做到像閔妃那樣無(wú)知。然而，兩者的相同之處在于，外交的目的不是為國(guó)謀福祉，而是維護(hù)現(xiàn)行體制和集團(tuán)利益。“以夷制夷”戰(zhàn)術(shù)雖然延長(zhǎng)了政權(quán)，但時(shí)間拖得越久，壞棋就越下越多了。近年來(lái)朝鮮的種種舉動(dòng)看似強(qiáng)硬，實(shí)則讓自身空間變得越來(lái)越狹窄。

朝鮮對(duì)于武力的迷信和興宣君深信“邪不勝正”一樣，對(duì)于美日韓的強(qiáng)硬固然能制造快感，但同時(shí)也嚴(yán)重挑戰(zhàn)國(guó)際秩序和價(jià)值觀。興宣君殺害天主教徒和西方傳教士，自我感覺(jué)良好，卻不知國(guó)家形象受損。而朝鮮從綁架韓國(guó)女演員到緬甸客機(jī)爆炸，其國(guó)家形象和信譽(yù)大跌，困極之下，希望發(fā)展核武器來(lái)扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。在核問(wèn)題上，客觀地說(shuō)，過(guò)去7年朝鮮閃躲挪移，表現(xiàn)堪稱優(yōu)異：和美日韓對(duì)峙時(shí)，向中俄暗送秋波；一旦中國(guó)稍稍施壓，立馬又向華盛頓釋放善意。但這只是小聰明，大局上朝鮮已經(jīng)輸了，因?yàn)椴还茉摬辉摰米锏膰?guó)家，它基本都得罪了。

一個(gè)國(guó)家無(wú)論大小強(qiáng)弱，內(nèi)無(wú)支持，外無(wú)盟友，前景是危險(xiǎn)的。對(duì)內(nèi)改革，對(duì)外開(kāi)放，才是朝鮮求存之道所在。