2015年蘇北地區(qū)稻飛虱的抗藥性監(jiān)測及治理

熊戰(zhàn)之++汪立新++付佑勝++劉偉中++王宏寶++李茹++高聰芬++張凱

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2016.10.050

摘要：褐飛虱、白背飛虱和灰飛虱是水稻和小麥上重要的害蟲，化學(xué)防治是目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的主要防治措施，因而了解其抗性動態(tài)非常重要。對江蘇蘇北5市（淮安、宿遷、鹽城、連云港和徐州）10個(gè)種群的飛虱進(jìn)行了抗藥性監(jiān)測；此外，在室內(nèi)篩選出了對白背飛虱具有增效作用的復(fù)配配方。結(jié)果顯示：褐飛虱對吡蟲啉、噻蟲嗪和噻嗪酮產(chǎn)生高至極高水平抗性，而對烯啶蟲胺則處于敏感至敏感下降階段；褐飛虱對毒死蜱產(chǎn)生低水平抗性、中等水平抗性和高水平抗性分別占20%、70%、10%。白背飛虱對吡蟲啉、噻嗪酮和毒死蜱的抗性存在地域性差異，而對噻蟲嗪和異丙威則較敏感。灰飛虱種群對吡蟲啉、噻蟲嗪、烯啶蟲胺、吡蚜酮和異丙威均處于敏感狀態(tài)階段，對毒死蜱處于中等水平抗性。此外，室內(nèi)對白背飛虱的復(fù)配篩選研究表明，丁烯氟蟲腈和噻嗪酮有效成分比例為1 ∶5、1 ∶10、1 ∶15、1 ∶20時(shí)，具有顯著增效作用。

關(guān)鍵詞：褐飛虱；白背飛虱；灰飛虱；抗性；復(fù)配

中圖分類號： S435.112+.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號：1002-1302（2016）10-0191-05

收稿日期：2016-04-13

基金項(xiàng)目：江蘇徐淮地區(qū)淮陰農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所所長基金（編號：HNY201406）。

作者簡介：熊戰(zhàn)之（1979—），男，江蘇淮安人，助理研究員，主要從事殺蟲劑與除草劑的抗藥性監(jiān)測及治理研究。E-mail：zhangkai.2007@163.com。汪立新為共同第一作者。

通信作者：張凱，主要從事殺蟲劑毒理與抗藥性研究。Tel：（0517）83668251；E-mail：841731768@qq.com。2016年中央一號文件將確保糧食等重要農(nóng)產(chǎn)品有效供給、實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展和能源可持續(xù)利用、加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化作為主要目標(biāo)；水稻和小麥作為江蘇省最重要的兩大糧食作物，分別占全省糧食總面積的40%和38%[1]；近年來，蘇北地區(qū)（淮安、鹽城、宿遷、徐州和連云港）成為江蘇省糧食生產(chǎn)大市，對江蘇的糧食貢獻(xiàn)超過50%[2]。

飛虱，屬于半翅目（Hemiptera）、飛虱科（Delphacidae），目前是我國水稻和小麥上重要的害蟲之一[3]，其中褐飛虱（Nilaparvata lugens Stl）和白背飛虱（Sogatella furcifera Horvath）主要為害水稻，而灰飛虱（Laodelphax striatellus Fallén）不僅在水稻前期危害水稻，還可以危害小麥[4]。3種飛虱均可以通過取食、產(chǎn)卵和傳毒危害[5-9]。褐飛虱在中國每年發(fā)生面積為1 300萬～2 000萬hm2，約占全國水稻面積的50%，年均損失稻谷10億多kg。1987年和1991年褐飛虱在我國大部分稻區(qū)特大發(fā)生，危害面積高達(dá)2 300萬hm2 [10-11]；白背飛虱和褐飛虱都屬于遷飛性害蟲，其發(fā)生規(guī)律有很多相似之處，但對水稻產(chǎn)量的影響有著各自的特點(diǎn)[12]。由于水稻—小麥的種植方式，使得灰飛虱的數(shù)量也急速上升[12]。一直以來，生產(chǎn)上主要以化學(xué)藥劑對其進(jìn)行防治[13]，主要包括吡蟲啉、噻蟲嗪、烯啶蟲胺、毒死蜱、噻嗪酮、異丙威、吡蚜酮等，但是連續(xù)、大量、不合理使用化學(xué)藥劑使得飛虱對很多藥劑產(chǎn)生了抗性[14-19]，而飛虱的抗藥性卻是其大發(fā)生的一個(gè)重要原因[20]。

本研究首次監(jiān)測了蘇北5市10個(gè)種群的稻飛虱對常規(guī)藥劑的抗性，如吡蟲啉、噻蟲嗪、烯啶蟲胺、毒死蜱、噻嗪酮、異丙威、吡蚜酮等，掌握了蘇北地區(qū)稻飛虱的抗性水平，同時(shí)在室內(nèi)篩選出具有增效作用的農(nóng)藥復(fù)配配方，為綜合防治提供理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)方案。

1材料與方法

1.1供試蟲源

于2015年5—9月采集江蘇蘇北5市的灰飛虱、白背飛虱和褐飛虱成蟲或若蟲，其中每市設(shè)2個(gè)點(diǎn)，共10個(gè)種群（表1）；用于復(fù)配測定的白背飛虱于2015年采自淮安金湖；采集的灰飛虱在室內(nèi)不接觸任何藥劑，用武育粳稻苗進(jìn)行飼養(yǎng)，白背飛虱和褐飛虱用秈稻飼養(yǎng)，溫度為（26±1） ℃，光—暗周期為16 h—8 h，并選取F1代3齡若蟲進(jìn)行室內(nèi)毒力測定。

1.2供試藥劑

選取原藥作為室內(nèi)測定飛虱毒力的藥劑（表2）；供試原藥以丙酮作溶劑，加100 g/L乳化劑TritonX-100加工成乳油，供測定用。

1.3試驗(yàn)方法

褐飛虱和白背飛虱的毒力測定選用稻莖浸漬法[21]：連根拔出健壯的分蘗期至孕穗期稻莖，洗滌后剪成約10 cm長的帶根稻莖，2～3株1組，于陰涼處晾至表面無水痕。用自來水將供試藥劑按等比稀釋成5～6個(gè)濃度，將稻莖分別在不同濃度的藥液中浸30 s，取出晾干后，放入培養(yǎng)杯，每杯吸入3齡中期若蟲15頭，每濃度重復(fù)3次，每濃度共45頭，用含01%曲拉通的水作為對照。接蟲后將培養(yǎng)杯放入溫度為 （26±1） ℃，光暗周期為16 h—8 h的培養(yǎng)箱。

灰飛虱毒力測定采用稻苗浸漬法[22]：將配制的乳油用水等比稀釋配制成系列濃度，每個(gè)試驗(yàn)設(shè)5個(gè)濃度，以清水處理作對照。將6 d齡武育粳3號稻苗30株連根一起在系列濃度的藥液中浸10 s，每個(gè)濃度重復(fù)3次，取出瀝至無液體滴下后置于墊有濾紙的一次性塑料杯中，30 min后接入3齡中期若蟲15頭，每處理共45頭，然后用保鮮膜封口并用3號昆蟲針扎孔。接蟲后的培養(yǎng)杯放置于（26±1） ℃、濕度（70±10）%、光—暗周期16 h—8 h的恒溫光照培養(yǎng)箱中。毒死蜱和異丙威48 h后檢查結(jié)果；吡蟲啉、噻蟲嗪、烯啶蟲胺、噻嗪酮處理96 h后檢查結(jié)果；吡蚜酮處理120 h后檢查結(jié)果。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用PoloPlus軟件計(jì)算LC50值及其95%置信限，以LC50的95%置信限不重疊作為判斷毒力差異顯著的標(biāo)準(zhǔn)[23]。

抗性倍數(shù)（RR）=所測種群的LC50 /敏感種群LC50；抗性水平標(biāo)準(zhǔn)為：抗性倍數(shù)RR≤3為敏感、3.1160為極高水平抗性[24]。

2結(jié)果與分析

2.1褐飛虱對常用藥劑的敏感性

2015年蘇北5市10個(gè)褐飛虱種群對常用藥劑的抗性見表3。所監(jiān)測褐飛虱種群對吡蟲啉均處于極高水平抗性；對噻蟲嗪處于高水平至極高水平抗性，其中泗陽和灌南的褐飛虱種群抗性倍數(shù)分別達(dá)到296.2倍和165.0倍；對烯啶蟲胺處于敏感至敏感性下降階段（RR<5）；20%的褐飛虱種群對噻嗪酮處于高水平抗性，80%的褐飛虱種群對噻嗪酮處于極高水平抗性；褐飛虱對毒死蜱的抗性體現(xiàn)出地域差異，睢寧和東臺褐飛虱種群對毒死蜱處于低水平抗性，洪澤褐飛虱種群對毒死蜱產(chǎn)生高水平抗性（RR=61.6），而其余各種群均處于中等水平抗性。由于缺少敏感基線，褐飛虱種群對異丙威的LC50處于8.043～33.198 mg/L之間。

2.2白背飛虱對常用藥劑的敏感性

2015年蘇北5市10個(gè)白背飛虱種群對常用藥劑的抗性見表4。對吡蟲啉處于低水平抗性、敏感性下降、敏感的白背飛虱分別占50%、20%和30%；所監(jiān)測白背飛虱種群對噻蟲嗪和異丙威均處于敏感狀態(tài)（RR≤3），且對烯啶蟲胺的LC50處于0.083～0.241 mg/L之間，顯示出烯啶蟲胺對白背飛虱具有較高的毒力；灌云和灌南的白背飛虱種群對噻嗪酮處于低水平抗性，其余均為中等水平抗性，占所測種群的80%；而對毒死蜱的敏感性存在較大差異，其中處于敏感、敏感性下降、低水平抗性、高水平抗性分別占10%、10%、10%、70%。

2.3灰飛虱對常用藥劑的敏感性

2015年蘇北5市10個(gè)灰飛虱種群對常用藥劑的抗性見表5。所監(jiān)測的灰飛虱種群對吡蟲啉、噻蟲嗪、烯啶蟲胺、吡蚜酮和異丙威均處于敏感狀態(tài)階段（RR≤3），對毒死蜱處于中等水平抗性（10.1

2.4防治白背飛虱復(fù)配藥劑的室內(nèi)篩選

從表6中可以看出，在不同的比例混配中，其共毒系數(shù)均大于120，表現(xiàn)出一定的增效作用，其中丁烯氟蟲腈 ∶噻嗪酮有效成分比例為1 ∶15時(shí)增效作用最明顯，共毒系數(shù)達(dá)到303.595；其次為丁烯氟蟲腈 ∶噻嗪酮有效成分比例為1 ∶20時(shí)共毒系數(shù)為266.979。室內(nèi)條件下丁烯氟蟲腈、噻嗪酮2種藥劑不同配比的試驗(yàn)結(jié)果表明，按有效成分比例為1 ∶5、1 ∶10、1 ∶15、1 ∶20時(shí)，對白背飛虱3齡若蟲均表現(xiàn)出較強(qiáng)的增效作用， 其中以二者有效成分比例為1 ∶15與1 ∶20時(shí)增效效果最好。

3討論

目前生產(chǎn)上防治稻飛虱仍以化學(xué)防治為主，而長期大量不合理使用農(nóng)藥，已經(jīng)使得稻飛虱對多種藥劑產(chǎn)生抗性，這也是稻飛虱大發(fā)生的一個(gè)重要原因[27]。例如：2005年褐飛虱的大暴發(fā)，是由于褐飛虱對吡蟲啉的抗性急劇上升所致，農(nóng)業(yè)部全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心發(fā)文（2005）在褐飛虱對吡蟲啉產(chǎn)生高水平抗性地區(qū)要求暫停使用吡蟲啉防治褐飛虱。為了避免由于抗性引起的防效降低或害蟲暴發(fā)，對其抗藥性進(jìn)行了解非常重要；本研究首次對蘇北地區(qū)的稻飛虱抗藥性進(jìn)行了一次普查，從而為科學(xué)防治提供理論基礎(chǔ)。

吡蟲啉、噻蟲嗪和烯啶蟲胺為新煙堿類殺蟲劑[28]，對半翅目害蟲具有很好的防效；自2005年以來，褐飛虱對吡蟲啉產(chǎn)生了極高水平抗性（200～799倍）[29]，而王鵬等于2008—2013年間對全國褐飛虱進(jìn)行抗性普查，發(fā)現(xiàn)褐飛虱對吡蟲啉的抗性還在急劇上升，其中2011年，安徽潛山的褐飛虱種群對吡蟲啉已達(dá)到1 935.8倍的抗性[30]。本監(jiān)測結(jié)果顯示，蘇北地區(qū)褐飛虱對吡蟲啉的抗性亦非常高，其中泗陽已經(jīng)達(dá)到2 842倍的極高水平抗性，而白背飛虱和灰飛虱的抗性水平則較低，這種顯著性差異有可能是由物種間的差異引起的。同樣，褐飛虱對噻蟲嗪的抗性也達(dá)到高至極高水平，并且有著上升的趨勢，而白背飛虱和灰飛虱則對噻蟲嗪較敏感。新煙堿類的另一種藥劑烯啶蟲胺，則對3種飛虱的毒力較高。由于褐飛虱和白背飛虱在田間經(jīng)?；旌习l(fā)生，生產(chǎn)上經(jīng)常使用吡蟲啉來防治白背飛虱，這就同時(shí)對褐飛虱進(jìn)行篩選，使得褐飛虱對吡蟲啉的抗性一直居高不下。隨著吡蟲啉被暫停防治褐飛虱以及氟蟲腈禁用，噻蟲嗪成為防治褐飛虱的主要手段之一，但單一使用噻蟲嗪，使得褐飛虱對噻蟲嗪的抗性也逐漸上升。烯啶蟲胺雖然與吡蟲啉、噻蟲嗪屬于同一類藥劑，且烯啶蟲胺對3種飛虱的毒力較高，但褐飛虱和白背飛虱對烯啶蟲胺的抗性較低，這可能與烯啶蟲胺的價(jià)格高、用量小有關(guān)；此外，烯啶蟲胺在分子結(jié)構(gòu)上與吡蟲啉和噻蟲嗪存在顯著差異[31]，這就降低了交互抗性發(fā)生的可能。這3種藥劑的相互關(guān)系還有待進(jìn)一步研究。

噻嗪酮作為一種生長調(diào)節(jié)劑，由于其特殊的作用機(jī)制，對飛虱有著較好的防效。上世紀(jì)90年代，隨著吡蟲啉的推廣使得噻嗪酮的使用頻率逐漸下降，而隨著吡蟲啉被禁止防治褐飛虱，噻嗪酮又重新成為防治褐飛虱的主要藥劑[32]。通過查閱大量監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示出噻嗪酮的使用頻率與褐飛虱對其抗性倍數(shù)成正相關(guān)，而本研究表明褐飛虱對噻嗪酮產(chǎn)生高至極高水平抗性，80%白背飛虱對噻嗪酮產(chǎn)生中等水平抗性；灰飛虱于2007年就已經(jīng)對噻嗪酮產(chǎn)生高水平抗性[33]，到2011年已經(jīng)達(dá)到極高水平抗性，因此噻嗪酮對于3種飛虱的防治已經(jīng)不具備優(yōu)勢，建議暫停使用噻嗪酮防治稻飛虱。

毒死蜱目前已成為最大噸位的有機(jī)磷類殺蟲劑，是全球應(yīng)用廣泛的5種殺蟲劑之一[34]，是我國多年來主要用于防治螟蟲以及稻縱卷葉螟的殺蟲劑品種，也被大量用于防治稻飛虱。綜合3種飛虱的監(jiān)測結(jié)果，大部分種群已對毒死蜱產(chǎn)生中等水平抗性。王利華等研究表明，2007年江蘇地區(qū)的灰飛虱種群對毒死蜱為中等水平抗性[35]；班蘭鳳研究結(jié)果表明，2009—2011這3年間灰飛虱種群對毒死蜱的抗性已從中等水平發(fā)展到高水平，這可能與麥田、稻田長期、大面積使用毒死蜱有關(guān)[36]。因此建議在抗性水平較高地區(qū)控制使用毒死蜱防治飛虱。

吡蚜酮由于其新穎的作用機(jī)制，近幾年來一直被用來防治稻飛虱，政府也在大量采購吡蚜酮，但吡蚜酮的抗性卻很少報(bào)道，尤其是白背飛虱和褐飛虱，這可能與我們在室內(nèi)依然沒能建立起白背飛虱和褐飛虱對吡蚜酮的抗性監(jiān)測方法相關(guān)。目前國際上推薦的方法是IRAC（NO.005）[37]，但筆者通過大量的試驗(yàn)表明，該方法不能有效應(yīng)用于白背飛虱和褐飛虱對吡蚜酮的抗性監(jiān)測，因此完善對吡蚜酮的抗性監(jiān)測就非常重要。異丙威對白背飛虱和灰飛虱的毒力較高，因此建議可以將異丙威作為田間防治3種飛虱的主要輪換藥劑。

農(nóng)藥的混用是害蟲抗性治理中可采用的一種措施，但是混劑同樣也是化學(xué)藥劑，長期連續(xù)使用同樣也會造成抗性的產(chǎn)生，只有科學(xué)合理地使用混劑，才能充分發(fā)揮其在抗性治理中的作用。共毒系數(shù)是用來衡量一個(gè)混劑是否具有增效作用、相加作用以及拮抗作用的指標(biāo)，但是它不同于增效倍數(shù)，共毒系數(shù)也不是越高越好，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，除了共毒系數(shù)外，還需要考慮復(fù)配的LC50、各個(gè)單劑的成本以及合成上的可行性，因此就丁烯氟蟲腈和噻嗪酮的復(fù)配而言，要將監(jiān)測、復(fù)配結(jié)果與田間藥效試驗(yàn)相結(jié)合，從而更加科學(xué)地指導(dǎo)田間用藥。

本研究首次揭示了蘇北5市10個(gè)種群的稻飛虱對常用藥劑的抗性動態(tài)，基于該研究建議吡蟲啉、噻蟲嗪和烯啶蟲胺作為防治白背飛虱和灰飛虱的主要藥劑，而烯啶蟲胺可以作為防治褐飛虱的主要輪換藥劑；在抗性水平較高的地區(qū)限制使用噻嗪酮和毒死蜱防治這3種飛虱，吡蚜酮可以作為防治灰飛虱的主要藥劑，而異丙威則可作為輪換藥劑使用。復(fù)配結(jié)果顯示：丁烯氟蟲腈和噻嗪酮的復(fù)配為田間防治白背飛虱提供了另一種選擇。

參考文獻(xiàn)：

[1]王才林. 江蘇省水稻育種與生產(chǎn)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（2）：1-6.

[2]宋奇. 江蘇省糧食生產(chǎn)的變化分析與發(fā)展對策研究[D]. 揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2010.

[3]姜輝，林榮華，劉亮，等. 稻飛虱的危害及再猖獗機(jī)制[J]. 昆蟲知識，2005，42（6）：612-615.

[4]朱龍粉，傅華欣，荊衛(wèi)峰，等. 不同生育階段及不同蟲量化學(xué)防治灰飛虱效果與策略[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（2）：62-64.

[5]丁錦華，蘇建亞. 農(nóng)業(yè)昆蟲學(xué)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002.

[6]劉萬才，劉宇，郭榮. 南方水稻黑條矮縮病發(fā)生現(xiàn)狀及防控對策[J]. 中國植保導(dǎo)刊，2010，30（3）：17-18.

[7]Zhang H M，Yang J，Chen J P，et al. A Black-Streaked Dwarf Disease on Rice in China Is Caused by a Novel Fijivirus[J]. Arc Virol，2008，153（10）：1893-1898.

[8]Zhou G H，Wen J J，Cai D J，et al. Southern rice black-streaked dwarf virus：a new proposed Fijivirus species in the family reoviridae[J]. Chin Sci Bul，2008，53（23）：3677-3685.

[9]Wu A Z，Zhao Y，Qu Z C，et al. Subcellular localization of the stripe disease-specific protein encoded by rice stripe virus （RSV） in its vector，the small brown plant hopper，Laodelphax striatellus [J]. Chin Sci Bul，2001，46（21）：1819-1822.

[10]Nagata T. Insecticide resistance and chemical control of the brown planthopper Nilaparvata lugens （Homoptera：Delphacidae） [J]. Bull Kyushu Nat Agric Exp Sta，1982，22（1）：49-164.

[11]程遐年，吳進(jìn)才，馬飛. 褐飛虱研究與防治[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[12]湯金儀，馬桂椿，胡國文. 水稻白背飛虱危害損失及防治指標(biāo)研究總結(jié)[J]. 病蟲測報(bào)，1991（4）：4-7.

[13]Wang L，F(xiàn)ang J，Liu B. Relative toxicity of insecticides to Laodelphax striatellus （Fallén）（Homoptera：Delphacidae） and the resistance of field populations from different areas of East China[J]. Acta Ecol Sin，2008，51（9）：930-937 .

[14]Endo S，Tsurumachi M. Insecticide susceptibility of the brown planthopper and the white-backed planthopper collected from southeast Asia [J]. Japan J Pestic Sci，2001，26（1）：82-86.

[15]劉向東，翟保平，劉慈明. 灰飛虱種群暴發(fā)成災(zāi)原因剖析[J]. 昆蟲知識，2006，43（2）：141-146.

[16]林友偉，張曉梅，沈晉良. 亞洲稻區(qū)灰飛虱抗藥性研究進(jìn)展[J]. 昆蟲知識，2005，42（1）：28-30.

[17]姚洪渭，葉恭銀，程家安. 白背飛虱不同種群抗藥性的測定[J]. 中國水稻科學(xué)，2000，14（3）：183-184.

[18]馬崇勇，高聰芬，沈晉良，等. 灰飛虱對幾類殺蟲劑的抗性和敏感性[J]. 中國水稻科學(xué)，2007，21（5）：555-558.

[19]Matsumura M，Sanada-Morimura S，Otuka A，et al. Insecticide susceptibilities in populations of two rice planthoppers，Nilaparvata lugens and Sogatella furcifera，immigrating into Japan in the period 2005—2012[J]. Pest Manag Sci，2013，70（4）：615-622.

[20]梁天錫，毛立新. 水稻飛虱的抗藥性監(jiān)測研究[J]. 華東昆蟲學(xué)報(bào)，1996，5（1）：89-93.

[21]莊永林. 褐飛虱對噻嗪酮及吡蟲啉的抗藥性研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2000.

[22]張凱，張巍，高聰芬. 稻飛虱的抗藥性監(jiān)測方法[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2013，50（2）：542-547.

[23]Robertson J，Preisler H，Russell R. PoloPlus：probit and logit analysis users guide[Z]. LeOra Software，Petaluna，CA，USA，2007.

[24]沈晉良，吳益東.棉鈴蟲抗藥性及其治理[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1995.

[25]甯佐蘋. 褐飛虱抗藥性檢測：對噻嗪酮的抗性風(fēng)險(xiǎn)評估及生化機(jī)理研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[26]白首飛. 虱和灰飛虱的抗藥性檢測及治理[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[27]Wang Y H，Gao C F，Zhu Y C，et al. Imidacloprid susceptibility survey and selection risk assessment in field populations of Nilaparvata lugens （Homoptera：Delphacidae）[J]. J Econ Entom，2008，101（2）：515-522.

[28]Matsuda K，Buckingham D，Kleier D，et al. Neonicotinoids：insecticides acting on insect nicotinic acetylcholine receptors[J]. Tren Pharm Sci，2001，22（11）：573-580.

[29]Wang Y H，Wu G S，Zhu Y C，et al. Dynamics of imidacloprid resistance and cross-resistance in the brown planthopper，Nilaparvata lugens[J]. Ent Exper Appl，2009，131（1）：20-29.

[30]王鵬. 褐飛虱對常用殺蟲劑的抗性監(jiān)測[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[31]李敏，成四喜，李海屏，等. 新煙堿類殺蟲劑烯啶蟲胺評述[J]. 農(nóng)藥研究與應(yīng)用，2012，16（2）：1-5.

[32]王彥華，李永平，陳進(jìn)，等. 褐飛虱對吡蟲啉敏感性的時(shí)空變化及現(xiàn)實(shí)遺傳力[J]. 中國水稻科學(xué)，2008，22（4）：421-426.

[33]馬崇勇. 灰飛虱對幾類殺蟲劑的敏感性研究及對氟蟲腈抗性風(fēng)險(xiǎn)評估[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[34]邊全樂. 使用毒死蜱的安全性[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，1997，13（6）：7.

[35]王利華，方繼朝，劉寶生. 幾類殺蟲劑對灰飛虱的相對毒力及田間種群的抗藥性現(xiàn)狀[J]. 昆蟲學(xué)報(bào)，2008，51（9）：930-937.

[36]班蘭鳳. 灰飛虱抗藥性監(jiān)測及對吡蚜酮的抗性風(fēng)險(xiǎn)評估[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[37]Method NO.5 for IRAC susceptibility test method series version 3.0（June 2000）[EB/OL] .[2016-03-01]. http：//www.irac-online.org/content/uploads/Method_005_v4.1.pdf. 沈虹，王磊，苗艷，等. 海藻渣對菠菜生長和品質(zhì)的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（10）：196-200.