氰氟蟲腙與醚菊酯復配對稻飛虱的控制效果及其安全性評價

于居龍++繆康++趙來成++束兆林+++姚克兵+++楊紅福+++莊義慶

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2016.10.047

摘要：研究26%氰氟·醚菊酯懸浮劑對稻飛虱田間控制效果，同時評價其對水稻植株和田間天敵的安全性。田間防治試驗結果表明，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑600～750 mL/hm2對稻飛虱具有一定控制效果，藥后1～21 d對稻飛虱的防效為45.99%～68.57%，明顯好于24%氰氟蟲腙懸浮劑375 mL/hm2（-31.01%～43.23%），與10%醚菊酯懸浮劑1 200 mL/hm2（50.39%～72.14%）相當，低于25%吡蚜酮懸浮劑300 mL/hm2處理對稻飛虱的控制效果（6889%～95.18%）；室內狼蛛毒力測定結果表明，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑對稻田狼蛛的致死中濃度LC50為 37.84 mg/L，介于24%氰氟蟲腙懸浮劑與10%醚菊酯懸浮劑單劑之間，且安全系數(shù)為1.51，對稻田狼蛛屬于中等風險農藥，風險類別與氰氟蟲腙、醚菊酯單劑相當；田間蜘蛛調查結果顯示，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑 600～750 mL/hm2 藥后1～21 d對稻田蜘蛛有一定的殺傷率（14.33%～62.21%），其中對狼蛛的殺傷率為12.19%～5162%，對稻田微蛛的殺傷率較高，為30.95%～62.96%。因此，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑田間推薦用量為600～750 mL/hm2，其不能完全控制稻飛虱種群增長，僅具有兼治效果，且在水稻生長后期使用為佳，以充分發(fā)揮稻田捕食性天敵的作用。

關鍵詞：氰氟·醚菊酯；稻飛虱；防治效果；天敵；安全性

中圖分類號： S435.112+.3文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2016）10-0181-04

收稿日期：2015-08-25

基金項目：江蘇省科技基礎建設項目（編號：BM2013462）；江蘇省鎮(zhèn)江市國際科技合作項目（編號：GJ2013009）；江蘇省鎮(zhèn)江市科技基礎設施項目（編號：SS2014006）。

作者簡介：于居龍（1988―），男，江蘇儀征人，碩士，研究實習員，主要從事農業(yè)病蟲害防控技術研究。E-mail：yujulong@126.com。

通信作者：束兆林，研究員，主要從事農業(yè)害蟲和農藥應用研究。Tel：（0511）80978079；E-mail：shuzl2005@163.com。氰氟蟲腙（metaflumizone）是德國巴斯夫公司和日本農藥公司聯(lián)合開發(fā)的一種全新的化合物，屬于縮氨基脲類殺蟲劑[1-2]，與現(xiàn)有多種殺蟲劑無交互抗性[3]，主要用于防治農作物鱗翅目害蟲，尤其對稻縱卷葉螟具有突出防治效果[4]。醚菊酯（ethofenprox）是一種分子中無酯結構的醚類擬除蟲菊酯殺蟲劑，該制劑屬神經毒劑，具有觸殺、胃毒作用，對鱗翅目、半翅目、鞘翅目、雙翅目等多種害蟲有效[5-6]，具有殺蟲活性高、擊倒速度快的特點，但持效期短，且不同劑量醚菊酯對狼蛛、微蛛均有一定殺傷作用，其中對狼蛛影響最大，對球腹蛛較安全[7]。為減少單一農藥的用量，降低農藥使用次數(shù)，針對水稻“兩遷”害蟲并發(fā)、頻發(fā)、防治困難、施藥頻繁和農田環(huán)境污染嚴重等特點，江蘇省綠盾植保農藥實驗有限公司研制開發(fā)26%氰氟·醚菊酯懸浮劑（有效成分：氰氟蟲腙16%、醚菊酯10%），用于總體防治水稻害蟲，該復配劑是長效、速效一體化的低毒、環(huán)保型藥劑，對水稻稻縱卷葉螟具有較好控制效果，2014年將26%氰氟·醚菊酯懸浮劑用于水稻上防治稻飛虱，同時評價該復配藥劑對天敵的安全性。

1材料與方法

1.1供試藥劑

26%氰氟·醚菊酯懸浮劑（江蘇省綠盾植保農藥實驗有限公司）、24%氰氟蟲腙懸浮劑（德國巴斯夫公司）、10%醚菊酯懸浮劑（濰坊萬勝生物農藥有限公司）、25%吡蚜酮懸浮劑（江蘇克勝集團股份有限公司）。

1.2供試蜘蛛

2014年7至9月，于江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農業(yè)科學研究所農業(yè)科技創(chuàng)新中心不用藥稻田內采集狼蛛。狼蛛主要種類為黑腹狼蛛、擬環(huán)狼蛛、擬水狼蛛。采集的蜘蛛單頭飼養(yǎng)于指形管內，分別挑選大小一致的狼蛛分組待用。

1.3試驗方法

1.3.1殺蟲劑對蜘蛛室內毒力測定用梅特勒AB135-S電子天平分別稱量24%氰氟蟲腙懸浮劑 8 g，用水稀釋定容至 1 200 mL，配成1 600 mg/L的氰氟蟲腙溶液，再用水稀釋至800、400、200、100 mg/L；稱取10%醚菊酯懸浮劑 2 g，用水稀釋定容至1 000 mL，配成200 mg/L醚菊酯溶液，再用水稀釋至100、50、25、12.5 mg/L；稱取26%氰氟·醚菊酯懸浮劑 4 g，用水稀釋定容至2 600 mL，配成400 mg/L的氰氟·醚菊酯溶液，再用水稀釋至200、100、50、25 mg/L；稱取25%吡蚜酮懸浮劑 8 g，用水稀釋定容至1 250 mL，配成1 600 mg/L吡蚜酮溶液，再用水稀釋至800、400、200、100 mg/L；同時設立清水對照，采用定量噴霧法進行測定[8]。將蜘蛛分別放入塑料盒中，利用噴壺均勻噴灑10 mL藥劑，利用吸水紙吸取多余藥液，單頭蜘蛛放置于玻璃培養(yǎng)皿中，每個處理重復3次，每個重復設20頭蜘蛛，于藥后12 h檢查蜘蛛存活情況，計算死亡率、毒力回歸方程、致死中濃度LC50。

1.3.2田間試驗試驗在江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農業(yè)科學研究所農業(yè)科技創(chuàng)新中心試驗田進行，沙質壤土、肥力中等。供試水稻品種為鎮(zhèn)稻18，5月22日旱育秧，6月25日插秧，密度為30萬穴/hm2，栽培條件均勻一致。設置26%氰氟·醚菊酯懸浮劑 450、600、750 mL/hm2（以下又分別稱為低濃度、中濃度、高濃度），24%氰氟蟲腙懸浮劑 375 mL/hm2，10%醚菊酯懸浮劑 1 200 mL/hm2，25%吡蚜酮懸浮劑 300 mL/hm2和對照共7個處理，隨機排列，每個處理重復3次，小區(qū)面積50 m2，處理間用泥埂相隔，防止田水串流。于8月29日稻飛虱低齡若蟲高峰期噴藥，采用長江-10型噴霧器細噴霧，按試驗設計處理由低濃度向高濃度依次施藥，藥液量為750 kg/hm2。噴藥前和噴藥后1、3、7、14、21 d，對每小區(qū)進行平行跳躍法取樣，每點調查2穴，共調查20穴稻飛虱蟲口基數(shù)，同時調查水稻主要捕食性天敵蜘蛛數(shù)量，包括狼蛛科（主要有黑腹狼蛛、擬環(huán)狼蛛、擬水狼蛛等）、微蛛科（主要有草間小黑蛛、駝背額角蛛、食蟲瘤胸蛛等）、肖鞘科（主要有前齒肖鞘、卵腹肖鞘、錐腹肖鞘等）、球腹蛛科（主要有人點球蛛、叉斑巨齒蛛等）、圓蛛科（主要有黃褐新圓蛛、葉斑圓蛛等）和其他蜘蛛，加上無法辨別種類的若蛛統(tǒng)稱為稻田總蜘蛛），以對照區(qū)稻飛虱自然蟲口增減率計算殺蟲效果，同時目測試驗藥劑對水稻是否有藥害，并記載藥害的類型和危害程度。

1.4數(shù)據(jù)處理與安全性評價

田間試驗計算稻飛虱、蜘蛛減退率和防治效果（或殺傷率）分別評價藥劑對害蟲的防治作用及對天敵的殺傷力：

減退率=（藥前蟲數(shù)-藥后蟲數(shù)）/藥前蟲口數(shù)×100%；

防治效果（殺傷率）=（防治區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（100-對照區(qū)蟲口減退率）×100%。

室內測定幾種殺蟲劑對蜘蛛安全性評價主要參考農業(yè)部農藥登記環(huán)境試驗中對天敵赤眼蜂毒性試驗的評價標準，采用安全系數(shù)法對殺蟲劑進行安全性評價：

安全系數(shù)（RQ）=藥劑的LC50值/室內試驗低濃度。

RQ≤0.05為極高風險性農藥；0.055.00為低風險性農藥[9-10]。

采用Excel 2007進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計處理，多重比較采用DPS 7.05，運用Duncans 新復極差法進行差異顯著性分析。

2結果與分析

2.1不同藥劑對水稻稻飛虱的控制效果

因水稻品種鎮(zhèn)稻18生育期長、栽插偏遲等原因，試驗田稻飛虱低齡若蟲高峰期在8月29日前后，主要以白背飛虱 2～3齡若蟲為主（占84.42%）。按試驗設計依次噴藥，試驗結果（表1）表明，藥后1 d，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑 450、600、750 mL/hm2用量對稻飛虱的防治效果分別為46.60%、55.13%、68.57%，3種濃度之間無顯著性差異，且均與氰氟蟲腙、醚菊酯及吡蚜酮單劑無顯著性差異；藥后 3 d，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑 450、600、750 mL/hm2 對稻飛虱的防治效果分別為57.64%、58.56%、62.58%，3種濃度之間無顯著性差異，防效均顯著高于氰氟蟲腙單劑（P<0.05），高濃度處理與醚菊酯和吡蚜酮單劑的防效均無顯著差異；藥后7 d，對照藥劑氰氟蟲腙對稻飛虱基本無效，各處理對稻飛虱的控制效果與藥后3 d趨勢基本一致；藥后14 d，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑 450、600、750 mL/hm2對稻飛虱的防治效果分別為4098%、5199%、59.04%，3者之間無顯著性差異，防效均高于氰氟蟲腙單劑，差異極顯著（P<0.01），與醚菊酯相比均無顯著差異，但3種濃度下的防治效果均顯著低于吡蚜酮（P<005）；藥后21 d，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑 450、600、750 mL/hm2 對稻飛虱的防治效果分別為33.82%、4599%、50.36%，3者之間無顯著性差異，防效均極顯著高于氰氟蟲腙單劑（P<0.01），中、高濃度與醚菊酯單劑的防效均無顯著差異，但均極顯著低于吡蚜酮單劑防效（P<0.01）。因此認為，氰氟蟲腙對水稻稻飛虱基本沒有防治效果，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑 600、750 mL/hm2 對稻飛虱均有一定的控制效果（45.99%～6857%），但不能完全控制稻飛虱種群的增長。

2.2不同藥劑對稻田捕食性天敵（蜘蛛）的影響及安全性評價

2.2.1狼蛛室內毒力測定結果與安全性評價利用定量噴霧法測定氰氟蟲腙、醚菊酯、氰氟·醚菊酯和吡蚜酮4種殺蟲劑對狼蛛的室內毒力。從表2可以看出，通過定量噴霧法測定4種殺蟲劑對狼蛛的毒力相關系數(shù)均在0.93以上，說明測定的相關性較高。不同殺蟲劑對狼蛛的毒性差異明顯，4種殺蟲劑對狼蛛毒力由高到低為醚菊酯、氰氟·醚菊酯、氰氟蟲腙、吡蚜酮，其LC50分別為19.86、37.84、23654、563.69 mg/L。

以致死中濃度LC50來衡量殺蟲劑對捕食性天敵的毒性存在著不確切性，因此本研究采用安全系數(shù)來評價殺蟲劑對天敵的安全性。由表2可以看出，吡蚜酮的安全系數(shù)為564，為低風險農藥；氰氟蟲腙、醚菊酯和氰氟·醚菊酯對狼蛛的安全系數(shù)分別為2.36、1.59、1.51，均>0.50且≤500，為中等風險農藥。

2.2.2不同藥劑對稻田捕食性天敵（蜘蛛）的影響

2.2.2.1不同藥劑對田間狼蛛的殺傷力殺蟲劑在控制害蟲的同時也對田間天敵種群產生影響，狼蛛是田間重要的捕食性天敵，在8月29日稻飛虱若蟲盛期噴藥，同時調查田間蜘蛛種群數(shù)量。表3結果表明，24%氰氟蟲腙懸浮劑單劑對稻田狼蛛影響最小，藥后1～21 d，種群數(shù)量均呈現(xiàn)增長狀態(tài)；10%醚菊酯懸浮劑單劑對狼蛛殺傷率較大，藥后1～21 d殺傷率在31.39%～71.74%。藥后1 d，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑低、中、高濃度對狼蛛的殺傷率分別為18.36%、2055%、4018%，3者之間無顯著差異，3種濃度對狼蛛的殺傷率與醚菊酯相比無顯著性差異，但均高于氰氟蟲腙和吡蚜酮處理，達到極顯著水平（P<0.01）；藥后3 d，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑低、中、高濃度對狼蛛的殺傷率依次為3559%、41.05%、42.28%，3者之間無顯著差異，但極顯著高于氰氟蟲腙單劑（P<0.01），與醚菊酯和吡蚜酮相比均無顯著性差異；藥后7 d，以醚菊酯處理對狼蛛的殺傷率最大（71.74%），26%氰氟·醚菊酯懸浮劑低、中、高濃度處理對狼蛛的殺傷率分別為41.02%、4630%、45.19%，3者之間無顯著差異，均極顯著高于氰氟蟲腙和吡蚜酮處理（P<0.01）；藥后14 d，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑低、中、高濃度處理對狼蛛的殺傷率分別為 -1.21%、28.95%、35.87%，中、高濃度處理對狼蛛的殺傷率顯著高于低濃度和氰氟蟲腙處理（P<0.05），與醚菊酯、吡蚜酮處理無顯著性差異；藥后21 d，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑低、中、高濃度處理對狼蛛的殺傷率分別為381%、12.19%、51.62%，其中，低濃度處理與氰氟蟲腙、吡蚜酮對狼蛛的殺傷率之間均無顯著性差異，中濃度處理與吡蚜酮之間無顯著性差異，高濃度處理與醚菊酯之間無顯著性差異。

2.2.2.2不同藥劑對田間微蛛的殺傷力微蛛和狼蛛為水稻田間蜘蛛的優(yōu)勢種群，表4結果表明，對微蛛影響最大的是氰氟蟲腙和吡蚜酮處理，藥后14 d殺傷率最高達到75.00%。藥后1 d，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑低、中、高濃度對微蛛的殺傷率分別為33.33%、41.18%、62.96%，低、中濃度處理對微蛛的殺傷率無顯著性差異，但中、高濃度對微蛛的影響均顯著大于氰氟蟲腙、醚菊酯、吡蚜酮單劑處理（P<005）；藥后 3 d，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑低、中、高濃度對微蛛的殺傷率分別為-43.81%、30.95%、40.42%，中、高濃度處理間無顯著性差異；藥后7 d，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑低、中、高濃度對微蛛的殺傷率分別為 -26.92%、32.35%、5000%，中、高濃度處理對微蛛的殺傷率與氰氟蟲腙單劑無顯著性差異，但高濃度處理顯著高于醚菊酯和吡蚜酮處理（P<0.05）；藥后14 d，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑低、中、高濃度對微蛛的殺傷率分別為4231%、60.29%、62.96%，中、高濃度處理與氰氟蟲腙、醚菊酯和吡蚜酮處理間均無顯著性差異；藥后21 d，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑低、中、高濃度對微蛛的殺傷率分別為41.03%、41.18%、62.96%，其中低、中濃度處理對微蛛的殺傷率顯著低于高濃度處理（P<005），與醚菊酯和吡蚜酮處理均無顯著性差異。

2.2.2.3不同藥劑對稻田總蜘蛛的殺傷力稻田捕食性天敵的種類很多，從數(shù)量上和功能上看，蜘蛛為稻田重要的天敵資源，天敵的自然控制作用和協(xié)調殺蟲劑使用是害蟲持續(xù)控制的重要手段，藥劑對天敵殺傷力大小與殺蟲劑的作用特性有關。從田間試驗結果看，施藥后不同藥劑對稻田總蜘蛛的數(shù)量有不同程度的影響，以醚菊酯對稻田總蜘蛛影響最大（表5）。藥后1 d，26%氰氟·醚菊酯低、中、高濃度處理對稻田總蜘蛛的殺傷率分別為15.71%、14.33%、36.02%，其中低、中濃度處理極顯著低于高濃度處理（P<0.01），3種濃度處理對總蜘蛛的殺傷率均極顯著高于氰氟蟲腙和吡蚜酮處理（P<001）；藥后3 d，26%氰氟·醚菊酯低、中、高濃度處理對總蜘蛛的殺傷率分別為15.40%、17.54%、14.18%，3者之間無顯著性差異，同時與醚菊酯和吡蚜酮處理無顯著性差異；藥后7 d，26%氰氟·醚菊酯低、中、高濃度處理對總蜘蛛的殺傷率分別為31.40%、52.61%、5444%，3者之間無顯著性差異，中、高濃度處理對總蜘蛛的殺傷率與醚菊酯處理之間無顯著性差異，但極顯著高于氰氟蟲腙和吡蚜酮處理（P<0.01）；藥后14 d，26%氰氟·醚菊酯低、中、高濃度處理對總蜘蛛的殺傷率分別為19.18%、3816%、44.79%，3者之間無顯著性差異，與氰氟蟲腙和吡蚜酮處理均無顯著性差異，其中低、中濃度處理對總蜘蛛的殺傷率顯著低于醚菊酯處理（P<005）；藥后21 d， 26%氰氟·醚菊酯低、中、高濃度處理對總蜘蛛的殺傷率分別為25.61%、29.64%、62.21%，低、中濃度處理顯著低于高濃度處理（P<0.05），而與氰氟蟲腙、醚菊酯和吡蚜酮單劑處理無顯著性差異。

2.3不同藥劑對水稻植株的影響

不同藥劑施藥后，經觀察和調查，各藥劑試驗濃度對水稻生長沒有不良影響。

3討論

稻飛虱是水稻生長期重要的遷飛性害蟲之一，它的危害不僅表現(xiàn)為能以成蟲和若蟲群集刺吸水稻韌皮部篩管汁液，影響水稻生長發(fā)育[11]，同時也是多種病毒病害傳播的媒介昆蟲[12-13]?；瘜W藥劑仍然是防治飛虱的重要手段[14]，但長期使用化學農藥、不合理用藥等導致飛虱抗藥性增強是生物災害加重的重要原因[15-16]。目前利用無交互抗性的農藥進行合理復配是延緩害蟲抗藥性的重要途徑[17-18]，氰氟蟲腙與醚菊酯屬于不同類型、不同殺蟲機理的2種農藥，前者對鱗翅目害蟲持效期長、防治效果突出，后者對半翅目害蟲飛虱速效，氰氟蟲腙與醚菊酯混配集長效、速效于一體化，該農藥品種可主治縱卷葉螟，兼治稻飛虱。

田間試驗表明，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑 600～750 mL/hm2 對稻飛虱具有一定控制效果，藥后 1～3 d 對稻飛虱的防效為55.13%～68.57%，明顯好于24%氰氟蟲腙懸浮劑 375 mL/hm2（24.96%～43.23%），與10%醚菊酯懸浮劑 1 200 mL/hm2（70.01%～72.14%）相當，低于25%吡蚜酮懸浮劑 300 mL/hm2處理對稻飛虱的控制效果（68.89%～83.97%）；藥后7～21 d，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑 600～750 mL/hm2 對稻飛虱的控制效果（45.99%～6816%）與藥后1～3 d 趨勢基本一致，但吡蚜酮處理對稻飛虱的控制效果明顯上升（94.53%～9518%），因此認為，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑不能完全控制稻飛虱種群的增長，僅具有兼治效果；室內毒力測定結果表明，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑對稻田狼蛛的LC50為37.84 mg/L，介于24%氰氟蟲腙懸浮劑與10%醚菊酯懸浮劑單劑之間，且其安全系數(shù)為151，對稻田狼蛛屬于中等風險農藥，風險類別與氰氟蟲腙、醚菊酯單劑相當；不同藥劑對田間蜘蛛藥效調查結果顯示，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑 600～750 mL/hm2藥后1～21 d 對狼蛛有一定的殺傷率（12.19%～51.62%），對稻田微蛛的殺傷率稍大（30.95%～62.96%），對稻田總蜘蛛的殺傷率為1433%～62.21%，除微蛛外，26%氰氟·醚菊酯懸浮劑對狼蛛、稻田總蜘蛛的殺傷率均與醚菊酯相當，高于吡蚜酮和氰氟蟲腙處理，其中醚菊酯對稻田害蟲主要天敵狼蛛、微蛛都有一定殺傷率，氰氟蟲腙對狼蛛基本沒有影響，這與前人研究結果基本一致[7，19-20]。

目前，吡蚜酮已經成為防治水稻稻飛虱的主要農藥品種之一，在水稻生產中發(fā)揮了積極的作用，但由于連年多次大面積使用，稻飛虱對吡蚜酮的敏感度也逐漸下降，抗藥性上升，用藥量不斷增大。據(jù)浙江省植物保護檢疫局對褐飛虱抗藥性系統(tǒng)監(jiān)測，2011年，金華、嘉興、溫州等地的褐飛虱對吡蚜酮的抗性倍數(shù)分別為20.70、30.12、27.00，均已達到中抗水平[21]，長期單一使用吡蚜酮必將步吡蟲啉使用后塵，農藥品種的選擇必須交替使用，可延緩稻飛虱產生抗藥性，雖然26%氰氟·醚菊酯懸浮劑對稻飛虱的防治效果低于吡蚜酮，在稻飛虱大暴發(fā)時不能作為應急藥劑使用，但其在防治稻縱卷葉螟的同時，可兼治稻飛虱，起到“一噴兩防”的作用，降低稻飛虱的種群基數(shù)，尤其在水稻病蟲害總體防治中，可以減少農藥的使用量和使用次數(shù)，減輕對田間天敵的殺傷率。因此建議26%氰氟·醚菊酯懸浮劑田間推薦使用劑量為600～750 mL/hm2，且在水稻生長后期使用為佳，以充分發(fā)揮稻田捕食性天敵的作用，至于該農藥品種對其他害蟲如二化螟、大螟、小菜蛾、菜青蟲等鱗翅目害蟲的控制效果和捕食性天敵的影響有待進一步研究。

參考文獻：

[1]李鑫. 新型殺蟲劑氰氟蟲腙[J]. 農藥，2007，46（11）：774-776.

[2]劉廣雷，韓文素，姚志剛，等. 新型殺蟲劑氰氟蟲腙作用機理及應用現(xiàn)狀[J]. 河北農業(yè)科學，2010，14（8）：61-63.

[3]單煒力，姜宜飛，王國聯(lián)，等. 氰氟蟲腙原藥高效液相色譜分析[J]. 農藥，2009，48（7）：500-501.

[4]肖滿開，唐學友，柏玉明. 24%氰氟蟲腙SC防治稻縱卷葉螟試驗[J]. 農藥，2008，47（8）：604-606.

[5]楊春龍，龔國璣. 醚菊酯對幾種農業(yè)害蟲的毒力測定及藥效試驗[J]. 農藥，1990，29（6）：9-11.

[6]夏子余，倪合兵. 醚菊酯防治蔬菜小菜蛾的田間藥效[J]. 安徽農學通報，2004，10（3）：39.

[7]束兆林，方繼朝，繆康，等. 醚菊酯對水稻褐飛虱的控制效果及對稻田蜘蛛的安全性研究[J]. 江蘇農業(yè)科學，2007（6）：81-82.

[8]韓麗娟，顧中言，王強，等. 農藥復配與復配農藥[M]. 南京：江蘇科學技術出版社，1994：33-40.

[9]中華人民共和國國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會. 化學農藥環(huán)境安全評價試驗準則[S]. 1990.

[10]王璽，賈京京，張一帆，等. 8種水稻田常用殺蟲劑對2種天敵蜘蛛的室內安全性評價[J]. 南京農業(yè)大學學報，2013，36（3）：53-58.

[11]姜輝，林榮華，劉亮，等. 稻飛虱的危害及再猖獗機制[J]. 昆蟲知識，2005，42（6）：612-615.

[12]劉玉彬，包紹永，林莉，等. 灰飛虱傳毒特性研究初報[J]. 植物保護，1990，16（1）：6-7.

[13]周國輝，溫錦君，蔡德江，等. 呼腸孤病毒科斐濟病毒屬一新種：南方水稻黑條矮縮病毒[J]. 科學通報，2009，53（20）：2500-2508.

[14]王彥華，李永平，陳進，等. 褐飛虱對吡蟲啉敏感性的時空變化及現(xiàn)實遺傳力[J]. 中國水稻科學，2008，22（4）：421-426.

[15]王彥華，王鳴華. 褐飛虱抗藥性及再猖獗研究進展[J]. 農藥，2006，45（4）：227-230.

[16]王彥華，王強，沈晉良，等. 褐飛虱抗藥性研究現(xiàn)狀[J]. 昆蟲知識，2009，46（4）：518-524.

[17]何秀玲. 害蟲抗藥性研究與治理狀況概述[J]. 世界農藥，2013，35（5）：34-38.

[18]王彥華，陳進，沈晉良，等. 防治褐飛虱的高毒農藥替代藥劑的室內篩選及交互抗性研究[J]. 中國水稻科學，2008，22（5）：519-526.

[19]黃賢夫，馮永斌，陳海波，等. 10%醚菊酯SC對稻飛虱的防效及其安全性評價[J]. 上海農業(yè)科技，2013（5）：115-116.

[20]袁永達，王冬生，王梅玉，等. 新藥劑氰氟蟲腙對稻縱卷葉螟的防治效果[J]. 安徽農業(yè)科學，2009，37（17）：8047-8048.

[21]劉剛. 浙江省植物保護檢疫局通報2011年水稻主要害蟲抗藥性監(jiān)測結果[J]. 農藥市場信息，2012（1）：51.陳然，方祖凱，李黎，等. N-芐氧羰基-氨基酸-霉靈的合成及殺菌活性[J]. 江蘇農業(yè)科學，2016，44（10）：185-188.