謝覺哉以人為本的故事

文/葉介甫

謝覺哉以人為本的故事

文/葉介甫

圖為1947年毛澤東和謝覺哉在陜北佳縣神泉堡合影

謝覺哉（1884～1971），是我黨老一輩無產(chǎn)階級革命家，湖南省寧鄉(xiāng)縣肖家灣人。青年時期，考取過秀才，教過私塾，學(xué)過中醫(yī)。1921年加入新民學(xué)會，1935年下半年加入中國共產(chǎn)黨，曾從事報刊、司法、統(tǒng)戰(zhàn)以及黨政工作，在革命戰(zhàn)爭年代為黨和人民立下了不朽功勛。新中國成立后，先后擔(dān)任中央人民政府首任內(nèi)務(wù)部部長、最高人民法院院長、政協(xié)全國委員會副主席，對黨的建設(shè)、人民民主制度的建立和健全、社會福利事業(yè)和統(tǒng)戰(zhàn)工作都作出了重大貢獻。謝覺哉還是我國人民司法制度的重要奠基人。他的一生在政法戰(zhàn)線和其他工作中，挽救了許多人的生命，其以人為本的精神被傳為佳話。

刀下救人

1906年，已是秀才的謝覺哉參加本鄉(xiāng)鄉(xiāng)坤組織的一次“審盜案”，是他勇敢地站出來，才挽救了一位年輕人。

事情的原委是，一位面黃肌瘦的年輕人，因為家里沒飯吃，在豪紳岳某的紅薯地里偷挖了一簍紅薯，被岳某抓住審問。岳某兇狠地提出要砍斷年輕人的手。眼看就要動手了，在一旁的謝覺哉氣憤不過，便大喊一聲“住手”，隨即走到岳某面前，指著跪在地上五花大綁的年輕人說：“偷東西固然不該，但賊心出于饑餓，他認了錯，又退了贓，就可以了。以后他還要靠那雙手養(yǎng)活一家，怎么能因做一次錯事而使他致殘一輩子呢？”

圍觀群眾也齊聲高喊“放人”。岳某見眾怒難犯，只好同意放人。然而，就在鄉(xiāng)丁給年輕人松綁的時候，奸猾的豪紳突然從火爐里抽出一個早已燒紅的烙鐵，朝年輕人臉上烙去，只聽得一聲慘叫，年輕人昏倒在地。目睹豪紳的殘暴，謝覺哉氣憤無比，一腳將案桌踢出幾尺遠，憤然離開茶亭。此事讓他對底層民眾的悲慘命運有了一定認識。

詩贈乞丐

1907年冬末，謝覺哉路遇凍死茶亭的求乞老人。當(dāng)時，很多人在老人尸體旁圍觀，他見后十分同情，當(dāng)即告訴父親，出棺木將其安葬。他的一位同學(xué)岳伯謙站在士大夫的立場寫了首《乞丐詩》：“討米最不窮，何必乞人憐。一死永無罪，快活上天庭?！?/p>

謝覺哉不贊成岳伯謙的觀點，以《詩丐》為題，寫了一首七律詩表明了自己的見解：

未必生來是野流，

卻持竹杖遍村游。

飯籃向曉迎殘月，

彈板臨風(fēng)唱晚秋。

兩腳踏開塵世路，

一肩挑盡古今愁。

從此不食嗟來食，

村犬為何吠未休。

這首詩說明謝覺哉已站在勞動人民的立場上批判封建士大夫的偏見，同情和歌頌勞動人民，并對當(dāng)時整個社會的黑暗發(fā)出了質(zhì)疑。

救活毛澤東警衛(wèi)員

紅軍長征后，毛澤東交給謝覺哉一個特殊的任務(wù)——幫助他的警衛(wèi)員吳吉清補習(xí)文化課。謝覺哉欣然接受了任務(wù)。

從此，他要求吳吉清每天學(xué)習(xí)一個小時，每天教他五個生字。這五個字在一天內(nèi)隨時隨地要默寫一百次，寫完后，進行考試，直到會念、會寫、會講、會用為止。如果因工作耽誤時間，就在第二天利用會前會后的空隙補課。

在謝覺哉的輔導(dǎo)下，吳吉清很快就學(xué)會了大量的常用字，并且能練習(xí)寫短文章了。后來，吳吉清得了傷寒病原體被送進醫(yī)院。謝覺哉常去看他。幾天后的一個下午，他再次到病房時，躺在床上的是另外一個病人。他忙找醫(yī)生問，回答說原來的病人被送到太平間去了。

謝覺哉聽后焦急萬分，要求把吳吉清抬出來驗驗尸體。醫(yī)生一聽慌了，連忙說：“那個使不得，他是傳染病，不能抬出來。”

謝覺哉又直接去找醫(yī)院的負責(zé)人，才算把病人從太平間里抬了出來。謝覺哉仔細端詳著吳吉清，發(fā)現(xiàn)他雖然昏迷不醒，但卻悠悠地出著氣。謝覺哉氣憤地批評了那個醫(yī)生。醫(yī)生說：“醫(yī)院缺乏清劑和氯霉素兩種藥，沒法救他?！?/p>

謝覺哉立即打電話把情況報告毛澤東。毛澤東驚訝地對謝覺哉說：“應(yīng)該告訴他們，不管是馬夫、伙夫，凡是經(jīng)過長征的同志，都是黨和國家的財富，一定要想盡一切辦法，哪怕十分之一的希望，也要把他們治好才行。”接著，毛澤東派人送來了藥，醫(yī)院也立即組織搶救，終于把吳吉清救活了。

不能草菅人命

中央西北辦事處司法部成立不久，省裁判部送來“王觀娃死刑案”，要謝覺哉批復(fù)。

謝覺哉反復(fù)看了案卷，提出了一系列可疑之處：王觀娃的罪到底是什么？當(dāng)了幾年土匪有什么事實？今年搶人搶了些什么？在何處搶的？搶的情形怎么樣？怎樣動員人當(dāng)土匪的？都是哪些人？他指出：各種事實情節(jié)都沒有說清楚，案卷報告上看不出來，這樣馬馬虎虎，怎好來判他的死刑？于是他拿起毛筆，重重地寫了四個大字：“無從下批”。

省裁判部看到謝覺哉的批復(fù)后，重新調(diào)查處理，結(jié)果以“無罪釋放”結(jié)案。

謝覺哉堅決反對那種不合司法規(guī)定的“先斬后奏”的做法。他指出：“‘先斬后奏’，這種草菅人命的做法，本是舊社會的病，我們不能再害這種病了。”“死刑必須報司法部批準(zhǔn)，才能執(zhí)行?！?/p>

1937年，邊區(qū)政府的總務(wù)科科長，因貪污問題被關(guān)押。謝覺哉從多方面調(diào)查，親自審訊總務(wù)科長，要他平靜下來，逐件回憶案件的情形，然后幫他一宗一案來計算，果然找出了案中的癥結(jié)所在。

原來，他給邊區(qū)政府大食堂買豬的一筆錢忘了上賬，而豬又是大家見到的，肉也吃掉了，可賬上沒有這筆錢。真相大白，無罪釋放。

謝覺哉感慨地說：我們少一個壞人，就多一份力量。

保護婦女權(quán)利

謝覺哉在辦案中，注意保護婦女權(quán)益。他認為，在中國，封建社會持續(xù)的時間很長，對婦女的壓迫最深最重，使婦女和男子不能平等，因此，在司法工作上也應(yīng)該體現(xiàn)保護婦女的權(quán)利。

延安安邊縣發(fā)生一起人命案，是丈夫殺死了妻子。早先，這個婦女就來延安告狀，說男人對她不好，要求離婚。謝覺哉親自接待了這位不識字的農(nóng)村婦女，親切地向她講了許多夫妻和睦的道理，要她與丈夫和好。

女同志聽了謝覺哉的勸解，回去了。但丈夫毫無悔悟之意，更加粗暴地虐待妻子，罵她“鬧自由”都鬧到延安去了，經(jīng)常打罵她。女的忍無可忍，又多次到縣司法機關(guān)要求離婚，因為司法機關(guān)有的人員有封建思想，不保護女權(quán)，該離也不判離。女的無奈，二闖延安。謝覺哉向縣司法處批示：“應(yīng)準(zhǔn)判離?！迸礁吲d地回去了。

可是，過了不久，縣司法處報來這個案子，謝覺哉翻開案卷，大吃一驚，報來的不是判離案子，而是報請核準(zhǔn)死刑案：那個丈夫?qū)⑵拮託⑺懒耍?/p>

謝覺哉憤然批示說：“應(yīng)該離的，不判，如判離了，可救兩條性命?！彼J為，這就是司法人員的職責(zé)和判案水平所致。他強調(diào)要注意保護婦女權(quán)利，因為人民的司法制度不同于封建王朝的司法制度。

“我們一定要對人民高度負責(zé)”

1961年，謝覺哉已經(jīng)擔(dān)任最高人民法院院長，當(dāng)時，在各地法院出現(xiàn)了電報報案的情況。謝覺哉針對這個問題指出：最高人民法院一定要看案卷，否則，何必要設(shè)立最高人民法院呢？殺人一定要慎重，一個人只有一個腦袋，殺掉了就不能再安了，我們一定要對人民高度負責(zé)。

當(dāng)時，從云南報來一個案子，案由是一個50多歲的地主分子利用素菌毒害社員。各級法院的意見都認為這個地主分子不殺不足以平民憤，要判死刑。謝覺哉詳細地查閱了全部案卷，發(fā)現(xiàn)幾個疑點：第一，她是和大家一起在山上撿菌子，無人能證明有毒的菌子就是她撿的；第二，菌子的毒性有多大，為什么有人中毒，有人沒有中毒，缺乏鑒定材料；第三，這個地主分子是有意去撿毒菌還是無意？如是故意的，大家叫她吃時，她完全可以選些無毒的吃，就能掩蓋事實，而她并沒有這樣做。

謝覺哉就想，地方法院在這些問題都沒有弄清楚的情況下草率判決，有沒有因為被告是地主分子而推論是她有意作案的因素呢？為慎重起見，謝覺哉指示將案卷退回，請云南省高級人民法院重新調(diào)查后，再把材料送來。

經(jīng)云南省高級人民法院派人重新調(diào)查，證明這個地主分子根本分不清菌子有毒無毒，也找不出任何證據(jù)證明毒菌就是她撿的，當(dāng)時她自己之所以沒有吃，是因為撿菌子時，她自己留了一些在家里，煮熟后已經(jīng)吃飽了，并沒有其他原因。于是，將此案由死刑改為無罪釋放，并向最高人民法院寫了檢查。

通過這一錯案的糾正，謝覺哉更加強調(diào)領(lǐng)導(dǎo)干部一定要親自看案卷，這是提高辦案質(zhì)量的關(guān)鍵。

案子判錯了就要改正

1962年5月，謝覺哉視察西安。他從抽調(diào)的案卷中，發(fā)現(xiàn)一個關(guān)于王為明被判無期徒刑的案子。案卷里寫道：王為明趁我黨整風(fēng)之機，先后向毛主席、周總理及人大常委會等寫了十幾封信，咒罵我黨革命領(lǐng)袖，攻擊各項政策，給章伯鈞去信獻策將農(nóng)工民主黨改為“農(nóng)民民主黨”等，因而判處王犯有期徒刑10年。王犯不服上訴，法院改判王犯有期徒刑二十年。投入勞改后，王犯不服，抗拒改造，西安市壩橋區(qū)法院又增刑4年，變?yōu)?4年。該犯仍然不服，向最高人民法院寫“控訴書”，控訴中央領(lǐng)導(dǎo)人放縱下級干部濫用刑法侵犯人權(quán)等，西安市法院擬判死刑，省法院決定改判無期徒刑。

謝覺哉仔細看完案卷中的全部材料，認為案子判得有問題。他說：“憲法規(guī)定，人民有通信自由。寫信給毛主席、周總理有什么罪，為什么反映問題就要判刑呢？而且判得這樣重。人家又沒有什么行動，這樣做對廣開言路有什么好處？”他主張改判無罪釋放。

但是，陜西省和西安市法院有人持不同意見。謝覺哉沒有以上級壓下級的方式處理問題，而是組織大家討論，并開誠布公地把自己的想法也擺在桌面上。通過反復(fù)爭論說服，最后取得一致意見，將王為明由無期徒刑改判無罪釋放。但承辦此案的同志仍在案卷上注明：“這是謝覺哉在這里講的，這個案子判錯了所以要改。”

（摘自《中華魂》）