劉新源
摘要:隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的發(fā)展,自美國(guó)出現(xiàn)次貸危機(jī),西方國(guó)家的財(cái)經(jīng)危機(jī)從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)展至政治、社會(huì)領(lǐng)域,西方國(guó)家的財(cái)經(jīng)危機(jī)并不是偶然發(fā)生的現(xiàn)象,而是資本主義基本矛盾不斷深化的必然結(jié)果。本文從西方國(guó)家的財(cái)經(jīng)危機(jī)分析,探討其制度困境。
關(guān)鍵詞:西方國(guó)家 財(cái)經(jīng)危機(jī) 制度困境
當(dāng)今世界總體和平,經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定前行,隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的發(fā)展,但仍然存在著很多不穩(wěn)定因素,不斷的加劇著局部動(dòng)蕩。西方國(guó)家的財(cái)經(jīng)危機(jī)既是金融危機(jī)的內(nèi)容,也是金融危機(jī)的作用的結(jié)果,縱觀西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)可以看出,財(cái)經(jīng)危機(jī)并不是偶發(fā)現(xiàn)象,正是資本主義的制度困境充分顯現(xiàn)。隨著連番發(fā)作的金融動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)衰退和債務(wù)危機(jī),也越來(lái)越看清資本主義國(guó)家的財(cái)經(jīng)危機(jī)泛濫、金融資本主義的失控,也讓更多的人認(rèn)識(shí)到資本主義制度本身的制度弊端,再加上社會(huì)不平等、經(jīng)濟(jì)全球化和資本主義經(jīng)濟(jì)周期等因素,讓西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景更顯困境。
一、從西方國(guó)家的財(cái)經(jīng)危機(jī)探析其中的制度弊端
進(jìn)入到21世紀(jì)以來(lái),世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)回顧與展望都呈現(xiàn)著一派憂慮和迷茫,由2008年美國(guó)次貸危機(jī)事件引發(fā)的西方資本主義國(guó)家金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī),此次財(cái)經(jīng)危機(jī)既凸顯了資本主義基本矛盾在當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)體系中深刻發(fā)展的必然結(jié)果,也是資本主義經(jīng)濟(jì)各種矛盾變化的集中體現(xiàn)。西方世界持續(xù)的經(jīng)濟(jì)低迷、金融動(dòng)蕩等情況,加劇了社會(huì)失業(yè)率的上升,給社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)不利影響,如何盡快的擺脫經(jīng)濟(jì)和財(cái)政金融困境成為西方國(guó)家共同面對(duì)的新課題。發(fā)生財(cái)經(jīng)危機(jī)的西方國(guó)家存在 一個(gè)共同點(diǎn),就是國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄水平較低,在經(jīng)濟(jì)狀況良好的情況下,依托歐元區(qū)以及社會(huì)福利還比較容易籌集資金,一旦經(jīng)濟(jì)狀況不佳,金融市場(chǎng)的流動(dòng)性緊縮,這些國(guó)家就難以籌集充足的資金來(lái)滿足雙赤字與償還到期債務(wù)的需求,從而出現(xiàn)主權(quán)債務(wù)危機(jī)。
有一些學(xué)者從這些國(guó)家的政策方面尋找原因,普遍認(rèn)為當(dāng)前的財(cái)經(jīng)危機(jī) 源于20世紀(jì)70年代末興起的自由主義,由于經(jīng)濟(jì)新自由主義的興起引發(fā)社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī);另一部分學(xué)者認(rèn)為社會(huì)勞工關(guān)系的不平等加劇了原有資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī),這些學(xué)者對(duì)資本主義的批判與辯護(hù)都是從多個(gè)層面展開(kāi)的,當(dāng)然,西方國(guó)家財(cái)經(jīng)危機(jī)的發(fā)生不僅僅是源于歷史遺留下來(lái)的制度原因,更重要的是西方資本主義制度本身的原因。
二、對(duì)西方國(guó)家財(cái)經(jīng)危機(jī)的制度困境分析
(一)國(guó)家資本主義泛濫
國(guó)家資本主義并不是一個(gè)新詞,早在19世紀(jì)末的西歐,就有學(xué)者已將其提出。資本主義的本性是追逐利潤(rùn)和擴(kuò)張,當(dāng)資本主義生產(chǎn)方式基本矛盾作用下,剩余價(jià)值和生產(chǎn)量難以均衡時(shí),就會(huì)導(dǎo)致社會(huì)不同階層矛盾的激化,從而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)。很多西方國(guó)家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā)的弊端和制度原因,也有國(guó)家政府相繼對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和財(cái)富分配的直接干預(yù),以50、60年代的凱恩斯主義和福利制度實(shí)施為標(biāo)志,國(guó)家壟斷資本主義才獲得廣泛發(fā)展。這種依賴政府解除危機(jī)的方式并不能解決經(jīng)濟(jì)危機(jī),反而使得國(guó)家債務(wù)急劇上升,從原有的社會(huì)私有企業(yè)破產(chǎn)轉(zhuǎn)變成國(guó)家公有破產(chǎn)。
(二)金融資本主義失控
資本主義經(jīng)濟(jì)在利益的驅(qū)動(dòng)下,金融資本的運(yùn)作越來(lái)越獨(dú)立化,讓西方國(guó)家金融資本主義的特征日益凸顯。為了實(shí)現(xiàn)金融資本在全世界范圍的擴(kuò)張,很多西方國(guó)家開(kāi)始對(duì)各種金融資本進(jìn)行限制,試圖削弱其他各國(guó)對(duì)資本項(xiàng)目的控制權(quán)力。自1825年資本主義世界爆發(fā)第一次周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái),新自由主義鼓噪和極力推行的私有化、松弛市場(chǎng)管制、弱化金融監(jiān)管的惡果,美國(guó)制造業(yè)部門所創(chuàng)造的利潤(rùn)占國(guó)內(nèi)總利潤(rùn)率從1975年的約50%下降到2005年的不足15%,這也意味著自由資本主義經(jīng)濟(jì)徹底破產(chǎn),導(dǎo)致資本主義社會(huì)矛盾日益尖銳。
(三)社會(huì)財(cái)富的不平等加劇了財(cái)經(jīng)危機(jī)
資本主義制度的資源配置和分配結(jié)果看似是社會(huì)公平的體現(xiàn),但實(shí)則不然。近幾年的經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)也越來(lái)越驗(yàn)證了這個(gè)猜想。西方國(guó)家發(fā)生財(cái)經(jīng)危機(jī)以后,社會(huì)失業(yè)率明顯增多,且社會(huì)失業(yè)率顯示了社會(huì)貧困與不平等問(wèn)題的嚴(yán)重性,特別是被視為中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)中堅(jiān)力量也在明顯衰落,資本主義的經(jīng)濟(jì)制度就決定了財(cái)富必然向少數(shù)人手里集中,加大了社會(huì)財(cái)富分配的不平等。用馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法,就不難發(fā)現(xiàn)其深層次的原因。歐盟國(guó)家脫離實(shí)體的經(jīng)濟(jì)政策衍生出養(yǎng)懶漢的高福利政策,使得國(guó)民不愿意勞動(dòng)乃至不懂得如何勞動(dòng)。有關(guān)調(diào)查結(jié)果顯示:不管性別、年齡、收入水平或者支持哪個(gè)政黨給出20%最富有人群擁有大約60%財(cái)富的猜測(cè),明顯不符合財(cái)經(jīng)危機(jī)后的資本主義社會(huì)現(xiàn)狀,這個(gè)比例也將會(huì)不斷擴(kuò)大。
(四)周期性財(cái)經(jīng)危機(jī)加深危機(jī)矛盾
西方經(jīng)濟(jì)會(huì)發(fā)生周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)是普遍共識(shí),世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)更多地是由世界經(jīng)濟(jì)內(nèi)在因素引起的,資本主義基本矛盾的每一次激化,由此導(dǎo)致的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)在嚴(yán)重打擊和動(dòng)搖資本主義制度的同時(shí),也必然推動(dòng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的嬗變與發(fā)展,如何判斷世界經(jīng)濟(jì)的某次波動(dòng)是否周期性是一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題。金融變動(dòng)也必然會(huì)引起表現(xiàn)其波動(dòng)規(guī)律的世界經(jīng)濟(jì)周期或非周期性的改變,很多西方國(guó)家政府干預(yù)已難以改變危機(jī)矛盾,西方經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了繁榮期拉長(zhǎng)、衰退期縮短、波動(dòng)幅度減小的現(xiàn)象。在經(jīng)濟(jì)全球化的影響下,很多發(fā)展中國(guó)家為西方國(guó)家的產(chǎn)品提供了新市場(chǎng),越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家物品進(jìn)入西方國(guó)家,全力防止物價(jià)由結(jié)構(gòu)性上漲轉(zhuǎn)變?yōu)槿嫱ㄘ浥蛎?,為西方?guó)家政府對(duì)財(cái)經(jīng)危機(jī)后經(jīng)濟(jì)調(diào)控提供新空間。
三、結(jié)束語(yǔ)
西方國(guó)家的財(cái)經(jīng)危機(jī)周期性出現(xiàn),給世界經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)較大影響,同時(shí)也顯示出全球縱橫聯(lián)系這一世界經(jīng)濟(jì)走向,但由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同,仍然存在著諸多矛盾和制約因素,尤其是對(duì)于發(fā)展中國(guó)家,要正確認(rèn)識(shí)和看待經(jīng)濟(jì)全球化這一現(xiàn)狀,分析西方國(guó)家財(cái)經(jīng)危機(jī),認(rèn)識(shí)引起西方國(guó)家財(cái)經(jīng)危機(jī)現(xiàn)實(shí)原因,不可操之過(guò)急地融入經(jīng)濟(jì)全球化大洪流中,抓住發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)提高警惕。
參考文獻(xiàn):
[1]余燕.后金融危機(jī)時(shí)代財(cái)經(jīng)類中職生會(huì)計(jì)職業(yè)道德教育新探[J].經(jīng)濟(jì)視角. 2013(18): 173-174
[2]丁曉欽.西方金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的中國(guó)與世界——上海財(cái)經(jīng)大學(xué)中外馬克思主義論壇綜述[J].海派經(jīng)濟(jì)學(xué). 2012, 10(2): 184-191