盜墓只盜骨灰盒，追蹤“看瞎多只眼”—上海詭異盜墓案偵破始末

盜墓只盜骨灰盒，追蹤“看瞎多只眼”—上海詭異盜墓案偵破始末

“大年初一骨灰盒被盜？這種奇案只在網(wǎng)絡(luò)小說《鬼吹燈》、《盜墓筆記》里出現(xiàn)過！”“既然是盜寶，為何要將骨灰盒一起盜走呢？”“你父親值多少錢，150萬值不值？你要不想拿錢，下次就是活人而不是死人的事了。”盜骨灰盒做“人質(zhì)”訛巨款，特意選在年三十，掘墳等待鞭炮響……近日，上海奉賢警方一舉偵破了這起詭異的盜墓敲詐案。

蹊蹺盜案，墓地骨灰盒被盜

2017年1月28日的春節(jié)大年初一，上海市奉賢公安分局海灣派出所的民警陳增祥突然接到了110的出警指令，說是該轄區(qū)內(nèi)的一家墓園報警，該墓園內(nèi)有兩個墓地被掘挖損毀，墓地內(nèi)的骨灰盒被盜了。

“大年初一骨灰盒被盜？這種奇案只在網(wǎng)絡(luò)小說《鬼吹燈》、《盜墓筆記》里面出現(xiàn)過！”有著多年刑偵工作經(jīng)驗的陳增祥甚為疑惑，便迅疾和幾個民警駕車向案發(fā)地駛?cè)ァ?/p>

警車抵達(dá)墓園，案發(fā)現(xiàn)場一片狼藉。某墓區(qū)22墓地和16墓地厚厚的大理石墓蓋均被撬開，墓地內(nèi)骨灰盒均不翼而飛。

經(jīng)過反復(fù)勘查，陳增祥發(fā)現(xiàn)墓地周邊遺留部分疑似骨灰的粉末狀物質(zhì)，還有幾只模糊的腳印及少量血跡。初步判斷這些血跡或許是盜墓賊作案時，不慎弄破手指留下的。

被盜掘的墓地有兩個，分屬于兩個不同的家族。是誰盯上了他們？被盜的墓地里究竟埋藏著什么呢？

辦理此案的民警夏波說，以前只是聽說有盜墓賊為偷盜文物冒險盜挖古墓的，但是像這樣盜挖現(xiàn)代公墓還真是聞所未聞。從被盜墓地外觀看，這兩座墓地占地相對較大，墓碑的碑文和分立兩旁的石獅都說明，墓主家屬曾為此耗費巨資。

目睹著只在網(wǎng)絡(luò)小說、影視作品里才會出現(xiàn)的場景，陳增祥和伙伴們困惑不解：這個大年初一闖入墓園的盜墓賊作案目的是什么？難道他知道這兩座墓地里隨葬著奇珍異寶，而不惜鋌而走險？可是，既然是盜寶，為何要將骨灰盒一起盜走呢？

為及時溝通偵查信息，陳增祥建立了一個微信工作群，群名就叫“盜墓筆記”。

通過一番緊張的走訪，偵破組排除了盜墓賊為盜寶而作案的可能，因為這兩座墓地里根本就沒有隨葬貴重物品。

被盜墓主的家屬對民警說，墓地外貌雖然看上去比較氣派，但并沒有什么值錢的陪葬品，也就是按照通常習(xí)俗，放了點硬幣之類的物品。

仔細(xì)分析了現(xiàn)場勘查的情況后，偵破組一致認(rèn)為，此盜墓賊作案目的有三種可能：第一，墓園內(nèi)部工作人員因為勞資糾紛或其他因素，與墓園方或墓地主人與家屬結(jié)下了冤仇，進而砸毀墓地、盜走骨灰以泄憤；第二，與墓園方或墓主并不相識，純粹是惡作劇；第三，針對墓園或墓主家屬實施敲詐勒索。

針對上述三種情況，偵破組首先通過對墓園工作人員的排查，排除了前兩種可能。那么，第三種情況就最為可能，盜墓賊或許發(fā)現(xiàn)這兩座墓地較為氣派，便產(chǎn)生了對墓園或墓主家屬實施敲詐勒索的歹念。

陳增祥隨即聯(lián)想到了前不久偵破的一起盜竊機動車牌照的案件。犯罪嫌疑人盜取了車輛牌照后，把牌照藏匿在作案地附近，然后在車上留下敲詐字條向車主勒索錢財。

那么，此案中，盜墓賊是否會將骨灰盒藏匿在案發(fā)現(xiàn)場附近的某個地方呢？因為盜墓賊不可能將兩個沉甸甸的骨灰盒一直帶在身邊。

于是，派出所出動大量警力和墓園保安一起，在案發(fā)地周圍搜尋是否有藏匿的骨灰盒或紙條。然而，把偌大墓園拉網(wǎng)搜尋了幾遍，沒有發(fā)現(xiàn)骨灰盒。

敲詐短信，嚇壞墓主親屬

案件的性質(zhì)一時間難以判斷，民警們決定偵查工作分兩步同時進行：一是繼續(xù)擴大搜尋范圍，力爭找到有價值的線索；二是調(diào)取墓園內(nèi)外的監(jiān)控錄像，排查盜墓賊的行動軌跡。

遺憾的是，案發(fā)現(xiàn)場的墓地沒有監(jiān)控設(shè)施，偵破組只得根據(jù)墓園保安的巡查時間進行推斷，初步判斷盜墓賊作案時間為1月27日除夕之夜的17時至次日早晨8時這個時間段。

后結(jié)合墓園周邊道路監(jiān)控探頭，民警發(fā)現(xiàn)，1月27日21時15分，有一個戴口罩、手套、帽子，身挎背包的男子在夜幕下鬼鬼祟祟地從墓園北門翻墻而出。“此人極有可能就是盜墓賊！”陳增祥指著監(jiān)控畫面興奮地說。

與此同時，民警在鄰近墓園的河道內(nèi)，打撈出一個已損壞的木質(zhì)骨灰盒。再進一步打撈，又從河道深處找到一個漢白玉骨灰盒。經(jīng)墓主家屬辨認(rèn)，這兩個骨灰盒正是被盜的骨灰盒。于是，案情有了重大轉(zhuǎn)機。

可是，民警打開骨灰盒一看，里面空空如也，骨灰不見了?！熬退愎腔医?jīng)過河水的沖刷和浸泡被沖走了，但骨灰盒里面也應(yīng)該留存有粉末狀的凝結(jié)物呀！”由此，偵破組判斷，盜墓賊是將骨灰盒內(nèi)的骨灰袋取出盜走后，再把骨灰盒丟棄在河道里。

這個奇葩的盜墓賊，為何要把骨灰一起偷走？民警們百思不得其解。

時間到了2月1日大年初五，這天上午，一名被盜墓主家屬突然來找陳增祥：“你快看看這條短信，嚇?biāo)牢伊?！?/p>

陳增祥連忙接過其手機查看短信：“骨灰盒在我這里，想讓你父親安息，就拿錢贖回去，不然你父親將成為孤魂野鬼。你父親值多少錢，150萬值不值？你要不想拿錢，下次就是活人而不是死人的事了?！蓖瑫r，對方還發(fā)了幾張逝者骨灰袋的照片。

沉默了五天的盜墓賊既然露頭了，就給偵破組帶來了抓手，陳增祥和戰(zhàn)友們不約而同地想到一個問題：被盜墓主家屬的手機號碼，盜墓賊怎么會知道？墓主家屬的經(jīng)濟情況，特別是近親的聯(lián)系方式，連警方都是從墓園管理處得知的，盜墓賊怎么會掌握如此私密的信息呢？

會不會是墓園內(nèi)部人員或曾在墓園工作過的人作案呢？陳增祥在微信工作群里提出了自己的想法。

就在此時，墓園一名派駐閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)的張姓業(yè)務(wù)員也接到了盜墓賊發(fā)來的勒索短信。短信中開門見山地說：“小張，今天上班了沒有？你們墓園丟了兩個骨灰盒，你和你們老板說，拿錢來贖回吧！”在短信中，盜墓賊開出了每個墓地100萬元，共計200萬元的巨額贖金。但付錢方式、交易地點卻沒有提。

一開始，這名張姓業(yè)務(wù)員還不相信，直到對方發(fā)來墓地被盜現(xiàn)場的照片，才相信真的出大事了，立即向警方報案。

太神奇了，盜墓賊不僅知道這名銷售員的手機號碼，居然還知道他的姓。案情愈發(fā)詭異了。這名業(yè)務(wù)員和盜墓賊究竟是什么關(guān)系？他們會不會是內(nèi)外勾結(jié)，聯(lián)手作案，上演了一幕雙簧戲呢？

跟蹤追擊，盜墓賊躲過監(jiān)控

經(jīng)過一番緊張的排摸，偵破組排除了那名業(yè)務(wù)員和盜墓賊聯(lián)手作案的嫌疑。他們只得回過頭來，再次反復(fù)查看墓園周圍的道路監(jiān)控。

2月6日大年初十，幾位民警在“看瞎了多只眼睛”后，終于在距離墓園500米左右的海思路發(fā)現(xiàn)了一個可疑的身影。

監(jiān)控畫面顯示，案發(fā)當(dāng)晚9點57分，一個面戴口罩、身穿連帽衫、拎著挎包的人影鬼鬼祟祟地行走在海思路上。由于燈光昏暗，看不清此人的面部特征。此人在步行了10多分鐘后，見到一輛公交車駛過，他便招手?jǐn)r停公交車后上了車。

陳增祥隨即找到了那輛公交車，在車上監(jiān)控錄像看到，上車后，可疑男子將連帽衫上的帽子拉了下來，他的外貌特征清晰地顯露出來。這是一個身高1.75米左右，體型較瘦，年齡在30歲至40歲的中年男子。尤為明顯的一個特征是，他的發(fā)跡線較高，頭型就是那種俗稱的“桃子頭”。

經(jīng)過和1月27日21時15分，從墓園北門翻墻而出的那個戴口罩，手套，帽子身挎背包的男子比對，陳增祥當(dāng)即斷定，這是同一人。

這輛公交車行駛了半個小時后，停在地鐵8號線沈杜公路站。此時，已是深夜11點了，地鐵8號線的末班車已經(jīng)開走。可疑男子在地鐵站附近徘徊了一陣，消失在茫茫夜色中。

可遺憾的是，當(dāng)進一步查看沈杜公路附近的監(jiān)控時，卻沒有發(fā)現(xiàn)可疑男子的身影。這個具有超強反偵查能力的男子，極有可能是選擇走沒有監(jiān)控探頭的小路躲避了監(jiān)控。

雖然可疑男子的蹤跡在地鐵8號線沈杜公路站消失了，但民警們認(rèn)為，收到敲詐短信的那名派駐閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)的張姓業(yè)務(wù)員的辦公點，離地鐵8號線沈杜公路站只有兩站路，這說明，這個可疑男子很可能就住在浦江鎮(zhèn)。

然而，僅憑幾段斷斷續(xù)續(xù)的監(jiān)控畫面，要在面積達(dá)78平方公里的浦江鎮(zhèn)上找到此人，無疑是大海撈針。

并案查找，盜墓賊終落法網(wǎng)

偵破組決定另辟蹊徑，將該案輸入刑偵大數(shù)據(jù)平臺，查詢一下此類盜墓案在本市其他地區(qū)或上海周邊城市是否發(fā)生過，期望通過串并案達(dá)到“觸類旁通”，追尋盜墓賊的蹤跡。

果然不出所料，陳增祥很快就查詢到，2017年1月1日元旦這天，在蘇州市鳳凰山墓園發(fā)生過一起盜墓案。

當(dāng)天深夜盜墓賊潛入墓園，撬開墓地后盜取了三個骨灰盒，隨后向墓園方敲詐2萬元。由于蘇州警方在案發(fā)地附近找到了被盜的骨灰盒，盜墓賊沒有得逞。

從作案手法上看，發(fā)生在蘇州的這起盜墓案和上海的盜墓案高度一致，而且案發(fā)時間相隔也很近，會不會是這個盜墓賊在蘇州沒有得手，便流竄到上海繼續(xù)作案呢？

在蘇州警方的配合下，陳增祥將蘇州警方在案發(fā)地采集到的現(xiàn)場痕跡，以及盜墓賊在監(jiān)控中留下的圖像等數(shù)據(jù)，和上海這個嫌疑人進行了比對，發(fā)現(xiàn)各種特征高度相似。

更令陳增祥興奮的是，經(jīng)過進一步查找，在蘇州的一家旅館的住宿資料中，查找到了此人的真實身份。

這是一個名叫李律的山東濰坊籍男子，今年37歲。1998年，李律因盜竊罪被判處有期徒刑6個月，緩刑一年。2000年，他再次因搶劫罪被判處有期徒刑10年。然而其屢教不改，出來后又做起了盜墓的犯罪行當(dāng)。

天網(wǎng)恢恢疏而不漏，民警們最終把這個詭異的盜墓賊拽出了“水面”。

經(jīng)過對李律活動軌跡的反復(fù)研判，陳增祥發(fā)現(xiàn)其曾在2月5日購買了一張第二天上海至濰坊的動車票，他很可能作案后逃回了老家。

2月8日下午3點，上海民警趕到濰坊，在當(dāng)?shù)鼐脚浜舷?，在李律妻子開設(shè)的手機店附近布控守候。

2月9日上午10點，正準(zhǔn)備與妻子外出的李律被民警抓獲，在其居住處還查獲了其用于作案的手機。

嫌犯交代，如何模仿網(wǎng)上作案

據(jù)李律交代，今年年初，他偶然從網(wǎng)上看到有人去公墓里盜走骨灰盒，向公墓負(fù)責(zé)人威脅要錢，當(dāng)時近年關(guān)，李律想著自己4歲的孩子需要看病缺錢用，就動了模仿的心思。

1月1日晚7點，李律按照自己事先在網(wǎng)上搜索好的公墓，四周看了一圈后，發(fā)現(xiàn)有一小鐵門沒有上鎖，他便摸黑在路上走，走到一個池塘邊上后，挨個尋找哪個墓穴的蓋子是活動的，然后用事先準(zhǔn)備好的螺絲刀將墓穴撬開，拿出骨灰盒。隨后他又沿路撬開了幾個墓穴。

他拿著骨灰盒，覺得太重了，就將偷來的骨灰盒放進了空的墓穴離開了。

回到賓館后，李律從網(wǎng)上買來一個手機號，又在網(wǎng)上找到公墓聯(lián)系電話，給公墓負(fù)責(zé)人發(fā)短信說，自己共撬了五個墓穴，如果不想被家屬知道，就給自己匯錢2萬元，并將自己從網(wǎng)上買的銀行卡號發(fā)給對方。

等了幾天后，他并沒有收到匯款，感覺自己要不到錢了，李律就離開蘇州來了上海。

到上海后，李律故伎重演，在網(wǎng)上選中奉賢海灣一家陵園作為下手目標(biāo)。

為了萬無一失，李律先行來到墓地踩點，發(fā)現(xiàn)墓地北門有兩個相鄰的墓非常豪華，決定了下手目標(biāo)后，李律又向一個保潔員要了墓地工作人員的聯(lián)系電話，用于日后敲詐。

“我只挑選看著很有錢的大墓偷?！崩盥稍谕徤险f。他選擇的墓都是闊氣的文化墓。巨大的墓碑、豪氣的裝飾，甚至還有墓志銘，是他選擇下手的標(biāo)準(zhǔn)。

之所以選擇大年三十晚上實施盜竊，李律說，他當(dāng)時想大年三十的鞭炮聲可以掩蓋自己撬墓的聲音。

1月27日，即大年三十，自認(rèn)為將一切安排妥當(dāng)?shù)睦盥桑噥淼搅朔钯t海灣，他先在加油站附近的五金店買了一把螺絲刀和錘子，又買了衣服和麻線手套，避免自己留下指紋。

下午3點，李律從北門進入墓地，然后一直躲在附近的廁所里。直到晚上7點，李律聽到外面陸陸續(xù)續(xù)響起了鞭炮聲，才從廁所出來。

李律找到提前物色好的墓穴，用錘子砸開墓蓋后，取出骨灰盒，將里面的骨灰袋拿出來用塑料袋套著，裝進自己的黑包，然后就將墓主的骨灰盒丟進了池塘。在撬其中一座墓穴時，由于墓蓋過重，李律砸傷了自己的左手，血流到了墓蓋上。這變成了證明他犯罪的鐵證。

偷好骨灰后，李律連夜回到了自己的賓館。他根據(jù)墓碑上的消息得知墓主生前經(jīng)營了一家公司，就從網(wǎng)上找到公司電話，用買來的手機聯(lián)系到了墓主家屬，并向其敲詐150萬元。與此同時，李律根據(jù)從保潔員那里要來的電話，敲詐墓地負(fù)責(zé)人每個骨灰盒100萬元。

與雙方周旋了幾天后，李律感覺幾天內(nèi)是拿不到錢了，就將骨灰和作案工具寄放在旅店的前臺，離開上海回老家過年了。

然而，經(jīng)海灣墓園的負(fù)責(zé)人報警后，民警很快便鎖定犯罪嫌疑人李律，并在山東濰坊將其抓獲歸案。

李律潛入墓園盜竊骨灰盒，并以此敲詐勒索墓園負(fù)責(zé)人及墓主家屬，其行為已經(jīng)觸犯刑法涉嫌敲詐勒索罪。

2017年6月5日，上海市奉賢區(qū)人民法院以敲詐勒索罪，依法判處李律有期徒刑5年，并處罰金5萬元。

該案的主審法官指出，被告人李律以非法占有為目的，勒索他人錢財，數(shù)額特別巨大，其行為顯已觸犯刑律，構(gòu)成敲詐勒索罪。而被告人李律又因意志以外的原因未能得逞，屬犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。法院遂作出上述判決。

（《西寧晚報》2017.8.1、《新聞晨報》2017.6.6等）