關(guān)于完善民事法律行為效力制度的建議

牛子怡

南開大學(xué)，天津 300350

關(guān)于完善民事法律行為效力制度的建議

牛子怡

南開大學(xué)，天津 300350

法律行為效力在《民法總則》中有著重要的地位。在我國民事立法上，有明示和默示的法律行為，并將法律行為的效力分為：有效、可撤銷、效力待定以及無效。本文旨在通過對我國《民法總則》中法律行為效力的研究，為法律行為效力制度提供可行性的立法建議。

民事法律行為；效力制度；建議

2017年10月1日起施行的《民法總則》，立足中國實際、順應(yīng)社會變化，著力解決社會生活中迫切需要規(guī)定的事項；既傳承了我國優(yōu)秀文化傳統(tǒng)，又學(xué)習(xí)借鑒了國外的有益經(jīng)驗，增強了法律的可執(zhí)行性，更體現(xiàn)了適度的前瞻性。但法無完法，它仍存在需要完善修改之處。本文將圍繞《民法總則》內(nèi)容進(jìn)行分析，試圖提出一些可供參考的建議。

一、豐富民事法律行為效力類型

我國《民法通則》中的民事法律行為是指公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為，是以人的意志為轉(zhuǎn)移并且合法的一種行為。

2017年的《民法總則》規(guī)定，民事法律行為是民事主體通過意思表示設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的行為。可見，已經(jīng)將民事行為的法律涵義并入到民事法律行為的涵義中去。對民事法律行為涵義的修改是我國《民法總則》完善法律行為效力制度的重要進(jìn)步；這一涵義的改變使得民事法律行為不再僅僅局限于合法行為，也包含了非合法的法律行為：只要是自然人、法人、組織等民事主體以自己的意思表示進(jìn)行設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的行為都是民事法律行為。這既使我國民事法律行為效力類型得到豐富與發(fā)展，也更好地適應(yīng)了當(dāng)下社會發(fā)展的需要，能夠減少糾紛、緩和社會矛盾。

但是縱觀《民法總則》，民事法律行為的效力類型并不十分完善，還應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的補充。對于民事法律行為的涵義，可以結(jié)合新的現(xiàn)實情況，進(jìn)一步細(xì)化對附條件、附期限、可撤銷的民事法律行為的規(guī)定，并增加尚未完全生效和相對特定第三人無效的法律行為作為獨立的法律效力類型。

二、修改民事行為能力人年齡限定

我國《民法通則》規(guī)定十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，不滿十周歲則是無民事行為能力人。但是隨著社會的發(fā)展，大部分兒童的入學(xué)年齡為6周歲；同時由于網(wǎng)絡(luò)的普及，兒童的智力水平與行為能力較過去有所提高，10周歲的年齡限制條件顯然不能與當(dāng)下兒童的智力、精神相符合了。2017年兩會期間，限制民事行為能力人的年齡下限成為熱點問題，引起了廣泛討論。我認(rèn)為對于無民事行為能力人、限制行為能力人的區(qū)分年齡也應(yīng)該隨著時代發(fā)展，做出相應(yīng)的調(diào)整。

結(jié)合社會發(fā)展、全民教育現(xiàn)狀、市場交易安全等因素，今年新頒布的《民法總則》第十九條規(guī)定“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為”，意味著將限制民事行為能力人的年齡從10周歲降為8周歲。這是我國《民法總則》對民事法律行為效力制度的又

一立法完善，體現(xiàn)了與時俱進(jìn)的特點。

事實上，結(jié)合當(dāng)下兒童的入學(xué)年齡和較多專家學(xué)者的意見，可以考慮將無民事行為能力人和限制民事行為能力人的區(qū)分年齡調(diào)至6周歲，因為大部分兒童在幼兒園有2到3年的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，步入小學(xué)時對大部分事物已有明確的認(rèn)知能力和辨認(rèn)能力?！睹穹倓t》第一百四十五條規(guī)定：“限制民事行為能力人實施的純獲利的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效?！比绻蓪⑾拗泼袷滦袨槟芰Φ奈闯赡耆四挲g降為6周歲，會更符合現(xiàn)代未成年人心理和生理特點，有利于未成年人從事與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，能夠更好地尊重其自主意識并保護(hù)其合法權(quán)益。

三、完善虛假及重大誤解的規(guī)定

《民法總則》第一百四十六條規(guī)定：“行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律處理。”《民法總則》對虛假表示規(guī)定方面的完善能夠在很大程度上保護(hù)受騙者的合法權(quán)益，也能對以虛假意思表示實施民事法律行為的人起到震懾和警示作用，減少社會的矛盾糾紛，維護(hù)正常的生活秩序。

但是我認(rèn)為還可進(jìn)一步完善此方面的規(guī)定，如增加對真意保留情形下的以虛假意思表示的規(guī)定：實施者在真意保留的前提之下進(jìn)行的虛假的意思表示，在主觀上并無惡意。建議在《民法總則》中增加真意保留的規(guī)定，可以與戲謔行為相區(qū)別，保護(hù)相對人的信賴?yán)妗?/p>

此外，今年頒布的《民法總則》規(guī)定：重大誤解，以欺詐手段、脅迫手段或者乘人之危實施的行為，受害的一方有權(quán)請求人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。由于“誤解”一詞在不同的情形之下可有多種理解含義，可能影響重大誤解行為的法律效力，因此我認(rèn)為在民事法律行為效力制度的立法完善上可以對誤解一詞做出相應(yīng)的變更，如采用“重大錯誤”一詞來代替“重大誤解”。

四、結(jié)語

對民事法律行為效力制度的完善符合科學(xué)立法要求、能夠促進(jìn)社會進(jìn)步，因此，完善《民法總則》中法律行為效力制度有著重要的現(xiàn)實意義。本文通過對豐富民事法律行為效力的類型、修改民事行為能力人年齡限定和完善虛假及重大誤解的規(guī)定三方面進(jìn)行分析，提出了一些個人建議，以期更好地解決民事糾紛，為我國今后的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

[1]王利明.關(guān)于制定民法總則的幾點思考[J].法學(xué)家，2016(05).

[2]楊立新.<民法總則>制定與我國監(jiān)護(hù)制度之完善[J].法學(xué)家，2016(01).

D996

A

2095-4379-(2017)32-0211-01