淺析我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑法保護

毛 丹 常 松

1.寧夏警官職業(yè)學院，寧夏 銀川 750021；2.寧夏中衛(wèi)市公安局，寧夏 中衛(wèi) 755000

淺析我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑法保護

毛 丹1常 松2

1.寧夏警官職業(yè)學院，寧夏 銀川 750021；2.寧夏中衛(wèi)市公安局，寧夏 中衛(wèi) 755000

在大數(shù)據(jù)背景下，隨著網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展，隨之而來的涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的案件愈來愈多。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否納入刑法保護也成為眾多學者關(guān)系的問題。對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)盜竊這一行為進行刑法規(guī)制，建立健全刑法保護體系，既是填補理論宏觀層面空白的迫切需要。

網(wǎng)絡(luò)盜竊；虛擬財產(chǎn)；刑法；規(guī)制

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)界定

理論界關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的范圍界定意見不一，截止到目前仍無權(quán)威觀點占據(jù)主流地位。筆者認為，虛擬財產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)空間的附屬衍生品，它產(chǎn)生在當下互聯(lián)網(wǎng)朝氣蓬勃發(fā)展的大數(shù)據(jù)背景下，在各類社交論壇、網(wǎng)絡(luò)平臺上興起的新事物，要合理的對其進行定義規(guī)范，應(yīng)兼顧各方面因素進行歸納總結(jié)。虛擬財產(chǎn)范疇理論上存在狹義和廣義的不同觀點。狹義上的觀點認為虛擬財產(chǎn)是指可以在網(wǎng)絡(luò)空間進行交易的具有一定價值的財物，比如游戲積分、QQ里的黃鉆等。廣義上虛擬財產(chǎn)是指一切存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，所有人能對其進行隨時調(diào)用、流通的，能夠為人所擁有和支配，依托電子數(shù)據(jù)為載體的，具有價值的、能夠交易的網(wǎng)絡(luò)虛擬物以及其財產(chǎn)性權(quán)利。比如較常見的QQ郵箱或者QQ寵物等在虛擬空間里擁有固定代號與性質(zhì)的財產(chǎn)。筆者在此課題中探討的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)主要是從狹義的定義出發(fā)展開分析。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)盜竊之原因

(一)大眾傳統(tǒng)意識的影響

1.大眾主流觀點認為網(wǎng)絡(luò)對青少年健康成長造成不良影響，因此對網(wǎng)絡(luò)持反對態(tài)度。在我國應(yīng)試教育的大背景下，雖然素質(zhì)教育呼喊了很多年，但是家長們一直追求的還是分數(shù)，不愿意孩子輸在起跑線上，反對孩子上網(wǎng)，玩游戲，他們普遍認為網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財物是無良商人的斂財行為，故而不支持其受到保護，提倡國家禁止對此類財物的保護。

2.對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護的抵制。廣大的青少年群體是網(wǎng)絡(luò)游戲的直接參與者，這無疑于給望子成龍的家長造成了眾多困擾，許多家長擔心孩子的學業(yè)和前途受到網(wǎng)絡(luò)游戲的不良影響，對孩子購買網(wǎng)絡(luò)虛擬財物、沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的行為堅決持反對態(tài)度，并且希望國家立法部門通過立法手段對網(wǎng)絡(luò)虛擬財物進行禁止和取締。

3.反對通過刑法手段保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。刑法是保護法益的最后手段，在刑法謙抑性背景下只有在其他方式不奏效的情況下，才適用刑法予以保護。大多數(shù)人認為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值較小，僅僅是網(wǎng)絡(luò)上娛樂消遣的工具。即使招收盜竊行為侵犯，其危害性和損失也較小，不應(yīng)用嚴厲的刑法來保障，生活中遇到虛擬財產(chǎn)遭受盜竊的情形，通過協(xié)商、調(diào)解等較溫和的方式解決即可。

(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)犯罪缺乏必要管控

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種與網(wǎng)絡(luò)發(fā)展伴隨而來的新鮮事物，目前國家對其管控和打擊力度較小，防范程度較低。一方面，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護僅限于通過各種技術(shù)手段予以加密保護，采用“防守”的方式對木馬的“進攻”進行抵御。僅靠防守不能達到理想效果。另一方面，網(wǎng)絡(luò)運營商為了獲得更大的利潤，支出更少的成本，不愿意投入較多資金對網(wǎng)絡(luò)安全進行維護，使得缺乏有效的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護體系。僅靠事后打擊挽回虛擬財產(chǎn)的損失也存在諸多困難，如偵查難度大、涉案對象和涉案金額難以確定，這些均為司法機關(guān)審判網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)盜竊案件帶來阻礙。同時，被害人由于自身知識體系的局限性，缺乏自身防范意識。在犯罪行為人高科技手段的誘惑和偽裝下，被害人的系統(tǒng)和賬號保護信息很容易被侵襲和破壞，被害人在高科技作案手段的誤導下，導致其所擁有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)滅失。

(三)個人不良心理狀態(tài)的影響

鑒于網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬性，很多人在實施侵犯網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)犯罪行為中，將在現(xiàn)實中想做卻不敢做，或者現(xiàn)實生活中沒機會做的事付諸實施，在網(wǎng)絡(luò)中憑借高科技手段一一實現(xiàn)自己的愿望。受這種不良心理因素的影響，網(wǎng)絡(luò)行為人往往深陷違法行為的泥淖中不能自拔并沉迷其中。

三、完善虛擬財產(chǎn)法律保護的意見和建議

立法過程中必須考慮到現(xiàn)實因素，從長遠考慮，及時對相關(guān)法律政策進行調(diào)整和補充。在保證法律穩(wěn)定性的同時，兼顧社會需求，對不適應(yīng)時代發(fā)展的法律條文進行廢除、修改、補充。

(一)在刑法中對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行明確規(guī)定

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，原有法律條文中對“財物”的范圍界定已經(jīng)不能適應(yīng)時代要求，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為新的財產(chǎn)形式也應(yīng)納入“財產(chǎn)”范疇，寫入法條中進行規(guī)范。為了在實踐中具有可操作性，便于執(zhí)法者運用法律，需要對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行詳細的規(guī)定和細化。實踐中，可以通過司法解釋等方法，對此進行規(guī)范，實現(xiàn)在執(zhí)法辦案中“有法可依”，“嚴格執(zhí)法”，充分為虛擬財產(chǎn)所有人個人財產(chǎn)保駕護航。

(二)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值認定方法進行規(guī)范

實踐中，在辦理各類盜竊案件時，首先要考慮的便是被盜財物的價值確定。盜竊罪以數(shù)額大小定罪量刑，故而，在處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)盜竊案件過程中，首當其沖的也是被盜虛擬財物的數(shù)額確定問題。如何衡量被盜虛擬財物的價值，筆者認為應(yīng)當考慮以下幾方面因素：1.虛擬財物被盜后進行交易所取得的對價。2.如果行為人盜竊虛擬財物后僅僅用著自己消費，并未進行交易換取對價，在這種情況下，可以比照網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)此類產(chǎn)品交易價格折算。3.如果通過以上兩種方式均不能確定，可聯(lián)系物價部門、虛擬設(shè)備開發(fā)商、運營商協(xié)助確定其價值。

(三)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)類犯罪單獨入刑問題

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，刑法順應(yīng)形勢不斷修改完善，每次修正案的出臺都會考慮到社會方方面面的因素，增加新的罪名，廢除部分條文適用。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境背景下，關(guān)于盜竊罪的規(guī)定已經(jīng)凸顯出局限性和滯后性，和社會發(fā)展形勢不能很好的接軌。對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)盜竊、詐騙、侵占等往往參照適用傳統(tǒng)的盜竊罪、詐騙罪、侵占罪。對于犯罪對象的確定往往依照司法解釋納入刑法適用范圍。長此以往，勢必造成擴大解釋之嫌。筆者認為，在刑法條文不斷更新發(fā)展的今天，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)犯罪也應(yīng)納入刑法適用范圍，確定新的罪名對其進行規(guī)范，為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的規(guī)范化和安全性揚帆掌舵，為虛擬財產(chǎn)所有人權(quán)益保護保駕護航。

(四)對網(wǎng)絡(luò)運營商權(quán)利義務(wù)進行明確

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的范圍問題在我國法律條文中依舊難覓其蹤跡，網(wǎng)絡(luò)運營商和網(wǎng)絡(luò)用戶之間訂立的格式合同一般是運營商根據(jù)蹤跡意志進行制定，對于網(wǎng)絡(luò)用戶權(quán)益保護不利，在一定程度上阻礙了網(wǎng)絡(luò)用戶行使權(quán)利。由于網(wǎng)絡(luò)用戶缺乏專業(yè)的法律知識，往往忽視了協(xié)議的內(nèi)容，便在協(xié)議上簽字，由此將自己限于弱勢不公平的局面。所以筆者認為，若能通過法律途徑明確網(wǎng)絡(luò)運營商和用戶的權(quán)利，對其各自行為進行詳細規(guī)范，將為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)管制帶來便利。

四、結(jié)語

目前，網(wǎng)絡(luò)成為人們生活中必不可少的一部分，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)更大程度的出現(xiàn)在人們的生活中，日漸貼近我們的生活實際，盡力克服法律的滯后性和盲目性，加強網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的監(jiān)管保護力度，為公民網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)安全與穩(wěn)定保駕護航，為公民合法權(quán)益保護獻計獻策，更好地促進我國網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展。

[1]張曉煒.盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)犯罪的犯罪學思考[D].湘潭大學碩士學位論文，2015.8.

[2]曹一雯.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性及其保護[J].黑龍江省政法管理干部學院學報，2015(2).

[3]鄭蕾.盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定性及刑法規(guī)制[J].陜西理工學院學報(社會科學版)，2011.

[4]張明楷.刑法學(第四版)[M].北京：法律出版社，2011.

D924

A

2095-4379-(2017)35-0156-02

毛丹，女，碩士研究生，寧夏警官職業(yè)學院，助教，主要研究方向：刑法學、禁毒學；常松，男，本科，寧夏中衛(wèi)市公安局，民警，研究方向：警務(wù)技能訓練、警務(wù)實戰(zhàn)訓練、治安管理。