清初廣東遺民的生計(jì)問(wèn)題與“降志辱身”現(xiàn)象析論

鐘玉發(fā)

（肇慶學(xué)院 旅游與歷史文化學(xué)院,廣東 肇慶 526061）

清初廣東遺民的生計(jì)問(wèn)題與“降志辱身”現(xiàn)象析論

鐘玉發(fā)

（肇慶學(xué)院 旅游與歷史文化學(xué)院,廣東 肇慶 526061）

清初，廣東堅(jiān)持“不仕”新朝的遺民必須在“體制外”自謀生計(jì)，其擇業(yè)種類包括躬耕、處館、經(jīng)商與逃禪等。由于不善治生，多數(shù)遺民窮困潦倒。屈大均等文化遺民獻(xiàn)身于“存道”“傳道”，他們因資金和文獻(xiàn)匱乏而不得不與“當(dāng)?shù)馈苯煌?、酬唱。逃入?yún)擦值倪z民僧澹歸等也同樣面臨物資和衣食不足的問(wèn)題，他們必須向包括文武官佐在內(nèi)的社會(huì)各界“化緣”，并因此而不得不認(rèn)同清廷的統(tǒng)治。對(duì)于這種因“存道”與“弘法”而造成的所謂“降志辱身”現(xiàn)象不能一味指責(zé)，應(yīng)該抱以“同情的理解”。

清初；廣東遺民；生計(jì)；降志辱身

明清易代之際，部分效忠故國(guó)和堅(jiān)持民族氣節(jié)的士大夫堅(jiān)持“不仕”新朝，成為所謂“遺民”。他們生活來(lái)源匱乏，不得不自謀生計(jì)。隨著時(shí)間的推移，有些人逐漸放棄對(duì)新朝的敵對(duì)立場(chǎng)，開始與“當(dāng)?shù)馈苯煌?，并接受其資助，認(rèn)同乃至稱頌清廷的統(tǒng)治，從而形成所謂“降志辱身”現(xiàn)象。

學(xué)界對(duì)遺民的生存狀況及其與清廷的互動(dòng)關(guān)系有所關(guān)注。部分學(xué)者考察了遺民的擇業(yè)、收入及心理狀況等，并分析了康熙年間的懷柔、籠絡(luò)政策對(duì)于分化、瓦解明遺民所產(chǎn)生的作用，還有人分析了廣東著名學(xué)者屈大均晚年與地方官的頻繁交往及其原因等[1-5]。不過(guò)，這些研究遠(yuǎn)未臻完善。本文擬在深入探討清初廣東遺民生存實(shí)態(tài)的基礎(chǔ)上，以遺民學(xué)者屈大均和遺民僧澹歸和尚為個(gè)案探析所謂遺民“降志辱身”現(xiàn)象。

一、隱忍偷生與生計(jì)種種

明清易代，天崩地解，許多深受儒家文化熏染的士大夫從“忠君報(bào)國(guó)”與“夷夏之辨”等觀念出發(fā)，堅(jiān)持不與新朝妥協(xié)，出現(xiàn)了“殺身成仁”的現(xiàn)象。比如，明朝覆亡后，廣東士人就“以殉死為榮，降附為恥”[6]27。永歷四年（1648年）清兵再破廣州時(shí)，詩(shī)人鄺露抱琴絕食而死，他甚至成為明末至民國(guó)時(shí)期廣東志節(jié)之士的典范[7]。然而，生命畢竟只有一次，選擇殉節(jié)顯然并不輕松。著名遺民學(xué)者黃宗羲（1610—1695）就說(shuō)過(guò)：“嗟乎！人生不幸而當(dāng)流極之運(yùn)，死固其分內(nèi)事也，然而處此為甚難?！盵8]因此，甲、乙之變后，更多的遺民選擇了生存。相較于殉節(jié)者而言，他們難以消除自己的愧疚之感，故自況為“隱忍偷生”。屈大均《順德給事巖野陳公傳》說(shuō)：“予十六從公（案：指抗清烈士陳邦彥）受《周易》、《毛詩(shī)》，公數(shù)賞予文，謂為可教。今不肖隱忍偷生于此，不但無(wú)以見公，且無(wú)以見馬（應(yīng)房）、楊（景燁）、霍（師連、達(dá)芳）四子，又四子之罪人也已?！盵9]447對(duì)于選擇生存的理由，屈大均解釋說(shuō)是為了“存道”，頗具代表性。其《書逸民傳后》說(shuō)：“世之蚩蚩者，方以一二遺民伏處草茅，無(wú)關(guān)于天下之重輕，徒知其身之貧且賤，而不知其道之博厚高明，與天地同其體用，與日月同其周流”[9]394。

由于拒絕出仕，清初遺民只能在“體制外”自行謀生。錢穆曾將其謀生方式概括為出家、行醫(yī)、務(wù)農(nóng)、處館、苦隱、游幕與經(jīng)商七大類[10]，清初廣東遺民也大致如此。

1.躬耕。傳統(tǒng)中國(guó)士、農(nóng)、工、商四等人之中，“農(nóng)”素來(lái)被視為“本業(yè)”。屈大均《場(chǎng)記》表示：“予于治生之道，靡所不知，而不能一一見諸施設(shè)……惟為農(nóng)而務(wù)本業(yè)，庶幾乎吾之知命云爾?！盵9]430因此，清初廣東遺民擇業(yè)首先就相對(duì)集中于躬耕。香山名儒黃佐后人黃逵卿“三世皆以著述名世，為嶺南文獻(xiàn)之宗”，“初以城陷覆家，遷海破產(chǎn)，無(wú)土瓦之遺……躬耕自樂(lè)?！盵6]170何如栻在廣州第二次城破之后，“奉母隱居梅園，躬耕給養(yǎng)”[6]144。黎遂球之子黎延祖曾禮函罡于雷峰為僧，“晚歸耕羅浮，（陳）恭尹送以詩(shī)云：‘先世詩(shī)篇刻已成，羅浮歸去好躬耕。知君幽意無(wú)終極，更向丹厓自勒銘?！盵6]52方國(guó)驊則“率兒輩躬耕……晚杜門教授，從之游者數(shù)百人?！逼渥臃筋厫鹗乃啦桓扒逋⒅嚕凹邑?，藉館谷力耕以養(yǎng)”，后來(lái)他同樣落發(fā)為僧，“與石洞躬耕羅浮，相與游戲翰墨”[6]74、75。可見，“躬耕”不僅是遺民的首選謀生手段，實(shí)際上還是他們藉以擺脫俗累和獲得心靈自由的生活方式。

2.處館。這是一種較為體面的謀生方式——在書院或私塾中課徒以獲取束脩、館金。番禺人麥香高“隱居山野，不入城市，教授生徒自給?！盵6]99彭釬“隱居教授”[6]87。梁湛然“隱居講學(xué)，授注錄者千人?！盵6]113庾樓“晚家居授徒，多所成就，郡人建鶴峰書院，延為經(jīng)師。”[6]232劉繩武“終日杜門，以課子為樂(lè)”[6]147。

3.賣文（書畫）。遺民中許多人擁有專長(zhǎng)，因此不乏賣文或書畫謀食者。屈士燝永歷初曾“破產(chǎn)與弟士煌衰绖從軍”，后來(lái)屈氏兄弟五人皆先后卒，“獨(dú)士煌奉母匿跡山村，以筆墨代耕稼?！盵6]58、60廖明士“善書畫……家徒四壁，藉硯耕以養(yǎng)?！盵6]190、191岑徵“賣文授徒自給。性方介，不受人憐，終世坎壈弗悔?！盵6]45順德人薛始亨（1617—1686）少時(shí)文名甚著，一度遁入緇流，他于順治八年（1651年）在龍江修山陲精舍，“事浮屠藝蔬，或賣文自給”[11]。

4.經(jīng)商和行醫(yī)。例如，謝重華少有文名，“鼎革”后三十余年不入城市，“晚以藝香為業(yè)，自號(hào)香農(nóng)，與故舊書，亦稱南社遺農(nóng)”[6]158。張成龍堅(jiān)持不試，“究心岐黃術(shù)，尤精太素。凡富貴貧賤壽夭嗣息，及眼前吉兇，一診脈斷驗(yàn)，毫發(fā)不爽?！庇罋v時(shí)期，“總兵官吳六奇開閫三河，待以賓禮，一家疾病皆倚焉。”[6]381

5.逃禪。明亡后，為避世而遁入佛門（所謂“逃禪”）的遺民人數(shù)頗眾，屈大均《過(guò)易庵贈(zèng)龐祖如序》感嘆說(shuō)：“自庚寅變亂以來(lái)，吾廣州所有書院，皆毀于兵，獨(dú)釋氏之宮日新月盛。使吾儒有異教充塞之悲，斯道寂寥之嘆?！盵9]86廣東遺民僧主要集中于天然函罡（1608—1685）所住持的番禺海云寺，近人汪兆鏞說(shuō)：“吾粵士夫夙尚氣節(jié)，明社既屋，義師飆起，喋血斷脰而弗顧者，踵相接。而天然老人識(shí)燭幾先，盛年披緇，開法于番禺雷峰之麓海云寺。滄桑后，文人才士以及仳離故宦多皈依受具”[12]。但是，只有少數(shù)遺民實(shí)心皈依佛祖，許多人其實(shí)是“不得已”而逃禪。

由上可知，清初廣東遺民謀生方式與其他地區(qū)大體相同，從躬耕、處館、賣文、經(jīng)商、從醫(yī)到逃禪，幾乎覆蓋了當(dāng)時(shí)普通人謀生的所有方面。不過(guò)，限于遺民身份，他們從事“治生”的本旨僅僅在于維持自己的溫飽，事實(shí)上也沒有出現(xiàn)暴富現(xiàn)象。

二、屈大均的躬耕與纂述

明亡之初，遺民大多對(duì)新朝持?jǐn)硨?duì)態(tài)度。但是，隨著時(shí)間的推移，部分人態(tài)度逐漸軟化，甚至對(duì)清朝的統(tǒng)治表示認(rèn)同。清朝遺老陳伯陶（1855—1930）在其隱居香港九龍時(shí)所著《勝朝粵東遺民錄》中不無(wú)遺憾地表示：“是錄以不仕、不試為斷，其不得已出而與當(dāng)?shù)乐苄?，仍為采錄。蓋本降志辱身，不失為逸之義也。”[6]30“出而與當(dāng)?shù)乐苄摺?，顯然是指“不仕”新朝但又與“當(dāng)?shù)馈苯煌哪遣糠秩恕＞痛硕?，遺民學(xué)者屈大均以及遺民僧今釋澹歸等人的言行是否存在“降志辱身”問(wèn)題值得認(rèn)真探析。

番禺人屈大均（1630—1696）在抗清斗爭(zhēng)失敗后，曾出家為僧12年，后來(lái)退隱田野，終生未仕。不過(guò)，他因個(gè)人生計(jì)問(wèn)題以及學(xué)術(shù)研究需要等而不得不與“當(dāng)?shù)馈苯煌?、酬唱?/p>

首先，接受“當(dāng)?shù)馈钡奈镔|(zhì)饋贈(zèng)。由于屈大均無(wú)暇治生，又不善于理財(cái)，因此隱居后生計(jì)壓力增大，其《賣董華亭手卷》自謂：“悔使黃金如糞土，暮年生計(jì)益全非”[13]1026，結(jié)果，如《乙亥生日病中作》所說(shuō)：“歲歲躬耕卻忍饑，無(wú)余筋力到甘肥。”[13]1027他甚至準(zhǔn)備變賣自己收藏的古硯[13]1026，其《質(zhì)古玩行（有序）》還說(shuō)因缺錢將漢代玉杯、玉小盤、玉鎮(zhèn)紙等“質(zhì)于押錢之家”[14]205。于是，有些地方官吏便設(shè)法接濟(jì)屈大均。例如，康熙二十五年（1686年），兩廣總督吳興祚將37畝沙田饋贈(zèng)給他[15]1960。屈大均親事耕種，所作《耕辭》說(shuō)：“于是予自耕之，計(jì)秋成和早秥糯，當(dāng)?shù)冒偈?，年豐或不止乎是?！盵9]187他在《獲記》中還不無(wú)解嘲地自況為“《伐檀》之君子”[9]428。他生病時(shí)還直接得到地方官贈(zèng)藥的關(guān)照，其《病起作（丙子初春時(shí)年六十有七）》有云：“藥勞賢太守，方得古丹丘。未死終無(wú)用，非仁豈有求？自今除痛苦，更得幾春秋？”[13]800

其次，獲得官府文獻(xiàn)和資金上的支持。屈大均退隱后勤于著述，尤其熱衷于搜羅、匯刻鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)。其《廣東文選自序》表示：“廣東者，吾之鄉(xiāng)也，不能述吾之鄉(xiāng)，不可以述天下。文在于吾鄉(xiāng)，斯在于天下矣?！盵9]42為此，他準(zhǔn)備纂輯《廣東文集》。他在《嶺南詩(shī)紀(jì)序》中說(shuō)：“予茲不揣愚蒙，謬有《廣東文集》之役，思為同鄉(xiāng)先哲罔羅放失，纂輯成編，以一國(guó)之文獻(xiàn)，為一家之私書”[9]59。為此，他于康熙二十二年（1683年）作成《上兩廣制府》向吳興祚呼吁：“文獻(xiàn)悲當(dāng)世，刪修愧在躬。網(wǎng)羅千卷失，箴縷百家通。淵府推吾相，裁成望我公?！盵13]1043《廣東文集》又因卷帙過(guò)于浩繁而改以《廣東文選》行世。在此過(guò)程中，屈大均得到了地方官的鼎力支持。其《賦贈(zèng)廣州劉靜庵太守》提及廣東提學(xué)道陳肇昌和廣州知府劉茂溶甚至直接參與了編纂工作[13]944，康熙二十六年（1687年）所作《壽廣州太守劉公》就有“天南文獻(xiàn)賴公傳”之句[13]957。

基于以上原因，屈大均不僅與“當(dāng)?shù)馈苯煌抑滤头Q頌之詞。例如，他為感謝吳興祚贈(zèng)田所作《大司馬吳公惠田賦此奉答》曰：“繇來(lái)仁者粟，方與養(yǎng)親宜。更受山田賜，彌慚石父知?！盵14]671他還多次為吳興祚作壽詞，如《壽兩廣制府》稱：“元老多風(fēng)雅，西京一代才。繇來(lái)大司馬，詩(shī)冠梢梁臺(tái)。五嶺為銅柱，三江作玉杯。持將介眉?jí)郏瑥?fù)有庾關(guān)梅。名世生東浙，文成復(fù)有人。天南開節(jié)鉞，嶺外起經(jīng)綸。”[14]630他還對(duì)多位府縣長(zhǎng)官的文治武功表示頌揚(yáng)，其《賦呈韶州陳太守》有云：“神君先教化，不讓古循良。祭酒求荀子，箋經(jīng)問(wèn)鄭鄉(xiāng)?！盵13]764《贈(zèng)王將軍》又稱：“父子天南兩伏波，自?shī)什粡?fù)有臣佗。三軍禮樂(lè)師儒將，一代詩(shī)書讓雅歌?！盵13]924

不過(guò)，屈大均終生保持了對(duì)故明的忠貞之情。例如，他于順治十六年（1659年）撰成《皇明四朝成仁錄》，表彰抗清義士及其死節(jié)，堅(jiān)持華夷之辨。其《廣東州縣起義傳》論曰：“我粵忠義之士一盛于宋，再盛于明……夫蠻夷猾夏，匹夫匹婦，有能挺戈而起，其功皆可擬于湯、武?！盵9]789直至康熙二十一年（1682年），“三藩之亂”被平定、臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)行將覆亡，他仍對(duì)“故國(guó)”充滿深情：“故國(guó)江山徒夢(mèng)寐，中華人物又消沉！”[16]康熙二十七年（1688年）所作《戊辰元日作》仍表示：“憶昔先皇帝，元年此戊辰。久無(wú)王正月，徒有漢遺臣。草野私哀痛，漁樵愧隱淪。”[13]686可見，屈大均與“當(dāng)?shù)馈钡慕煌拇_是為了生計(jì)以及學(xué)術(shù)文化工作需要，雖態(tài)度較為軟化，實(shí)際上并沒有喪失遺民志節(jié)①由于屈大均言行“違礙”之處甚多，乾隆四十一年（1776年）十一月上諭說(shuō)：“金堡、屈大均……遁跡緇流，均以不能死節(jié)靦顏茍活，乃托名勝國(guó)，妄誓狂狺，其人實(shí)不足齒，其書豈復(fù)可存，自應(yīng)逐細(xì)查明，概行毀棄”。（永瑢、紀(jì)昀主編：《四庫(kù)全書總目提要》卷首《圣諭》，海口：海南出版社，1999年，第3頁(yè)。）。

三、澹歸和尚的法緣與俗緣

明清易代之際，眾多遺民選擇“逃禪”，寺院住持者不得不解決“先食輪而后法輪”[17]234的問(wèn)題。他們?cè)O(shè)法向社會(huì)各界化緣，有時(shí)不得不與“當(dāng)?shù)馈苯煌Ｆ渲?，今釋澹歸(1614—1680)堪稱典型。澹歸出家前曾任山東臨清知州、南明永歷政權(quán)禮科給事中等職，素有“直臣”之稱。后因黨爭(zhēng)而受酷刑，貶戍途中削發(fā)為僧，再轉(zhuǎn)入廣州海幢寺，禮函罡為師。他為創(chuàng)建丹霞山別傳寺付出艱辛的努力，但當(dāng)時(shí)及后世對(duì)其言行卻褒貶不一②2002年、2005年與2008年，中山大學(xué)中國(guó)古文獻(xiàn)研究所與別傳寺聯(lián)合召開了3次學(xué)術(shù)研討會(huì)，并將參會(huì)論文結(jié)集出版為《悲智傳響——海云寺與別傳寺歷史文化研討會(huì)論文集》（北京：中國(guó)海關(guān)出版社，2007年）、《天然之光——紀(jì)念函罡禪師誕辰四百周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》（廣州：中山大學(xué)出版社，2010年）。這兩部論文集討論的主要課題之一就是澹歸，本處不予一一列舉。。

1.“穿州撞府，沿門抄化”。自康熙元年（1662年）起，澹歸便著手修建別傳寺。據(jù)說(shuō)，他極為投入，所謂“胼手胝足，運(yùn)水搬柴，露面拋頭，躐州過(guò)郡，送往迎來(lái)，人事轇轕，五官并用”[18]。

由于資金匱乏、僧眾生計(jì)維艱，澹歸不得不多方化緣。他在自己的文集《緣起》中說(shuō)：“予以壬辰（1652年）謁雷峰，滌器廚下，盡棄筆研。俄充化主，未免以詩(shī)文為酬應(yīng)。閱之自笑，登歌清廟，與街頭市尾唱蓮花落并行千古”，并稱《徧行堂集》“若一派化主梆鈴聲喧天聒地”[17]8。在此過(guò)程中，他“穿州撞府，沿門抄化，忍辱耐勞”，以至“心力俱竭，衰老相尋”[19]185、186。《徧行堂集》之中，有關(guān)庵堂、戒壇、佛像修造以及柴米油鹽乞討之文比比皆是。澹歸有時(shí)甚至帶病化緣，但是其《與南雄陸太守孝山》卻說(shuō)“然不敢言病，蓋修造錢糧甚急，無(wú)歇手處”[19]226。

2.廣結(jié)俗緣。為了爭(zhēng)取護(hù)法和募集資金，澹歸廣結(jié)“俗緣”。其一，接受平南王府資助。平南王尚可喜自順治七年（1650年）攻占廣州后，開始廣泛修庵建寺，從劊子手搖身變?yōu)樾欧鹱o(hù)法的“大檀越”，“處心積慮嫁接衙門與佛門之間的因緣”[20]。平南王府得寵幕賓金光是澹歸的同鄉(xiāng)，借助尚氏勢(shì)力，漁獵嶺海，富擬王侯[21]。他是別傳寺受施于平南王府的中介，澹歸《為公絢禮懺疏》稱贊他：“捐財(cái)勸眾，曾講一家之好，兼行四事（即寺僧伽衣、食、住、藥）之檀。”[22]111其二，獲得府縣官的護(hù)法、捐助。例如，《丹霞新建韋馱殿碑記》記述說(shuō)，康熙八年（1669年）秋，澹歸謁見制府大司馬周有德，獲捐五百金助修韋馱殿[17]290?！度A藏莊嚴(yán)閣記》稱，第二年，華藏莊嚴(yán)閣的修建又獲得巡撫劉秉權(quán)的資助[17]292，而《送陸孝山太守持服歸當(dāng)湖序》則記述說(shuō)，別傳寺所在地南雄府陸世楷為太守19年，護(hù)法13年[17]166。陸世楷還于康熙五年（1666年）捐建丹霞山門[17]288，又于康熙七年（1668年）協(xié)助職事僧購(gòu)買仁化田莊（計(jì)租1200石，價(jià)值860金）[17]290。

由于獲得諸多文武官佐的支持與護(hù)法，澹歸與之交往密切，甚且致送稱頌之詞乃至認(rèn)同清朝的統(tǒng)治。

首先是在《贈(zèng)周大司馬終制得請(qǐng)北歸序》中認(rèn)同并廣泛使用“順治”“康熙”年號(hào)[17]83，《賀韶州楊崑日別駕擢知桂陽(yáng)州序》使用“世祖”廟號(hào)[17]88，《上諭停止沙汰設(shè)齋迴向文》又稱清帝為“今上皇帝”[17]219等。對(duì)于所謂“華夷之辨”，澹歸的態(tài)度在其出家前后也發(fā)生了截然相反的轉(zhuǎn)變。例如，他在上南明隆武帝之疏中指陳：“今日大建義旗，具任君臣之義，華夷之防”[23]，但是，當(dāng)康熙年間吳三桂發(fā)動(dòng)叛亂并表示要“反清復(fù)明”時(shí)，其《與丘貞臣明府》卻說(shuō)：“華夷二字，乃人間自家分經(jīng)立界，若同一天覆，則上帝必?zé)o此說(shuō)”[22]272。其次是其《重建光孝寺大殿碑記》稱頌平南王、靖南王“應(yīng)新運(yùn)而蔚為名世，底定嶺表，百?gòu)U具興”[17]282。他甚至在平南王卒后吊唁之文《上尚將軍》中表示：“所恨病臥荒丘，不獲泛舟珠水。虔修薄供，潔上瓣香。”[22]251再次是與地方文武官佐的酬唱。比如，《總督兩廣大司馬周公壽序》稱頌兩廣總督之“德政”與“今天子”太平之治[17]97、98，《重修曹溪御經(jīng)閣碑記（代）》酬謝兩廣總督大司馬周有德、總督少司馬金光祖等文武官佐之護(hù)法與布施[17]300，《施田碑記之二》感激南雄太守陸世楷“山中締構(gòu)，下及米鹽瑣屑，無(wú)不共區(qū)畫，視予如手足，視丹霞如其家?！盵19]290

3.“降志辱身”？對(duì)于澹歸以上言行，時(shí)人及后人頗多非議。其一是以“方外”稱頌“當(dāng)?shù)馈?。邵廷采說(shuō)：“（金）堡為僧后，嘗作圣政詩(shī)及平南王年譜，以山人稱頌功德，士林訾之?！盵24]全祖望《肇慶訪故宮》則嘲諷曰：“辛苦何來(lái)笑澹翁，《徧行堂集》玷宗風(fēng)；丹霞精舍成年譜，又在平南珠履中。”[25]其二是“大節(jié)”有虧。今人陳垣說(shuō)：“尤有甚者，結(jié)交貴游，出入公庭，如澹歸晚節(jié)之所為，則不如即反初服之為愈矣?！盵26]

但是，辯護(hù)者如王夫之卻認(rèn)為，金堡“名位利祿妻子皆不系其心，唯微有酒過(guò)?！盵27]澹歸《滿江紅·小除夕自壽六首》辯白，其奔走權(quán)貴之門是為了“叢林大計(jì)”，其詞曰：“十載丹霞，沒兩載、偎松倚竹。全受用、穿州撞府，抗塵走俗。游客生涯詩(shī)與字，叢林大計(jì)錢和谷。”[28]295《與強(qiáng)佑人居士（二則）》稱，他運(yùn)作別傳寺的原則是“挑著叢林擔(dān)子，稍具血性，稍識(shí)菩薩行愿，決不忍使大眾各鳥獸散，委梵剎于草莽也?！盵19]314

值得注意的是，澹歸雖然與“當(dāng)?shù)馈苯煌芮?，但并未泯滅?duì)故明的忠節(jié)之情。他不僅在《書高虞部行狀后》中稱明朝皇帝為“先帝”[22]218，而且《與陳長(zhǎng)卿太史》說(shuō)自己賦詩(shī)采用《洪武正韻》[22]260。他還特意選擇三月十九日上堂說(shuō)法，其《語(yǔ)錄》將明亡原因歸結(jié)為官僚集團(tuán)的腐敗無(wú)能[28]337。他之所以認(rèn)同清廷統(tǒng)治，是因?yàn)槿缙湓凇秵钨|(zhì)生詩(shī)序》中所稱，“君臣大義，二主之所共深切著明”[22]86。因此，他在《傅竹君中丞壽序》中贊成廣西巡撫傅弘烈拒絕吳三桂的引誘，“以報(bào)康熙之恩者報(bào)永歷之怨”，理由是作為“大臣”理應(yīng)“能結(jié)主知”[22]27-28。因此，他的言行不能簡(jiǎn)單地指責(zé)為“降志辱身”。實(shí)際上，古往今來(lái)不乏視澹歸為“反清復(fù)明”者①乾隆四十年（1775年），《徧行堂集》遭到銷書毀版。乾隆帝上諭曰：“（澹歸）其人不足齒，而所著詩(shī)文中多悖謬字句”。（上海書店出版社編：《清代文字獄檔（增訂本）》第3輯，上海：上海書店出版社，2011年，第215頁(yè)。）。例如，今人冼玉清就錢謙益“法筵臈食仍周粟，壞色條衣亦漢官”之說(shuō)評(píng)曰：“今釋雖遁跡空門而懷反清復(fù)明之志”，“觀‘周粟’、‘漢官’一聯(lián)，可以知其意矣”[29]。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上考察可知，明清易代之際廣東士人為忠于故朝而殉節(jié)者所在多有，但是出于“身存”即“道存”的考量，大多數(shù)人還是選擇了“草間偷活”，成為所謂遺民。由于他們堅(jiān)持不仕新朝，因此不得不放棄士人一向標(biāo)榜的“君子謀道不謀食”等傳統(tǒng)信條，轉(zhuǎn)而從事于躬耕、處館、賣文（藝）等。不過(guò)，他們志不在致富，許多人實(shí)際上連溫飽也未能解決。屈大均《場(chǎng)記》就說(shuō)：“吾之命宜貧而不宜富，為貧者吾之順天，為富而仰有取，俯有捨，則逆乎天而有以致其患?！盵9]430

隨著時(shí)間的推移，部分對(duì)抗情緒激烈的遺民逐步認(rèn)同乃至稱頌新朝的統(tǒng)治。其中，作為文化遺民的屈大均和逃入?yún)擦值腻w和尚堪稱典型。對(duì)于他們的這類言行，時(shí)論和后人褒貶不一。其中，對(duì)他們的指責(zé)主要來(lái)自遺民隊(duì)伍自身，無(wú)非是認(rèn)為他們與“當(dāng)?shù)馈钡慕煌?、酬唱屬于“降志辱身”。但是，辯白者也不鮮見。比如，廣東潮州籍人、浙江四明山天童寺密云圓悟的法嗣木陳道忞（1596—1674）因奉詔于順治十六年（1659年）入宮為清世祖說(shuō)法而受到世人非議，但是他現(xiàn)實(shí)地指出，即便是遺民心目中的偶像伯夷、叔齊也并非毫無(wú)可訾，其言曰：“殷之土宇，已入周之版章矣，西山之薇，非周之薇乎？采薇而食，茍延旦夕，與食周粟也奚辨？”[26]374所言似并非完全無(wú)理。

應(yīng)予注意的是，清廷的懷柔政策對(duì)于瓦解遺民的反抗意志也發(fā)揮過(guò)重要誘導(dǎo)作用。梁?jiǎn)⒊涂滴跏四觊_設(shè)明史館得到遺民的響應(yīng)之事評(píng)曰：“（漢人學(xué)者）對(duì)于故國(guó)文獻(xiàn)，十分愛戀。他們別的事不肯和滿洲人合作，這件事到底不是私眾之力所能辦到，只得勉強(qiáng)將就了?！盵30]就廣東的情況來(lái)看，自總督至各府縣長(zhǎng)官紛紛主持編纂省志與各府縣志，獲得遺民學(xué)者的積極響應(yīng)。例如，因撰寫埋葬庚寅（順治七年，1650年）廣州城破死難者之“共?！奔牢亩鴱V為人知的番禺人王鳴雷后來(lái)參與纂修康熙《廣東通志》[31]，澄海人陳守鑌70歲時(shí)受縣令王岱之托“同閱”康熙《澄?？h志》[32]，甚至身在叢林的澹歸和尚也參與到了方志纂修事業(yè)中，《徧行堂集》第4冊(cè)卷4就收有他代人所作韶州府、曲江縣以及仁化縣方志之序。

另一方面，當(dāng)時(shí)叢林中普遍認(rèn)同清朝統(tǒng)治，澹歸的言行并非特例。例如，康熙丙午（1666年）臘月四日，澹歸之師函罡上堂升座說(shuō)法，拈香云：“此一瓣香，恭惟今上皇帝，伏愿萬(wàn)壽無(wú)疆，承上天之永命，逃民允賴，運(yùn)大覺之慈心?！盵33]他又再度拈香分別稱頌文武宰官和地方長(zhǎng)吏①由于佛教自入中國(guó)以來(lái)，曾經(jīng)遭到過(guò)“三武滅佛”等法難，因此為了避免與“當(dāng)?shù)馈卑l(fā)生沖突，唐代高僧百丈懷海（749或720—814）訂立《百丈清規(guī)》九章，其第一章就是“祝釐”，凡開堂日、朔望日、景命日、萬(wàn)壽千秋節(jié)必須“祝圣”。因此，天然與澹歸師徒的做法可視為沿用慣例，并非特別料理。（參見陳垣：《清初僧諍記》，載《陳垣全集》第18冊(cè)，合肥：安徽大學(xué)出版社，2009年，第372頁(yè)。）。

因此，屈大均、澹歸等因生計(jì)問(wèn)題以及“傳道”“弘法”需要而與“當(dāng)?shù)馈苯煌?、酬唱似?yīng)得到“同情的理解”。

[1] 趙園.明清之際士大夫研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，1999：280-288.

[2] 孔定芳.論明遺民之生計(jì)[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究,2012(4): 37-49.

[3] 吳增禮.清初江南遺民生存境況研究[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2010.

[4] 何天杰.并不標(biāo)準(zhǔn)的遺民——屈大均晚年的政治態(tài)度[J].文史知識(shí),1998(4):84-89.

[5] 楊皚.從屈大均的詩(shī)文看他與兩廣總督吳興祚的關(guān)系[J].廣東史志,2002(4):35-38.

[6] 陳伯陶.勝朝粵東遺民錄[M].上海：上海古籍出版社，2011.

[7] 丁蕾.海雪畸人死抱琴”——明末至民國(guó)年間鄺露形象的演化與流傳[J].學(xué)術(shù)研究,2008(11):107-112.

[8] 黃宗羲.贈(zèng)刑部侍郎振華鄭公神道碑[M]//黃宗羲全集: 第10冊(cè).杭州:浙江古籍出版社,1985:249.

[9] 屈大均.屈大均全集：第3冊(cè)[M].北京：人民文學(xué)出版社，1996.

[10] 錢穆.國(guó)史大綱:修訂第三版[M].北京：商務(wù)印書館，1996：851.

[11] 薛始亨.蒯緱館十一草:卷首[M]//叢書集成續(xù)編:第189 冊(cè).臺(tái)北：新文豐出版公司,1989:712.

[12] 汪兆鏞.序[M]//徐作霖,黃蠡.海云禪藻集:卷首.黃國(guó)聲,點(diǎn)校輯錄.杭州：西冷印社，2004.

[13] 屈大均.屈大均全集：第2冊(cè)[M].北京：人民文學(xué)出版社，1996.

[14] 屈大均.屈大均全集：第1冊(cè)[M].北京：人民文學(xué)出版社，1996.

[15] 汪宗衍.屈大均年譜:康熙二十五年條[M]//屈大均全集: 第8冊(cè).北京：人民文學(xué)出版社，1996.

[16] 屈大均.壬戌清明作[M]//陳永正.嶺南歷代詩(shī)選.廣州：廣東人民出版社，1993：303.

[17] 澹歸和尚.徧行堂集:第1冊(cè)[M].段曉華,點(diǎn)校.廣州：廣東旅游出版社，2008.

[18] 釋成鷲.咸陟堂文集:卷6[M]//四庫(kù)禁毀書叢刊:集部第149冊(cè).北京：北京出版社，1999：552-553.

[19] 澹歸和尚.徧行堂集:第2冊(cè)[M].段曉華,點(diǎn)校.廣州：廣東旅游出版社，2008.

[20] 蔡鴻生.清初嶺南佛門事略[M].廣州：廣東高等教育出版社，1997：38.

[21] 鈕琇.觚剩:粵觚[M].叢書集成續(xù)編:第214冊(cè).臺(tái)北：新文豐出版公司，1989：541.

[22] 澹歸和尚.徧行堂集:第4冊(cè)[M].段曉華,點(diǎn)校.廣州：廣東旅游出版社，2008.

[23] 金堡.嶺海焚余:卷上[M]//叢書集成續(xù)編:第58冊(cè).臺(tái)北：新文豐出版公司，1989：45.

[24] 邵廷采.西南紀(jì)事:卷7[M]//臺(tái)灣文獻(xiàn)史料叢刊:第五輯（971）.臺(tái)北:大通書局,2009：73.

[25] 全祖望.鮚埼亭詩(shī)集:卷10[M]//全祖望集匯校集注:下冊(cè).上海：上海古籍出版社，2000：2296.

[26] 陳垣.清初僧諍記[M]//陳垣全集:第18冊(cè).合肥：安徽大學(xué)出版社，2009：386.

[27] 王夫之.金堡列傳[M]//永歷實(shí)錄:卷21.長(zhǎng)沙：岳麓書社，1982：188.

[28] 澹歸和尚.徧行堂集:第3冊(cè)[M].段曉華,點(diǎn)校.廣州：廣東旅游出版社，2008.

[29] 冼玉清.廣東釋道著述考[M]//冼玉清文集:下冊(cè).廣州：中山大學(xué)出版社，1995：624.

[30] 梁?jiǎn)⒊?中國(guó)近三百年學(xué)術(shù)史[M].北京：東方出版社，1996：20.

[31] 李福泰，史澄.列傳十一[M]//番禺縣志:卷42.臺(tái)北：成文出版社，1967：543.

[32] 李書吉，蔡繼紳.人物:高潔[M]//澄?？h志:卷19.臺(tái)北：成文出版社，1967：222.

[33] 陳世英,陶煊,釋古如.丹霞山志:卷5[M]//四庫(kù)禁毀書叢刊:史部第51冊(cè).北京：北京出版社，1997：43.

A Study of the Livelihood and the Disgraceful Recanting of Guangdong’s Yimin Adhering to the Ming Dynasty in Early Qing Dynasty

ZHONG Yufa
(College of Tourism and Historical Culture,Zhaoqing University,Zhaoqing,Guangdong 526061,China)

ract:In the early Qing Dynasty,the Guangdong’s Yimin adhering to the Ming Dynasty refused to cooperate with the new ruler,and had to earn their own living.They chose jobs such as farming,private school tutoring,business,or retreating to Buddhism etc.,but most lived in poverty because of their inferior ability to make a living.As a special case,Qu Dajun(1630—1696)devoted himself to preserving and propagating doctrines of the Confucian sages,and he had to contact local officials in order to get the financial aid and historical documents.In addition,Dan Gui(1614—1680),as a case of escaping to the Buddhist monastery,faced with shortage of goods and materials,and had to eulogize the rule of the Qing Dynasty in order to beg alms from various circles including civil and military officials.Instead of denouncing them as the disgraceful recanters,we should show sympathetic understanding for their words and acts.

ords:early Qing Dynasty;Guangdong’s Yimin adhering to the Ming Dynasty;livelihood;disgraceful recanting

K249.2

A

1009-8445（2017）01-0041-06

（責(zé)任編輯：董 娟）

2015-12-28

鐘玉發(fā)（1963-），男，安徽郎溪人，肇慶學(xué)院旅游與歷史文化學(xué)院副教授，博士。