語文詞典詞類標(biāo)注中詞與非詞的區(qū)分問題

姜明宇

（惠州經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 外語系，廣東 惠州 516057）

語文詞典詞類標(biāo)注中詞與非詞的區(qū)分問題

姜明宇

（惠州經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 外語系，廣東 惠州 516057）

區(qū)分詞與非詞，是語文詞典詞類標(biāo)注中應(yīng)自始至終加以貫徹的一條重要原則。一方面，要嚴(yán)格區(qū)分詞與短語；另一方面，要嚴(yán)格區(qū)分詞與不成詞語素?！冬F(xiàn)代漢語詞典》（第6版）在區(qū)分詞與非詞特別是區(qū)分詞與不成詞語素方面，與同類語文詞典相比，具有鮮明特色并做出突出成績。當(dāng)然，在標(biāo)準(zhǔn)確立及具體操作的科學(xué)性和一致性上，還存在有待深入研究并求得解決的問題。

語文詞典；詞類標(biāo)注；詞與非詞；短語；不成詞語素

區(qū)分詞與非詞，是語文詞典詞類標(biāo)注中應(yīng)自始至終加以貫徹的一條重要原則。因?yàn)樵~類是“詞”的語法分類，而不是短語和語素的語法分類。幾部影響比較大的中型語文詞典，如《應(yīng)用漢語詞典》（簡稱《應(yīng)用》）[1]、《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》（簡稱《規(guī)范》）[2]、《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）（簡稱《現(xiàn)漢》）[3]在不同程度上貫徹了這一原則。其共同的做法是，對大于詞的短語，包括成語和其他熟語不標(biāo)注詞類；所不同的是，《應(yīng)用》和《規(guī)范》對詞和不成詞語素不加區(qū)別，一律標(biāo)注詞類，而《現(xiàn)漢》則只對嚴(yán)格意義的詞標(biāo)注詞類，對不成詞語素不加標(biāo)注。應(yīng)該說，《現(xiàn)漢》在嚴(yán)格區(qū)分詞與非詞這一原則的貫徹上，比另兩部詞典更為全面、徹底，充分體現(xiàn)了一貫秉持的“詞本位”原則，也凸顯了獨(dú)有的特色。

但是，由于漢語缺乏嚴(yán)格意義的形態(tài)，詞與短語、詞與語素互相糾結(jié)，界限不清，一直是困擾語法研究的老大難問題。因此，表現(xiàn)在語文詞典的詞類標(biāo)注上，不可避免地會出現(xiàn)或此或彼、前后不一等種種失誤。本文主要以《現(xiàn)漢》（第6版）為例，談?wù)剬φZ文詞典詞類標(biāo)注中詞與非詞區(qū)分問題的看法。

一、詞類標(biāo)注中的詞與短語區(qū)分問題

如何區(qū)分詞與短語，語法學(xué)界已基本達(dá)成共識：一是看結(jié)構(gòu)能否擴(kuò)展（插入其他成分），能擴(kuò)展的是詞，否則視為短語；二是看意義是否具有整體性，具有整體性的（不是構(gòu)成成分意義的簡單相加）是詞，否則視為短語。通常兩個(gè)方面是互為表里、互為條件的。如“牛脾氣”（倔強(qiáng)執(zhí)拗的脾氣）不等于“牛的脾氣”，不能擴(kuò)展，意義具有整體性，因此《現(xiàn)漢》作為詞條收錄，標(biāo)為“名”。

語文詞典在判定詞和短語時(shí)并非只考慮結(jié)構(gòu)和意義，組合的長度和語節(jié)的切分也會對詞和短語的劃分產(chǎn)生重要影響。盡管從理論上說，詞的形式不應(yīng)該有長度（音節(jié)多少）的限制，但事實(shí)上人們心目中詞表達(dá)的概念比較單一，不應(yīng)該很長，如果太長且表達(dá)比較復(fù)雜的概念，就應(yīng)該看成是短語?，F(xiàn)代漢語中，嚴(yán)格意義的詞通常以單音、雙音、三音的為主（尤其以雙音的為主要形式），四音和四音以上的極少。這種傾向從上述語文詞典所收條目中看得非常清楚。但事實(shí)上，雙音、三音、四音等多音條目都不同程度地存在詞和短語的劃界問題。

雙音條目在《現(xiàn)漢》中全部標(biāo)注詞類，顯然是被視為詞才予以收錄的。如果說雙音條目與短語有些糾葛的，那主要表現(xiàn)在我們通常所說的“離合詞”上，如“跳舞”“碰壁”“推翻”“打倒”等動賓式或動補(bǔ)式組合，它們都可以有限擴(kuò)展（區(qū)別于自由擴(kuò)展），如“跳個(gè)舞”“碰了壁”“推得翻”“打不倒”等?！冬F(xiàn)漢》給這些雙音組合都標(biāo)注了詞類，表明認(rèn)可它們詞的資格，只是在注音時(shí)用“//”分隔兩個(gè)音節(jié)，以示能有限擴(kuò)展，有別于一般的詞。例如：

【碰壁】pèng//bì動比喻遇到嚴(yán)重阻礙或受到拒絕，事情行不通：到處～。

【打倒】dǎ//dǎo動①擊倒在地：一拳把他～。②攻擊使垮臺；推翻：～侵略者！

三音條目在《現(xiàn)漢》中有些標(biāo)注了詞類，有些未標(biāo)注詞類。

標(biāo)注詞類的三音條目都是嚴(yán)格意義的詞。按音節(jié)形式包括“A+BC”（大自然、電冰箱）、“AB+C”（圖書館、實(shí)驗(yàn)室）、“A+B+C”（高精尖、短平快）、“AA+B”（毛毛雨、蒙蒙亮）、“A+BB”（毛絨絨、亮晶晶）等。

未標(biāo)注詞類的三音條目主要為慣用語。其結(jié)構(gòu)多為動賓式。注音時(shí)詞與詞之間分寫。如：

【炒冷飯】chǎo lěngfàn比喻重復(fù)已經(jīng)說過的話或做過的事，沒有新的內(nèi)容。

【挖墻腳】wā qiángjiǎo〈口〉拆臺。

慣用語中還有一類屬于偏正（定中）式的，如“耳邊風(fēng)、賤骨頭、小算盤”等。在《現(xiàn)漢》中都標(biāo)注了詞類（名詞），注音時(shí)連寫。如：

【耳邊風(fēng)】ěrbiānfēng名耳邊吹過的風(fēng)。比喻聽過后不放在心上的話（多指勸告、囑咐）。也說耳旁風(fēng)。

【賤骨頭】jiàngǔ·tou名①指不自尊重或不知好歹的人（罵人的話）。②指有福不會享而甘愿受苦的人（含戲謔義）。

【小算盤】xiǎosuàn·pan（～兒）名比喻為個(gè)人或局部利益所作的打算。

《現(xiàn)漢》對這兩類之所以作不同的處理，是因?yàn)閺慕Y(jié)構(gòu)的定型性和緊密程度看，動賓式和偏正（定中）式有很大不同：動賓式中間可插入成分，如“炒了一回冷飯”“挖他的墻腳”，而偏正式中間是根本不能插入的。所以前者處理為短語，后者處理為詞，是有道理的。從慣用語的發(fā)展看，偏正式慣用語已逐步詞化，應(yīng)是不爭的事實(shí)。

四音和四音以上條目，有一部分是熟語。其中主要是成語，以四字格為基本形式，如“順?biāo)浦?、馬到成功、亭亭玉立”等，也有四音以上的，如“風(fēng)馬牛不相及、山雨欲來風(fēng)滿樓”等。除成語，還包括一些慣用語和俗諺。慣用語如“吃大鍋飯、打退堂鼓、唱對臺戲”，俗諺如“一個(gè)巴掌拍不響、上梁不正下梁歪、槍打出頭鳥”等。

《現(xiàn)漢》對所有四音及四音以上的熟語都不標(biāo)詞類，但在語音標(biāo)注（拼寫法）上卻有所不同:依據(jù)《漢語拼音正詞法基本規(guī)則》（2012），四音成語在結(jié)構(gòu)上能分成兩個(gè)雙音節(jié)的，半連寫（中間加連接號）；在結(jié)構(gòu)上不能分成兩個(gè)雙音節(jié)的，全連寫；四音及四音以上熟語按詞分寫。舉例如下：

【一面之詞】yīmiànzhīcí爭執(zhí)雙方一方所說的話。

【順?biāo)浦邸縮hùnshuǐ-tuīzhōu比喻順應(yīng)趨勢辦事。

【一個(gè)巴掌拍不響】yī gè bā·zhang pāi bù xiǎng比喻矛盾和糾紛不是單方面引起的。

應(yīng)該說，語法學(xué)界和語文辭書界對熟語的短語身份基本都是認(rèn)同的，不管是三音節(jié)、四音節(jié)，還是四音以上的。但是，熟語以外的四音或四音以上條目就不那么簡單了，是詞，還是短語，不同的詞典往往看法不一，在是否標(biāo)注詞類和注音方式上常常出現(xiàn)分歧。就拿“社會主義”這個(gè)四音條目來說，三部語文詞典的處理就不大一致（為求整齊劃一，以下統(tǒng)依《現(xiàn)漢》體例并略作調(diào)整）：

【社會主義】shèhuùzhǔyì①名指社會主義學(xué)說。……②名指社會主義制度，……（《應(yīng)用》）

【社會主義】shèhuǐ zhǔyì①名指以生產(chǎn)資料社會主義公有制為基礎(chǔ)的社會?！诿缚茖W(xué)社會主義思想體系。（《規(guī)范》）

【社會主義】shèhuǐ zhǔyì①指科學(xué)社會主義。②指社會主義社會，是共產(chǎn)主義的初級階段?！ā冬F(xiàn)漢》）

《應(yīng)用》和《現(xiàn)漢》都標(biāo)注詞類，但注音不同：前者全部連寫，后者按詞分寫；《現(xiàn)漢》不標(biāo)注詞類，注音按詞分寫。顯然，《現(xiàn)漢》是將“社會主義”作為短語來看待的。

《現(xiàn)漢》之所以如此處理，想必是因?yàn)椤吧鐣髁x”可以劃分出“社會”和“主義”兩個(gè)詞，況且這樣處理還可以從《漢語拼音正詞法基本規(guī)則》中找到依據(jù)：“四音節(jié)以上表示一個(gè)整體概念的名稱，按詞或（語節(jié)）分開寫，不能按詞（或語節(jié)）劃分的，全部連寫?！睉?yīng)該說，以正詞法中拼寫形式的連寫和分寫來確定詞和短語，在一般情況下是可行的，但有時(shí)并不可靠。連寫形式未必一定是一個(gè)詞（語法詞），如“吃飽”“弄丟”；分寫形式未必就是一個(gè)短語，如“屈原”“泰山”。確定一個(gè)語言成分是詞還是短語，歸根到底，還是應(yīng)該看結(jié)構(gòu)上能否擴(kuò)展，意義上是否具有整體性?！吧鐣髁x”結(jié)構(gòu)上不能擴(kuò)展，意義上表示一個(gè)整體概念，況且“主義”的后置性使其逐漸演變?yōu)橐粋€(gè)類后綴，因此，將“××主義”看作是詞并標(biāo)注詞類，應(yīng)該是可行的。

除熟語外，《現(xiàn)漢》中四音和四音以上條目被歸為短語的，在語節(jié)劃分上往往都是“多音+多音”型，其中以“雙音+雙音”型為最多。如“上層建筑”“意識形態(tài)”“特別行政區(qū)”“中國工農(nóng)紅軍”等。這些條目《現(xiàn)漢》都未標(biāo)注詞類。但對“多音+單音”型往往都看作是詞而標(biāo)注詞類，如“阿拉伯人”，《現(xiàn)漢》將其標(biāo)注為名詞。而列于其后的“阿拉伯?dāng)?shù)字”，卻因“數(shù)字”為雙音節(jié)而視為短語，不標(biāo)注詞類。這樣完全以語節(jié)的長短組合狀況來做為認(rèn)定詞與短語的依據(jù)，恐怕很難令人接受。

當(dāng)然，“雙音+雙音”的四音條目，《現(xiàn)漢》也有處理為詞并標(biāo)注詞類的，應(yīng)是比較罕見的情況，如“冰糖葫蘆”：

【冰糖葫蘆】bīngtánghú·lu（～兒）名糖葫蘆。

注音全部連寫并標(biāo)為“名”。這種通過修辭學(xué)造詞法造出的詞不僅結(jié)構(gòu)定型，意義上也具有更強(qiáng)的整體性，《現(xiàn)漢》這樣對的處理是正確的，可惜在實(shí)踐上這一原則未能貫徹到底，例如同類的“雞皮疙瘩”，《現(xiàn)漢》作了不同的處理：

【雞皮疙瘩】jīpí gē·da因受冷或驚恐等皮膚上起的小疙瘩，樣子和去掉皮的雞皮相似。

注音按詞分寫，未標(biāo)注詞類，顯然視其為短語，其實(shí)可比照“冰糖葫蘆”同樣處理。

二、詞類標(biāo)注中的詞與不成詞語素區(qū)分問題

如果說多字條目會涉及詞和短語的劃界問題，那么單字條目就必然會涉及詞和語素的劃界問題?！冬F(xiàn)漢》同《應(yīng)用》和《規(guī)范》的最大區(qū)別，就是在單字條目的詞類標(biāo)注上嚴(yán)格區(qū)分詞和語素。這一原則通過凡例中的一條規(guī)定得以確立：“單字條目在現(xiàn)代漢語中成詞的標(biāo)注詞類，不成詞的語素和非語素字不作任何標(biāo)注。”

下面以“媽”為例，看《現(xiàn)漢》同《應(yīng)用》和《規(guī)范》在詞類標(biāo)注上的區(qū)別：

【媽】m?、倜纯凇的赣H；媽媽。②名對跟母親同輩的已婚女性長輩的稱呼：姑～|姨～|舅～。③名對年長已婚婦女的尊稱：大～④名舊時(shí)連著姓對中老年女仆的稱呼：周～|李～。（《應(yīng)用》）

【媽】m?、倜纯凇祴寢專何摇辉诩襹爹～。②名對長一輩親屬中已婚女性的稱呼：大～|姑～|舅～。③名對年長的已婚婦女的尊稱：張大～④名舊時(shí)對中老年女仆的稱呼：王～。（《規(guī)范》）

【媽】m?、倜纯凇的赣H。②稱長一輩或年長的已婚婦女：姑～|姨～|大～。③舊時(shí)連著姓稱中年或老年的女仆：王～|魯～。（《現(xiàn)漢》）

通過比較不難看出，《現(xiàn)漢》只對義項(xiàng)①標(biāo)注詞類，其他義項(xiàng)不標(biāo)，而《應(yīng)用》和《規(guī)范》對所有義項(xiàng)都作了標(biāo)注。以上所列“媽”的諸義項(xiàng)中，只有義項(xiàng)①可單說單用，其他義項(xiàng)只存在于合成詞中，不能單說單用，可見義項(xiàng)①為詞，余者為不成詞語素。

《現(xiàn)漢》對“媽”的各義項(xiàng)所作的不同處理，體現(xiàn)了嚴(yán)格區(qū)分詞和不成詞語素的標(biāo)注原則，對掌握詞語的性質(zhì)和用法具有積極意義；而《應(yīng)用》和《規(guī)范》的標(biāo)注雖然在提示語素的語法性質(zhì)上有一定的作用，但在客觀上混淆了詞和語素的界限，難免會對讀者特別是母語為非漢語的讀者造成誤導(dǎo)。

一個(gè)單字條目在現(xiàn)代漢語中是否成詞，不能不考慮漢語構(gòu)成成分多層性這一重要因素，即漢語其實(shí)是一個(gè)不同歷史層次和不同領(lǐng)域?qū)哟蔚膹?fù)合體。某些單字代表的語言單位在現(xiàn)代漢語中不成詞，但在古代漢語中成詞；在日?？谡Z中不成詞，在不同語體或?qū)I(yè)用語中成詞。如“狐”，現(xiàn)代漢語口語中一般不單說，通常說“狐貍”，但在書面語中可以單說，如“狐為哺乳動物，犬科”。正因?yàn)槿绱?，《現(xiàn)漢》對“狐”“虎”“獅”“鴨”等作了詞類標(biāo)注，是穩(wěn)妥而科學(xué)的。只是未能將這一標(biāo)注原則貫徹到底，對同類條目的處理不夠統(tǒng)一，如動物學(xué)中可單用的“犬”未作詞類標(biāo)注，反倒是在任何情況下都很少單用的“鴉”標(biāo)注為“名”。

關(guān)于古今層次的處理，應(yīng)該是確定單字條目詞與非詞身份的最棘手的問題，因?yàn)楹茈y做到?jīng)芪挤置鳌！冬F(xiàn)漢》為了解決這一問題，在凡例中關(guān)于單字條目標(biāo)注的總原則（單字條目在現(xiàn)代漢語中成詞的標(biāo)注詞類，不成詞的語素和非語素字不作任何標(biāo)注）之后，又作了這樣的補(bǔ)充規(guī)定：“單字條目中的文言義，只給數(shù)詞、量詞、代詞、副詞、介詞、連詞、助詞、嘆詞、擬聲詞標(biāo)注詞類，名詞、動詞、形容詞不作任何標(biāo)注。”

為什么要這樣處理，雖未作說明，但我們可以體會到編著者的苦衷：不得已而為之。

這樣做固然可以繞過一些棘手問題，但同時(shí)也會造成一些更大的難以解決的矛盾和問題。因?yàn)閱巫謼l目中名詞、動詞、形容詞的文言義，有許多在現(xiàn)代漢語書面書中可以單說單用，具備詞的資格，如果不加區(qū)分，一律不予標(biāo)注，顯然就同“單字條目在現(xiàn)代漢語中成詞的標(biāo)注詞類”的總原則互相抵觸，這實(shí)際上等于自我否定，從根本上動搖了先前確立的詞類標(biāo)注的總原則。同時(shí)也會給人們造成更大的誤導(dǎo)，以為這些條目在現(xiàn)代漢語中都不能單說單用，只能做構(gòu)詞成分。但是事實(shí)并非如此。

以“戰(zhàn)1”為例，《現(xiàn)漢》列出的前兩個(gè)義項(xiàng)，均未標(biāo)注詞類：

①戰(zhàn)爭；戰(zhàn)斗：宣～|停～|持久～|商～。②進(jìn)行戰(zhàn)爭或戰(zhàn)斗：～勝|(zhì)百～百勝|(zhì)愈～愈勇。

再看配例，也全不見單用的例子。這無異于告訴讀者，它在現(xiàn)代漢語中不是詞，而只是構(gòu)詞成分。其實(shí)“戰(zhàn)”在現(xiàn)代漢語單用的例子比比皆是：

先看義項(xiàng)①：

（1）這一戰(zhàn)永遠(yuǎn)沒有和平。（標(biāo)題）

（2）職場上的性別之戰(zhàn)。（標(biāo)題）

再看義項(xiàng)②：

（3）戰(zhàn)上海（影片名）|戰(zhàn)樊城（京劇名）

（4）籃球和足球相比，好比“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”?。?biāo)題）

看來，在這兩個(gè)義項(xiàng)上，“戰(zhàn)”都是詞。因此，義項(xiàng)①應(yīng)標(biāo)為“名”，義項(xiàng)②應(yīng)標(biāo)為“動”。

值得注意的是，單字條目中有一部分是歷史詞?！冬F(xiàn)漢》把它們等同于名詞的文言義，并且與多音節(jié)歷史詞分別處理，這是最難讓人理解的。其具體表現(xiàn)為：只對多字條目標(biāo)注詞類，如“中堂”“尚書”（職官名）等，都標(biāo)注了“名”；而單字條目不作任何標(biāo)注，如“鼎”“笏”（器物名）、“秦”“楚”（古國名）、“堯”“舜”（古人名）等。這樣的處理，勢必會對讀者造成誤導(dǎo)，以為多字條目是詞，單字條目不是詞。實(shí)際上，這些單字條目，在現(xiàn)代漢語中，都是可以單用的，不僅可以單獨(dú)充當(dāng)句法成分，甚至可以單說。以下是從百度中隨機(jī)搜索摘取的例句：

（5）鼎是青銅器的最重要器種之一，是用以烹煮肉和盛貯肉類的器具。

（6）司儀官喊趨,所有的官員都拿著笏走過來。

（7）秦統(tǒng)一中國的一個(gè)被忽略的因素（標(biāo)題）

（8）楚的疆域最初主要在今湖北西部山區(qū)和江漢平原一帶，……

（9）堯，中國古代傳說的圣王，姓尹祁，號放勛。

（10）于是,堯微服私訪,來到歷山一帶,聽說舜在田間耕地,便到了田間。

由此可見，它們作為詞的功能，較那些不能單說的文言虛詞來說，應(yīng)該有過之而無不及。另外，歷史詞畢竟不同于文言詞，應(yīng)作不同的處理。文言詞都有相對應(yīng)的現(xiàn)代漢語詞，如“面”是文言詞，“臉”是現(xiàn)代漢語詞；“思”是文言詞，“想”是現(xiàn)代漢語詞，前者古代漢語單用，現(xiàn)代漢語一般不單用。但歷史詞大多沒有對應(yīng)的現(xiàn)代漢語詞，古今一體且古今都可單用。如表示器物的“鼎”“笏”，現(xiàn)代漢語沒有對應(yīng)詞，指稱這類歷史事物只能單用。由此可見，對于歷史詞，不管是單字條目還是多字條目，都應(yīng)一視同仁地與文言詞加以區(qū)別，一律標(biāo)注詞類。事實(shí)上，《現(xiàn)漢》并沒有徹底貫徹單字歷史詞不標(biāo)詞類的規(guī)定：同為古樂器，“塤”標(biāo)注了詞類，“瑟”未作任何標(biāo)注；“秦”作為朝代，標(biāo)注了詞類，作為古國名，未作任何標(biāo)注。

三、余論

綜上所述，語文詞典在標(biāo)注詞類時(shí)區(qū)分詞與非詞，必須確立一致的標(biāo)準(zhǔn)。確立標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)通盤考慮，務(wù)必保持協(xié)調(diào)統(tǒng)一，禁得起推敲。首先，區(qū)別詞與短語的標(biāo)準(zhǔn)同區(qū)別詞與語素的標(biāo)準(zhǔn)之間應(yīng)做到協(xié)調(diào)統(tǒng)一。《現(xiàn)漢》（《應(yīng)用》和《規(guī)范》亦然）將成語視為固定短語，不標(biāo)注詞類，那么，從理論上講，其構(gòu)成分應(yīng)是詞而非不成詞語素。但在具體操作上，《現(xiàn)漢》又不承認(rèn)其中某些構(gòu)成成分作為現(xiàn)代漢語“詞”的資格。如“木已成舟”，既然是固定短語，那么其中的“木、已、成、舟”都應(yīng)該是獨(dú)立的詞，因?yàn)樗鼈兌疾皇瞧渌~的一部分。但《現(xiàn)漢》只為“已、成”標(biāo)注了詞類，而對“木、舟”不加標(biāo)注，這就難免使人產(chǎn)生誤解：某些成語可以由詞和語素組成。這顯然不合邏輯。此外，區(qū)分詞和短語的標(biāo)準(zhǔn)、區(qū)分詞和不成詞語素的標(biāo)準(zhǔn)本身也應(yīng)做到協(xié)調(diào)統(tǒng)一。拿區(qū)分詞和短語的標(biāo)準(zhǔn)來說，根據(jù)語節(jié)長度和切分標(biāo)準(zhǔn)，“社會主義”應(yīng)劃歸為短語；根據(jù)結(jié)構(gòu)和意義的標(biāo)準(zhǔn)，“社會主義”似應(yīng)劃歸為詞。這樣一來，兩種標(biāo)準(zhǔn)互相抵牾，處理起來就會首鼠兩端，無法協(xié)調(diào)。因此繼續(xù)深入開展詞與非詞區(qū)分的理論研究，以最終確立科學(xué)、一致的標(biāo)準(zhǔn)，是語法研究者和語文詞典編纂者應(yīng)長期堅(jiān)持的一項(xiàng)重要工作。

[1] 郭良夫.應(yīng)用漢語詞典[M].北京：商務(wù)印書館，2000.

[2] 李行健.現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社語文出版社，2004.

[3] 中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（第6版）[M].北京：商務(wù)印書館，2012.

On the Principles of LabelingWords and Non-Words in Chinese Dictionaries

JIANG Mingyu
(The Chinese Faculty,Huizhou EconomicsAnd Polytechnic College,Huizhou,Guangdong 516057,China)

ract:It is a very important principle to distinguish words from non-words in labeling the parts of speech of words in Chinese dictionaries.On the one hand,we must distinguish words from phrases,and on the other hand,we must make the distinction between words and non-word morphemes.Compared with other dictionaries of the same kind,A Dictionary of Modern Chinese(6th ed.)has its own conspicuous features and has made much progress in distinguishing words from non-words,especially in distinguishing words from non-word morphemes. However,there are still some problems that need to be further studied and to be solved concerning how to establish and how to apply scientific and consistent principles.

ords:Chinese dictionaries;labeling the parts of speech;words and non-words;phrases;non-word morphemes

H164

A

1009-8445（2017）01-0037-04

（責(zé)任編輯：姚 英）

2016-09-14

姜明宇（1981-），男，黑龍江哈爾濱人，惠州經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院外語系講師。