鄭振鐸與丁玲的交往

陳?？?/p>

海上觀瀾

鄭振鐸與丁玲的交往

陳?？?

以往有關(guān)丁玲的傳記和研究中都忽略了丁玲和鄭振鐸的關(guān)系。有些事連丁玲和鄭振鐸自己都沒有說過。鄭振鐸實(shí)際做過丁玲的老師，并在丁玲初登文壇時(shí)作過有力的扶助，在丁玲被國民黨當(dāng)局逮捕后曾盡力聲援。新中國成立前夕他們一起出國開會，新中國成立后鄭振鐸大力支持丁玲主持中央文學(xué)研究所的工作。最后，鄭振鐸列席了中國作協(xié)黨組批判丁玲的多次會議，留下了珍貴的記載。這些史實(shí)不應(yīng)該被忘卻，值得研究者重視。

鄭振鐸 丁玲 友誼 交往

近時(shí)李向東、王增如寫的《丁玲傳》出版后很受好評，①如《中華讀書報(bào)》2015年7月8日報(bào)道《王增如李向東夫婦鼎力完成〈丁玲傳〉》，《新文學(xué)史料》2015年第3期報(bào)道《李向東、王增如著〈丁玲傳〉出版》，《文學(xué)自由談》2015年第4期報(bào)道《王增如李向東夫婦合著〈丁玲傳〉出版》，《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2015年第11期發(fā)表閻晶明評論《“飛蛾撲火”者的精神磨礪——讀李向東、王增如〈丁玲傳〉》等。此前有關(guān)丁玲的傳記也已經(jīng)出版過數(shù)本，②如1991年北京十月文藝出版社出版的周良沛著《丁玲傳》，2011年復(fù)旦大學(xué)出版社出版的丁言昭著《丁玲傳》等。這說明丁玲確實(shí)是非常值得研究、非常值得一寫的文學(xué)家。不過我發(fā)現(xiàn)在所有關(guān)于丁玲的書里，幾乎都忽視了丁玲與鄭振鐸的關(guān)系。但那是不應(yīng)該忽略的，以下?lián)宜饕恍┛妓鳌?/p>

一、鄭振鐸做過丁玲的老師

1922年秋，上海大學(xué)成立。該校實(shí)際是中國共產(chǎn)黨早期培養(yǎng)干部的學(xué)校。鄧中夏任校務(wù)長，陳望道任中文系主任，瞿秋白任社會學(xué)系主任。我曾查閱過中央檔案館保存的鄭振鐸在新中國成立初期交給組織的自傳（未刊），其中自述他當(dāng)年也曾在上海大學(xué)任教。有關(guān)他的傳記（包括我寫的）也寫到他曾是該校教員。但曾有研究者非常自信地說這一說法不可信，理由是他在上海大學(xué)的有關(guān)教師名錄中沒有見到鄭振鐸的名字。其實(shí)他也不想想，他看到的名錄是不是當(dāng)年的原始文獻(xiàn)？也不想想，當(dāng)年上海大學(xué)的檔案是不是都保存了下來？至少，當(dāng)年上海大學(xué)學(xué)生孔另境就可作證?？琢砭吃?949年6月14日上海《大公報(bào)》上發(fā)表《舊事重提——懷念革命的搖籃上海大學(xué)》，就明確地說：“擔(dān)任上海大學(xué)校長名義的是于右任，而實(shí)際主持校務(wù)的是代校長邵力子，許多文化界的領(lǐng)導(dǎo)人物和革命政黨的領(lǐng)導(dǎo)者都是該校的教師，著名的如瞿秋白、惲代英、施復(fù)亮、陳望道、茅盾、鄭振鐸、劉大白、沈澤民、楊賢江等?！笨琢砭吃谄渌胤揭苍岬竭^鄭振鐸是上海大學(xué)的老師。

丁玲是1923年7月入上海大學(xué)中文系學(xué)習(xí)的。丁玲當(dāng)然也聽過鄭振鐸的課，也是鄭振鐸的學(xué)生。只是有點(diǎn)令人納悶的是，丁玲寫到過她在上海大學(xué)的老師，連俞平伯也提到了，但好像從來沒有提到過老師中有鄭振鐸。但孔另境正是她的同班同學(xué)，因此，鄭振鐸與瞿秋白、茅盾一樣，做過丁玲的老師，是可以確認(rèn)的。

二、鄭振鐸也是丁玲的伯樂

眾所周知，丁玲最初登上中國文壇，是得到前輩葉圣陶有力扶助的。那早已成為中國近代文壇的一大佳話。那是發(fā)生在鄭振鐸受到反動當(dāng)局的迫害，被逼出國避難，他主編的《小說月報(bào)》請好友葉圣陶代理主編期間的事。而鄭振鐸1928年6月8日回國，9月3日恢復(fù)主編《小說月報(bào)》，就繼續(xù)大力扶助丁玲，所發(fā)表的丁玲作品數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過葉圣陶所發(fā)表丁玲作品的數(shù)量。丁玲好像也從來沒說過這一點(diǎn)，現(xiàn)在的人們因此就幾乎都不知道了。

但事實(shí)是擺在那里的。

1928年12月，鄭振鐸在《小說月報(bào)》第十九卷第十二期上發(fā)表丁玲的短篇小說《一個男人和一個女人》。

1929年3月，鄭振鐸在《小說月報(bào)》第二十卷第三期上發(fā)表丁玲的短篇小說《他走后》（同期還發(fā)表胡也頻的短篇小說《在一個晚上》）。

1930年1月至5月，鄭振鐸從《小說月報(bào)》第二十一卷第一期起，連續(xù)五期發(fā)表丁玲創(chuàng)作的以瞿秋白和王劍虹的戀愛生活為素材的長篇小說《韋護(hù)》。而瞿秋白正是鄭振鐸五四時(shí)期最早結(jié)識的好友，瞿秋白的故事也正是鄭振鐸最熟悉的。

1930年6月，鄭振鐸在《小說月報(bào)》第二十一卷第六期上發(fā)表丁玲的短篇小說《年前的一天》。

1930年9月，鄭振鐸在《小說月報(bào)》第二十一卷第九期上發(fā)表丁玲的短篇小說《一九三○年春上海（之一）》。

1930年11月和12月，鄭振鐸又在《小說月報(bào)》第二十一卷第十一和十二期上連載丁玲的短篇小說《一九三○年春上海（之二）》。

尤可注意的是，1930年《小說月報(bào)》十二期中，竟有九期都發(fā)表了丁玲的作品！而《小說月報(bào)》是當(dāng)時(shí)中國幾乎可稱唯一的最重要的文學(xué)刊物。如此推薦的力度和密度，實(shí)屬罕見。因此，以往研究者在論述丁玲登上中國文壇時(shí)只提葉圣陶一人為伯樂，是欠全面、不公正的。

1929年1月，丁玲、胡也頻、沈從文等人主編的《紅黑》月刊創(chuàng)刊。此前，為創(chuàng)辦該刊，胡也頻與沈從文曾專程拜訪鄭振鐸，請求幫助和指導(dǎo)。丁玲還特意請鄭振鐸在靜安寺華安公司樓上吃飯，由她和胡也頻熱情招待。2月，鄭振鐸在《小說月報(bào)》第二十卷第二期上發(fā)表胡也頻的短篇小說《少年孟德的失眠》，并在《小說月報(bào)》上介紹了《紅黑》月刊。5月7日，胡也頻寫完小說《到莫斯科去》，即送給鄭振鐸看，說明自己轉(zhuǎn)變寫作風(fēng)格的意愿，并希望能發(fā)表于《小說月報(bào)》。鄭振鐸閱后，肯定了他的作風(fēng)確實(shí)改變了，但向他委婉說明，為了不讓《小說月報(bào)》被反動派禁止，這樣色彩強(qiáng)烈的作品是不宜發(fā)表的。胡也頻同意了鄭振鐸的意見。后胡也頻以“白丁”筆名，改題為《到M城去》，發(fā)表于自己主編的《紅黑》月刊。

中國左翼作家聯(lián)盟成立后，鄭振鐸雖然因?yàn)槟承┰驔]有加入，但他仍然不失為一名資深、勇敢的左翼文化戰(zhàn)士。他與丁玲、胡也頻這樣的左聯(lián)作家一直保持著親密的感情與聯(lián)系。1931年1月17日，胡也頻被反動當(dāng)局逮捕，鄭振鐸聞訊后極為焦慮，隔一天即急忙托沈從文帶200元錢給丁玲，并帶去他與陳望道署名寫給邵力子的一封信，設(shè)法營救胡也頻。丁玲晚年還充滿感激地說：“我回湖南是我向鄭振鐸預(yù)支稿費(fèi)二百元。后來我沒有用稿子還債，是我一生中唯一的欠債?！雹俣×釋懺凇队浂×崂m(xù)集》一書上的批語。見王增如、李向東編著：《丁玲年譜長編》，天津：天津人民出版社，2006年，第66頁。其實(shí)，丁玲不久就在鄭振鐸主編的刊物上發(fā)表過稿子（見本文下述），她說“我沒有用稿子還債”，我想應(yīng)該是后來鄭振鐸對丁玲稿費(fèi)照發(fā)，沒有扣還。

胡也頻壯烈犧牲后，鄭振鐸大無畏地公開發(fā)表《紀(jì)念幾位今年逝去的友人》，②鄭振鐸《紀(jì)念幾位今年逝去的友人》發(fā)表于1931年12月15日北平清華大學(xué)《文學(xué)月刊》第2卷第1期。熱烈稱贊胡也頻是“一位勇敢的時(shí)代的先鋒”，“他的死是一個戰(zhàn)士般的犧牲，是值得任何敵與友的致敬的”。并說“我知道他在‘工作’，但我決不問他什么——我向來是絕對不打聽友人們的行動的”。鄭振鐸還曾給丁玲主編的左聯(lián)刊物寫稿。如1931年9月20日在丁玲主編的左聯(lián)機(jī)關(guān)刊《北斗》創(chuàng)刊號上發(fā)表了一篇論文《論元刻全相平話五種》。

三、鄭振鐸聲援被捕的丁玲

1933年5月14日，丁玲在上海被國民黨特務(wù)秘密逮捕。當(dāng)時(shí)鄭振鐸在北平工作，聞訊后極為焦慮。當(dāng)時(shí)他正在緊張籌備主編創(chuàng)刊《文學(xué)》月刊，曾在鄒韜奮主編的《生活》周刊上發(fā)表《〈文學(xué)〉出版預(yù)告》：“編行這月刊的目的，在于集中全國作家的力量，期以內(nèi)容充實(shí)而代表最新傾向的讀物供給一般文學(xué)讀者的需求。它為慎重起見，特組九人委員會負(fù)責(zé)編輯。聘請?zhí)丶s撰稿員數(shù)達(dá)五十余人，幾乎把國內(nèi)前列作家羅致盡凈。內(nèi)容除刊登名家創(chuàng)作，發(fā)表文學(xué)理論，批評新舊書報(bào)，譯載現(xiàn)代名著外，并有對于一般文化現(xiàn)狀的批判；同時(shí)極力介紹新進(jìn)作家的處女作，期使本刊逐漸變成未來世代的新園地；又與各國進(jìn)步的文學(xué)刊物常通消息，期能源源供給世界文壇的情報(bào)?！钡弥×岜徊逗?，隨即又在5月20日《生活周刊》發(fā)布《文學(xué)》月刊編委會9人名單（郁達(dá)夫、茅盾、胡愈之、洪深、陳望道、徐調(diào)孚、傅東華、葉紹鈞、鄭振鐸）和特約撰稿人48人名單。在特約撰稿人名單中，丁玲名列第一。這實(shí)際上就是巧妙地對被綁架的丁玲的聲援和對國民黨當(dāng)局的抗議！

7月1日，鄭振鐸主編的《文學(xué)》月刊創(chuàng)刊于上海，生活書店發(fā)行，為繼《小說月報(bào)》以后全國最有影響力的進(jìn)步的大型核心文學(xué)?？｀嵳耔I在創(chuàng)刊號上除了發(fā)表論文《談〈金瓶梅詞話〉》外，還發(fā)表了他翻譯的蘇聯(lián)作家契里加夫的小說《嚴(yán)加管束》。他在“譯者附言”中特意說明翻譯這篇小說就是為了“獻(xiàn)給為光明而爭斗的青年勇士們”。這些“為光明而爭斗的青年勇士”，就在他面前蒙難！此刻他最牽掛的，無疑就是丁玲！他在“譯者附言”中發(fā)人深思地提問：“我們讀了，將有怎樣的感想？在我們這邊，在此刻，有沒有這類的事發(fā)生？有沒有比這類事更殘酷若干倍的事發(fā)生？受苦難的青年們所遇到的是怎樣的待遇？”他更慷慨激昂地寫道：“青年的勇士們是掃蕩不盡的；明知那是火，那是阱，為了光明，為了群眾，卻偏要向前走；人類是有那末傻，是有那末勇敢！悲劇，不過造就無數(shù)像Prometheus①Prometheus，今譯普羅米修斯，古希臘神話中盜火給人類的英雄。般的偉大的人物而已?！庇绕渲档米⒁獾氖?，這期《文學(xué)》創(chuàng)刊號上還特意刊登了丁玲的長篇小說《母親》和短篇小說集《一個女人》的出版廣告。鄭振鐸等人就是這樣利用一切機(jī)會，表達(dá)對獄中丁玲的巨大聲援和對反動當(dāng)局的強(qiáng)烈抗議！

8月1日，《文學(xué)》月刊第二期上又刊登了丁玲短篇小說集《水》的出版廣告。其中提到丁玲的短篇小說《田家沖》“是思想新穎，給我們一條向新社會之路的”。我覺得，這個廣告詞很像是鄭振鐸所寫。10月1日，上?！渡陥?bào)·出版界》報(bào)道《〈文學(xué)〉暢銷》，指出：“生活書店發(fā)行之《文學(xué)》月刊，自七月一日創(chuàng)始以來，因內(nèi)容豐富、取材新颕，更以售價(jià)低廉，風(fēng)行海內(nèi)外，大有一日千里之勢。創(chuàng)刊號現(xiàn)四版發(fā)行，第二號業(yè)經(jīng)二版印行，第三號亦已再版出書，第四號于今日出版，內(nèi)容有……丁玲之《莎菲日記第二部》、鄭振鐸之《西游記的演化》等文字三十余篇?！?/p>

正是在包括鄭振鐸在內(nèi)的進(jìn)步人士的巨大聲援和強(qiáng)烈抗議下，反動派最終不敢像對胡也頻一樣殺害丁玲。

四、在新中國成立前后的交往

抗戰(zhàn)時(shí)期，鄭振鐸與丁玲天各一方，沒有什么聯(lián)系，但互相應(yīng)該還是掛念對方的。例如，我曾看到1939年上海光華大學(xué)文哲研究組印行的《文哲》第一卷第二、三期上，有奚谷記錄的1月8日上午鄭振鐸在該校為學(xué)生所作題為《現(xiàn)代文學(xué)》的講演，講“十八個月以來”即全面抗戰(zhàn)以來的文藝界的變化和趨勢，其中就表揚(yáng)了丁玲創(chuàng)作的劇本《河田一郎》。4月16日，《申報(bào)·出版消息》報(bào)道《第一年代出版》：“孤島讀者渴望已久之抗戰(zhàn)文藝代表作集《第一年代》，現(xiàn)已出版。內(nèi)容有小說、報(bào)吿、通信、戲劇、詩歌等七十篇，三十三萬余言。執(zhí)筆者有巴金、丁玲、茅盾、郭沬若、張?zhí)煲?、鄭振鐸、王統(tǒng)照、蕭軍、李輝英、沈西苓、穆木天、靳以、胡風(fēng)、艾蕪等五十余名作家。版式為三十六開，四百八十余頁，與前完全相同。該書因某種關(guān)系，現(xiàn)由美商華盛頓印刷出版公司發(fā)行，本外埠各書店均有代售。”該書同時(shí)收入鄭振鐸與丁玲的作品，他們看到了，也會思念對方的。

解放戰(zhàn)爭時(shí)期，丁玲與陳明、逯斐合寫的劇本《窯工》曾轉(zhuǎn)載于1947年3月鄭振鐸主編的《文藝復(fù)興》月刊第三卷第一期，至第二期載完。

新中國成立前夕，1949年3月22日中華全國文藝界協(xié)會在北平的總會理監(jiān)事及華北文協(xié)理事舉行聯(lián)席會議，決定召開中華全國文學(xué)藝術(shù)工作者代表大會，當(dāng)場推選籌委會，鄭振鐸與丁玲均當(dāng)選為籌備委員，當(dāng)時(shí)丁玲還在東北。同日，聯(lián)席會議又推選出郭沫若、鄭振鐸等12人作為即將成立的新中國的文藝界代表出國參加下月20日在巴黎召開的世界和平大會，丁玲不在內(nèi)。但在3月27日《人民日報(bào)》公布的代表團(tuán)全體名單中有丁玲，她是作為中國婦女聯(lián)合會的代表。3月31日代表團(tuán)所乘火車到達(dá)哈爾濱，丁玲在哈爾濱上車（然后經(jīng)蘇聯(lián)去捷克斯洛伐克）。鄭振鐸日記載：“十時(shí)許，到哈爾濱站……丁玲、古元均已來，談了很久。”自此，鄭、丁兩位日夕相處近兩個月，當(dāng)是兩人一生中接觸最多的一段時(shí)間。在鄭振鐸當(dāng)時(shí)的日記里，時(shí)常提到丁玲，如5月4日出席世界和平大會的中國代表團(tuán)在蘇聯(lián)參觀訪問。鄭振鐸日記載：“丁玲介紹Позднеева.Л.Д．，①Позднеева.Л.Д.，蘇聯(lián)女作家波茲涅耶娃，翻譯過丁玲的《太陽照在桑干河上》。與我談中國文學(xué)的問題，頗為高興。”5月5日鄭振鐸日記載：“夜，十時(shí)半，至車站。十一時(shí)半，開車，赴列寧格拉特參觀。同行者凡十四人，有馬寅初、翦伯贊、丁玲、古元、徐悲鴻、李德全、錢俊瑞、盧于道、葛志成、王剛等，又VOKS②VOKS，即“蘇聯(lián)對外文化協(xié)會”的英文縮寫。同伴者二人，共坐一輛車，很熱鬧?！?月18日，代表團(tuán)乘火車回到沈陽，鄭振鐸日記載：“先同在站臺上的歡迎者握手，有女生們獻(xiàn)花。后至站外臺上，沫若、丁玲講話?！?月20日代表團(tuán)在沈陽，鄭振鐸日記載：“九時(shí)許到體育場，參預(yù)‘沈陽市第一屆聯(lián)合體育大會’……偕伯贊、靖華到丁玲處午餐，喝了不少酒。晤陳明、立波諸人。”

鄭振鐸與丁玲回國后不久，又一起參加了全國文學(xué)藝術(shù)工作者第一次代表大會。6月30日預(yù)備會推定大會主席團(tuán)99人，鄭振鐸與丁玲都在內(nèi)。7月2日至19日開第一次文代會。20日《人民日報(bào)》公布中華全國文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會全國委員會委員87人名單，鄭振鐸與丁玲都是全國文聯(lián)委員。23日全國文聯(lián)召開第一次會議，選舉郭沫若、茅盾、周揚(yáng)、丁玲、鄭振鐸等21人為常務(wù)委員；又通過了全國文聯(lián)各部負(fù)責(zé)人名單，丁玲為編輯部負(fù)責(zé)人，鄭振鐸為福利部負(fù)責(zé)人。同日又召開中華全國文學(xué)工作者協(xié)會成立大會，24日選舉丁玲為全國文協(xié)（按，即后來的作協(xié)）副主席，鄭振鐸為常務(wù)委員。接著，9月，鄭振鐸與丁玲一起在北平參加第一屆中國人民政治協(xié)商會議。兩人都是正式代表。10月，鄭振鐸與丁玲一起在北京參加中國保衛(wèi)世界和平大會，兩人都是大會主席團(tuán)成員，并都當(dāng)選為中國保衛(wèi)世界和平委員會委員。新中國成立初這樣的兩人共同參加大會的事情是很多的，本文就不再多寫了。

五、鄭振鐸大力支持丁玲辦研究所

1951年1月8日，丁玲任所長的中央文學(xué)研究所開學(xué)。該所由中央文化部領(lǐng)導(dǎo)，全國文協(xié)協(xié)辦（1954年改名為中國作家協(xié)會文學(xué)講習(xí)所，1984年改名魯迅文學(xué)院）。鄭振鐸從一開始就對該所的工作給予了大力支持。據(jù)該所一些老學(xué)員回憶，當(dāng)年任國家文教主任的郭沫若接受丁玲建議，曾專門主持召開過一次研究成立培養(yǎng)作家學(xué)校的會議，在談到經(jīng)費(fèi)時(shí)，文化部部長沈雁冰說他曾同周揚(yáng)、鄭振鐸商量過，鄭振鐸等提出可由文化部承擔(dān)。

1952年，丁玲的《太陽照在桑干河上》獲得斯大林文藝獎。6月8日，全國文聯(lián)為丁玲及同時(shí)獲獎的周立波、賀敬之、丁毅開慶祝會，鄭振鐸熱情地到會致賀。同月，丁玲在鄭振鐸支持下，在中央文學(xué)研究所內(nèi)開設(shè)中國古代文學(xué)課。鄭振鐸除了答應(yīng)自己在百忙中去講中國文學(xué)史以外，還提名并幫丁玲動員葉圣陶等著名作家、學(xué)者去講課。葉圣陶日記中就有好多記載。如6月26日：“晨，丁玲來訪。其所主持中央文學(xué)研究所將設(shè)我國古代文學(xué)之課，由諸友分題講授，派余‘古文’一題，云是振鐸所定。余亦不知如何選材立說，當(dāng)與振鐸商之。”7月18日：“中央文學(xué)研究所派定余講‘古文’一目，將于下月舉行，前日來催問應(yīng)為學(xué)員預(yù)備何種材料。余于此殊未設(shè)想及之。振鐸既為此課程之領(lǐng)導(dǎo)，譬諸教務(wù)長，余宜先與一商。因作一書，略書所思，請渠訂正……俟振鐸覆書來，再行深加考慮?！?月22日：“振鐸覆書至，于余之意見有所補(bǔ)充，但語焉不詳，尚待揣摩?！?/p>

今見記載，1952年7月22日鄭振鐸在中央文學(xué)研究所講授中國文學(xué)史第三講《秦與兩漢文學(xué)》。那么，他的前兩講推測當(dāng)是在7月8日和15日，題目今則未詳。7月29日，鄭振鐸作第四講《三國六朝文學(xué)》；8月5日，鄭振鐸作第五講《唐詩、變文和傳奇文》；8月12日，鄭振鐸作第六講《詞與詞話》；8月26日，鄭振鐸作第七講《戲文、雜劇與小說》；9月2日，鄭振鐸作第八講《明代的小說與戲曲》；9月9日，鄭振鐸作第九講《桃花扇和紅樓夢》；9月16日，鄭振鐸作第十講（最后一講）《李寶嘉和吳沃堯》。中央文學(xué)研究所學(xué)員胡昭后來回憶：“我忘不了鄭振鐸先生主講的中國文學(xué)史課程，他講述大致的輪廓，但每堂課總是講得那么妙趣橫生，那么多軼事和掌故。”①胡昭：《燈》，《文學(xué)的日子——我與魯迅文學(xué)院》，北京：光明日報(bào)出版社，2000年，第338頁。

第二年，鄭振鐸在百忙中還是為中央文學(xué)研究所學(xué)員講課，而且重新備課。這回開講的是綜合性的中國文學(xué)史論。1953年9月15日作第一講，題為《為什么和怎樣學(xué)習(xí)古典文學(xué)遺產(chǎn)》。9月24日作第二講，題為《中國古典文學(xué)中詩的傳統(tǒng)》。10月6日作第三講，題為《中國古典文學(xué)中的戲曲傳統(tǒng)》。10月13日作第四講，題為《中國古典文學(xué)中的小說傳統(tǒng)》。

可以說，鄭振鐸是為丁玲主持的中央文學(xué)研究所正式上課的最高級的講師。

1953年9月，鄭振鐸與丁玲一起參加第二屆中華全國文學(xué)藝術(shù)工作者代表大會。鄭振鐸當(dāng)選為全國文聯(lián)主席團(tuán)委員、中國作協(xié)理事兼古典文學(xué)部部長；丁玲當(dāng)選為全國文聯(lián)主席團(tuán)委員、中國作協(xié)副主席。1954年9月，鄭振鐸與丁玲一起參加中華人民共和國第一屆全國人民代表大會。這些我們就不多寫了。

六、鄭振鐸參加丁玲批判會

1957年，鄭振鐸列席了中國作協(xié)黨組擴(kuò)大會。鄭振鐸不是黨員，但主辦方邀請他參加這個批判“丁陳反黨聯(lián)盟”的擴(kuò)大會。鄭振鐸記有日記，真實(shí)地反映了他當(dāng)時(shí)的思想，正確與否另當(dāng)別論，總之是研究丁玲的珍貴史料。下面就摘抄有關(guān)內(nèi)容，略加解說。

7月30日：“下午二時(shí)半，到文聯(lián)大樓，參加作協(xié)黨組擴(kuò)大會，對丁、陳反黨聯(lián)盟展開大辯論。方紀(jì)揭發(fā)了陳企霞的反黨活動。陳的發(fā)言，群眾大為不滿。丁玲發(fā)言將近二小時(shí)，尚不深刻?！?/p>

7月31日：下午“二時(shí)半，到文聯(lián)大樓，參加對丁、陳的辯論會。陳企霞今天發(fā)言，比較地老實(shí)，但似還保留不少”。

8月3日：“下午二時(shí)半，到文聯(lián)大樓，參加丁、陳辯論會。陳企霞態(tài)度比較老實(shí)，交代了不少問題。丁玲支支吾吾，不知說些什么?！?/p>

8月4日：“下午二時(shí)半，到文聯(lián)大樓，參加丁、陳辯論會。馮雪峰的檢討，講到他反黨的根源時(shí)，以為系長期單干，沒過集體生活，沒有好好地受黨的教育的結(jié)果，頗為動聽。丁玲的發(fā)言，仍是吞吞吐吐地，許多人大為不滿。郭少［?。荽ㄗ詈蟀l(fā)言，指出其矛盾處，交[叫]其老實(shí)交代。”

8月6日：“下午二時(shí)半，到文聯(lián)大樓，參加對丁、陳錯誤的討論會。今天發(fā)言者，有田間、李又然、林默涵諸人。默涵同志的揭發(fā)丁玲的過去的錯誤，甚為深刻?！?/p>

8月7日：“下午二時(shí)半，到文聯(lián)大樓，參加關(guān)于丁、陳錯誤的討論會?！?/p>

8月8日：“下午二時(shí)半，到文聯(lián)大樓，參加關(guān)于丁、陳錯誤的討論會。丁玲作第四次的發(fā)言，但是只是講理論，認(rèn)錯誤，并不接觸到具體的事實(shí)。像抒情的敘述，不像自我檢討?！?/p>

8月9日：“八時(shí)，到部辦公。寫了一篇關(guān)于丁、陳錯誤問題的發(fā)言。”

8月13日：“下午二時(shí)半，到文聯(lián)大樓，參加關(guān)于丁、陳錯誤問題的座談會。發(fā)言者有邵荃麟、蔣天佐、錢俊瑞諸同志。邵、錢均堅(jiān)持黨的原則性，以事實(shí)證明個人主義的資產(chǎn)階級思想與黨及社會主義不相容。極為精辟透徹。”

8月14日：“下午二時(shí)半，到文聯(lián)大樓，參加討論丁、陳反黨集團(tuán)問題的大會。說話的人很多。夏衍同志揭發(fā)了馮雪峰的反黨活動，引起與會者的憤慨，適夷當(dāng)場大哭。人民文學(xué)出版社的徐達(dá)、鄭效洵也說了話。”

8月16日：“下午二時(shí)半，參加文協(xié)黨組擴(kuò)大會議，討論丁、陳反黨集團(tuán)問題。我發(fā)了言。繼之，李伯昭、馮雪峰發(fā)言。馮的話，大家實(shí)在不耐煩去聽，吞吞吐吐，不盡不實(shí)。何其芳的發(fā)言，分析并批判馮雪峰的文藝思想與和胡風(fēng)共鳴的言論，甚為深刻?！卑?，當(dāng)時(shí)召開的是中國作家協(xié)會黨組擴(kuò)大會議第十八次會議。據(jù)郭小川日記，“約定下午鄭振鐸、何其芳發(fā)言”。鄭振鐸發(fā)言表示：“我雖然還不是一個黨員，但一向是和黨站在一起，走在一道的”，“除了黨的工作和事業(yè)之外，我不明白還會有什么可關(guān)心的！”發(fā)言提要后以《驕者必?cái)。　窞轭}，發(fā)表于9月1日《文藝報(bào)》第二十一期上。

此后8月20日、23日、24日、25日、28日、31日日記都有參加批判丁、陳會議的記錄，其中8月25日日記：“八時(shí)，到部辦公。改好《把一切獻(xiàn)給黨》（討論丁、陳反黨集團(tuán)會上的發(fā)言稿），送到《光明日報(bào)》，因他們索之再三也?！卑?，《把一切獻(xiàn)給黨》后發(fā)表于8月28日《光明日報(bào)》。文章講到解放前黨對自己的關(guān)懷幫助，還講了三點(diǎn)：一是“不允許在黨內(nèi)搞什么小圈子，鬧什么獨(dú)立王國等一類的把戲”。二是反對“恃‘功’而驕，以‘老資格’自居，以‘功臣’自居”。三是“黨是嚴(yán)肅的，但也是溫暖的”。此文雖是“批判”語氣，但總的說來態(tài)度比較溫和，是想幫助馮雪峰、丁玲等人“過好關(guān)”的。

9月3日，鄭振鐸率領(lǐng)一個小型的中國文化代表團(tuán)出國訪問，就不再出席批判“丁、陳反黨集團(tuán)”的會議了。翌年10月17日，鄭振鐸又率領(lǐng)一個大型的中國文化代表團(tuán)出國訪問，飛行途中飛機(jī)失事，不幸因公犧牲。因此，鄭振鐸參加的15次漫長的批判丁玲的會，竟成為兩人最后的交往。

責(zé)任編輯：沈潔

* 陳福康，男，1950年生，浙江湖州人。福州外語外貿(mào)學(xué)院特聘教授，上海外國語大學(xué)研究員。主要研究方向?yàn)橹袊氖贰?/p>