制造業(yè)全球價(jià)值鏈上中國(guó)增加值和就業(yè)解析

聶　聆，李三妹

（1.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)研究中心，廣東廣州510007；2.江西科技學(xué)院，江西南昌330000）

?

制造業(yè)全球價(jià)值鏈上中國(guó)增加值和就業(yè)解析

聶聆1，李三妹2

（1.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)研究中心，廣東廣州510007；2.江西科技學(xué)院，江西南昌330000）

摘要：本文利用世界投入產(chǎn)出表，對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品全球價(jià)值鏈上中國(guó)與主要國(guó)家的增加值和就業(yè)進(jìn)行了解構(gòu)與比較，發(fā)現(xiàn)中國(guó)資本與勞動(dòng)力的收入分配失衡日趨嚴(yán)重，勞動(dòng)力的收入份額大大低于發(fā)達(dá)國(guó)家，也低于主要新興經(jīng)濟(jì)體，在技術(shù)密集型產(chǎn)品GVC收入的分配上，資本與勞動(dòng)力的失衡問(wèn)題更為嚴(yán)重；中國(guó)的勞動(dòng)力收入更多是由低技能勞動(dòng)貢獻(xiàn)，低技能勞動(dòng)力的收入份額大大高于世界平均水平，而中高技能勞動(dòng)力的收入份額遠(yuǎn)低于世界平均水平且進(jìn)一步下降。在就業(yè)方面，中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)大部分是在初級(jí)產(chǎn)品部門(mén)，服務(wù)業(yè)部門(mén)的就業(yè)比重相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和主要新興經(jīng)濟(jì)體較低，這在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)值鏈中表現(xiàn)得更加明顯；中國(guó)GVC就業(yè)的技能結(jié)構(gòu)劣于發(fā)達(dá)國(guó)家和主要新興經(jīng)濟(jì)體，但高技能勞動(dòng)力的數(shù)量有較大增長(zhǎng)。參與GVC分工對(duì)于中國(guó)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)就業(yè)以及勞動(dòng)力技能結(jié)構(gòu)的改善有一定的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)全球價(jià)值鏈；GVC收入；GVC就業(yè)；解析

一、引言及文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)70年代以來(lái)，國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化分工迅猛發(fā)展，越來(lái)越多產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程的不同工序或區(qū)段，通過(guò)空間分散化，展開(kāi)成跨區(qū)域或跨國(guó)性的生產(chǎn)鏈條或體系，不同國(guó)家和地區(qū)參與特定產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程的不同環(huán)節(jié)或區(qū)段的生產(chǎn)或供應(yīng)活動(dòng)，形成了所謂的產(chǎn)品內(nèi)分工，這使傳統(tǒng)意義上產(chǎn)品的“國(guó)家制造”轉(zhuǎn)變成“世界制造”。[1]由各國(guó)各部門(mén)參與構(gòu)建的產(chǎn)品全球價(jià)值鏈分工模式對(duì)各國(guó)的增加值收入和就業(yè)產(chǎn)生了重大影響。制造業(yè)全球價(jià)值鏈上中國(guó)的收入結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)有什么特征和變化趨勢(shì)？對(duì)這一問(wèn)題的研究有助于準(zhǔn)確分析中國(guó)在制造業(yè)產(chǎn)品全球價(jià)值鏈中的要素稟賦結(jié)構(gòu)，也有助于判斷中國(guó)在國(guó)際分工中的地位和收益，從而可以更為合理地制定新形勢(shì)下中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的發(fā)展戰(zhàn)略。

目前對(duì)全球價(jià)值鏈的研究多數(shù)集中在對(duì)出口產(chǎn)品附加值的測(cè)算上，如Hummels等[2]首次測(cè)算了一個(gè)國(guó)家貿(mào)易所體現(xiàn)的國(guó)際生產(chǎn)鏈中國(guó)外增加值，并提出采用VS指標(biāo)來(lái)測(cè)算垂直分工。Koopman等、[3]張海燕、[4]廖澤芳和寧凌、[5]王嵐[6]等分別測(cè)算了中國(guó)出口品中包含的國(guó)內(nèi)和國(guó)外增加值。少數(shù)研究涉及了對(duì)出口產(chǎn)品附加值和制造業(yè)行業(yè)增加值構(gòu)成的分析。如馬風(fēng)濤、李俊[7]對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品的全球價(jià)值鏈從部門(mén)和區(qū)域分布方面進(jìn)行了解構(gòu)，發(fā)現(xiàn)日、美、韓、德、中國(guó)臺(tái)灣對(duì)中國(guó)制造業(yè)部門(mén)貢獻(xiàn)的增加值較高，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)部門(mén)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品增加值的貢獻(xiàn)較大，但該研究沒(méi)有從生產(chǎn)要素方面對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品增加值進(jìn)行解構(gòu)。Gasiorek等[8]對(duì)中歐貿(mào)易的研究表明，中國(guó)對(duì)歐出口中的國(guó)內(nèi)附加值60%以上由資本和低技術(shù)勞動(dòng)創(chuàng)造，但是其只分析了中歐雙邊貿(mào)易。Timmer等[9]測(cè)算了40個(gè)國(guó)家制造業(yè)行業(yè)增加值中資本、低技術(shù)、中技術(shù)和高技術(shù)勞動(dòng)要素的比重，發(fā)現(xiàn)在新興經(jīng)濟(jì)體和高收入國(guó)家中，資本所占附加值的比重上升；在新興經(jīng)濟(jì)體中，低技術(shù)勞動(dòng)占附加值的比重下降；不過(guò)該研究沒(méi)有側(cè)重于中國(guó)。

可見(jiàn)，目前國(guó)內(nèi)還較少有學(xué)者對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品全球價(jià)值鏈上中國(guó)的增加值與就業(yè)進(jìn)行解析和國(guó)際比較。本文將中國(guó)置于全球價(jià)值鏈這一大背景下，基于世界投入產(chǎn)出表，借鑒Timmer[10]提出的GVC收入（全球價(jià)值鏈?zhǔn)杖耄┖虶VC就業(yè)（全球價(jià)值鏈就業(yè)）的概念及解構(gòu)方法，對(duì)中國(guó)和主要國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)品GVC收入從資本和勞動(dòng)力收入、高中低技能勞動(dòng)力收入方面進(jìn)行分解，對(duì)GVC就業(yè)從部門(mén)分布和技能結(jié)構(gòu)方面進(jìn)行分解，通過(guò)國(guó)際比較探究制造業(yè)全球價(jià)值鏈上中國(guó)增加值與就業(yè)的結(jié)構(gòu)性特征及變化趨勢(shì)。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）GVC收入的推算方法

Timmer提出了GVC收入的概念及其核算框架，他將GVC收入定義為：一國(guó)直接或間接參與制造業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)所獲得的增加值收入。[10]GVC收入的計(jì)算公式推導(dǎo)如下:假設(shè)世界有N個(gè)國(guó)家，每個(gè)國(guó)家有S個(gè)部門(mén)、F種生產(chǎn)要素，每個(gè)部門(mén)只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，因此，整個(gè)世界共有SN種產(chǎn)品。每種產(chǎn)品的生產(chǎn)需要投入本國(guó)的生產(chǎn)要素和來(lái)自國(guó)內(nèi)外的各種中間投入品，每種產(chǎn)品的產(chǎn)出可以用來(lái)滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)外各部門(mén)的中間需求和最終需求。用i表示來(lái)源國(guó)，j表示目的地國(guó)，s代表來(lái)源部門(mén)，t代表目的地部門(mén)，則產(chǎn)品市場(chǎng)出清條件是yi（s）=Σjfij（s）+ΣjΣtmij（s，t），其中，yi（s）為i國(guó)s部門(mén)的總產(chǎn)出值，fij（s）為j國(guó)對(duì)i國(guó)s部門(mén)產(chǎn)品的最終需求，mij（s，t）為j國(guó)t部門(mén)對(duì)i國(guó)s部門(mén)的中間需求。利用矩陣代數(shù)，SN種產(chǎn)品的市場(chǎng)出清條件可以形成一個(gè)世界投入產(chǎn)出系統(tǒng)，令y為SN維的產(chǎn)出向量（SN×1），這個(gè)向量是把世界各國(guó)各部門(mén)的產(chǎn)出堆積在一起所形成的列向量。定義f為對(duì)各國(guó)各部門(mén)產(chǎn)品的世界最終需求向量（SN×1），A為直接消耗矩陣（SN×SN），其中的每個(gè)元素aij（s，t）=mij（s，t）/yj（t），表示i國(guó)s部門(mén)的產(chǎn)品作為j國(guó)t部門(mén)的中間投入占j國(guó)t部門(mén)總產(chǎn)出中的比重。矩陣A描繪了各國(guó)各部門(mén)如何使用各種國(guó)內(nèi)外中間投入品生產(chǎn)出最終產(chǎn)品。因此，產(chǎn)品市場(chǎng)出清條件可寫(xiě)為：y=Ay+f，進(jìn)一步推導(dǎo)可得，y=（1-A）-1f，I是單位矩陣（SN×SN），（1-A）-1為里昂惕夫逆矩陣，該逆矩陣的第m行第n列為生產(chǎn)1單位最終產(chǎn)品n所需的m部門(mén)產(chǎn)品的總產(chǎn)出值。為此，定義pi（s）為i國(guó)s部門(mén)生產(chǎn)的單位產(chǎn)品增加值。然后構(gòu)建一個(gè)SN維的增加值系數(shù)向量p，考慮對(duì)增加值的間接貢獻(xiàn)，于是得到為滿(mǎn)足一個(gè)最終需求向量f的增加值向量v：

其中，p贊是增加值對(duì)角矩陣，該矩陣對(duì)角線(xiàn)上的元素即向量p的元素。我們可以用p贊（1-A）-1左乘任意最終需求向量，得到與此最終需求向量相對(duì)應(yīng)的世界各國(guó)各部門(mén)貢獻(xiàn)的增加值。如果把各國(guó)各部門(mén)的增加值加總，就等于該最終產(chǎn)品的價(jià)值。本文將某國(guó)直接或間接參與全球制造業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)所獲得的增加值收入稱(chēng)為某國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品GVC收入，將某國(guó)直接或間接參與全球s產(chǎn)品生產(chǎn)所獲得的增加值收入稱(chēng)為某國(guó)s產(chǎn)品GVC收入。

（二）GVC收入中生產(chǎn)要素收入的計(jì)算方法

我們將PLi（s）定義為單位產(chǎn)品的勞動(dòng)力投入，即i國(guó)s部門(mén)的勞動(dòng)力報(bào)酬除以i國(guó)s部門(mén)的總產(chǎn)出，用PLi（s）替代pi（s），就可以得到一國(guó)直接或間接參與制造業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)的勞動(dòng)力收入。勞動(dòng)力收入包括工資和工資以外的福利。資本收入是由總增加值減去勞動(dòng)力收入得到，它代表廣義資本，包括實(shí)物資本、土地、無(wú)形資本（專(zhuān)利、商標(biāo)、R&D、軟件）和金融資本。這樣，最終產(chǎn)品價(jià)值可以分解為價(jià)值鏈上任何生產(chǎn)環(huán)節(jié)所有勞動(dòng)力和資本的增加值。

（三）GVC就業(yè)部門(mén)結(jié)構(gòu)的計(jì)算方法

Timmer將GVC就業(yè)定義為：一國(guó)直接或間接參與制造業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)的勞動(dòng)力。[10]為計(jì)算GVC就業(yè)部門(mén)結(jié)構(gòu)，需要先計(jì)算出i國(guó)s部門(mén)直接或間接參與制造業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)的勞動(dòng)力數(shù)量。我們定義P1i（s）為i國(guó)s部門(mén)單位總產(chǎn)出的勞動(dòng)力人數(shù)，用P1i（s）替代pi（s），就可以得到i國(guó)s部門(mén)直接或間接參與制造業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)的勞動(dòng)力數(shù)量。

（四）GVC就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的計(jì)算方法

為計(jì)算各國(guó)GVC就業(yè)的技能結(jié)構(gòu)，我們首先計(jì)算出i國(guó)s部門(mén)直接或間接參與制造業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)的高、中、低技能勞動(dòng)力數(shù)量。將Plhi（s）、Plmi（s）與Plli（s）分別定義為i國(guó)s部門(mén)單位總產(chǎn)出所需的高、中、低技能勞動(dòng)力人數(shù)，用Plhi（s）、Plmi（s）與Plli（s）替代公式（1）中的pi（s），就可以得到i國(guó)s部門(mén)直接或間接參與制造業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)的高、中、低技能勞動(dòng)力數(shù)量。[10]其中，高技能勞動(dòng)力包括大學(xué)以上文化的勞動(dòng)力，中技能勞動(dòng)力是初中和以上（包括技校）、大學(xué)以下的勞動(dòng)力，低技能勞動(dòng)力是指初中以下文化的勞動(dòng)力。

（五）數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

本文的主要數(shù)據(jù)來(lái)源于由歐盟委員會(huì)資助、多個(gè)機(jī)構(gòu)合作研究開(kāi)發(fā)的WIOD（World Input-Output Data Base）數(shù)據(jù)庫(kù)。WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)包括從1995年開(kāi)始到2011年全球投入產(chǎn)出表和2001—2009年社會(huì)經(jīng)濟(jì)賬戶(hù)表，涵蓋了40個(gè)國(guó)家35個(gè)產(chǎn)業(yè)59類(lèi)產(chǎn)品，其中制造業(yè)部門(mén)14個(gè)。這40個(gè)國(guó)家的GDP總額占全球GDP總額的85%，從而能夠反映全球主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

三、主要國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)品GVC收入和GVC就業(yè)的解析

（一）制造業(yè)產(chǎn)品GVC收入的解析

1.資本和勞動(dòng)力的收入份額

由表1可以看到，發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)品GVC收入中勞動(dòng)力的份額較大，其中，歐盟國(guó)家均在70%以上，而且有所提高，美國(guó)和日本稍低，為55%左右，有所下降。新興經(jīng)濟(jì)體中，巴西、俄羅斯和印度勞動(dòng)力的收入份額在50%左右，其中，巴西較高且有較大提升。中國(guó)勞動(dòng)力在制造業(yè)產(chǎn)品GVC收入中的份額不僅大大低于發(fā)達(dá)國(guó)家，也低于其他新興經(jīng)濟(jì)體，2009年僅為39.74%，而且有所下降；而中國(guó)資本的收入份額在所有國(guó)家中最高，且有所提升。從具體產(chǎn)品看（見(jiàn)表2），中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)品GVC收入中勞動(dòng)力占比相對(duì)其他國(guó)家更低，并且下降幅度較大，如機(jī)械設(shè)備GVC收入和電子、電器與光學(xué)設(shè)備GVC收入中，勞動(dòng)力占比分別為34.09% 和32.97%，2009年較2001年分別下降了9.81%和7.6%?？梢?jiàn)，中國(guó)在技術(shù)密集型產(chǎn)品GVC收入的分配上，資本與勞動(dòng)力的失衡問(wèn)題顯得更為嚴(yán)重。

中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品GVC收入中資本與勞動(dòng)力分配的失衡，需要在全球價(jià)值鏈分工體系中加以把握。由于價(jià)值鏈租金的分配主要受價(jià)值鏈驅(qū)動(dòng)地位的影響，處于支配地位的“鏈主”企業(yè)通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移、買(mǎi)方零庫(kù)存和壓迫性?xún)r(jià)格等手段，獲得整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈租金的絕大部分；而處于價(jià)值鏈“微笑曲線(xiàn)”底端的被控制企業(yè)，在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的租金分配中所獲有限。因此，雖然中國(guó)通過(guò)利用和吸收低級(jí)生產(chǎn)要素加入全球價(jià)值鏈，但由于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)失位所帶來(lái)的收入創(chuàng)造能力低下，使得國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素所能分享的總回報(bào)偏低，再加上地區(qū)間的招商引資競(jìng)爭(zhēng)又進(jìn)一步強(qiáng)化了跨國(guó)資本的強(qiáng)勢(shì)收入分配地位，這一系列因素結(jié)合在一起必然使得資本要素的回報(bào)率顯著高于勞動(dòng)力要素。[11]當(dāng)然，除了利潤(rùn)侵蝕工資之外，財(cái)富向政府轉(zhuǎn)移、[12]國(guó)有企業(yè)改革、市場(chǎng)壟斷程度提高所引發(fā)的勞動(dòng)力市場(chǎng)環(huán)境改變[13]以及資本對(duì)勞動(dòng)力的替代[14]等也是壓低勞動(dòng)力在GVC收入中分配地位的原因。而GVC收入從發(fā)達(dá)國(guó)家到新興經(jīng)濟(jì)體的區(qū)位轉(zhuǎn)移和中國(guó)資本收入份額的增加，正與跨國(guó)公司為尋求高額利潤(rùn)而布局其資本的全球性戰(zhàn)略相吻合，也就是說(shuō)它們通過(guò)對(duì)外投資和外包擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、提高無(wú)形資產(chǎn)收益，并從中獲益。

表1世界主要國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)品GVC收入中各生產(chǎn)要素所占份額（%）

表2世界主要國(guó)家具體產(chǎn)品GVC收入中勞動(dòng)力的份額（%）

2.高中低技能勞動(dòng)力的收入份額

從不同技能勞動(dòng)力的收入分配看（見(jiàn)表1），2009年中國(guó)低技能勞動(dòng)力在制造業(yè)產(chǎn)品GVC收入中的份額很高，為22.46%，大大高于世界平均水平13.20%，而中高技能勞動(dòng)力的收入份額較低，分別為13.89% 和3.40%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平24.38%和15.88%，說(shuō)明中國(guó)勞動(dòng)力收入更多是由低技術(shù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)，中國(guó)仍處于全球生產(chǎn)價(jià)值鏈的底端，主要從事低附加值環(huán)節(jié)的生產(chǎn)。俄羅斯、巴西和印度制造業(yè)產(chǎn)品GVC收入中，中技能勞動(dòng)力的收入份額較大，而低技能和高技能勞動(dòng)力的收入份額稍低，如巴西高中低技能勞動(dòng)力的收入份額分別為17.72%、24.49%、 16.51%，說(shuō)明他們的勞動(dòng)力收入更多是由中技術(shù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)，因此，處于全球價(jià)值鏈的中端或中低端。主要發(fā)達(dá)國(guó)家則是中高技能勞動(dòng)力的收入份額較高，而低技能勞動(dòng)力的收入份額較低，如德國(guó)高中低技能勞動(dòng)力的收入份額分別為28.58%、39.57%、6.49%，說(shuō)明它們的勞動(dòng)力收入更多是由中高技能勞動(dòng)貢獻(xiàn)，因此，處于全球價(jià)值鏈的高端。

從發(fā)展趨勢(shì)看，2001—2009年各國(guó)高技能勞動(dòng)力的收入份額均有所提高，而低技能勞動(dòng)力的收入份額均有所下降，特別是德、英、法的高技能勞動(dòng)力收入份額提高幅度較大。新興經(jīng)濟(jì)體中，巴西高技能勞動(dòng)力的收入份額提高較大，而中國(guó)高技能勞動(dòng)力的收入份額提升較少，只有1.3%。中技能勞動(dòng)力收入份額的變化各國(guó)表現(xiàn)不一，中國(guó)下降較大，為4.14%，而巴西提高最大，為8.05%。因此，中國(guó)中高技能勞動(dòng)力的收入份額從2001年的20.13%下降為2009年的17.29%，可見(jiàn)，在制造業(yè)全球價(jià)值鏈上中國(guó)中高技能勞動(dòng)力的分配地位進(jìn)一步下降。

（二）制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)的解析

1. GVC就業(yè)的部門(mén)結(jié)構(gòu)

由表3可以看到，新興經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)占總就業(yè)的比重普遍高于發(fā)達(dá)國(guó)家，其中，中國(guó)2009年達(dá)到32.06%，在所有國(guó)家中最高，增長(zhǎng)幅度也最大，說(shuō)明中國(guó)在制造業(yè)全球價(jià)值鏈中勞動(dòng)力的參與度最高。發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)在總就業(yè)中的比重較低且呈下降趨勢(shì)，其中，德國(guó)的比重較高，為24.67%，而美英的比重較低，只有10%左右。從制造業(yè)GVC就業(yè)的部門(mén)分布看，新興經(jīng)濟(jì)體的初級(jí)產(chǎn)品部門(mén)占比較高，其中，中國(guó)和印度分別為47.11%和45.30%；而服務(wù)業(yè)部門(mén)的占比較低，其中，中國(guó)僅為18.16%，在所有國(guó)家中最低，而巴西和俄羅斯相對(duì)較高，在30%以上。歐美國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)中，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)部門(mén)的比重較高，在90%以上，其中，服務(wù)業(yè)部門(mén)的比重多在40%以上?？梢?jiàn)，在制造業(yè)GVC分工中，中國(guó)服務(wù)業(yè)的投入比例和就業(yè)比例相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和其他新興經(jīng)濟(jì)體都還較低，這直接影響了中國(guó)在制造業(yè)GVC中的分工地位和收益分配。從發(fā)展趨勢(shì)看，2001—2009年，中國(guó)、印度與巴西制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)人數(shù)都有所增加，中國(guó)的增幅最大，為27.71%，其中，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)部門(mén)的就業(yè)人數(shù)都有較大增加，增幅分別為37.50%和35.72%。而其他國(guó)家制造業(yè)GVC就業(yè)人數(shù)均有所下降，降幅較大的為美國(guó)、英國(guó)、日本和俄羅斯，在20%~30%之間，其中，制造業(yè)部門(mén)的就業(yè)人數(shù)下降幅度較大，而美國(guó)和英國(guó)服務(wù)業(yè)部門(mén)的GVC就業(yè)人數(shù)也有較大下降。由此可見(jiàn)，中國(guó)參與制造業(yè)GVC分工對(duì)其制造業(yè)和服務(wù)業(yè)就業(yè)有較大的促進(jìn)作用，而發(fā)達(dá)國(guó)家參與制造業(yè)GVC分工對(duì)其就業(yè)可能有一定的負(fù)面影響。

表3世界主要國(guó)家制造業(yè)GVC就業(yè)的部門(mén)分布（%）

從具體制造業(yè)產(chǎn)品看（見(jiàn)表4），在紡織品、皮革與鞋類(lèi)等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的GVC就業(yè)中，中國(guó)服務(wù)業(yè)部門(mén)的就業(yè)人數(shù)負(fù)增長(zhǎng)或增長(zhǎng)較小，占比與發(fā)達(dá)國(guó)家差距較大，而在電子、機(jī)械等技術(shù)密集型產(chǎn)品的GVC就業(yè)中，中國(guó)服務(wù)業(yè)部門(mén)的就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)幅度較大，占比與發(fā)達(dá)國(guó)家差距相對(duì)較小。這說(shuō)明中國(guó)特別要重視加大在勞動(dòng)密集型制造業(yè)方面的服務(wù)業(yè)投入，這不僅將帶動(dòng)服務(wù)業(yè)就業(yè)，還將促進(jìn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)國(guó)際分工地位的提升。

2. GVC就業(yè)的技能結(jié)構(gòu)

由表5可以看到，發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)中，中高技能勞動(dòng)力占比較大，歐盟國(guó)家在80%左右，美、日接近90%，其中，高技能勞動(dòng)力均在20%以上，而且比重有較大提高，這說(shuō)明發(fā)達(dá)國(guó)家在從事高技能勞動(dòng)力完成的環(huán)節(jié)越來(lái)越專(zhuān)業(yè)化，而低技能勞動(dòng)力環(huán)節(jié)被外包給發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)中，低技能勞動(dòng)力的比重在所有國(guó)家中最高，2009年為69.71%，而高技能勞動(dòng)力的比重在所有國(guó)家中最低，2009年僅為3.81%。在傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的GVC就業(yè)方面，這種特征表現(xiàn)得更加明顯（見(jiàn)表6），如中國(guó)紡織服裝、皮革與鞋類(lèi)GVC就業(yè)中，低中高技能勞動(dòng)力的占比分別為76.11%、21.73%、2.15%，而美國(guó)為17.31%、60.04% 和22.65%。這說(shuō)明中國(guó)亟需增加中高技能勞動(dòng)力在制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)中的比重。從發(fā)展趨勢(shì)看，多數(shù)國(guó)家有使用更多高技能勞動(dòng)力的趨勢(shì)。中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)中，低中高技能勞動(dòng)力人數(shù)都有增加，其中，高技能勞動(dòng)力增長(zhǎng)幅度最大，2001—2009年增長(zhǎng)率為125.95%，技術(shù)密集型產(chǎn)品GVC就業(yè)中，高技能勞動(dòng)力增長(zhǎng)更為迅猛。這和中國(guó)的基數(shù)較低有關(guān)，同時(shí)也說(shuō)明中國(guó)參與GVC分工的過(guò)程中，勞動(dòng)力的技能結(jié)構(gòu)有一定改善。

表4中國(guó)、德國(guó)、美國(guó)具體產(chǎn)品GVC就業(yè)的部門(mén)分布與變化情況(%)

表5世界主要國(guó)家制造業(yè)GVC就業(yè)的技能結(jié)構(gòu)（%）

表6中國(guó)、德國(guó)、美國(guó)具體產(chǎn)品GVC就業(yè)的技能結(jié)構(gòu)（%）

四、結(jié)論

第一，雖然中國(guó)在制造業(yè)全球價(jià)值鏈中的增加值大幅提高，但是，中國(guó)資本與勞動(dòng)力的收入分配失衡日趨嚴(yán)重，勞動(dòng)力的收入份額不僅大大低于發(fā)達(dá)國(guó)家，也低于主要新興經(jīng)濟(jì)體，在技術(shù)密集型產(chǎn)品GVC收入的分配上，資本與勞動(dòng)力的失衡問(wèn)題顯得更為嚴(yán)重。中國(guó)勞動(dòng)力收入更多是由低技能勞動(dòng)貢獻(xiàn)，低技能勞動(dòng)力的收入份額大大高于世界平均水平，而中高技能勞動(dòng)力的收入份額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平且進(jìn)一步下降?？梢?jiàn)，價(jià)值鏈驅(qū)動(dòng)地位直接影響價(jià)值鏈租金的分配，跨國(guó)資本占據(jù)強(qiáng)勢(shì)收入分配地位，而中國(guó)仍處于價(jià)值鏈“微笑曲線(xiàn)”的底端，其GVC收入的大部分通過(guò)跨國(guó)公司的股權(quán)資本最終成為發(fā)達(dá)國(guó)家的收入。

第二，中國(guó)在制造業(yè)全球價(jià)值鏈中勞動(dòng)力的參與度最高，但大部分是在初級(jí)產(chǎn)品部門(mén)，服務(wù)業(yè)部門(mén)的就業(yè)比重相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和主要新興經(jīng)濟(jì)體都還較低，這在傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的價(jià)值鏈中表現(xiàn)得更加明顯；中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)的技能結(jié)構(gòu)劣于發(fā)達(dá)國(guó)家和主要新興經(jīng)濟(jì)體，不過(guò)，高技能勞動(dòng)力的數(shù)量有較大增長(zhǎng)。因此，必須重視對(duì)教育的投資，增加勞動(dòng)力技能培訓(xùn)來(lái)增加高技能勞動(dòng)力的數(shù)量；[14]同時(shí)，要提高制造業(yè)特別是勞動(dòng)密集型制造業(yè)中服務(wù)的投入比重，帶動(dòng)服務(wù)業(yè)就業(yè)，提升中國(guó)的國(guó)際分工地位。

第三，參與制造業(yè)GVC分工對(duì)于中國(guó)創(chuàng)造更多的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)，改善勞動(dòng)力技能結(jié)構(gòu)、增加對(duì)高技能勞動(dòng)力的需求，有著一定的促進(jìn)作用。因此，進(jìn)一步深度融入全球價(jià)值鏈將有助于生產(chǎn)從低技能非熟練勞動(dòng)力密集型向高技能熟練勞動(dòng)力密集型結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張磊，徐琳.全球價(jià)值鏈分工下國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013，（2）：48-53.

[2] Hummels，D，J Ishiib，K Yi. The Nature and Growth of Vertical Specializationin World Trade [J]. Journal ofInternational Economics，2001，（54）：75-96.

[3] Koopman，R，W Powers，Z Wang，S Wei. Give Credit Where Credit is Due：Tracing Value -added in Global Production Chains[R].NBER Working Paper，2010.16426.

[4]張海燕.基于附加值貿(mào)易測(cè)算法對(duì)中國(guó)出口地位的重新分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013，（10）：65-76.

[5]廖澤芳，寧凌.中國(guó)的全球價(jià)值鏈地位考察——基于附加值貿(mào)易視角[J].國(guó)際商務(wù)——對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（6）：21-29.

[6]王嵐.融入全球價(jià)值鏈對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際分工地位的影響[J].統(tǒng)計(jì)研究，2014，（5）：17-23.

[7]馬風(fēng)濤，李俊.中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品全球價(jià)值鏈的解構(gòu)分析——基于世界投入產(chǎn)出表的方法[J].國(guó)際商務(wù)——對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，（1）：101-109.

[8] Gasiorek，M, J Lopez-Gonzalez. China-EU Global Value Chains:Who Creates Value，How and Where? [R].EU Report，2013.

[9] Timmer，M，A A Erumhan，B Los，R Stehrer，G J de Vries. Slicing Up Global Value Chains [J]. Journal of Economic Perspectives，2014，(2):99-118.

[10] Timmer, Marcel P, Bart Los, Robert Stehrer and Gaaitzen J de Vries. Fragmentation, Incomes and Jobs. An analysis of European competitiveness [R].GGDC Research Memorandum Groningen: Groningen Growth and Development Centre,University of Groningen. 2013 (GD-130).

[11]付文林，張婉.價(jià)值鏈嵌入模式與國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)失衡[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2013，（10）：49-56.

[12]鄭志國(guó).中國(guó)企業(yè)利潤(rùn)侵蝕工資問(wèn)題研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，（1）：5-13.

[13]白重恩，錢(qián)震杰.國(guó)民收入的要素分配:統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)背后的故事[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，（3）：27-41.

[14]李強(qiáng).企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的就業(yè)效應(yīng)研究：中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2014，（1）：28-35.

（責(zé)任編輯：彭晶晶）

Analysis of Value Added and Employment of China in the Manufactures Global Value Chain

NIE Ling1, LI San-mei2
（1. Research Center of International Economic and Trade, Guangdong University of Foreign Studies, Guangzhou Guangdong 510007, China; 2 Jiangxi University of Technology, Nanchang Jiangxi 330000, China）

Abstract:In this paper, the world input-output table is used to decomposite the value added and employment of China and main countries in the manufactures GVC. We found that the share of value added in advanced countries decreased, growth was realized in emerging countries. The imbalance in distribution of capital and labor in China's manufactures GVC income becomes more and more serious. Labor income is contributed mostly by low skill labor, and with no improvement. China is weaker under the pressure of the financial crisis than other countries in the manufactures GVC. The force of the external demand of Chinese manufacturing sector is weakening. China's manufactures GVC job is mostly in the primary sector, only a few in the service sector, it is more obvious in the traditional low skill products' value chain. The skill level of China's manufactures GVC job is the lowest in the countries being studied. Participating in the GVC division helps to promote the employment in China's manufacturing and service sector and improve the skill of labor.

Key words:manufactures global value chain; GVC income; GVC employment; decomposition

作者簡(jiǎn)介：聶聆（1970-），女，湖南漣源人，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)副教授，主要從事服務(wù)貿(mào)易、全球價(jià)值鏈研究。

基金項(xiàng)目：廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃一般項(xiàng)目（GD14CYJ04）；廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目（2014A070703049）

收稿日期：2015-11-21

doi:10.3969/j.issn.1672-626x.2016.01.004

中圖分類(lèi)號(hào)：F260

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672－626X（2016）01-0026-07