構(gòu)建我國(guó)商標(biāo)共存制度的法律思考

何佳麗

（100020 北京市金闕律師事務(wù)所 北京）

構(gòu)建我國(guó)商標(biāo)共存制度的法律思考

何佳麗

（100020 北京市金闕律師事務(wù)所 北京）

當(dāng)前我國(guó)尚未制定商標(biāo)共存制度，這在一定程度上影響到商標(biāo)法的實(shí)施。本文從當(dāng)前我國(guó)商標(biāo)共存有關(guān)法律現(xiàn)狀進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)商標(biāo)共存制度的構(gòu)建對(duì)策進(jìn)行思考和探索，以期完善商標(biāo)法，更好的預(yù)防及處理商標(biāo)糾紛。

商標(biāo)法；商標(biāo)共存；制度建設(shè)

所謂商標(biāo)共存，就是不同經(jīng)營(yíng)者在遵循法律法規(guī)前提下對(duì)相同或者相似商標(biāo)的應(yīng)用在相應(yīng)類別上不會(huì)混淆的情況[1]。由于商標(biāo)的顯著性而有著良好的表彰功能，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天，價(jià)值性標(biāo)識(shí)是一項(xiàng)稀缺、獨(dú)特資源。因而，對(duì)于客觀因素導(dǎo)致的商標(biāo)共存，知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律應(yīng)提供必要制度依據(jù)。

1 我國(guó)商標(biāo)共存有關(guān)法律現(xiàn)狀

1.1 尚無(wú)商標(biāo)先用權(quán)規(guī)定

商標(biāo)先用權(quán)是達(dá)成已注冊(cè)商標(biāo)和尚未注冊(cè)商標(biāo)共存的一個(gè)關(guān)鍵性因素，但在我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法中尚未對(duì)其明確規(guī)定。對(duì)先用但尚未注冊(cè)商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上，在《商標(biāo)法》中有規(guī)定，嚴(yán)禁以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)?yè)屪⒃谙壬形醋?cè)的商標(biāo)，同時(shí)還賦予了在先權(quán)人一定的無(wú)效權(quán)及異議權(quán)。具體而言，就是商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)如不具搶注他人在先應(yīng)用之故意，或在先使用人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)行使上述權(quán)力，則在先使用人就會(huì)喪失繼續(xù)應(yīng)用在先未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利，進(jìn)而使得商標(biāo)共存無(wú)法達(dá)成。

1.2 商標(biāo)無(wú)效制尚不完善

商標(biāo)無(wú)效制是商標(biāo)共存實(shí)現(xiàn)的一個(gè)法定因素?，F(xiàn)行《商標(biāo)法》有規(guī)定5年無(wú)效期，就是為了更好確保商標(biāo)權(quán)穩(wěn)定性[2]。但此項(xiàng)規(guī)定是針對(duì)5年無(wú)效期內(nèi)的情況，對(duì)于無(wú)效期之后的法律情況未能明確規(guī)定，而這就可能導(dǎo)致市場(chǎng)主體在應(yīng)用注冊(cè)商標(biāo)時(shí)和他人在先權(quán)產(chǎn)生沖突而出現(xiàn)糾紛，乃至無(wú)效，使得商標(biāo)權(quán)失去穩(wěn)定性。正是商標(biāo)無(wú)效制的不健全造成商標(biāo)權(quán)難以明確，也就是造成商標(biāo)共存難以確定，這在較大程度上會(huì)影響商標(biāo)共存實(shí)現(xiàn)。

1.3 商標(biāo)共存協(xié)議難實(shí)現(xiàn)

商標(biāo)權(quán)有著明顯的私有性質(zhì)，商標(biāo)所有者有權(quán)許可通過(guò)共存協(xié)議來(lái)達(dá)成商標(biāo)共存，此種協(xié)議可在商標(biāo)的注冊(cè)、異議及無(wú)效中簽訂，同時(shí)也可在商標(biāo)侵權(quán)糾紛出現(xiàn)后簽訂，只需要確保該協(xié)議未違反法律的硬性規(guī)定。雖然說(shuō)商標(biāo)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)有立法中為協(xié)議共存留出一定空間，但在現(xiàn)行商標(biāo)法中尚未關(guān)于共存協(xié)議制度的規(guī)定，在立法上的態(tài)度也不明確。同時(shí)，在出現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)糾紛時(shí)，這個(gè)協(xié)議可否有豁免效力也未能明確規(guī)定。這些都導(dǎo)致商標(biāo)注冊(cè)及相關(guān)糾紛中有關(guān)共存協(xié)議適用范圍和標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法統(tǒng)一，這在較大程度上不利于達(dá)成商標(biāo)協(xié)議共存。

2 我國(guó)商標(biāo)共存法律制度的構(gòu)建對(duì)策

2.1 建立健全商標(biāo)先用權(quán)制度

應(yīng)積極借鑒國(guó)外立法，并結(jié)合我國(guó)國(guó)情，調(diào)整和改進(jìn)《商標(biāo)法》，應(yīng)進(jìn)一步規(guī)定和明確商標(biāo)先用權(quán)的適用條件及范圍。

首先，在適用條件方面。應(yīng)要求商標(biāo)先使用人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)前已局部一定知名度，但不需被廣泛市場(chǎng)消費(fèi)者知曉。原因在于商標(biāo)先用權(quán)人僅僅是明確繼續(xù)用而不侵權(quán)，并非只是針對(duì)商標(biāo)的無(wú)效，也無(wú)法阻止使用，這個(gè)權(quán)利范圍比異議、無(wú)效等事由要小。所以，邏輯層面不應(yīng)把商標(biāo)先用權(quán)的知名度條件和阻卻注冊(cè)知名度等同。

其次，在適用范圍方面。應(yīng)限定于既有商品或服務(wù)分類上。由于商標(biāo)先用權(quán)的設(shè)置就基于我國(guó)既有商標(biāo)權(quán)獲得制度基礎(chǔ)上的，為有效保護(hù)商標(biāo)在先使用產(chǎn)生正當(dāng)利益而限制注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)先用權(quán)有著限制事由一個(gè)被動(dòng)特性。根據(jù)《商標(biāo)法》及相關(guān)法規(guī)制度，商標(biāo)在注冊(cè)后，商標(biāo)權(quán)所有者就享有商標(biāo)的注冊(cè)專用權(quán)，也就是商標(biāo)權(quán)所有者可在規(guī)定范圍內(nèi)支配商標(biāo)且要受到法律保護(hù)。而商標(biāo)先用權(quán)設(shè)置就是在保護(hù)在先使用產(chǎn)生的利益，而此種利益保護(hù)必須以先使用人的善意使用為基礎(chǔ)。

2.2 積極完善商標(biāo)無(wú)效制度

當(dāng)前，《商標(biāo)法》只是規(guī)定了商標(biāo)無(wú)效期年限，而未明確無(wú)效期后的商標(biāo)相關(guān)法律后果。所以，基于此種，在未來(lái)立法應(yīng)規(guī)定無(wú)效期間后商標(biāo)相關(guān)的法律后果[3]。具體而言，就是在《商標(biāo)法》中明確規(guī)定，在無(wú)效期限滿之后，在先權(quán)利人不得再次對(duì)在后相同或相似商標(biāo)申請(qǐng)無(wú)效，同時(shí)也不得在后注冊(cè)商標(biāo)合法使用進(jìn)行侵權(quán)訴訟。此外，為避免共存商標(biāo)并行應(yīng)用讓消費(fèi)者混淆，可規(guī)定商標(biāo)權(quán)所有者在應(yīng)用商標(biāo)時(shí)有積極避免和另方商標(biāo)產(chǎn)生混淆義務(wù)。和商標(biāo)先用權(quán)有所不同的是，在商標(biāo)無(wú)效期間商標(biāo)共存時(shí)，兩方的商標(biāo)所有權(quán)者均有附加一定識(shí)別性標(biāo)記義務(wù)。原因在于兩方均為合法注冊(cè)，享有商標(biāo)專用權(quán)，雖注冊(cè)時(shí)間上有先后，但兩者的權(quán)利是一致的，兩方間均無(wú)權(quán)要求對(duì)方負(fù)有附增識(shí)別性標(biāo)記義務(wù)。此外，法院與知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也必須督促商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人履行此項(xiàng)義務(wù)。

2.3 明確商標(biāo)共存協(xié)議

一方面，要明確協(xié)議內(nèi)容。一是要相同或相似商品、商標(biāo)進(jìn)行得當(dāng)描述；二是雙方需要制定和落實(shí)避免商標(biāo)混淆方法和對(duì)策；三是雙方應(yīng)用商標(biāo)的范圍；四是雙方對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)及應(yīng)用不得申請(qǐng)無(wú)效、異議或承諾[4]；對(duì)兩方商標(biāo)均無(wú)涉及區(qū)域，共存協(xié)議可否約定歸屬。另一方面，要確定協(xié)議法律效力。通常情況下，共存協(xié)議能夠讓相同或相似的商標(biāo)通過(guò)注冊(cè)，但協(xié)議效力是相對(duì)的，共存協(xié)議須無(wú)混淆的可能。此外，相對(duì)性的共存協(xié)議法律效力認(rèn)定一般基于這兩方面考慮：一是商標(biāo)權(quán)有明顯的私權(quán)性，商標(biāo)間的沖突可看成為私權(quán)間的糾紛，必須由相關(guān)當(dāng)事人采取法律路徑來(lái)主張。二是雖說(shuō)共存協(xié)議在一定程度上能夠解決相同或相似商標(biāo)所有者間由于可能的混淆而導(dǎo)致權(quán)利沖突情況，但消費(fèi)者利益同樣要受到法律保護(hù)。同時(shí)，協(xié)議中必須無(wú)非法條款，在建立共存協(xié)議時(shí)，法院或主管部門需進(jìn)行審查，一旦存在非法條款，需當(dāng)即判決協(xié)議部分或完全無(wú)效。另外，協(xié)議必須在相關(guān)部門備案，這就需要賦予國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)商標(biāo)應(yīng)用的監(jiān)管職責(zé)。通過(guò)備案有助于有關(guān)部門的監(jiān)督和管理，確保協(xié)議的合法。

3 結(jié)語(yǔ)

總之，商標(biāo)共存制度的構(gòu)建是商標(biāo)法順應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要體現(xiàn)。當(dāng)前基于我國(guó)商標(biāo)共存制度相關(guān)法律的不完善，建立健全商標(biāo)先用權(quán)制度，明確適用范圍和具體條件；同時(shí)，還應(yīng)進(jìn)一步完善商標(biāo)無(wú)效制度，明確共存協(xié)議，如此才能更好的構(gòu)建起合理、可行的商標(biāo)共存制度。

[1]張穎.商標(biāo)共存法律問(wèn)題探析[J].科技與法律，2015，8（04）:776-810.

[2]李玉峰、倪朱亮.尋求公平與秩序：商標(biāo)法上的共存制度研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2012，24（6）：304-306.

[3]梁曉青.商標(biāo)共存實(shí)現(xiàn)模式的境外實(shí)踐[J].中華商標(biāo)，2011年，7（11）：244-246.

[4]陸普舜.各國(guó)商標(biāo)法律與實(shí)務(wù)[M].中國(guó)工商出版社，2006：741-743.