淺談合同無(wú)效與訴訟時(shí)效的適用

菅思佳

（100088 中國(guó)政法大學(xué) 北京）

淺談合同無(wú)效與訴訟時(shí)效的適用

菅思佳

（100088 中國(guó)政法大學(xué) 北京）

我國(guó)法律沒(méi)有對(duì)無(wú)效合同是否適用訴訟時(shí)效制度而做出規(guī)定，我國(guó)法學(xué)界也沒(méi)有對(duì)這些問(wèn)題形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。合同無(wú)效不同于無(wú)效合同。合同無(wú)效制度包含了絕對(duì)無(wú)效和相對(duì)無(wú)效，全部無(wú)效和部分無(wú)效，并進(jìn)而產(chǎn)生了不同的法律效果和相應(yīng)的請(qǐng)求權(quán)，因此在適用訴訟時(shí)效時(shí)應(yīng)區(qū)別對(duì)待。絕對(duì)無(wú)效合同的確認(rèn)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效；相對(duì)無(wú)效的撤銷或變更期間為除斥期間；合同在宣告無(wú)效以后當(dāng)事人之間產(chǎn)生相互返還或損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)適用時(shí)效的規(guī)定，而非民事性后果不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。我國(guó)法律應(yīng)當(dāng)就合同無(wú)效制度是否適用訴訟時(shí)效作一般規(guī)定，而且也應(yīng)就特殊情況作相應(yīng)規(guī)定。

合同無(wú)效；無(wú)效合同

一、合同相對(duì)無(wú)效與訴訟時(shí)效的適用

相對(duì)無(wú)效是指可撤銷合同，可撤銷合同在被撤銷前，已經(jīng)發(fā)生法律效力，對(duì)當(dāng)事人各方產(chǎn)生約束力，并有義務(wù)在撤銷期間內(nèi)如約履行合同。有撤銷權(quán)的當(dāng)事人，不能自行撤銷合同，而應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)合同加以撤銷或變更?？沙蜂N合同的撤銷期間，在性質(zhì)上屬于除斥期間，不得加以中斷、中止或者延長(zhǎng)。除斥期間屆滿，當(dāng)事人的撤銷權(quán)即告消滅。可撤銷合同于除斥期間內(nèi)被撤銷或變更后，即產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果，撤銷或變更的效力溯及到合同成立之時(shí)。

我國(guó)《合同法》第54條規(guī)定“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（1）因重大誤解訂立的；（2）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷?！痹摋l實(shí)際上是規(guī)定了可撤銷合同的范圍和效力。第55條規(guī)定了請(qǐng)求撤銷或變更的期間為一年，該期間為除斥期間，不屬于訴訟時(shí)效。

如果無(wú)效合同涉及第三人的利益，對(duì)第三人的合法權(quán)益構(gòu)成侵害時(shí)，這類合同仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一般無(wú)效合同，主張合同無(wú)效受時(shí)間限制。因?yàn)闉楸ＷC整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定安心，對(duì)涉及雙方當(dāng)事人利益和特定第三人利益的一般無(wú)效合同，法院應(yīng)考慮到時(shí)效問(wèn)題。

相對(duì)無(wú)效還有另外一種情形。德國(guó)法對(duì)于一部分不符合生效要件的法律行為，采取了一般情形下仍然有效但是對(duì)特定人無(wú)效的微妙處理：原則上有效，但對(duì)特定人不生效力。我國(guó)法沒(méi)有這一類型。這一類法律行為，其欠缺的生效要件，往往表現(xiàn)為違反僅涉及特定人利益的強(qiáng)行規(guī)定的情形，德國(guó)法因此使之介于無(wú)效和撤銷之間。德國(guó)法理論認(rèn)為，法律行為違反保護(hù)特定人的禁止讓與規(guī)定或命令時(shí)，違反的不是針對(duì)公益的規(guī)定或命令，而是對(duì)特定人保護(hù)的規(guī)定或命令，保護(hù)范圍應(yīng)只及于特定人，僅作對(duì)特定人無(wú)效處理。因此該規(guī)定是強(qiáng)行性的，應(yīng)是自始絕對(duì)無(wú)效，不受時(shí)效的限制。

二、合同部分無(wú)效與訴訟時(shí)效的適用

部分無(wú)效之規(guī)定可追溯至羅馬法上“有效之部分，不因無(wú)效之部分而影響”的規(guī)定?！兜聡?guó)民法典》第139條也規(guī)定：“法律行為的一部分無(wú)效者，其全部皆無(wú)效；但如可除去此無(wú)效部分，法律行為仍可以成立的，不在此限?！蔽覈?guó)《合同法》第56條中規(guī)定：“合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效?！逼淠康脑谟诰S護(hù)私法自治，即不使當(dāng)事人受欠缺無(wú)效部分之法律行為的拘束，因而符合當(dāng)事人之目的追求。

合同部分無(wú)效的法律后果可分為兩種情況。第一種情況是，如果合同表面上是一個(gè)行為，實(shí)質(zhì)上由若干部分組成，或在內(nèi)容上可以分為若干部分，即有效部分和無(wú)效部分可以獨(dú)立存在，一部分無(wú)效并不影響另一部分的效力，那么無(wú)效部分被確認(rèn)無(wú)效后，有效部分繼續(xù)有效。第二種情況是，如果無(wú)效部分與有效部分有牽連關(guān)系，確認(rèn)部分內(nèi)容無(wú)效將影響有效部分的效力，或者從行為的目的、交易的習(xí)慣以及根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用和公平原則，決定剩余的有效部分對(duì)于當(dāng)事人已無(wú)意義或已不公平合理，則合同應(yīng)被全部確認(rèn)無(wú)效。

在合同部分無(wú)效的情況下，如果是該部分相對(duì)無(wú)效，或?qū)е抡麄€(gè)合同相對(duì)無(wú)效，屬于可撤銷或變更，當(dāng)事人應(yīng)在除斥期間內(nèi)行使變更權(quán)。如果該部分絕對(duì)無(wú)效，不受時(shí)效的限制。

三、合同宣告無(wú)效后產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)與訴訟時(shí)效的適用

合同被有權(quán)機(jī)關(guān)宣告無(wú)效后產(chǎn)生如下法律后果：

第一，返還財(cái)產(chǎn)，是指合同當(dāng)事人在合同被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷以后，對(duì)已經(jīng)交付給對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，享有返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)于已經(jīng)接受的財(cái)產(chǎn)負(fù)有返還的義務(wù)，包括單方返還和雙方返還。

第二，折價(jià)補(bǔ)償，是在因無(wú)效合同所取得的對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)不能返還或者沒(méi)有必要返還時(shí)，按照所取得的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行折算，以金錢(qián)的方式對(duì)對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行補(bǔ)償?shù)呢?zé)任形式。

第三，賠償損失。根據(jù)《合同法》第58條之規(guī)定，當(dāng)合同被確認(rèn)為無(wú)效后，如果由于一方或者雙方的過(guò)錯(cuò)給對(duì)方造成損失，還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

第四，非民事性后果。合同被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷后，除發(fā)生返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等民事性法律后果外，在特殊情況下還發(fā)生非民事性后果?！逗贤ā返?9條具體規(guī)定了合同當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，發(fā)生追繳財(cái)產(chǎn)的法律后果，即將當(dāng)事人惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益所取得的財(cái)產(chǎn)追繳回來(lái)，收歸國(guó)家或返還給受損失的集體、第三人。收歸國(guó)有不是一種民法救濟(jì)手段，而是公法上的救濟(jì)手段；一般稱為非民法上的法律后果。依《民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中對(duì)《民法通則》第61條第2款“追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)”的解釋，應(yīng)追繳財(cái)產(chǎn)包括雙方當(dāng)事人已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)和約定取得的財(cái)產(chǎn)，體現(xiàn)了法律對(duì)行為人故意違反法律的禁止性規(guī)范的懲戒。

盡管絕對(duì)無(wú)效的合同的確認(rèn)不應(yīng)當(dāng)適用時(shí)效，但合同在宣告無(wú)效以后，是否適用訴訟時(shí)效可分為以下幾種情況。

一是在當(dāng)事人之間產(chǎn)生相互返還或損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，這種請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)適用時(shí)效的規(guī)定。也就是說(shuō)一旦宣告無(wú)效，已經(jīng)做出履行的一方，有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方返還財(cái)產(chǎn)或賠償損失。對(duì)這種請(qǐng)求權(quán)，必須要受訴訟時(shí)效的限制。這是因?yàn)?，?qǐng)求賠償損失，應(yīng)當(dāng)屬于債的請(qǐng)求權(quán)的范疇，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效。

二是原合同當(dāng)事人雙方惡意串通損害國(guó)家、集體和第三人利益時(shí)，產(chǎn)生非民事性后果，無(wú)論何時(shí)，國(guó)家、集體和第三人的利益均應(yīng)受保護(hù)，不受時(shí)效的限制。

此外，合同無(wú)效不影響解決爭(zhēng)議條款的效力。我國(guó)《合同法》第57條規(guī)定：“合同無(wú)效，被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方面的條款的效力?！痹摋l款表明，合同中有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款具有相對(duì)獨(dú)立性，不因合同無(wú)效、被撤銷或者終止而失去其效力。

[1]李春曉.房屋買賣無(wú)效情況下,公平性原則在拆遷補(bǔ)償款歸屬中的適用[J].江蘇商論,2011（20）：279-281.