網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的民事責(zé)任承擔(dān)問題分析

昌洪偉

山東誠公(濰坊濱海)律師事務(wù)所，山東 濰坊 261000

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的民事責(zé)任承擔(dān)問題分析

昌洪偉

山東誠公(濰坊濱海)律師事務(wù)所，山東 濰坊 261000

隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展，人們的交際途徑與工作方式出現(xiàn)了巨大改變。通過互聯(lián)網(wǎng)，人們可暢所欲言，利用多元化的方式闡述自己的意見與建議。各種聲音的凝結(jié)建立起強大的信息網(wǎng)，盡管這為人類的生產(chǎn)生活創(chuàng)造了有利條件，但因法律監(jiān)管不到位，信息網(wǎng)也會對人造成一定程度的傷害，甚至有人會借助網(wǎng)絡(luò)對他人的民事權(quán)利進(jìn)行肆意侵害，對公共秩序造成干擾。所以，法律人應(yīng)重點關(guān)注如何對上述行為進(jìn)行法律規(guī)制、如何追究侵權(quán)人的民事責(zé)任追究這兩方面問題。

隱私權(quán)；知識產(chǎn)權(quán)；名譽權(quán)；民事責(zé)任；侵權(quán)

一、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為概述

侵權(quán)行為指的是行為人主觀故意的做出有損他人的財產(chǎn)與人身安全，依據(jù)法律應(yīng)為此承擔(dān)民事責(zé)任的行為。由此可推導(dǎo)出網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的定義，即：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中行為人做出的對他人權(quán)利造成侵害的行為。所以，傳統(tǒng)的民事侵權(quán)行為和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為之間存在一些相似之處。

以不同的角度為依據(jù)對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為進(jìn)行劃分，可將其分成下列幾種類型：主體不一樣的情況下，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為包括自然人侵權(quán)與法人侵權(quán)兩種。其中，自然人侵權(quán)指自然人做出的部分行為構(gòu)成侵權(quán)，比方說文章抄襲，導(dǎo)致他人合法的著作權(quán)受到侵犯，沒有在他人首肯的情況下泄露他人的電話號碼、家庭住址等個人隱私，對他人的隱私權(quán)造成侵犯。法人侵權(quán)的行為與下列兩種情形比較相似，即：其一，網(wǎng)站在沒有得到作者授權(quán)的情況下非法轉(zhuǎn)載他人作品；其二，網(wǎng)站在尚未知情的前提下對他人著作權(quán)進(jìn)行侵犯，但當(dāng)作者通知網(wǎng)站刪除作品時網(wǎng)站持抵制態(tài)度，這種情況下網(wǎng)站的行為也屬于侵害他人著作權(quán)的行為。以行為人主觀層面是否故意實施侵權(quán)行為為依據(jù)對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為進(jìn)行劃分，可將其分成被動侵權(quán)與主動侵權(quán)兩種。以侵權(quán)行為的侵害客體為依據(jù)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為可分成侵犯財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)。舉個例子，在網(wǎng)絡(luò)上對他人名譽權(quán)進(jìn)行侵害的行為屬于侵害人身權(quán)利，而通過網(wǎng)絡(luò)非法對他人文章進(jìn)行轉(zhuǎn)載，對他人知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成侵犯，這種行為則被視作利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人財產(chǎn)權(quán)。

二、我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中民事責(zé)任承擔(dān)的現(xiàn)狀分析

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與社會的進(jìn)步，我們逐漸邁向法治社會，法治成效逐漸明朗，越來越多的人開始重視民事權(quán)利，將它作為自身最重要的權(quán)益進(jìn)行維護(hù)。同時，網(wǎng)絡(luò)時代的帶來，智能手機成為生活的必需品，社會輿論的影響力越來越大，成為國家大事決策的重要依據(jù)。社會輿論監(jiān)督具有獨特的屬性，這點與傳統(tǒng)新聞媒體的監(jiān)督差距較大，其應(yīng)用范圍較廣。過去流行的新聞媒介，比如電視、廣播與雜志等發(fā)表觀點時，話語權(quán)往往集中在少數(shù)幾個人手中，觀眾與讀者更多的扮演接收者的角色，被迫聽取或者接收信息，沒有自主思想權(quán)力。個別媒體網(wǎng)站為了提高知名度，隨意編撰新聞報道，誤導(dǎo)社會大眾，導(dǎo)致傳統(tǒng)媒體逐漸失去公信力，社會大眾不再相信其發(fā)布的信息。最近幾年，智能手機逐步普及化，各種社交軟件層出不窮，日常生活中，所有人都能夠?qū)l(fā)生的事件、想要表達(dá)的情感完整的記錄下來，并且上傳到網(wǎng)絡(luò)中，朋友圈的點贊、微博的轉(zhuǎn)發(fā)加速了信息的流通性，越來越多的人主動將信息發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)中，增加了網(wǎng)絡(luò)信息的總?cè)萘?。不過，信息發(fā)布者的素質(zhì)難以保障，很多情況下都是按照自己的主觀意愿進(jìn)行發(fā)布，很可能損害到他人的名譽權(quán)與隱私權(quán)，帶來非常嚴(yán)重的負(fù)面影響。

絕大多數(shù)情況下，解決的辦法為：及時制止侵害、消除影響、經(jīng)濟(jì)賠償?shù)鹊?，屬于民事?zé)任范疇。除此之外，針對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案件，法院給出賠償金的總額時，不管是原告的經(jīng)濟(jì)損失，還是被告通過違法行為得到的財富，均在法官的考慮范圍內(nèi)，不過兩者并不具備相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，不同的案件有不同的情況，實際操作難度較大，絕大多數(shù)情況下都是法院結(jié)合實際案情，判處50萬元以下的經(jīng)濟(jì)賠償。上述制度給出的處罰機制表面具有很強的合理性，不過在具體操作過程中，仍然暴露出很多問題。比如：原著被侵權(quán)后，抄襲者通過文章僅僅獲取幾百元的稿費，但是為了維護(hù)權(quán)益，很可能花費多倍，甚至幾十倍的訴訟成本，最終得到的可能就是簡單的道歉聲明，并且很可能遇到二次侵權(quán)等現(xiàn)象。按照上述講述的內(nèi)容，國家現(xiàn)行法律對名譽權(quán)、著作權(quán)等展開維護(hù)，不過隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與社會的進(jìn)步，各種事物均在快速變化，而法律也要緊跟時代發(fā)展步伐，更好的維護(hù)公民的基本權(quán)益。

三、對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的民事責(zé)任承擔(dān)的建議

(一)明確責(zé)任主體

通過對前文談及的各種侵權(quán)案件可知：名譽侵權(quán)案會對受害人產(chǎn)生嚴(yán)重影響，導(dǎo)致此影響出現(xiàn)的主體既包括事件發(fā)起人，還包括跟帖者。許多跟帖者在不了解事件的前因后果的情況下，基于其各自的目的跟帖對被害人進(jìn)行抹黑，導(dǎo)致事件升級，影響擴大。個人認(rèn)為，法律要懲處的對象既要囊括發(fā)帖者，因為他是名譽侵權(quán)案的主要侵權(quán)者，又要結(jié)合實際情況，針對導(dǎo)致事件嚴(yán)重性增加的主要跟帖人進(jìn)行懲處，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

(二)加大對侵權(quán)人民事責(zé)任的懲處力度

網(wǎng)絡(luò)本身的時間性與空間性比較特殊，網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)侵權(quán)案件較為復(fù)雜，而且波及范圍較廣，社會影響力較大，給被害人造成的痛苦也越來越大。因此，法律也要積極的做出改變，切實保護(hù)社會大眾的權(quán)益。比如：發(fā)布道歉聲明時，不僅僅要利用大型媒體，也要充分利用當(dāng)?shù)馗鞣N媒體，并且附帶法院給出的證明，盡可能維護(hù)受害者的權(quán)益，將其損失降低至最低。如果遇到專業(yè)侵害他人名譽的，并且通過教育無法改正的人，要封鎖其網(wǎng)絡(luò)賬號，禁止其出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中。針對經(jīng)濟(jì)賠償而言，要加大懲罰的力度，震懾各種違法犯罪行為，切實保護(hù)社會大眾的權(quán)益。

(三)加大對公民民事權(quán)利的保護(hù)力度

國家法律明確指出，只有活著的人才具有名譽權(quán)，去世的人將不再享有名譽權(quán)。假如活著的人的名譽權(quán)被侵害時，能夠借助法律等手段進(jìn)行起訴，維護(hù)自身的權(quán)益，他的親屬將失去享受賠償?shù)臋?quán)益。死者去世后，如果名譽權(quán)遭到侵害，其親屬能夠代為進(jìn)行起訴，獲取各種賠償。不過在實際生活當(dāng)中表現(xiàn)為，當(dāng)公民的名

譽權(quán)被破壞時，特別是出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中的侵權(quán)案件，社會中會形成各種輿論壓力，影響被害人的家屬，給他們造成了巨大的精神壓力，但是法律卻未對此制定相關(guān)制度，沒有保護(hù)好家屬的權(quán)益。所以，要結(jié)合具體情況，不斷優(yōu)化與調(diào)整法律制度，切實維護(hù)所有公民的權(quán)益。

四、結(jié)語

按照上述研究可知，處于法制社會當(dāng)中，民事權(quán)利至關(guān)重要，只有確保民事權(quán)利的完整性，我們才能平等自由的生活，所以法律要切實維護(hù)這種權(quán)利，防止出現(xiàn)侵權(quán)行為。如果民事權(quán)利被侵害，很可能影響到其他權(quán)力的發(fā)揮，擾亂社會發(fā)展的正常秩序。時代在變化，社會在發(fā)展，民事權(quán)利也呈現(xiàn)出新的特點，因此法律要結(jié)合實際情況，不斷加大保護(hù)力度，尋求新的發(fā)展與突破。

[1]何煒煒.網(wǎng)絡(luò)語言暴力的侵權(quán)責(zé)任分析[J].福建警察學(xué)院學(xué)報，2015(3).

[2]王澤鑒.民法學(xué)說與判解研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2005.

[3]王利明.民法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2015.

[4]陳鵬.論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)救濟(jì)制度的完善——以網(wǎng)絡(luò)個人信息保護(hù)為視角[J].太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)，2013(7).

[5]約翰·帕克.全民監(jiān)控[M].北京：金城出版社，2015.

[6]李洪海.輿論監(jiān)督權(quán)與保護(hù)個人隱私之間的協(xié)調(diào)與平衡[J].邊疆經(jīng)濟(jì)與文化，2016(12).

D923

：A

：2095-4379-(2017)26-0171-02

昌洪偉(1984-)，男，漢族，山東昌樂人，本科，山東誠公(濰坊濱海)律師事務(wù)所，四級律師，研究方向：合同糾紛、公司法務(wù)。