關(guān)于司法公正權(quán)威與檢查監(jiān)督的關(guān)系研究

何海芳

廣西武宣縣人民檢察院，廣西 武宣 545900

關(guān)于司法公正權(quán)威與檢查監(jiān)督的關(guān)系研究

何海芳

廣西武宣縣人民檢察院，廣西 武宣 545900

本文重點(diǎn)是闡述司法公正權(quán)威與檢查監(jiān)督的關(guān)系，通過(guò)表明司法公正表現(xiàn)在各個(gè)方面，然后通過(guò)論證司法公正權(quán)威與檢查監(jiān)督的關(guān)系從而對(duì)這兩者之間的關(guān)系進(jìn)行深入的研究。

司法權(quán)；公正；檢查監(jiān)督

一國(guó)司法的公正權(quán)威主要是由其司法權(quán)的獨(dú)立性構(gòu)建的，同時(shí)還包括法官地位的崇高性以及司法裁決的各項(xiàng)屬性決定的。不管是英美法律體系，還是大陸法體系，在司法判決的權(quán)威性上都給予了很大的肯定，判決一旦生效需要全社會(huì)公民的共同遵守和執(zhí)行，而且對(duì)于司法糾錯(cuò)再審查的制度都規(guī)定得相當(dāng)嚴(yán)格。在中央極力倡導(dǎo)依法治國(guó)的當(dāng)下，加強(qiáng)司法公正權(quán)威性，理清其與檢查監(jiān)督的關(guān)系，對(duì)于當(dāng)前法治建設(shè)具有重要意義。

一、司法公正的概述

在司法過(guò)程中，最為重要的便是公正。由于司法所涉及到維護(hù)社會(huì)秩序，守護(hù)法律權(quán)威的重要責(zé)任，在司法過(guò)程中需要嚴(yán)格按照司法程序進(jìn)行，并依據(jù)現(xiàn)有的法律條款進(jìn)行公正裁決，以維護(hù)司法的權(quán)威和法律的權(quán)威，并給予案件涉事雙反一個(gè)公正的判決。在司法公正性涉及到的要素上，主要包括五個(gè)部分，分別為法官中立、程序平等、程序參與、程序自治、制約與監(jiān)督等。所謂的法官中立是指法官在參與案件審查和裁決時(shí)需要規(guī)避與自己相關(guān)的案件，以防在審理案件的過(guò)程中出現(xiàn)違反司法公正性的情況，而導(dǎo)致法律的威嚴(yán)受損。除此之外，法官中立還包括審訊的公正，即是在審訊過(guò)程中法官需要充分提取涉事雙方的意見(jiàn)才能進(jìn)行案件的裁決，這就是在信息完全的情況下進(jìn)行審判，而不能夠僅僅只聽(tīng)取一方的觀點(diǎn)闡述就下判斷，否則存在著偏袒的嫌疑。所謂的程序平等，是指在法律程序面前都需要遵守法律的規(guī)則，才能夠保障法律程序公正和普世約束性，同時(shí)在走法律程序過(guò)程中涉事雙方的法律地位平等，不存在高低分別，在遇到弱勢(shì)群體時(shí)可以提供必要的法律救助。所謂的程序參與，是指受到裁決的雙方都可以并且能夠積極參與并對(duì)裁決結(jié)果能夠造成影響，這種程序參與是需要涉事方自愿自主的參與，而并不存在著脅迫和威脅等情況的出現(xiàn)，體現(xiàn)出法律程序的公正性。所謂的程序自治，是指法官在裁決案件的過(guò)程中只能夠依據(jù)程序內(nèi)獲得的證據(jù)和當(dāng)事人提供的證據(jù)，而不能夠帶有主觀意愿的偏向和潛意識(shí)的個(gè)人判斷，更加不能夠受到外部壓力的影響，以及金錢誘惑和權(quán)力施壓等，從而做出有違公正的判決。所謂的制約與監(jiān)督，是指作為一項(xiàng)國(guó)家權(quán)力，需要相應(yīng)的制約和監(jiān)督手段來(lái)約束權(quán)力的行使。

二、司法公正權(quán)威與檢查監(jiān)督的關(guān)系

(一)司法公正與司法權(quán)威的關(guān)系

司法公正是司法權(quán)威的來(lái)源，而司法權(quán)威是司法公正的延伸，只有真正做到司法公正，才能為司法樹立權(quán)威和公信力，使得法律條文才具有公信力。我國(guó)司法權(quán)行使的目的，是為了維護(hù)社會(huì)的秩序，從而使得社會(huì)穩(wěn)定有序的發(fā)展，而缺乏這一目標(biāo)的司法權(quán)，將容易走向偏途而過(guò)分追求法律意義缺乏實(shí)踐指導(dǎo)意義。司法公正固然是司法權(quán)的靈魂，但面向社會(huì)和諧穩(wěn)定的目的是司法權(quán)存在的意義，而司法權(quán)威的存在也是一部分由這種司法權(quán)存在的意義所構(gòu)成的，只有這種存在意義能夠?qū)崿F(xiàn)，才能使得社會(huì)信任司法權(quán)能夠?yàn)槊癖妿?lái)更好的生活，為日常生活變得有序和嚴(yán)謹(jǐn)做出約束。同時(shí)，司法權(quán)威的存在能夠?yàn)樗痉ü?。由于司法?quán)威的存在，司法機(jī)構(gòu)能夠公正處理各種法律案件，保障司法過(guò)程的公正有序，防止被其他勢(shì)力影響。

(二)司法公正權(quán)威與檢查監(jiān)督的關(guān)系

檢查監(jiān)督作為司法權(quán)之外的監(jiān)督，能夠有效的制約司法權(quán)力的行使，防止出現(xiàn)司法權(quán)力濫用、亂用的情況，從而影響司法的權(quán)威。在當(dāng)前我國(guó)司法的大環(huán)境下，必要的檢查監(jiān)督對(duì)于保證司法案件裁決的公正性具有著重要的意義。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，每年通過(guò)案件審查而出現(xiàn)有糾正意見(jiàn)和提出抗訴的案件數(shù)量龐大。

同時(shí)，檢查監(jiān)督的實(shí)現(xiàn)能夠有效促進(jìn)司法公正權(quán)威的實(shí)現(xiàn)。司法權(quán)威的存在，很大程度上是由于司法的獨(dú)立性所構(gòu)建的，由于司法的獨(dú)立性，就能夠保障司法的公正性，從而能夠?yàn)樗痉?quán)威的建立提供基礎(chǔ)。而檢查監(jiān)督的存在，雖然由其本身的控訴權(quán)、偵查權(quán)等權(quán)力會(huì)影響司法權(quán)力的獨(dú)立實(shí)施，但這種權(quán)力上的制約并不會(huì)影響司法權(quán)的公正和權(quán)威，相反這種權(quán)利制約機(jī)制能夠有效的促進(jìn)司法權(quán)的公正和權(quán)威。由于存在著檢查監(jiān)督這種外部的監(jiān)督機(jī)構(gòu)和方式，使得司法權(quán)在實(shí)施過(guò)程中能夠避免受到外部環(huán)境的影響，在金錢、權(quán)利等等利益方面受到檢查監(jiān)督的嚴(yán)格監(jiān)督，很難有機(jī)會(huì)滲透進(jìn)入司法權(quán)行使的過(guò)程中，這為司法權(quán)力的獨(dú)立性提供了最大的保障，不僅避免了司法權(quán)受到外部環(huán)境的影響，也提高了司法權(quán)力審查案件的正確性，避免出現(xiàn)大量的司法案件錯(cuò)誤。

但檢查監(jiān)督對(duì)于實(shí)現(xiàn)司法公正權(quán)威來(lái)說(shuō)具有重要意義，但檢查監(jiān)督也應(yīng)該保證在合理的范圍內(nèi)進(jìn)行，而不能夠太過(guò)強(qiáng)勢(shì)干擾司法部門行使職權(quán)，這反而會(huì)挑戰(zhàn)司法部門的司法權(quán)威，從而造成不良影響。因此，檢查監(jiān)督需要堅(jiān)持謙抑原則，權(quán)力合理有序的行使。

[1]王治國(guó).統(tǒng)籌推進(jìn)訴訟監(jiān)督工作 有力維護(hù)司法公正和法治權(quán)威[N].檢察日?qǐng)?bào)，2016.

[2]韓成軍.司法公正權(quán)威與檢察監(jiān)督的關(guān)系[J].當(dāng)代法學(xué)，2015.

[3]劉義深.人大執(zhí)法檢查程序化研究[D].華中師范大學(xué)，2014.

[4]楊潔.論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的司法制約[D].華東政法大學(xué)，2014.

[5]宋俊杰.論我國(guó)司法權(quán)對(duì)偵查權(quán)的控制[D].遼寧大學(xué)，2013.

D916

：A

：2095-4379-(2017)26-0162-01

何海芳(1978-)，男，廣西武宣人，廣西師范大學(xué)，法學(xué)理論專業(yè)在職研究生，廣西武宣縣人民檢察院，副檢察長(zhǎng)。