民商法學(xué)中的連帶責(zé)任分析

姜文娟

深圳市不動(dòng)產(chǎn)登記中心，廣東 深圳 518000

民商法學(xué)中的連帶責(zé)任分析

姜文娟

深圳市不動(dòng)產(chǎn)登記中心，廣東 深圳 518000

民商法學(xué)中一項(xiàng)十分重要的措施是連帶責(zé)任，同時(shí)也是法律建設(shè)的重要部分，當(dāng)代社會(huì)民商法中越來越運(yùn)用到了民商法中，但是對(duì)于民商法中的連帶責(zé)任并沒有一個(gè)明確的界限。同時(shí)也沒有相關(guān)的法律作為支柱，這就對(duì)于民商法的法務(wù)人員對(duì)于相關(guān)連帶責(zé)任的界定和甄別工作帶來了許多的障礙。本文通過具體的分析，希望可以對(duì)民商法中的連帶責(zé)任做出相關(guān)的定義，對(duì)其特點(diǎn)，要素以及適用的范圍進(jìn)行界定，以期可以幫助法務(wù)工作人員在具體工作中能夠正確的確定連帶責(zé)任。

民商法；連帶責(zé)任；適用分析

民商法中一項(xiàng)十分重要的制度就是連帶責(zé)任，這項(xiàng)制度可以更好的保護(hù)責(zé)權(quán)人的權(quán)益，對(duì)于違法犯罪的人員進(jìn)行有力的打擊，幫助法律的有效實(shí)施，維護(hù)法律的權(quán)威。但是由于具體的研究并沒有很完善，當(dāng)前我國(guó)對(duì)于民商法中的連帶責(zé)任不能給出一個(gè)很詳細(xì)的界定范圍，同時(shí)由于相應(yīng)的法律法規(guī)沒有成立，給工作中連帶責(zé)任的確定工作帶來了很大的不便，甚至影響到了法務(wù)工作的展開。因此，必須對(duì)相關(guān)的連帶責(zé)任作出更準(zhǔn)確的分析，并進(jìn)行相關(guān)的司法解釋，以可以更好的實(shí)現(xiàn)連帶責(zé)任的落實(shí)。

一、連帶責(zé)任的定義

對(duì)于連帶責(zé)任的分析，首先需要了解的是關(guān)于連帶責(zé)任的定義。但是在具體的法律中，并沒有給出一個(gè)關(guān)于連帶責(zé)任的具體定義，在一般的法律事務(wù)中，連帶責(zé)任的具體解釋在具體當(dāng)事人有兩個(gè)或者以上時(shí)，如果債權(quán)人的相關(guān)權(quán)益受到了侵害，那么責(zé)任人將會(huì)承擔(dān)共同的連帶責(zé)任，也就是說，如果兩個(gè)或者以上的人合伙，當(dāng)被告是其中的一個(gè)合伙人時(shí)，那么其他的合伙人也會(huì)受到相應(yīng)的連帶責(zé)任，從而參入到訴訟當(dāng)中。同時(shí)如果主要責(zé)任人死亡，那么其他合伙人必須共同承擔(dān)責(zé)任。這樣的情況就是，在合伙關(guān)系中，單個(gè)的責(zé)任人不僅僅承擔(dān)自己的責(zé)任，同時(shí)也為其他責(zé)任人承擔(dān)隱性的責(zé)任。具體來說連帶責(zé)任就是，在多個(gè)合伙人的群體中，每一個(gè)具體的責(zé)任人都具有承擔(dān)群體共同責(zé)任的義務(wù)，這也就是現(xiàn)在法律事務(wù)中關(guān)于連帶責(zé)任的定義。

二、連帶責(zé)任的現(xiàn)狀

在當(dāng)代我國(guó)，由于經(jīng)濟(jì)的飛快增長(zhǎng)，法律制度并不是十分的完善，仍然存在著許多的缺陷，從我國(guó)法律的規(guī)定狀況來看，我國(guó)對(duì)于連帶責(zé)任的規(guī)定仍然十分的松散，并沒有做出相關(guān)的嚴(yán)格規(guī)定，連帶責(zé)任的定義沒有得到明確的界定，在相關(guān)的法律法規(guī)方面并沒有給出相關(guān)的概念，同時(shí)在這樣的情況中，責(zé)任和義務(wù)沒有給出十分明顯的界限，連帶責(zé)任的構(gòu)成因素也沒有十分的明顯，在相關(guān)的法律運(yùn)行中也沒有十分明確的規(guī)定，同時(shí)人們也不能十分明確的認(rèn)識(shí)關(guān)于連帶責(zé)任的相關(guān)法律知識(shí)，存在著許多空白和誤區(qū)。而在司法流程的角度來看，連帶責(zé)任涉及了許許多多的領(lǐng)域，關(guān)于這法律并沒有給出相應(yīng)的規(guī)范和指導(dǎo)，對(duì)于連帶責(zé)任的統(tǒng)一沒有很好的做出一定的制度，這就導(dǎo)致司法過程中很可能發(fā)生相應(yīng)的錯(cuò)誤，給司法工作帶來很大的不便。

三、連帶責(zé)任的特點(diǎn)

對(duì)于連帶責(zé)任的特點(diǎn)，總共包含了三個(gè)方面，首先是共同承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，在兩個(gè)或者兩個(gè)以上的合伙群體中，連帶責(zé)任主要是表明了其他責(zé)任人與主要的責(zé)任人之間存在著一定的連帶關(guān)系，因此他們會(huì)共同的承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，如果一個(gè)人有了相應(yīng)的對(duì)外責(zé)任，其他人也必須承擔(dān)一定的責(zé)任。其次是補(bǔ)償救濟(jì)的特點(diǎn)，作為一種民事責(zé)任，連帶責(zé)任需要相關(guān)的明文規(guī)定，同時(shí)也需要對(duì)相關(guān)的責(zé)任人進(jìn)行明示，以此來保障相關(guān)的責(zé)任人的合法權(quán)益，以此來使其獲得相應(yīng)的合理補(bǔ)償，這也是連帶責(zé)任的目的。最后連帶責(zé)任你的一個(gè)重要特點(diǎn)就是，當(dāng)其中一個(gè)責(zé)任人已經(jīng)履行相關(guān)的責(zé)任時(shí)，相應(yīng)債權(quán)人不可以再對(duì)其他責(zé)任求要求債務(wù)賠償。

四、連帶責(zé)任的構(gòu)成要素

在相關(guān)的法律規(guī)定中，責(zé)任的成立必須有相關(guān)的法律作為基礎(chǔ)，當(dāng)責(zé)任人不能夠根據(jù)法律履行義務(wù)而作出違法行為時(shí)，才可以根據(jù)相關(guān)的法律來對(duì)其責(zé)任進(jìn)行追究，而在民商法的應(yīng)用中，也需要根據(jù)相關(guān)的法律來追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。而作為一種更為特殊的民商法責(zé)任，連帶責(zé)任的成立也需要一定的構(gòu)成因素，其中包括了民商法責(zé)任的成立要素，同時(shí)也需要其自身的構(gòu)成要素。關(guān)于連帶責(zé)任的構(gòu)成要素，主要包含了相關(guān)權(quán)利人的權(quán)益發(fā)生確實(shí)的損害；侵權(quán)或者違法的行為發(fā)生；相關(guān)責(zé)任人在主觀上發(fā)生錯(cuò)誤；事實(shí)和行為的發(fā)生之間存在著一定的因果關(guān)系；產(chǎn)生責(zé)任的行為人在兩個(gè)或者以上；責(zé)任的雙方之間具有一定的債權(quán)和債務(wù)；并且債務(wù)的性質(zhì)是無法分割的；連帶責(zé)任的相關(guān)依附對(duì)象是某一類型的物體，當(dāng)責(zé)任的客體是某種單一的物體時(shí)，每一個(gè)相關(guān)的責(zé)任人都只會(huì)對(duì)特定的債務(wù)有相應(yīng)的償還責(zé)任，而不可以將這項(xiàng)債務(wù)轉(zhuǎn)移給其他的責(zé)任人來承擔(dān)；由法律來預(yù)先進(jìn)行設(shè)定或由當(dāng)事人事先進(jìn)行明確的約定，如果不能構(gòu)成以上兩種相應(yīng)的條件，則其他責(zé)任人不會(huì)產(chǎn)生連帶責(zé)任。

五、連帶責(zé)任的使用情況(一)共同承擔(dān)的連帶責(zé)任

當(dāng)相關(guān)的構(gòu)造物、建筑物以及在這些之上的相關(guān)設(shè)施發(fā)生倒塌或者墜落的危險(xiǎn)并對(duì)其他人的人身財(cái)產(chǎn)安全造成損害時(shí)，相關(guān)的民事責(zé)任需要這些建筑或者構(gòu)造的共同所有人來一起承擔(dān)，這種連帶責(zé)任主要是共同承擔(dān)的連帶責(zé)任，一般發(fā)生在構(gòu)造物、建筑物及其附屬的設(shè)施發(fā)生墜落的情況并因此對(duì)其他人的生命財(cái)產(chǎn)安全的造成危害的情況下。

(二)代理關(guān)系下的連帶責(zé)任

在相關(guān)的民商法之中，法律事務(wù)的代理人和被代理人之間存在著一定的利益關(guān)系，代理人明知道被代理人是在利用相關(guān)的代理關(guān)系來從事一些不法的事務(wù)或者代理的事務(wù)本身存在違法的行為，卻沒有進(jìn)行阻止。在這樣的情況下，被代理人需要根據(jù)相關(guān)的法律來承擔(dān)一定的連帶責(zé)任。而若這種代理的行為本身就是合法合理，那么連帶責(zé)任將不會(huì)產(chǎn)生。

(三)公司設(shè)立下關(guān)系下的連帶責(zé)任

當(dāng)相關(guān)的公司設(shè)立區(qū)域中，股份有限公司一旦成立，如果相關(guān)的發(fā)起人不能夠在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)交納足夠的資金，可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定將其提交給公司共同的成立人，并和其他成立人一起來交夠相應(yīng)的成立公司所需的資金。除此之外，若公司的發(fā)起人所提交的用來抵押的財(cái)產(chǎn)不能夠用現(xiàn)金的方式來將所需要的資金補(bǔ)齊，那么其他公司的成立人也需要相應(yīng)的承擔(dān)連帶責(zé)任。而當(dāng)公司的股東隨意地利用作為公司法人的地位來逃避其多具有的債務(wù)，并對(duì)其他債權(quán)人的合法權(quán)益造成一定的侵害時(shí)，這名股東也需要承擔(dān)一定債務(wù)的連帶責(zé)任。

六、結(jié)語

綜上所訴，通過以上分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，在關(guān)于民商法的連帶責(zé)任的應(yīng)用具有十分廣泛的領(lǐng)域，對(duì)于民商法的完善和執(zhí)行具有十分重要的作用，這樣的情況下，就需要我們對(duì)于民商法的連帶責(zé)任進(jìn)行完善，以此來促進(jìn)法律的有效執(zhí)行。但是由于當(dāng)前社會(huì)的狀況，快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)給法律的運(yùn)行帶來了十分嚴(yán)重的壓力，我們必須對(duì)相關(guān)的法律投入更大的精力，以此來保障法律能夠更好的運(yùn)行，以此來確保法律能夠可以更好的保障我們的權(quán)益。而當(dāng)前關(guān)于連帶責(zé)任的定義并沒有相關(guān)法律作出明確的界定，對(duì)于連帶責(zé)任的判定也十分的松散，沒有形成一定的體系。在相關(guān)的法律體系中，民商法的連帶責(zé)任更好的作用就是保障債權(quán)人的合法權(quán)益能夠不受到侵犯，同時(shí)也需要保護(hù)相關(guān)責(zé)任人的合法權(quán)益能夠不受到迫害，因此而我們需要更加的將精力投入到債權(quán)人和責(zé)任人之間的平衡上，以此來保障人民的合法權(quán)利，保證司法程序可以公正嚴(yán)明的展開，維護(hù)廣大民眾的權(quán)益，保證社會(huì)和諧。

[1]蔡先紅.民商法中的連帶責(zé)任探討[J].長(zhǎng)江叢刊，2016，15：120.

[2]劉軍.我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理思路漫談[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào)，2014(7).

[3]王喻程.關(guān)于民商法學(xué)中連帶責(zé)任的淺析[J].法制與社會(huì)，2015(08).

[4]李緣，魏雙.民商法中連帶責(zé)任問題分析[J].法制博覽，2013(9).

[5]周哲.我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理探索[J].法制博覽，2016，27：153.

D923

A

2095-4379-(2017)34-0175-02

姜文娟(1981-)，女，蒙古族，中級(jí)職稱，碩士研究生，任職于深圳市不動(dòng)產(chǎn)登記中心，研究方向：民商法學(xué)。