關(guān)于強(qiáng)奸案件公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的探討

陳先志

遼寧省營口市站前區(qū)人民檢察院，遼寧 營口 115000

關(guān)于強(qiáng)奸案件公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的探討

陳先志

遼寧省營口市站前區(qū)人民檢察院，遼寧 營口 115000

近幾年，隨著我國經(jīng)濟(jì)水平飛速發(fā)展，人民文明程度不斷提高，基層檢察院受理強(qiáng)奸犯罪的案件數(shù)量呈下降趨勢(shì)，在城市區(qū)域，一些非典型暴力強(qiáng)奸案件卻逐漸增多，給審查起訴工作帶來了新的難題和困境。

強(qiáng)奸案件；公訴；證據(jù)

一、現(xiàn)階段強(qiáng)奸案件呈現(xiàn)的特點(diǎn)和證據(jù)體系困境

(一)犯罪嫌疑人和被害人的關(guān)系特殊化

典型的“素不相識(shí)、見色起意”的暴力強(qiáng)奸案件逐漸減少，反而“戀愛強(qiáng)奸”、“情人強(qiáng)奸”、“嫖娼強(qiáng)奸”、“一夜情強(qiáng)奸”等越來越多，在一些案件中，犯罪嫌疑人和被害人甚至不止一次自愿發(fā)生過性行為，部分被害人存在事后反悔、誣告陷害、打擊報(bào)復(fù)、敲詐勒索的目的和行為，從而作出不實(shí)陳述。

(二)證據(jù)多以言詞證據(jù)為主，難以形成證據(jù)體系

因強(qiáng)奸犯罪的行為方式相對(duì)私密，犯罪場(chǎng)所相對(duì)封閉，除了犯罪嫌疑人和被害人，一般沒有旁人在場(chǎng)，導(dǎo)致了除了雙方的言詞證據(jù)，缺少其他有效證據(jù)形成完備、系統(tǒng)的證據(jù)體系，而雙方的言辭證據(jù)，往往形成一比一的證據(jù)局面，給公訴人對(duì)證據(jù)的采信帶來了一定難題。

(三)暴力、脅迫程度低

如前所述，因強(qiáng)奸犯罪雙方關(guān)系呈特殊化趨勢(shì)，很多案件中，被害人往往沒有明顯的傷痕，衣物也沒有明顯的損毀，犯罪嫌疑人往往也不會(huì)使用武器、器械等物品進(jìn)行脅迫。

(四)偵查機(jī)關(guān)取證存水平有待提高

因偵查機(jī)關(guān)知識(shí)結(jié)構(gòu)、辦案水平參差不齊，對(duì)證據(jù)體系把握不到位，導(dǎo)致一些案件沒有第一時(shí)間及時(shí)取證，錯(cuò)過了黃金時(shí)段，給審查起訴帶來了一定困難。比如未完整保護(hù)好作案現(xiàn)場(chǎng)、未第一時(shí)間提取生物樣本、未及時(shí)給被害人傷痕拍照等等。

(五)刑訊逼供現(xiàn)象普遍

偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴的強(qiáng)奸案件，犯罪嫌疑人往往做出了有罪供述，但在公訴人訊問階段，犯罪嫌疑人翻供現(xiàn)象普遍，很多犯罪嫌疑人稱遭受了不同程度刑訊逼供、誘供，從而不得不作出有罪供述。

二、強(qiáng)奸案件公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)之探討

(一)及時(shí)、全面搜集證據(jù)，重視非言辭類證據(jù)

因強(qiáng)奸犯罪往往以犯罪嫌疑人和被害人的言辭證據(jù)形成一比一的證據(jù)局面，所以更加要重視其他物證、書證、勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定意見等，以形成完整的證據(jù)鏈證明犯罪。因強(qiáng)奸案件的特殊性，有效的證據(jù)往往稍縱即逝，所以要第一時(shí)間保護(hù)、提取、固定，以免錯(cuò)過黃金時(shí)間。如被害人被撕扯損壞的衣物或其他個(gè)人物品要及時(shí)以拍照的方式固定；被害人受傷要及時(shí)送醫(yī)診斷，對(duì)傷痕要及時(shí)拍照固定，如被害人所受損傷程度達(dá)到人體損傷標(biāo)準(zhǔn)，要及時(shí)委托相關(guān)機(jī)構(gòu)作出鑒定意見；對(duì)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)要及時(shí)保護(hù)并制作現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，如物品擺放位置、搏斗毆打痕跡、血跡、兇器等等；對(duì)于生物物證要及時(shí)提取予以送檢，如毛發(fā)、皮屑、陰道擦拭物、精斑等等。

筆者曾經(jīng)辦理的一起賓館強(qiáng)奸案，因偵查機(jī)關(guān)未及時(shí)保護(hù)好作案現(xiàn)場(chǎng)，保潔人員因不知情整理了房間，導(dǎo)致搏斗撕扯的床單被套等物品的現(xiàn)場(chǎng)痕跡破壞，錯(cuò)失了有力的證據(jù)。對(duì)于此類問題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加大檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查機(jī)關(guān)的偵查指導(dǎo)力度，提前介入案件偵查階段，對(duì)取證、補(bǔ)證和固證等方面提出符合公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的意見。

(二)對(duì)言辭證據(jù)全面、客觀把握，審慎采信

強(qiáng)奸犯罪中犯罪嫌疑人和被害人往往各執(zhí)一詞，被害人一口咬定是強(qiáng)奸行為，犯罪嫌疑人辯解是戀愛關(guān)系、情人關(guān)系、賣淫嫖娼關(guān)系或者一夜情關(guān)系等等，偵查機(jī)關(guān)在辦理案件的過程中，不同程度的存在有罪推定現(xiàn)象，偏向于“女子言奸即為實(shí)”的思維定式，甚至為了盡快結(jié)案刑訊逼供。針對(duì)這種問題，首先應(yīng)當(dāng)全面審查是否存在非法取證現(xiàn)象，如果存在必須依法予以排除，并對(duì)偵查機(jī)關(guān)提出糾正意見，責(zé)令其予以整改。如不存在非法取證現(xiàn)象，面對(duì)一比一證據(jù)，則要結(jié)合其他非言辭類證據(jù)，對(duì)案件事實(shí)縝密分析，針對(duì)物證、書證等其他證據(jù)中的細(xì)節(jié)對(duì)比犯罪嫌疑人、被害人的言辭，判斷誰的可信度更高。要充分運(yùn)用社會(huì)經(jīng)驗(yàn)法則，大膽嘗試自由心證主義，對(duì)一比一的證據(jù)作出判斷。

筆者曾經(jīng)辦理的一起強(qiáng)奸案件，被害人于凌晨一點(diǎn)左右自愿來到犯罪嫌疑人入住的酒店房間，在其他人離開房間只留被害人和嫌疑人的時(shí)候，被害人并未提出異議，是夜二人發(fā)生性行為，第二天早上被害人在酒店房間玩手機(jī)至十點(diǎn)左右離開，當(dāng)天并未報(bào)警，而是三日后報(bào)警，自述被強(qiáng)奸。針對(duì)這一事實(shí)，就需要運(yùn)用社會(huì)經(jīng)驗(yàn)法則來分析，深夜男女共處一室，女方未向其他人提出異議或求助，“被強(qiáng)奸”第二天早上沒有選擇報(bào)警而是在房間里玩手機(jī)，沒有傷痕、沒有衣物損壞，這種情況是否符合“違背婦女意志”應(yīng)有的客觀規(guī)律，筆者認(rèn)為，認(rèn)識(shí)和意志完整、健全的女性對(duì)于深夜男女同宿的危險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)可以預(yù)知，其第二天若無其事的玩手機(jī)也極其不符合常理，即社會(huì)一般人的認(rèn)識(shí)范圍。所以本案，筆者選擇采信犯罪嫌疑人的供述，二人是自愿發(fā)生性行為，不存在強(qiáng)奸的事實(shí)。

(三)嚴(yán)格執(zhí)行“罪刑法定”原則，不受其他因素干預(yù)

辦理強(qiáng)奸案件，必須緊緊圍繞刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件審查案件，不能因?yàn)楸缓θ思捌浼覍亵[、纏、訪就輕易做出起訴決定，必須達(dá)到刑訴法明確規(guī)定的“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”的法定起訴標(biāo)準(zhǔn)，信訪問題應(yīng)當(dāng)依信訪程序解決，必須既保護(hù)被害人的權(quán)利，也保護(hù)犯罪嫌疑人的權(quán)利。

[1]蔣人文.證據(jù)制度若干問題研究[M].林市：廣西師范大學(xué)出版社，2011.

[2]何家弘，六品新.證據(jù)法學(xué)[M].北京：法律出版社，2006.

D924.3

A

2095-4379-(2017)34-0137-01

陳先志(1984-)，男，畢業(yè)于西安財(cái)經(jīng)學(xué)院，任職于遼寧省營口市站前區(qū)人民檢察院。