論我國(guó)冤假錯(cuò)案成因及杜絕對(duì)策

翟帥樂 王霄雯

河南師范大學(xué)，河南 新鄉(xiāng) 453007

?

論我國(guó)冤假錯(cuò)案成因及杜絕對(duì)策

翟帥樂 王霄雯

河南師范大學(xué)，河南 新鄉(xiāng) 453007

在我國(guó)社會(huì)主義法制建設(shè)的發(fā)展過程中，冤假錯(cuò)案的發(fā)生率逐年降低，這說明我國(guó)的依法治國(guó)方針已逐漸在實(shí)踐中落實(shí)。然而這并非意味著沒有冤假錯(cuò)案的發(fā)生，由于一些辦案人員的認(rèn)識(shí)能力不夠以及案件本身的復(fù)雜性導(dǎo)致司法領(lǐng)域內(nèi)的冤案錯(cuò)案，使得人民的利益無法得到保障。所以，我們必須要重視證據(jù)的突出作用，它對(duì)維護(hù)法律權(quán)威，懲罰犯罪，保護(hù)人民的合法權(quán)益有著不可替代的功能。本文旨在通過對(duì)典型案例的分析，進(jìn)而剖析冤假錯(cuò)案的形成原因并提出相應(yīng)的完善對(duì)策。

冤假錯(cuò)案；原因；措施

一、典型案例簡(jiǎn)介

1998年2月，位于商丘市柘城縣趙樓村的趙作亮到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱其叔父趙振晌已失蹤4個(gè)多月，懷疑被同村趙作海殺害，隨即公安機(jī)關(guān)開展了相關(guān)調(diào)查。第二年5月，趙樓村發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的無名尸體，無法查明尸源，公安機(jī)關(guān)遂把趙作海作為重大嫌疑人于以刑拘。2002年10月，商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪向商丘市中級(jí)人民法院提起公訴。2002年12月，商丘市中院一審判決趙作海死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。2003年2月，河南省高級(jí)法院裁定核準(zhǔn)商丘中院上述判決。2010年4月，所謂的被害人趙振晌出現(xiàn)在趙樓村，同年5月河南省高級(jí)人民法院宣布撤銷其當(dāng)年對(duì)趙作海案的刑事裁定和商丘市中級(jí)人民法院對(duì)趙作海案的刑事判決，趙作海被無罪釋放。

二、以案例為基礎(chǔ)，分析冤假錯(cuò)案成因

(一)非法證據(jù)排除規(guī)則規(guī)定的不夠明確

我國(guó)刑訴規(guī)定了嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙等其他非法方法獲取證據(jù)?？此浦v非法證據(jù)排除規(guī)則予以立法化，但在實(shí)踐操作中卻困難重重。一方面，內(nèi)容原則化，不夠具體。另一方面，相關(guān)的操作程序缺失，沒有配套的實(shí)施準(zhǔn)則。這將導(dǎo)致在司法實(shí)踐中時(shí)常發(fā)生刑訊逼供等非法取證方法，不利于社會(huì)發(fā)展。[1]

(二)有待完善的偵查監(jiān)督機(jī)制

我國(guó)的刑訴規(guī)定一些限制人身自由的強(qiáng)制措施例如逮捕，拘留等，其實(shí)施的時(shí)間長(zhǎng)短，實(shí)施的批準(zhǔn)等制度均由偵查機(jī)關(guān)自己決定或者檢查機(jī)關(guān)的審查。因此，互相配合，互相制約的原則也僅僅是原則了。作為公訴機(jī)關(guān)的檢查院出于懲罰犯罪的態(tài)度，積極配合公安機(jī)關(guān)辦案，批準(zhǔn)逮捕成了一個(gè)形式。做到了互相配合，卻很難實(shí)現(xiàn)互相制約。所以，我國(guó)的偵查監(jiān)督機(jī)制仍需要進(jìn)一步完善。[2]

(三)司法監(jiān)督制約不力

作為刑訴中關(guān)鍵地位的公檢法三機(jī)關(guān)，往往目標(biāo)一致，產(chǎn)生了一種主觀歸罪的心里，這將嚴(yán)重威脅犯罪嫌疑人的權(quán)益。以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩是對(duì)國(guó)民的最大的尊重，司法實(shí)踐不得以大局為重為借口而在事實(shí)不清，證據(jù)不足的情況下給一個(gè)存疑的人定罪。三機(jī)關(guān)在配合的同時(shí)，要相互監(jiān)督，有疑問要及時(shí)解決，不得將疑問舍棄。[3]

三、冤假錯(cuò)案的杜絕對(duì)策

(一)確立非法證據(jù)排除規(guī)則

“兩高三部”聯(lián)合發(fā)布了《非法證據(jù)排除規(guī)定》，這使得非法證據(jù)排除規(guī)則在我國(guó)得以確立。它不僅明確規(guī)定了以何種方式獲得的何種證據(jù)應(yīng)該被排除，而且對(duì)如何排除非法證據(jù)的操作程序也做出了具體規(guī)定。這將對(duì)我國(guó)的刑事訴訟證據(jù)產(chǎn)生重大影響，同時(shí)也可在一定程度上防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

(二)完善偵查監(jiān)督機(jī)制

我國(guó)的公檢法各部門都有自偵案件，為了避免偵查權(quán)的濫用，我國(guó)急需設(shè)計(jì)一個(gè)專門的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，用來規(guī)范偵查程序，從而加大對(duì)犯罪嫌疑人的保障力度，有效的避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

(三)注重互相制約

要深刻理解我國(guó)刑法的目的與功能，懲罰犯罪只是手段，保護(hù)人民才是真正的目標(biāo)?；ハ嗯浜吓c互相制約是辯證統(tǒng)一，相輔相成的，不可擇其一。辦案中，要始終堅(jiān)持法定程序，不可簡(jiǎn)略，不可推卸，不可耽誤，嚴(yán)格把守質(zhì)量。一審，二審，再審，以及其他的特別程序均要一視同仁，不可草草了事，審判的結(jié)果關(guān)系到國(guó)民安危，切不可走過場(chǎng)，要實(shí)打?qū)嵉?，保護(hù)辯護(hù)人的發(fā)言抗辯權(quán)。[4]

四、結(jié)語

從典型案例凸顯了我國(guó)刑事證據(jù)制度的缺陷，突出了刑事訴訟證據(jù)在刑事訴訟中的重要地位。因此必須堅(jiān)持在事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的基礎(chǔ)上才可以對(duì)犯罪嫌疑人定罪量刑。要做到以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，首先要將非法證據(jù)排除規(guī)則的立法化。其次，要提高辦案人員的知識(shí)涵養(yǎng)，培養(yǎng)高標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)能力，做到能夠全面細(xì)致的辦案。最后，要堅(jiān)持孤證不能定罪，要堅(jiān)持實(shí)物證據(jù)與言辭證據(jù)并重，嚴(yán)格遵守證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

[1]李麗靜.趙作海案疑點(diǎn)重重，為何錯(cuò)錯(cuò)錯(cuò)[N].新華日?qǐng)?bào)，2010-5-11.

[2]宋強(qiáng).我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則體系構(gòu)建研究[M].北京：法律出版社，2007.

[3]盧娟.論偵查程序的價(jià)值設(shè)計(jì)與改革探索[J].新疆警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2004，8(2).

[4]劉卉.對(duì)刑事審判權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的幾點(diǎn)思考[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，7(5).

D

A

2095-4379-(2017)21-0264-01

翟帥樂(1994-)，漢族，河南禹州人，河南師范大學(xué)，本科生；王霄雯(1996-)，漢族，河南新密人，河南師范大學(xué)，本科生。