淺談反對家庭暴力中的相關(guān)法律問題

王安之

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710000

?

淺談反對家庭暴力中的相關(guān)法律問題

王安之

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710000

2017年3月17日，一起案件在合肥市中院開庭審理。這起案件在網(wǎng)絡(luò)上引起的眾人的關(guān)注，也引發(fā)了人們對于此類案件處理方式的深深思考。根據(jù)檢方指控，2016年11月6日晚10時許，20歲的小強(qiáng)回到家中，卻發(fā)現(xiàn)父母因在家中招待小強(qiáng)父親同學(xué)的事情發(fā)生的了激烈的爭吵與廝打。小強(qiáng)用胳膊勒住父親的脖子，試圖將父親拉開，但卻沒有成功。隨后他拿出了一把單刃刀向父親的腰部刺去，不幸的是，此舉雖然使父親停止了家暴行為，也將父親送入了醫(yī)院，并導(dǎo)致父親因為傷情嚴(yán)重而導(dǎo)致?lián)尵葻o效死亡。

故意傷害；虐待；家庭暴力

這一案件，檢方在起訴意見中認(rèn)為，小強(qiáng)持刀故意傷害他人致死亡，應(yīng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。這起案件足夠引起人們的深思。在遭受家庭暴力的情況下，小強(qiáng)和小強(qiáng)的母親為何不能借助法律的幫助得到保護(hù)，而要通過偏激的手段進(jìn)行自救？一場爭執(zhí)，導(dǎo)致了一個家庭的破裂，一個父親的死亡，一個被永遠(yuǎn)烙印上“弒父”而終身遭受痛苦的少年。在日常生活中，若遭遇了和小強(qiáng)一樣的家庭變故，應(yīng)如何通過使用法律的武器保護(hù)自己，成為普通百姓亟待科普的重要問題。

我國《中華人民共和國刑法》第260條規(guī)定，虐待罪，指對共同生活的家庭成員，經(jīng)常以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強(qiáng)迫過度勞動等方法，從肉體上和精神上進(jìn)行摧殘迫害，情節(jié)惡劣的行為。構(gòu)成虐待罪，行為必須具有經(jīng)常性、一貫性，這是構(gòu)成虐待行為的一個必要特征。另外，虐待行為必須是情節(jié)惡劣的，才構(gòu)成犯罪，即虐待動機(jī)卑鄙、手段殘酷、持續(xù)時間較長、屢教不改的；被害人是年幼、年老、病殘者、孕婦、產(chǎn)婦等。對于一般的家庭糾紛不構(gòu)成虐待罪。根據(jù)小強(qiáng)案件的情況，若小強(qiáng)父親對小強(qiáng)和小強(qiáng)母親的虐待行為屬于“情節(jié)惡劣”，或虐待持續(xù)的時間長、次數(shù)多、后果嚴(yán)重，則能構(gòu)成虐待罪。但若小強(qiáng)的父親只是偶爾使用暴力，如數(shù)十年間僅有幾次打耳光、掐、踹、或是言語辱罵的行為，小強(qiáng)與母親并未產(chǎn)生嚴(yán)重的精神上、肉體上的痛苦和損害，就無法構(gòu)成虐待罪。此外，虐待罪名屬于告訴才處理的案件，如果被虐待者不控告，司法機(jī)關(guān)就不能主動干預(yù)，除非造成被害人重傷、死亡的，才不適用“告訴才處理”的規(guī)定。

根據(jù)我國《中華人民共和國刑法》第384條的規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。在故意傷害罪的構(gòu)成中，傷害結(jié)果破壞了他人身體組織的額完整性、損壞了他人器官的正常功能，結(jié)果的嚴(yán)重性達(dá)到了輕傷、重傷或者死亡，就構(gòu)成了故意傷害罪。但如果只是一般性的拳打腳踢，推拉撕扯，不會造成傷害結(jié)果的，或者雖然造成了傷害結(jié)果但不是輕傷以上的傷害，則不能以故意傷害罪論處。小強(qiáng)的父親對其與其母親使用暴力，但并未造成輕傷以上的結(jié)果，因此不會受到法律的懲罰。在現(xiàn)實生活中，被害人受到家庭成員的傷害后報警，卻得知傷害結(jié)果不足以使施暴者被起訴，而施暴者往往會因為報警后自己“丟了面子”，而對被害人進(jìn)行新一輪的懲罰，造成惡性循環(huán)，使被害人的心靈和身體不斷受到摧殘。

2015年12月27日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十八次會議通過了《中華人民共和國反家庭暴力法》，并于2016年3月1日起施行。為了預(yù)防和制止家庭暴力，保護(hù)家庭成員的合法權(quán)益，維護(hù)平等、和睦、文明的家庭關(guān)系，促進(jìn)家庭和諧、社會穩(wěn)定，從而制定了反家庭暴力法。本法的最亮點之處在于第四章提出的人身安全保護(hù)令，第23條規(guī)定，當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨被家庭暴力的顯示危險，向人民法院申請人身保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人身保護(hù)令可以禁止被申請人實施家庭暴力；禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人；責(zé)令被申請人遷出申請人住所地等。還規(guī)定了實施家庭暴力的加害人的法律責(zé)任。本案中，小強(qiáng)或小強(qiáng)的母親可以對法院申請人身安全保護(hù)令，并由法院裁決和執(zhí)行。但在現(xiàn)實實踐過程中，法院的只能是裁決案件，沒有足夠的人力進(jìn)行執(zhí)行。暴力行為分分秒秒的都可能發(fā)生，雖然有了人身保護(hù)令，但受害者如若不能收到切實的保護(hù)，違法者沒有感到法律與責(zé)任的威力，法院的裁決便成為一紙空文，有損法律的權(quán)威?！吨腥A人民共和國反家庭暴力法》中沒有規(guī)定執(zhí)法部門的強(qiáng)制逮捕權(quán)利，違背法律規(guī)定與法院裁決的人不會受到任何約束，自然也不會對法律產(chǎn)生敬畏之心。因此，在人身保護(hù)令的頒布雖然在我國反家庭暴力的道路上邁出了第一步，但由于缺乏執(zhí)行方面的相應(yīng)規(guī)定，使法律不能有效的落實，反家庭暴力任重而道遠(yuǎn)，還需要更多法律工作者的不斷努力。

D

A

2095-4379-(2017)21-0228-01

王安之(1992-)，新疆博樂人，西北政法大學(xué)，2016級法律碩士(非法學(xué))。