淺析量刑規(guī)范化與法官思維

陳 星 寇楓陽

河南師范大學(xué)，河南 新鄉(xiāng) 453007

?

淺析量刑規(guī)范化與法官思維

陳 星 寇楓陽

河南師范大學(xué)，河南 新鄉(xiāng) 453007

量刑規(guī)范化改革是重要的司法改革項(xiàng)目，2014年我國人民法院正式開展量刑規(guī)范化工作。在實(shí)際生活中，由于諸多復(fù)雜因素的影響，法官自由裁量權(quán)在實(shí)際運(yùn)用中存在問題，所以規(guī)范法官的自由裁量權(quán)是此次量刑規(guī)范化的改革的一個(gè)重要內(nèi)容。法官的自由裁量實(shí)質(zhì)上運(yùn)用法官的邏輯思維所做出的一個(gè)裁量，因此，把握好、處理好量刑規(guī)范化與法官思維的關(guān)系是實(shí)現(xiàn)量刑公正的一個(gè)重要方面。

量刑規(guī)范化；法官思維；自由裁量權(quán)；刑罰

一、量刑規(guī)范化改革

(一)量刑規(guī)范化改革簡(jiǎn)述

2010年9月16日最高人民法院決定推行量刑規(guī)范化改革，并與2014年1月1日起全國人民法院正式實(shí)施量刑規(guī)范化工作。在我國對(duì)刑法進(jìn)行大刀闊斧的修正時(shí)，量刑規(guī)范化改革似乎并不起眼，但它卻在司法實(shí)務(wù)中有著重要的意義。量刑規(guī)范化是重要司法改革項(xiàng)目，它實(shí)際上是規(guī)范裁量權(quán)，為法官的自由裁量設(shè)定了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，從而達(dá)到更好實(shí)現(xiàn)刑事司法公正的目的。

(二)量刑規(guī)范化改革的價(jià)值

刑事司法公正的實(shí)現(xiàn)要兼顧兩個(gè)方面，一則是定性準(zhǔn)確，二則是量刑適當(dāng)。在過去，理論界、刑事司法界往往側(cè)重于定性準(zhǔn)確，從而忽視了量刑適當(dāng)對(duì)司法公正的重要意義。同一犯罪事實(shí)在不同地區(qū)，不同時(shí)期其審判結(jié)果可能是大相徑庭的。在司法實(shí)務(wù)中，這一情況的存在無疑是十分尷尬的，這也必然會(huì)引起涉案被告人及親屬、被害人對(duì)司法公正的懷疑和動(dòng)搖。從這個(gè)層面來說，量刑規(guī)范化是十分必要的，具有重要的實(shí)務(wù)價(jià)值。

二、法官思維

(一)法官思維簡(jiǎn)述

法官思維是法律思維的一種形式，是法官根據(jù)法律進(jìn)行判斷的過程。每一份裁判文書的背后都暗含著法官的邏輯推理思路。法官的邏輯思維從來都不該是枯燥的符號(hào)與文字，而應(yīng)是一紙判決中的生動(dòng)運(yùn)用?；裟匪乖凇斗芍贰分羞@樣談到：“法律人的訓(xùn)練主要是邏輯訓(xùn)練，司法裁決的語言主要是邏輯語言。”這表明了其對(duì)法官邏輯思維的肯定與重視。

霍姆斯的“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)”則道出了其對(duì)單純邏輯分析的不予認(rèn)可。法官思維不僅僅是一種邏輯思維，它絕不能是對(duì)三段論的機(jī)械照搬，而應(yīng)是將社會(huì)經(jīng)驗(yàn)融合進(jìn)邏輯思考之中，結(jié)合對(duì)時(shí)代和社會(huì)的客觀認(rèn)識(shí)，對(duì)犯罪現(xiàn)象背后深層的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史等因素有深刻理解的一種思維。所以，法官的思維要辯證地、全面地去理解。

(二)刑罰視域下的法官思維

法官的邏輯思維對(duì)量刑來說是不可或缺的，這具體表現(xiàn)在各國的法律都承認(rèn)并給予法官自由裁量權(quán)。司法公正并不否認(rèn)司法者裁量權(quán)的存在，但是要求司法者必須根據(jù)法律的精神、法律的價(jià)值理念去適用法律。法官自由裁量權(quán)是指在案件中，當(dāng)法律空白或沖突時(shí)，法官依據(jù)案情和公平正義的要求，獨(dú)立判斷、權(quán)衡并作出合理決定的權(quán)力。作為法律局限性的補(bǔ)充和救濟(jì)，為實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義，法官自由裁量權(quán)就為司法過程之必須。改革實(shí)踐中出現(xiàn)的問題也證明了這一點(diǎn)。

量刑規(guī)范化改革的初衷是為了規(guī)范法官自由裁量權(quán)，但由于在改革推進(jìn)過程中對(duì)量刑指導(dǎo)意見、量刑技術(shù)手段的過度依賴，導(dǎo)致了有些法官為了追求形式上的量刑公正結(jié)果，不愿、不敢發(fā)揮自由裁量權(quán)，出現(xiàn)了司法機(jī)械化、形式化的現(xiàn)象。這些問題的出現(xiàn)說明了要想使量刑規(guī)范化落到實(shí)處實(shí)現(xiàn)司法公正的目的，就要發(fā)揮法官思維的價(jià)值，要正確地使用法官自由裁量權(quán)，要把握好量刑規(guī)范化與法官思維之間的關(guān)系。

三、量刑規(guī)范化與法官思維的關(guān)系

量刑規(guī)范化與尊重法官思維之間并不矛盾，甚至在一定層面上兩者是相輔相成，相互融合，互為補(bǔ)充的關(guān)系。量刑規(guī)范化改革與給予法官自由裁量權(quán)他們的出發(fā)點(diǎn)與目的都是一樣的，都是為了實(shí)現(xiàn)司法公正，為了維護(hù)民眾對(duì)法律正義的信賴。這兩者看似南轅北轍，實(shí)則殊途同歸。

量刑規(guī)范化中含有對(duì)法官思維的考慮，規(guī)范法官的自由裁量權(quán)是量刑規(guī)范化的重要內(nèi)容。法官的自由裁量權(quán)有其存在的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)與必要性，是尊重量刑規(guī)律之必然。量刑并不是抽象法律規(guī)范在具體案件中的簡(jiǎn)單對(duì)號(hào)入座，而是把抽象的法律規(guī)范與具體的案例事實(shí)相結(jié)合的這樣一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程。在現(xiàn)實(shí)生活中，個(gè)案與個(gè)案之間又存在諸多不同，需要對(duì)案件事實(shí)、社會(huì)環(huán)境、道德倫理等諸多因素進(jìn)行考慮，這就需要給予法官一定的空間，讓他能夠運(yùn)用自己的邏輯思維，做好法律規(guī)定與當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)實(shí)和案件事實(shí)的邏輯銜接，這是機(jī)器所不能達(dá)到的。

但是這個(gè)空間也應(yīng)該是有限度的，是有一定標(biāo)準(zhǔn)的，不然將會(huì)面臨權(quán)力被濫用的風(fēng)險(xiǎn)。所以，要想正確的使用自由裁量權(quán)，發(fā)揮其量刑方面的應(yīng)有價(jià)值，就必然會(huì)以量刑規(guī)范化為前提。過于側(cè)重量刑規(guī)范化勢(shì)必會(huì)在實(shí)務(wù)中產(chǎn)生量刑機(jī)械化、形式化話的問題，而過與側(cè)重法官思維對(duì)審判的作用則也必然會(huì)出現(xiàn)濫用自由裁量權(quán)的現(xiàn)象。所以，將量刑規(guī)范化與法官自由裁量相結(jié)合是實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義的最好方式，這樣能夠讓法官在一定限度下有彈性地處理個(gè)案。

[1]石海經(jīng).“量刑規(guī)范化”解讀[J].現(xiàn)代法學(xué)，2009.03.

[2]黃笑君.量刑規(guī)范化與法官自由裁量權(quán)的衡平[J].河北法學(xué)，2007.12.

[3]黃笑君.論法官的法律思維[J].廣州大學(xué)，2012(03).

D924.3；D

A

2095-4379-(2017)21-0219-01