韋良釗
山東致公律師事務(wù)所,山東 淄博 255000
?
淺析輕微傷害刑訴案件中民事賠償影響判決結(jié)果的利弊
韋良釗
山東致公律師事務(wù)所,山東 淄博 255000
根據(jù)我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定,在刑訴案件中如果被害人經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷的,如果犯罪嫌疑人能夠在民事角度積極進(jìn)行賠償,在量刑上會(huì)酌情考慮,本文就針對(duì)這種情況的利弊進(jìn)行簡(jiǎn)析。
輕微傷害;民事賠償;刑訴案件
輕傷和輕微傷同源于人身權(quán)受到傷害,雖只有一字之別,但二者因傷害的程度不同,變成了后果及性質(zhì)完全不同的兩個(gè)概念。輕傷對(duì)受害者傷害的程度及造成的后果比輕微傷重。輕傷主要受《刑法》及《刑事訴訟法》調(diào)整,而輕微傷主要受《民法》及《民事訴訟法》調(diào)整。也就是說(shuō),經(jīng)過(guò)權(quán)威的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)之后確定被害人是輕微傷的,法院在開(kāi)庭之前,可以在《民法》范疇中進(jìn)行調(diào)解。
縱觀我國(guó)的司法體系,秉承的原則是“以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”。對(duì)于犯罪嫌疑人的違法犯罪行為,要針對(duì)其相應(yīng)的程度追究其刑事責(zé)任。在輕微傷多見(jiàn)于未成年人的情況下,犯罪嫌疑人及其監(jiān)護(hù)人或者家人對(duì)于被害人能夠在民事的層面上給予積極的配合,這樣不僅能夠讓被害人得到一個(gè)良好的醫(yī)療及康復(fù)環(huán)境,而且對(duì)于犯罪嫌疑人也能夠最大程度的起到挽救的作用。正是基于此種情況的考慮,絕大多數(shù)涉及被害人輕微傷的刑事訴訟案件,法院在做出裁定判決的時(shí)候在充分考慮犯罪嫌疑人對(duì)被害人進(jìn)行積極賠償?shù)臅r(shí)候,都采取較為寬松的量刑,原則上都是采取的緩刑結(jié)果。這樣可以最大程度的確保當(dāng)事雙方的合法權(quán)益,營(yíng)造一個(gè)良好的社會(huì)氛圍。
筆者在對(duì)一些輕微傷刑訴案件進(jìn)行深入調(diào)查之后,發(fā)現(xiàn)其中很多案件在單一分析的時(shí)候認(rèn)為這種約定俗成的裁定方式是較為有利的,但是若干起同類(lèi)型案件綜合分析之后就發(fā)現(xiàn)其中存在一些弊病。
其一,容易導(dǎo)致犯罪嫌疑人出現(xiàn)累犯情節(jié)。就目前的情況而言,對(duì)于被害人的積極賠償多以貨幣形式出現(xiàn),因此對(duì)于那些心智還沒(méi)有完全發(fā)育的未成年人來(lái)說(shuō),監(jiān)護(hù)人或者家人對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)賠償視為“金錢(qián)鋪路”的方式。并沒(méi)有真正的在思想意識(shí)上深刻認(rèn)識(shí)到自己的違法犯罪行為對(duì)被害人以及社會(huì)所帶來(lái)的嚴(yán)重危害程度。久而久之以后,容易讓犯罪嫌疑人衍生出一種嬌縱以及無(wú)所畏懼的心態(tài)。這種情況在未成年人犯罪中并非個(gè)案。
其二,容易導(dǎo)致被害人激化社會(huì)矛盾。有些成年人之間發(fā)生糾紛的時(shí)候,造成被害人輕微傷結(jié)果的,犯罪嫌疑人的確對(duì)被害人給予了一定的賠償,法官在量刑的時(shí)候也的確充分考慮到了這個(gè)情節(jié),因此在對(duì)犯罪嫌疑人的司法裁定上酌情考慮了。但是,對(duì)于本案所發(fā)生的根本原因,并沒(méi)有從本質(zhì)上加以解決,很多矛盾根源被這種所謂的積極賠償措施所掩蓋,從而極易導(dǎo)致這個(gè)案件的被害人迅速轉(zhuǎn)化為下一個(gè)案件的犯罪嫌疑人,而且大多數(shù)這種案件的性質(zhì),后者要比前者嚴(yán)重的多,從而在社會(huì)上造成極壞的影響,甚至不同程度的影響到了區(qū)域性社會(huì)穩(wěn)定與和諧。
客觀地講,法院按照《民法》和《刑訴法》的相關(guān)規(guī)定,在犯罪嫌疑人對(duì)被害人進(jìn)行積極賠償之后,對(duì)其量刑采取較為寬松的措施,在法理上是沒(méi)有問(wèn)題的,但是從前文中所顯現(xiàn)出來(lái)的問(wèn)題看,必須采取一些措施加以糾正。
一是,加強(qiáng)未成年人犯罪嫌疑人思想道德建設(shè)工作。未成年人是祖國(guó)的花朵和未來(lái)的棟梁,幫助未成年人樹(shù)立正確的人生觀、價(jià)值觀與世界觀,不僅僅是學(xué)校、家庭與社會(huì)的責(zé)任,作為司法工作者,尤其是人民法官,應(yīng)當(dāng)使其為己任。因此,在涉及未成年人的一些輕微傷刑訴案件中,引導(dǎo)未成年犯罪嫌疑人深刻認(rèn)識(shí)自己所犯錯(cuò)誤的根本在于,讓犯罪嫌疑人積極參與到對(duì)被害人的賠償措施中,使其深刻體會(huì)到被害人因?yàn)槠渌傅腻e(cuò)誤而導(dǎo)致的身心傷害嚴(yán)重程度。從思想根源上杜絕未成年犯罪嫌疑人扭曲的價(jià)值觀思想。
二是,加強(qiáng)案件當(dāng)事人庭外調(diào)解轉(zhuǎn)化為和解工作。目前法庭在進(jìn)行相關(guān)輕微傷案件的審理之前,都必須進(jìn)行一些列的庭外調(diào)解工作。作為司法工作者,不能單純將當(dāng)事人的關(guān)系定位在被害人與犯罪嫌疑人的角度上,要充分考慮這個(gè)案件發(fā)生的根本原因在哪里,從發(fā)案的誘因上去尋找徹底化解當(dāng)雙方矛盾的方式。真正的將庭外調(diào)解向庭外和解的層面轉(zhuǎn)型。這樣不僅能夠讓當(dāng)事雙方在思想上認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤以及違法犯罪行為所帶來(lái)的嚴(yán)重危害程度,最為關(guān)鍵的是在這個(gè)和解的過(guò)程中給當(dāng)事各方一個(gè)進(jìn)行換位思想考慮的空間。讓當(dāng)事人從思想根源上有效解決被激化的矛盾。在基于構(gòu)建和諧社會(huì)的角度上,為雙方提供合情、合理、合法的意見(jiàn)與建議,從而營(yíng)造出一個(gè)和諧的社會(huì)氛圍。
[1]徐大勇.<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>存在的問(wèn)題及其對(duì)策[J].醫(yī)學(xué)與法學(xué),2015(03).
D
A
2095-4379-(2017)21-0159-01
韋良釗(1981-),男,漢族,山東淄博人,本科,山東致公律師事務(wù)所,律師,研究方向:刑事。