郭建軍
山西省朔州市懷仁縣公安大樓司法局,山西 懷仁 038300
債法總則與合同法總則的關(guān)聯(lián)性探討
郭建軍
山西省朔州市懷仁縣公安大樓司法局,山西 懷仁 038300
在市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展下,我國的法律體系愈發(fā)完善,但在實際實施中會存在一些矛盾的情況。合同法作為債法的重要的分支,有其獨特的內(nèi)容和體系,但在實施中難以與債法劃清界線,導(dǎo)致法律責(zé)任不明確,影響法律的公平性。因此,本文對債法總則與合同法總則之間的關(guān)系進(jìn)行了分析,并提出了合理化建議。
債法總則;合同法總則;關(guān)聯(lián)性
債法總則是我國民法典中的重要部分,所涉及的內(nèi)容比較多,能有效保證人們的權(quán)益。而債法總則與合同總則是相互包容的關(guān)系,導(dǎo)致法律界線比較模糊,無法正確進(jìn)行判定。因此,在未來的發(fā)展中,應(yīng)將債法總則獨立出來。但也會引發(fā)一系列的問題,比如,是否可以將二者進(jìn)行替換的問題。
(一)債法總則無法取締合同法總則
現(xiàn)階段,世界上大多數(shù)國家的民法典中都包含了債法總則和合同法總則,二者處于并存的狀態(tài)。以《德國民法典》為例,此法典不僅在第一章詳細(xì)描述了的債法總則的內(nèi)容,更在后幾章提到了合同法總則。除此之外,加拿大、荷蘭等國都采取了這種法律體系。但蒙古、俄羅斯等國,在法律的制定上將二者之間的關(guān)系進(jìn)行了脫離,有將債法總則取締合同法總則的趨勢。
根據(jù)我國的實際情況來看,債法中包含了合同法,在一定程度上會影響法律的完整性,導(dǎo)致法律體系內(nèi)容不規(guī)范,嚴(yán)重影響了法律效益。因此,我國民法典在未來的發(fā)展中,應(yīng)將債法獨立出去,并將合同法的內(nèi)容進(jìn)行保留,有利于明確法律界線,保證法律的完整性。
1.合同法的邏輯性
合同法與其他法律不同,具有較強(qiáng)的邏輯性,往往會遵循事物的某一個規(guī)則而得以延續(xù),從而制定相應(yīng)的法律體系。例如,合同法的中心指的是交易的行為,并隨著交易的進(jìn)展而開展一系列的法律活動,比如,合同磋商、合同簽訂、履行合同權(quán)利,以及合同解除等過程,都需要按照一定的邏輯才可進(jìn)行。
2.合同法的特殊性
在市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展下,使人們的交易活動更加頻繁,完善的合同法總則能保障交易雙方的合法權(quán)益,避免受到損失。例如,當(dāng)交易雙方中的任意一方存在違約問題時,當(dāng)事人可根據(jù)合同規(guī)定的內(nèi)容要求行為人進(jìn)行違約賠償,也能為后續(xù)的法庭判決提供保障。而債法總則缺少保障性功能,很難保障當(dāng)事人的合法權(quán)益,無法發(fā)揮合同法的獨特作用。
3.合同法的隨意性
當(dāng)交易雙方簽訂合同后,就必須履行各自的權(quán)力和義務(wù),而對于合同之外的內(nèi)容擁有自主性。當(dāng)某一方需要調(diào)整合同時,需要在雙方的共同認(rèn)可下才能進(jìn)行修改,在這種情況下,其修改形式比較隨意,可進(jìn)行調(diào)整、變更、解除等行為。另外,合同的履行程度與當(dāng)事人的意愿有關(guān),一旦出現(xiàn)違約情況時,屬于侵權(quán)行為,可要求其履行賠償協(xié)議。在這種情況下,則出現(xiàn)了債務(wù)糾紛,根據(jù)合同規(guī)定,行為人必須要履行賠償義務(wù),否則可視為違法行為。而債法總則缺少這方面的硬性要求,不能替代合同法[1]。
綜上所述,傳統(tǒng)合同形式能明確規(guī)定交易雙方的權(quán)力和義務(wù),并要求其自主履行合同內(nèi)容,具備較強(qiáng)的法律效益。但隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,使交易活動越來越頻繁,交易形式越來越復(fù)雜,使合同形式也發(fā)生了改變,比如房屋租賃合同、房屋交易合同、電子商務(wù)合同等等,都屬于合同法總則的一部分,并在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展下愈發(fā)完整,而這些內(nèi)容都是債法總則所不具備的。因此,債法總則無法取締合同法總則。
(二)合同法總則無法取締債法總則
自合同法發(fā)展以來,其內(nèi)容越來越完善,體系越來越完整,利用合同法能有效解決債務(wù)糾紛問題,有利于保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。在此背景下,一些專家學(xué)者認(rèn)為,合同法總則可以取締債法總則,并比債法總則更具備法律效益,有很高的法律價值,可以取消債法總則。另外,我國的侵權(quán)法也已經(jīng)獨立出來了,債法總則的實用性也越來越小。因此,債法總則已經(jīng)沒有存在的必要,只實行合同法總則即可。
上述言論看似有道理,但與事實相差太大,自我國民法典成立以來,債法總則一直是重要的組成部分,并隨著時間的發(fā)展而不斷完善,能有效保護(hù)人們的合法權(quán)益。無論是德國,還是法國、俄羅斯、越南等國,都對債法總則做出了明確規(guī)定,是民法典中不可缺少的內(nèi)容。雖然我國在之前修改了民法典,并將侵權(quán)法從債法總則中剝離出去,但并沒有改變債法總則的實際意義,仍然起著重要的作用。將其與合同法進(jìn)行對比,合同法只是債法中的組成部分,屬于子集與母集的關(guān)系,無法構(gòu)成替代行為。例如,合同法雖然規(guī)定了行為人需要承擔(dān)賠償責(zé)任,但并未規(guī)定債抵銷、債安全等方面的內(nèi)容,還是會使當(dāng)事人受到侵害,需要在債法總則的指導(dǎo)下進(jìn)行完善。因此,合同法總則并不能取締債法總則。
另外,合同法與債法有很多不相適應(yīng)的地方。例如,合同法的建立標(biāo)準(zhǔn),需要雙方存在交易行為,體現(xiàn)的是一種交易關(guān)系,而債法主要是指雙方的債務(wù)關(guān)系,不僅限于交易而產(chǎn)生的債務(wù)糾紛,充分體現(xiàn)了二者之間的立法重點和應(yīng)用范圍的不同。同時,合同的制定在一定程度上是當(dāng)事雙方主觀磋商的,有明顯的自主色彩,只需要保證公平、公正等因素即可,不受他人限制,所以會產(chǎn)生很多債務(wù)問題。而債法主要體現(xiàn)在侵權(quán)債方面,當(dāng)出現(xiàn)這些問題時,是受到國家強(qiáng)制保護(hù)的,要求行為人根據(jù)法律規(guī)定以及義務(wù)償還債務(wù)。從這些方面可以看出,合同法趨于主觀,而債法趨于強(qiáng)制,二者不可同一而論,合同法總則更不能取締債法總則。
首先,通過上述分析可知,當(dāng)事雙方簽訂合同后會產(chǎn)生一系列的債務(wù)問題,既包含合同法問題,又包含債法問題。對此,在進(jìn)行立法時,要明確劃分債務(wù)范圍。例如,當(dāng)因交易而產(chǎn)生的債務(wù)問題及相關(guān)內(nèi)容,應(yīng)劃分到合同法總則中,除此之外,還要保證債務(wù)問題不涉及侵權(quán)法,其余的債務(wù)問題都可劃入債法總則中,能有效協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系[2]。
其次,債法總則涉及到的內(nèi)容比較多,既包括合同法的內(nèi)容,也包括侵權(quán)法的內(nèi)容,在制定法律體系時,應(yīng)著重考慮三者之間的關(guān)系。比如,在對共性內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定時,應(yīng)在法律條文中加上附加條款,以確定各個法律體系的適用與準(zhǔn)用的關(guān)系。有利于法官正確判定事實,防止因交代不明確而出現(xiàn)冤假錯案等問題,從而保證當(dāng)事人的合法權(quán)益。
最后,債法與合同法、侵權(quán)法有很多的共通之處,給法律認(rèn)定工作帶來了很大的難度,容易出現(xiàn)爭議問題。對此,有專家學(xué)者曾建議,當(dāng)出現(xiàn)法律矛盾時,法律認(rèn)定應(yīng)與關(guān)聯(lián)性最強(qiáng)的法律相結(jié)合,從而進(jìn)行認(rèn)定。相比于其他方法來說,這一理念具有很強(qiáng)的實效性,雖然還是無法區(qū)分適用范圍,但能為法律定性提供依據(jù)。因此,需要我國的立法部分加大研究力度,選擇最優(yōu)方法,完成債法總則與合同法總則的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。
隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,我國的法律體系越來越完善,但在債法總則與合同法總則的處理上還存在一些問題,無法正確區(qū)分二者之間的關(guān)系。對此,要求相關(guān)學(xué)者理清合同法與債法的適用范圍與法律性質(zhì),從中選擇最佳平衡點,以實現(xiàn)其應(yīng)有的價值。
[1]劉長秋.論我國民法典中債法總則的設(shè)立及其安排[J].天津法學(xué),2012,28(03):76-81.
[2]許中緣.合同的概念與我國債法總則的存廢——兼論我國民法典的體系[J].清華法學(xué),2010,4(01):150-158.
D923.3
A
2095-4379-(2017)33-0180-02
郭建軍(1969-),男,山西朔州人,本科,畢業(yè)于山西大學(xué),任職于山西省朔州市懷仁縣公安大樓司法局,中級律師,研究方向:法學(xué)。