張彥春 祁光明
內(nèi)蒙古民族大學(xué)政法與歷史學(xué)院,內(nèi)蒙古 通遼 028000
將國(guó)有事業(yè)單位的機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記在個(gè)人名下法律性質(zhì)淺析
張彥春 祁光明
內(nèi)蒙古民族大學(xué)政法與歷史學(xué)院,內(nèi)蒙古 通遼 028000
貪污犯罪有多種表現(xiàn)形式,但也有的行為在客觀方面似是貪污犯罪,而實(shí)際上由于行為主觀上沒(méi)有貪污的故意,對(duì)此行為,應(yīng)綜合全部的環(huán)節(jié)加以認(rèn)定。本文旨在探討在不同情況下將機(jī)動(dòng)車(chē)登記在個(gè)人名下的行為性質(zhì),從而準(zhǔn)確地認(rèn)定行為的性質(zhì),打擊犯罪,同時(shí)也保障無(wú)罪的人不受刑事追究。
國(guó)有事業(yè)單位;機(jī)動(dòng)車(chē);注冊(cè)登記
某甲是N省某縣某國(guó)有事業(yè)單位的法定代表人,2013年12月,某甲用單位的資金購(gòu)買(mǎi)豐田普拉多越野車(chē)(中東版)一輛,因在N省該車(chē)不能上牌照,甲托人在L省將該車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記在其個(gè)人名下,后檢察機(jī)關(guān)以貪污罪對(duì)其提起公訴。
(一)對(duì)于在主觀上有貪污的故意進(jìn)而把單位的機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記在個(gè)人名下的行為應(yīng)定貪污罪
國(guó)有事業(yè)單位的人員出于非法占有的故意并利用職務(wù)上的便利,將單位的機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記在個(gè)人名下并歸其個(gè)人使用,其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條規(guī)定的“侵吞”的行為的特征,所以,如果行為人將單位的機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記在其個(gè)人名下就是將自己經(jīng)手或管理的機(jī)動(dòng)車(chē)非法轉(zhuǎn)歸自己所有,其行為完全符合貪污罪的構(gòu)成要件,其行為構(gòu)成貪污罪。
(二)對(duì)于在主觀上無(wú)貪污的故意而把單位的機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記在個(gè)人名下的行為不應(yīng)認(rèn)定為貪污罪
考察行為人主觀上是否有貪污的故意,應(yīng)從案件的所有環(huán)節(jié)進(jìn)行分析,不能僅憑某甲將單位的機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記在個(gè)人名下的行為就認(rèn)定其構(gòu)成貪污罪。
就本案而言,雖然某甲將單位的機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記在其個(gè)人名下,但其行為不能認(rèn)定為貪污罪。
1.行為人在買(mǎi)車(chē)前曾向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、人員談過(guò)要買(mǎi)車(chē)
行為人在買(mǎi)車(chē)前曾向某縣的紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)、主管機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)過(guò)單位要買(mǎi)一輛車(chē),同時(shí)行為人還將單位要購(gòu)車(chē)的意圖告知了本單位的其他成員。
2.不能將案涉車(chē)輛注冊(cè)登記在單位名下的原因是因?yàn)樵撥?chē)在N省不能上牌照
公安部交通管理局于2013年3月11日發(fā)布的《關(guān)于嚴(yán)格進(jìn)口汽車(chē)注冊(cè)登記工作的通知》規(guī)定,對(duì)一些所謂“小批量”、“小3C”名義進(jìn)口的汽車(chē),由于其外廓尺寸、轉(zhuǎn)向燈、車(chē)輛識(shí)別代號(hào)、產(chǎn)品標(biāo)牌等不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),部分還存在違規(guī)改裝等問(wèn)題,所以要求公安交管機(jī)關(guān)在辦理機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記業(yè)務(wù)時(shí),要嚴(yán)格執(zhí)行《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》(GB7258)等國(guó)家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的一律不得辦理注冊(cè)登記。
對(duì)于涉案的車(chē)輛,N省未給案涉車(chē)輛辦理機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記。
3.在L省只能將涉案的機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)到自然人名下
雖然N省未給案涉車(chē)輛辦理登,但L省能為該車(chē)辦理登記注冊(cè)。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)登記規(guī)定》第五條規(guī)定,初次申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌、行駛證的,機(jī)動(dòng)車(chē)所有人應(yīng)當(dāng)向住所地的車(chē)輛管理所申請(qǐng)注冊(cè)登記。
由于行為人所在的國(guó)有事業(yè)單位隸屬于N省,所以該單位的住所地只能在N省,因?yàn)?,無(wú)論如何,N省的國(guó)有事業(yè)單都不會(huì)也不可能到L省進(jìn)行法人登記,所以,要辦理機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記,只能以自然人的名義辦理。這樣,在L省給該車(chē)辦理機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記只能登記在自然人的名下。
4.涉案車(chē)輛一直由該單位使用
該車(chē)雖然在名義上注冊(cè)登記在行為人個(gè)人名下,但在實(shí)際的使用中,一直由單位使用。
5.機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記不是確認(rèn)物權(quán)的法律形式
公安部2000年6月5日在給最高法院《關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)人問(wèn)題的復(fù)函》中指出,根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車(chē)登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定,公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記,是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予上道路行駛的登記,不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)的登記。因此,公安機(jī)關(guān)登記的車(chē)主,不宜作為判別機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)的依據(jù)。
公安部2000年6月16日給最高法院《關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)函》中指出,公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記,是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的登記,不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)登記。因此,將車(chē)輛管理部門(mén)辦理過(guò)戶(hù)登記的時(shí)間作為機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間沒(méi)有法律依據(jù)。
可見(jiàn),公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記,只是機(jī)動(dòng)車(chē)是否準(zhǔn)許上道路行駛的登記,不是所有權(quán)登記,其辦理機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記的行為不能作為機(jī)動(dòng)車(chē)確認(rèn)物權(quán)的行為,其辦理機(jī)動(dòng)車(chē)登記的時(shí)間也不能作為機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。
對(duì)于在主觀上有貪污的故意進(jìn)而把單位的機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記在個(gè)人名下的行為應(yīng)定貪污罪;對(duì)于在主觀上無(wú)貪污的故意,僅憑把單位的機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記在個(gè)人名下的行為不應(yīng)認(rèn)定為貪污罪。
[1]高銘暄,馬克昌主編.刑法學(xué)(第六版)[M].北京:北京大學(xué)出版社.北京:高等教育出版社,2014,7.
[2]最高人民法院主編.刑事審判參考(第66期)[M].北京:法律出版社,2009.
[3]最高人民法院主編.刑事審判參考(第68期)[M].北京:法律出版社,2009.
D924
A
2095-4379-(2017)30-0226-01
張彥春(1964-),男,農(nóng)學(xué)學(xué)士,法學(xué)學(xué)士,內(nèi)蒙古民族大學(xué)政法與歷史學(xué)院,講師,現(xiàn)從事刑法學(xué)教學(xué)。