中止犯中“沒(méi)有造成傷害”如何界定

艾純玉

沈陽(yáng)師范大學(xué)，遼寧 沈陽(yáng) 110034

中止犯中“沒(méi)有造成傷害”如何界定

艾純玉

沈陽(yáng)師范大學(xué)，遼寧 沈陽(yáng) 110034

“根據(jù)我國(guó)刑法關(guān)于中止犯處罰原則的規(guī)定，對(duì)于中止犯造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。[1]”沒(méi)有造成傷害所指的是相關(guān)的司法無(wú)法進(jìn)行規(guī)定解釋，在很大的程度上影響呢判斷的結(jié)果。“沒(méi)有造成傷害”主要講述的是沒(méi)有物質(zhì)性的危害對(duì)社會(huì)的危害程度也不夠高，而且只是指的是有目的的犯罪所造成的危害。所以，本文就中止犯中“沒(méi)有造成傷害”將如何界定進(jìn)行研究。

中止犯中；沒(méi)有；造成傷害；界定

“只有當(dāng)行為符合某種重罪的中止犯的成立條件，同時(shí)構(gòu)成了某種輕罪的既遂犯時(shí)，才能認(rèn)定為中止犯中的‘造成傷害’。[2]”所以，造成傷害的行為必須是終止前的犯罪行為，而不應(yīng)該是中止中的行為。而造成這樣的原因也是由于人對(duì)于犯罪行為的有目的實(shí)施所引起的。但是就目前而言我國(guó)對(duì)于造成傷害的概念界定，并沒(méi)有形成比較統(tǒng)一和權(quán)威的解釋。因此本文就這一點(diǎn)來(lái)進(jìn)行相關(guān)的探討。

一、“造成傷害”如何界定

“造成傷害”的界定，主要指的是相關(guān)的中止犯所引起的傷害不僅有有形的物質(zhì)性的傷害，而且還有無(wú)形的相關(guān)的傷害。而這一結(jié)論是少數(shù)的學(xué)者所討論總結(jié)出來(lái)的，有部分學(xué)者認(rèn)為“造成傷害”的界定是造成了相關(guān)的危害，但是并沒(méi)有構(gòu)成行為人的所決定的犯罪結(jié)果。不僅如此，有不少的學(xué)者認(rèn)為：“沒(méi)有造成傷害”的界定指的是自己的犯罪行為并沒(méi)有造成任何的危害結(jié)果，但是，也有人認(rèn)為，所謂的造成傷害主要指的是中止犯所造成的相關(guān)危害之外的一切損失，而這樣的傷害不僅僅只是有形的物質(zhì)傷害而更重要的是無(wú)形的精神傷害。例如：在相關(guān)的故意殺人案中人的中止犯罪，會(huì)對(duì)相關(guān)的被害人造成一定的心理恐懼，這就是所謂的無(wú)形的精神傷害。這一類的傷害隊(duì)員被害人來(lái)說(shuō)是具有反復(fù)性與長(zhǎng)久性的傷害，并伴隨著受害人的成長(zhǎng)而存在。

根據(jù)相關(guān)學(xué)者的質(zhì)疑做出相關(guān)的分析：首先，根據(jù)刑法可將危害的結(jié)果分為廣義與狹義，但是無(wú)論是怎樣的傷害都存在于一切犯罪之中，任何的犯罪行為都對(duì)法律所保護(hù)的和平社會(huì)造成相關(guān)的影響，無(wú)論從廣義的含義還是從狹義的含義中都無(wú)法的來(lái)區(qū)分是否造成損害。

其次，有學(xué)者提出：中止犯處罰的行為中不僅僅指的是物質(zhì)性的傷害，同時(shí)也包含著無(wú)形的精神傷害。這樣的觀點(diǎn)過(guò)于片面，不符合立法。我國(guó)的刑法對(duì)于這一處罰的原則也有了一定的修正，在第24條中第二款中有這樣的規(guī)定：對(duì)于中止發(fā)沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。但是這一規(guī)定對(duì)于處罰的輕度和重度也沒(méi)有明確的規(guī)定。所以，就物質(zhì)原則而言，我國(guó)的相關(guān)處罰原則中的傷害不能只是無(wú)形的非物質(zhì)的危害結(jié)果，而應(yīng)該通過(guò)具體的測(cè)量，結(jié)合有形的物質(zhì)性的危害結(jié)果來(lái)進(jìn)行判斷。

二、“造成傷害”的量的界定

中止犯所造成的傷害不僅僅只是無(wú)形的，而且還有物質(zhì)的危害結(jié)果，這就引人深思是不是所有的物質(zhì)性的危害結(jié)果都屬于處罰原則中的造成損害的范圍？例如：在進(jìn)行搶劫的搶劫犯對(duì)被害人進(jìn)行了肢體攻擊的同時(shí)，由于自身的突然悔悟而停止了犯罪，而被害人的傷害也只是最低，那這樣的新聞夠不夠成中止犯罪中的“造成傷害”，如果構(gòu)成了處罰原則那么中止的犯人就應(yīng)該減輕處罰，如果不是那么中止的犯人就將免除處罰。但是，在具體的法律當(dāng)中對(duì)于造成傷害的范圍并沒(méi)有固定的限制，因此，中止犯罪中的造成傷害也應(yīng)該重視傷害的是傷害的程度來(lái)進(jìn)行規(guī)定，例如：相對(duì)于出發(fā)原則中的量來(lái)說(shuō)造成傷害不是是有形的物質(zhì)性的傷害而應(yīng)該也只達(dá)到社會(huì)危害性相關(guān)程度的危害結(jié)果，嚴(yán)重的擾亂了社會(huì)的秩序，有相關(guān)的刑法規(guī)定：中止犯罪所要承擔(dān)的結(jié)果有兩個(gè)一個(gè)是免除處罰而另一個(gè)是減輕處罰，由此可見(jiàn)是否造成傷害主要取決于中止犯罪所發(fā)動(dòng)的刑法的功能，而且，根據(jù)相關(guān)法律指出嚴(yán)重的影響社會(huì)的秩序的惡性行為才能構(gòu)成發(fā)動(dòng)刑罰的條件，由此可見(jiàn)，中止犯罪的行為人要達(dá)到了一定的造成傷害的范圍量才能夠根據(jù)所造成的程度來(lái)進(jìn)行相關(guān)的處罰，這樣的處罰才能夠符合刑法的設(shè)置。

不僅如此，對(duì)于中止犯罪中所造成的傷害的嚴(yán)重程度必須符合罪責(zé)刑的要求，例如：行為人在進(jìn)行殺人的過(guò)程當(dāng)中，中止犯罪對(duì)被害人只構(gòu)成了輕微的傷害。在這樣的情況下，可根據(jù)被害人的受傷害程度來(lái)進(jìn)行處罰，可對(duì)行為人進(jìn)行減輕處罰。

所以，可見(jiàn)在進(jìn)行中止犯罪處罰原則規(guī)定中，要根據(jù)具體的行為人的犯罪情況自己受害人被傷害的情況來(lái)進(jìn)行處罰判定。

總之，犯罪中止中處罰的原則將根據(jù)造成的傷害的嚴(yán)重性以及社會(huì)的危害進(jìn)來(lái)進(jìn)行相應(yīng)的判定，而具體的判定不僅要行為人在行為開始階段中的中止犯罪行為，而且也存在與行為人在實(shí)施過(guò)程中以及實(shí)施之后所產(chǎn)生的中止念想，相關(guān)的處罰原則可根據(jù)受害人被傷害的情況來(lái)進(jìn)行處罰判定，“例如：如果造成輕傷，原本應(yīng)在青傷害的法定刑之內(nèi)進(jìn)行裁量刑罰。[3]”

[1]謝雄偉.對(duì)中止犯處罰原則中“損害”概念之界定[J].法學(xué)評(píng)論，2010(01)：136-140.

[2]張平.中止犯處罰原則的目的解釋[J].法學(xué)，2010(12)：124-129.

[3]張明楷.中止犯中的“造成損害”[D].中國(guó)大學(xué)，2013(05)：112-122.

D924.1

A

2095-4379-(2017)30-0221-01

艾純玉(1992-)，男，滿族，沈陽(yáng)師范大學(xué)，2015級(jí)碩士研究生在讀，研究方向：刑法學(xué)。