• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    審執(zhí)分離模式的分析與選擇

    2017-01-27 14:08:06何星宇
    法制博覽 2017年30期
    關(guān)鍵詞:執(zhí)行局執(zhí)行權(quán)執(zhí)行機構(gòu)

    何星宇

    浙江工商大學(xué)法學(xué)院,浙江 杭州 310018

    審執(zhí)分離模式的分析與選擇

    何星宇

    浙江工商大學(xué)法學(xué)院,浙江 杭州 310018

    審執(zhí)分離是當前司法改革中的熱點話題,是新時期司法體制改革的一個重要方向。本文從執(zhí)行問題的歷史和國情出發(fā),反思現(xiàn)行執(zhí)行模式出現(xiàn)的問題,對審執(zhí)分離模式進行比較法考察,探析目前學(xué)術(shù)和實務(wù)界針對審執(zhí)分離模式的主流觀點,筆者認為我國目前更適合采用深化內(nèi)分模式,并需完善相關(guān)配套措施。

    民事執(zhí)行模式;審執(zhí)分離;深化內(nèi)分

    一、我國民事執(zhí)行模式的發(fā)展歷程

    (一)民事執(zhí)行模式的歷史發(fā)展

    我國古代不明確區(qū)分行政體制和司法體制,因而內(nèi)部的審判和執(zhí)行關(guān)系更沒有細化區(qū)分。建國初期,司法制度和人員都不完備,鼓勵案件以調(diào)解方式結(jié)案,出現(xiàn)審判和執(zhí)行相結(jié)合的局面,這是我國早期的“審執(zhí)合一”。后來逐漸出現(xiàn)“審執(zhí)分離”的跡象,在修改相關(guān)法律時對執(zhí)行進行明確的分工和細化規(guī)定。如在1991年對《民事訴訟法》的修改中規(guī)定對執(zhí)行機構(gòu)進行單獨設(shè)置,即“執(zhí)行庭”,之后優(yōu)化出現(xiàn)“執(zhí)行局”。2007年修法明確實體權(quán)利的爭議比如執(zhí)行中需要進行裁判的事項由審判庭處理,具體的執(zhí)行實施工作由執(zhí)行人員負責(zé),執(zhí)行效率大幅提高,自此審執(zhí)分離原則正式確定。

    (二)民事執(zhí)行模式的三種主流觀點

    現(xiàn)行的審執(zhí)分離在《中共中央關(guān)于全國推進依法治國若干重大問題的決定》中沒有明確規(guī)定具體適用模式,理論界和實務(wù)界主流觀點分為三種模式:一是“深化內(nèi)分”,即更深一步改革現(xiàn)行內(nèi)部審執(zhí)分離的狀況,將執(zhí)行工作中涉及的裁判權(quán)和實施權(quán)分設(shè)在不同工作部門;二是“徹底外分”,將執(zhí)行工作從法院徹底剝離出去,交與現(xiàn)行的司法行政部門或者新設(shè)部門負責(zé);三是“深化內(nèi)分、適當外分”,將執(zhí)行工作的一部分留在法院內(nèi)部,另一部分脫離法院交由其他機構(gòu)負責(zé)。

    二、現(xiàn)行民事執(zhí)行模式存在的問題

    (一)重審輕執(zhí)的思想

    法官在案件的審理過程中更注重其裁判者的角色,認定案件的前提是事實是否清楚以及法律適用是否合理合法,鮮少考慮執(zhí)行的難度大小與可行性,后續(xù)的執(zhí)行工作更是難上加難。

    (二)執(zhí)行人員和物資配備不足

    “案多人少”是導(dǎo)致執(zhí)行率低的重要原因,而且受到法院重審輕執(zhí)思想的影響,執(zhí)行局通常是由一些業(yè)務(wù)能力較低、辦案水平不高的人員組成,難以高效完成繁重的執(zhí)行工作,執(zhí)行人員工作繁重又會導(dǎo)致效率低下,陷入惡性循環(huán)中。此外這項工作需要現(xiàn)代化的設(shè)備配置,執(zhí)行工作是需要走出去,特別是前往財產(chǎn)所在地進行執(zhí)行工作。但就目前的體制和思想而言,法院對于執(zhí)行工作財力物力的投入往往達不到工作需要的預(yù)期,一定程度上影響執(zhí)行工作的開展。

    (三)思維模式不能及時轉(zhuǎn)變

    司法權(quán)和執(zhí)行權(quán)兩者本身具備相反的兩種屬性,司法權(quán)本身具有被動性和謙抑性,而執(zhí)行權(quán)具備主動性和擴張性的特點。這些來自審判部門的執(zhí)行人員,難以實現(xiàn)思維模式從審判思維向執(zhí)行思維的轉(zhuǎn)變。因此,如果套用慣有的思維很容易采取不當?shù)膱?zhí)行措施和無法把握合適的時機,從而難以順利的完成執(zhí)行工作。

    三、域外民事執(zhí)行模式的分析

    (一)法院內(nèi)設(shè)執(zhí)行機構(gòu)模式

    這種執(zhí)行機構(gòu)設(shè)置的模式按照執(zhí)行機構(gòu)以及人員的不同而有所區(qū)分,模式之一由法官主導(dǎo)執(zhí)行工作,執(zhí)行員依據(jù)法官的指示進行工作,在沒有獨立的意志情況下機械性地完成法官交代的執(zhí)行任務(wù)并受法官的監(jiān)督。此種模式的代表國家有意大利、西班牙和秘魯。

    (二)外設(shè)專門執(zhí)行機構(gòu)模式

    這種模式主要特點是:由專門的執(zhí)行機構(gòu)擔任執(zhí)行工作。這種專門執(zhí)行機構(gòu)要求執(zhí)行人員學(xué)歷上必須有法律學(xué)位同時具備一定的公證員或者法院工作經(jīng)驗。典型之一就是瑞典,其配備執(zhí)行局專門負責(zé)執(zhí)行工作,區(qū)別于我國隸屬于法院的執(zhí)行局。瑞典的執(zhí)行局是個專業(yè)化且精細的機構(gòu),可以獨立的決定執(zhí)行工作,若出現(xiàn)申請執(zhí)行人或者被執(zhí)行人對裁定不服,需向執(zhí)行局提出異議由執(zhí)行局其自行裁定。

    (三)外設(shè)非專門執(zhí)行機構(gòu)模式

    這種模式的主要特點執(zhí)行事務(wù)一般由檢警合一系統(tǒng)的官員負責(zé),適用這類模式的主要是英美法系國家比如美國、英國,具備濃厚的司法獨立傳統(tǒng)。由書記官簽發(fā)執(zhí)行令狀,執(zhí)行人員在執(zhí)行工作完成或令狀到期后向法院報備執(zhí)行的具體情況。法院在整個過程中發(fā)揮重要的監(jiān)督作用,適時提供司法救濟,如果案外人認為執(zhí)行侵害其合法權(quán)益,則有權(quán)以申請執(zhí)行人為被告、執(zhí)行官為第三人向法院提起訴訟。

    四、我國審執(zhí)分離的模式選擇與完善

    (一)不同模式的對比分析

    首先筆者不贊成目前“徹底外分”模式的觀點,民事執(zhí)行案件數(shù)量基數(shù)大,執(zhí)行裁決權(quán)仍然在法官手中,如果將執(zhí)行權(quán)從法院剝離,將會出現(xiàn)兩個機構(gòu)之間的工作銜接不暢,出現(xiàn)推諉扯皮的現(xiàn)象。同時使得行政機關(guān)手握的權(quán)力進一步膨脹,司法權(quán)和行政權(quán)的均衡配置更加難以實現(xiàn)?!斑m當外分”模式同樣會出現(xiàn)上述情況,還有極大的可能會增加法院行政訴訟案件的數(shù)量,一旦執(zhí)行過程中的具體行政行為出現(xiàn)不合法合理的情況,權(quán)利人可以訴諸法院提起行政訴訟,對于法院目前人員嚴重不足的現(xiàn)實情況無疑雪上加霜。

    因此,筆者認為“深化內(nèi)分”模式是目前最好的選擇。首先體制成本較小,其本身制度設(shè)計比較成熟且擁有長時間積累的司法經(jīng)驗,最大程度地節(jié)省成本;再者執(zhí)行機構(gòu)內(nèi)設(shè)可以提高執(zhí)行效率,有利于信息對接和工作銜接;同時審執(zhí)部門之間的相互制約和監(jiān)督,既可以減少執(zhí)行和裁判之間的矛盾又有利于當事人權(quán)利真正的實現(xiàn)。

    (二)深化內(nèi)分模式的規(guī)范與配套措施完善

    1.深化內(nèi)分模式的機構(gòu)設(shè)置。法院設(shè)置獨立的執(zhí)行裁判庭,同時用行政化方式管理執(zhí)行實施工作,從上級到下級設(shè)置垂直領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)行局。專業(yè)化的裁判工作由法院內(nèi)設(shè)的執(zhí)行裁判庭進行裁決,執(zhí)行實施工作采用行政化模式更加主動以及高效。不僅繼承原有的執(zhí)行機構(gòu)設(shè)置模式,同時又避免行政機構(gòu)行使執(zhí)行權(quán)理論和實踐中的困境,突破現(xiàn)行法院內(nèi)部分離的格局,達到審執(zhí)分離體制改革的要求。

    2.加強執(zhí)行人員配備和設(shè)備配置。數(shù)量是保證執(zhí)行工作高效順利完成的基本要求,在繼續(xù)聘用現(xiàn)行人員的基礎(chǔ)上,適當進行選拔任用,壯大執(zhí)行人員的隊伍。同時加強職業(yè)技能培訓(xùn)使得執(zhí)行人員基本素質(zhì)提高,一定程度上彌補人員的不足。同時引進現(xiàn)代化的機器設(shè)備,提高法院對財產(chǎn)線索的查控能力,抓住執(zhí)行先機。

    3.建立配套的聯(lián)合信用懲戒制度。發(fā)揮聯(lián)合信用懲戒機制對社會誠信體系的建立和執(zhí)行工作順利完成的雙重作用。懲戒機制不僅有利于執(zhí)行工作達到預(yù)期,同時對其他失信人員以及廣大人民群眾具有教育意義。但是建立完善的信用機制需要多個機構(gòu)和部門的配合,建立信息共享機制。對于失信人員,不僅在法律上予以相應(yīng)制裁,從經(jīng)濟、生活、信譽等多個方面進行限制,增加其失信成本。

    4.信息化管理模式的建立。對內(nèi)審判機構(gòu)與執(zhí)行機構(gòu)之間要進行審執(zhí)信息的有效對接,審判環(huán)節(jié)獲得的財產(chǎn)以及身份信息等線索,要及時留存并與執(zhí)行機構(gòu)共享;對外要聯(lián)合海關(guān)、房管以及金融機構(gòu)等建立高覆蓋性的信息交換系統(tǒng),在執(zhí)行工作中加快查找當事人財產(chǎn)線索的速度,同時在最短的時間內(nèi)進行管控,防止被執(zhí)行財產(chǎn)轉(zhuǎn)移。

    [1]江必新主編.強制執(zhí)行法理論與實務(wù)[M].北京:中國法制出版社,2015.

    [2]褚紅軍,刁海峰,朱嶸.推動實現(xiàn)審判權(quán)與執(zhí)行權(quán)相分離體制改革試點的思考[J].法律適用,2015(6).

    [3]危浪平.域外司法執(zhí)行權(quán)配置模式參考[J].環(huán)球視野,2015(1).

    D926.2

    A

    2095-4379-(2017)30-0184-02

    何星宇(1994-),女,漢族,河南信陽人,浙江工商大學(xué)法學(xué)院,碩士在讀,研究方向:訴訟法學(xué)。

    猜你喜歡
    執(zhí)行局執(zhí)行權(quán)執(zhí)行機構(gòu)
    中寰氣動執(zhí)行機構(gòu)
    中寰氣動執(zhí)行機構(gòu)
    如何叫醒裝睡的人
    募捐援助白區(qū)罷工
    黨史文苑(2017年15期)2017-08-30 19:45:54
    論刑事執(zhí)行權(quán)中的合理配置
    探尋審判權(quán)與執(zhí)行權(quán)實質(zhì)分離的現(xiàn)實路徑——基干S省H市10個縣區(qū)法院的實證考察
    人民法院執(zhí)行權(quán)的運行檢視與重構(gòu)路徑
    彈道修正執(zhí)行機構(gòu)綜述
    水下采油樹中執(zhí)行機構(gòu)的設(shè)計及力學(xué)分析
    河南科技(2014年1期)2014-02-27 14:04:17
    英國執(zhí)行局模式評析
    南通市| 和政县| 兖州市| 新竹县| 锡林浩特市| 永修县| 三江| 慈溪市| 巴彦淖尔市| 高雄市| 徐州市| 石城县| 榆中县| 城固县| 梁山县| 鸡泽县| 日土县| 大厂| 睢宁县| 聂拉木县| 天祝| 西乡县| 新蔡县| 霞浦县| 利辛县| 聂荣县| 肥城市| 商城县| 盐山县| 台北县| 石泉县| 泗水县| 盐边县| 新晃| 阳泉市| 乌拉特后旗| 华坪县| 上犹县| 塔城市| 唐山市| 萨嘎县|