對(duì)防衛(wèi)人防衛(wèi)權(quán)利的保護(hù)

趙 靜 王 瑩

東北林業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150040

對(duì)防衛(wèi)人防衛(wèi)權(quán)利的保護(hù)

趙 靜 王 瑩

東北林業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150040

正確適用正當(dāng)防衛(wèi)，充分發(fā)揮正當(dāng)防衛(wèi)制度的功能，是我國(guó)刑法制度中的正當(dāng)防衛(wèi)制度得以充分利用的關(guān)鍵。司法實(shí)踐對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)很難把握，對(duì)于其情形的認(rèn)定極其罕見，很大一部分原因是對(duì)防衛(wèi)人防衛(wèi)權(quán)利的保護(hù)不足。本文分別從保護(hù)防衛(wèi)人防衛(wèi)權(quán)利的原因、措施和意義三個(gè)方面論述了對(duì)防衛(wèi)人防衛(wèi)權(quán)利的認(rèn)識(shí)，以求維護(hù)社會(huì)正義與法的尊嚴(yán)。

防衛(wèi)人；防衛(wèi)權(quán)利；正當(dāng)防衛(wèi)

2004年黃某駕車追擊搶劫歹徒案中，法院認(rèn)定黃某是事后防衛(wèi)，犯故意傷害罪。2008年龍女士駕車追擊搶劫歹徒案法院認(rèn)定龍女士的行為是正當(dāng)防衛(wèi)。縱觀我國(guó)數(shù)十年的司法實(shí)踐，在適用正當(dāng)防衛(wèi)制度上仍然保守，不輕易或者不善于適用正當(dāng)防衛(wèi)制度，將本是正當(dāng)防衛(wèi)的行為認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，甚至故意傷害、故意殺人的現(xiàn)象，層出不窮。正當(dāng)防衛(wèi)作為一項(xiàng)重要的刑法制度，其作用在于如何賦予防衛(wèi)人防衛(wèi)權(quán)利，既保護(hù)防衛(wèi)人的合法權(quán)利，又不損害侵害人本身的合法權(quán)利。相似的防衛(wèi)案件，判決結(jié)果不同，有的防衛(wèi)人維權(quán)成功，有的防衛(wèi)人則坐牢賠錢，很大的原因是對(duì)防衛(wèi)人正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利認(rèn)識(shí)不夠。筆者就這一問題提出如下觀點(diǎn)。

一、保護(hù)防衛(wèi)人防衛(wèi)權(quán)利的原因

(一)法定權(quán)利

正當(dāng)防衛(wèi)是我國(guó)法律賦予我們的一項(xiàng)重要權(quán)利，這一點(diǎn)我們必須謹(jǐn)記在心。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予我們的權(quán)利，當(dāng)不法侵害危及國(guó)家、社會(huì)公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利時(shí)，每一位公民都有權(quán)針對(duì)其采取正當(dāng)防衛(wèi)，這一點(diǎn)無可厚非，也不容非議。捍衛(wèi)自己的合法權(quán)利是一個(gè)人最基本的尊嚴(yán)。如果面對(duì)侵害只能一味后退，那我們的尊嚴(yán)又在哪呢，保障人權(quán)是否又能實(shí)現(xiàn)呢？被害人面對(duì)侵害可以實(shí)施防衛(wèi)，然而因?yàn)閾?dān)心觸犯刑法不敢實(shí)施防衛(wèi)，以致權(quán)利受到侵害，這難道不是等同于鼓勵(lì)侵害嗎，那么，設(shè)立正當(dāng)防衛(wèi)制度的意義又在哪里呢？這實(shí)際在一定程度上已經(jīng)背離了設(shè)立正當(dāng)防衛(wèi)制度的目的。那么只有對(duì)防衛(wèi)人的防衛(wèi)權(quán)利加以保護(hù)才能使侵害人有所顧及，有所衡量，從而放棄侵害，減少侵害的發(fā)生，降低侵害的發(fā)生率，以便形成良性循環(huán)。

(二)以正對(duì)不正

正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)為“以正對(duì)不正”，是正義對(duì)不法，而不是普通意義上的“以暴制暴”，是正當(dāng)、合法的行為。我國(guó)刑法明文規(guī)定“懲罰犯罪，保護(hù)人民”。刑法是懲罰犯罪的利劍，也是保護(hù)人民的屏障。正當(dāng)防衛(wèi)制度的核心內(nèi)容是防衛(wèi)的正當(dāng)性。按照“邪不壓正”的常理常情，也不能同等看待他們。不管防衛(wèi)人是針對(duì)自己受到的侵害，還是別人受到的侵害，亦或是國(guó)家和社會(huì)公眾的利益受到的侵害而進(jìn)行的防衛(wèi)都是正義的，對(duì)于正義的行為更應(yīng)該予以支持和保護(hù)，而不是一味的打壓?！罢x終將戰(zhàn)勝邪惡”雖然是我們常說的一句話，但是遲來的正義究竟是不是正義，我們心里也有自己的考量。既然正義將會(huì)來臨，就不要人為的設(shè)阻，以正對(duì)不正，合理也合法。

(三)社會(huì)效果

正當(dāng)防衛(wèi)制度的要義是鼓勵(lì)人民積極和違法犯罪行為作斗爭(zhēng)，打擊犯罪分子的狂妄氣焰，懲罰犯罪、保護(hù)人民。只有防衛(wèi)人的防衛(wèi)權(quán)利得到充分的保障，防衛(wèi)人才敢于、勇于與不法侵害做斗爭(zhēng)。這樣，才能更好地發(fā)揮正當(dāng)防衛(wèi)的良好的社會(huì)效應(yīng)，伸張社會(huì)正義，才能導(dǎo)引廣大人民群眾拿起法律武器積極地與違法犯罪行為作斗爭(zhēng)，從而促進(jìn)社會(huì)風(fēng)氣良性發(fā)展。鼓勵(lì)人民群眾積極主動(dòng)同諱法犯罪行為作斗爭(zhēng)是培養(yǎng)和實(shí)踐社會(huì)主義核心價(jià)值觀，懲惡揚(yáng)善，推進(jìn)社會(huì)主義精神文明建設(shè)的必要舉措。所以，以一種客觀而理性的思想邏輯，站在公平正義的角度，對(duì)防衛(wèi)人的防衛(wèi)權(quán)利予以保護(hù)，既兼顧了刑法的社會(huì)保護(hù)作用和人權(quán)保障作用，也不會(huì)打擊人民群眾見義勇為的社會(huì)責(zé)任感和同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的自主積極性。在這樣的社會(huì)氛圍中侵害人對(duì)于實(shí)施侵害行為的顧慮也就更大，犯罪率也就大大降低了，我們所求的社會(huì)效果也就不遠(yuǎn)了。

(四)激活制度

有人批評(píng)說，刑法第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)制度的規(guī)定、特別是第三款關(guān)于無過當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，很大程度上處于“沉睡”狀態(tài)，成為“僵尸”條文，沒有發(fā)揮它應(yīng)有的功能。正當(dāng)防衛(wèi)是我們的一項(xiàng)權(quán)利，而不是抵制止不法侵害的最后方式。我國(guó)刑法沒有將正當(dāng)防衛(wèi)劃為一種“不得已”的應(yīng)急手段，也沒有要求防衛(wèi)人在試過一切可能會(huì)制止不法侵害的辦法之后才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。相反，即便防衛(wèi)人在有方法制止不法侵害或者尋求公力救濟(jì)的狀況下，也能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，這取決于我們自己的選擇罷了。正當(dāng)防衛(wèi)更能夠在第一時(shí)間內(nèi)隔斷不法侵害，保護(hù)公民的合法權(quán)益。我國(guó)法律對(duì)于不法侵害行為規(guī)定了包括刑罰在內(nèi)的各種處罰措施，但都是事后處罰，不能及時(shí)制止不法侵害的發(fā)生。當(dāng)國(guó)家、公共利益和公民個(gè)人合法權(quán)益遭受不法侵害，公力救濟(jì)不能及時(shí)有效地給予救助時(shí)，正當(dāng)防衛(wèi)就是阻止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的最快速且有效的方式。法律有規(guī)定，實(shí)踐卻沒有適用，在一定程度上也相當(dāng)于法律的空白。保護(hù)防衛(wèi)人防衛(wèi)權(quán)利可以在一定程度上激活正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用，維護(hù)正當(dāng)防衛(wèi)的立法精神，促進(jìn)正當(dāng)防衛(wèi)制度的發(fā)展和完善。有了制度的保證，建設(shè)法治國(guó)家的夢(mèng)想也將會(huì)實(shí)現(xiàn)。

二、保護(hù)防衛(wèi)人防衛(wèi)權(quán)利的措施

對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)際考察要考慮諸多因素，還原到防衛(wèi)人所處的境遇之下，適當(dāng)作有利于防衛(wèi)人的考量。一個(gè)人在緊急時(shí)的辨別能力和在正常情況下的辨別能力是不一樣的。有些人遇到緊急情況根本無法冷靜下來，或者需要很長(zhǎng)時(shí)間才能調(diào)整過來，要求被侵害人在緊急狀況下像平常一樣冷靜理性地分析情勢(shì)，明顯是苛刻的要求。而且，面對(duì)同樣的形勢(shì)，不同的人會(huì)有不同的應(yīng)對(duì)方式，有的人冒失，有的人謹(jǐn)慎，忽視人的差異，一律以客觀判斷為準(zhǔn)則，顯然并不是一種公平的做法。我們要綜合考慮不法侵害的強(qiáng)度、緩急、權(quán)益，以及防衛(wèi)工具、防衛(wèi)環(huán)境和防衛(wèi)人的主觀心理狀態(tài)，從不法侵害人和防衛(wèi)人兩個(gè)角度的來認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，做到真正的公平正義，維護(hù)法律的尊嚴(yán)與權(quán)威。

另外，在認(rèn)定是防衛(wèi)過當(dāng)還是正當(dāng)防衛(wèi)有不同意見的時(shí)候，可以適當(dāng)作有利于防衛(wèi)人的認(rèn)定。如果認(rèn)定是防衛(wèi)過當(dāng)，也應(yīng)該合理運(yùn)用“減輕或者免除處罰”的法律規(guī)定裁量。應(yīng)依據(jù)案件具體情況作出符合法理和情理的裁判，合理適用是減輕處罰還是免除處罰，以及裁量減輕處罰的具體幅度等。

最后，充分發(fā)揮司法工作者的作用。防衛(wèi)人防衛(wèi)權(quán)利的保護(hù)也依賴于司法工作者的嚴(yán)謹(jǐn)工作與盡職盡責(zé)。

三、保護(hù)防衛(wèi)人防衛(wèi)權(quán)利的意義

首先面對(duì)侵害積極防衛(wèi)而不是一味退讓，這是做為一個(gè)人的基本尊嚴(yán)。保護(hù)防衛(wèi)人的權(quán)利尊重了人的尊嚴(yán)，一定程度上保障了人權(quán)。其次防衛(wèi)人的權(quán)利得到保護(hù)時(shí)，其對(duì)于積極防衛(wèi)，敢于同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)有一定的信心，更能及時(shí)遏制侵害，侵害人也會(huì)對(duì)實(shí)施侵害行為有所忌憚。這樣，人民群眾積極與違法犯罪行為作斗爭(zhēng)以及侵害人的顧及使得社會(huì)風(fēng)氣形成良好的循環(huán)，構(gòu)建和諧社會(huì)。同時(shí)，此舉體現(xiàn)了刑法的立法精神，也維護(hù)了法律的尊嚴(yán)與權(quán)威。

四、結(jié)語

法律是理性而公正的，法律平等地保護(hù)每個(gè)人的合法權(quán)益。本文更為明顯的傾向保護(hù)防衛(wèi)人的權(quán)利，不是一味地保護(hù)防衛(wèi)人的權(quán)利，棄不法侵害人的合法權(quán)益于不顧，而是因?yàn)楫?dāng)一個(gè)人擁有完整的防衛(wèi)權(quán)能夠更好地保護(hù)自己，也能夠讓那些準(zhǔn)備實(shí)施侵害的人意識(shí)到他們的行為可能導(dǎo)致不利的后果，從而有所顧忌，放棄侵害。所以筆者從保護(hù)防衛(wèi)人防衛(wèi)權(quán)利的原因、措施、意義三個(gè)方面論述，通過這種利益的傾向性引導(dǎo)，減少防衛(wèi)人與侵害人的沖突，達(dá)到穩(wěn)定社會(huì)的目的。

[1]陳興良.正當(dāng)防衛(wèi)論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.

[2]沈德詠.我們應(yīng)當(dāng)如何試用正當(dāng)防衛(wèi)制度[Z].中華人民共和國(guó)最高人民法院，2017.

[3]曾慶金.正當(dāng)防衛(wèi)：適時(shí)與適度論——由兩個(gè)相似案例判決引發(fā)的思考[J].法制與社會(huì)，2012(9).

[4]張菲菲.論正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定——鄧玉嬌事件引起的思考[J].貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2009.

[5]王亞峰.論正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件——由兩個(gè)相似案例的不同判決結(jié)果引發(fā)的思考[D].蘭州大學(xué)，2009.

D924

A

2095-4379-(2017)30-0174-02

趙靜(1997-)，女，漢族，山西大同人，東北林業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，法學(xué)本科生；王瑩(1996-)，女，漢族，山東泰安人，東北林業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，法學(xué)本科生。