淺談經(jīng)濟(jì)法對(duì)社會(huì)整體利益的維護(hù)

張雨晴

山東師范大學(xué)，山東 濟(jì)南 250358

?

淺談經(jīng)濟(jì)法對(duì)社會(huì)整體利益的維護(hù)

張雨晴

山東師范大學(xué)，山東 濟(jì)南 250358

社會(huì)整體利益，是相關(guān)部門共同努力的結(jié)果，與人類的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步，有著密不可分的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法的各個(gè)方面都與社會(huì)的整體利益相關(guān)，其目標(biāo)，就是維護(hù)社會(huì)整體利益以及市場秩序、緩解市場中存在的矛盾，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的公平發(fā)展?；诖?，本文將深入分析經(jīng)濟(jì)法對(duì)社會(huì)整體利益的維護(hù)。

經(jīng)濟(jì)法；社會(huì)；利益；維護(hù)

一、引言

早在三十多年前，經(jīng)濟(jì)法就已經(jīng)在我國誕生了，雖然受到了不同的評(píng)論，但其共同點(diǎn)都認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法的最終目標(biāo)是要維護(hù)社會(huì)的整體利益。社會(huì)的整體利益與人們的生活、發(fā)展存在千絲萬縷的關(guān)系，但是由于管理部門不同，致使對(duì)社會(huì)整體利益的維護(hù)與實(shí)際存在較大的差別。實(shí)行經(jīng)濟(jì)法之后，將政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)的干預(yù)活動(dòng)做出了規(guī)定，將維護(hù)社會(huì)整體利益的目標(biāo)付諸實(shí)踐。

二、經(jīng)濟(jì)法的重要內(nèi)容

從經(jīng)濟(jì)法的立法角度來看，追求社會(huì)的整體利益是部分相關(guān)規(guī)范的重要目標(biāo)，還包括維護(hù)公平競爭、保護(hù)群體利益等內(nèi)容。由于經(jīng)濟(jì)法的目標(biāo)是維護(hù)社會(huì)的整體利益，因此還注意到大、小企業(yè)對(duì)正常市場秩序的影響力，所以對(duì)于大企業(yè)來說，限制他們利用自身的優(yōu)勢，進(jìn)行合并及競爭等，防止出現(xiàn)市場壟斷的現(xiàn)象。在生產(chǎn)以及消費(fèi)等領(lǐng)域，由于消費(fèi)者是弱勢一方，因此規(guī)定了生產(chǎn)者以及經(jīng)營者的責(zé)任與義務(wù)。就宏觀調(diào)控而言，經(jīng)濟(jì)法對(duì)于社會(huì)整體利益的維護(hù)，還體現(xiàn)在確保國家財(cái)政、金融等正常運(yùn)行這一方面。從上述內(nèi)容來看，社會(huì)的整體利益是經(jīng)濟(jì)法的基礎(chǔ)，更是重要內(nèi)容[1]。

三、經(jīng)濟(jì)法的特殊性

(一)手段多樣化

目前，對(duì)于經(jīng)濟(jì)法屬于法域依然存在不一致的看法，有人認(rèn)為屬于私法領(lǐng)域，而有人認(rèn)為是公法領(lǐng)域，甚至有人認(rèn)為屬于第三法域，但是大家都共同認(rèn)為經(jīng)濟(jì)既有私法調(diào)整手段，又具有公法調(diào)整手段。當(dāng)公共利益與個(gè)人利益發(fā)生沖突時(shí)，經(jīng)濟(jì)法注重保護(hù)行使私權(quán)利的行為，不像公法重視對(duì)權(quán)利的制約，防止因?yàn)闉E用權(quán)力而傷害權(quán)利，在二者之間之間找到平衡點(diǎn)，運(yùn)用中庸之道解決問題，促進(jìn)社會(huì)整體利益的進(jìn)步。

(二)路徑獨(dú)特性

經(jīng)濟(jì)法，并不是法學(xué)領(lǐng)域中，以維護(hù)社會(huì)整體利益為目標(biāo)僅有的法律形式，雖然其他法律也具有維護(hù)社會(huì)整體利益的特性，但是經(jīng)濟(jì)法相對(duì)較為獨(dú)特。經(jīng)濟(jì)法在實(shí)現(xiàn)維護(hù)社會(huì)整體利益的同時(shí)，有保障了社會(huì)中成員個(gè)體的利益，因此經(jīng)濟(jì)法維護(hù)社會(huì)整體利益的路徑是從整體到個(gè)體，與私法以及公法的路徑是相反的，換句話說，私法和公法的維護(hù)路徑是從個(gè)體到整體。但是私法與公法二者之間依然存在差別，私法限定個(gè)人的行動(dòng)方式，允許個(gè)人追求自己的利益以及目的，使個(gè)人利益利于整體利益；公法是政府的法律，要求個(gè)體按照特定的方式，服務(wù)于社會(huì)的公共利益[2]。

四、經(jīng)濟(jì)法維護(hù)社會(huì)整體利益的邏輯思維

(一)市場失靈影響社會(huì)整體利益

根據(jù)目前市場發(fā)展的情況可以發(fā)現(xiàn)，市場競爭導(dǎo)致的優(yōu)勝劣汰，是造成市場壓力以及動(dòng)力的重要原因。如果鼓勵(lì)并促進(jìn)市場主體的發(fā)展，就會(huì)使很多資源被效率較高的領(lǐng)域利用，而場所就是市場，但是由于市場具有自立性以及短時(shí)性等缺點(diǎn)，會(huì)使市場經(jīng)濟(jì)逐漸變得具有自發(fā)性和盲目性，最終導(dǎo)致市場失靈的現(xiàn)象出現(xiàn)，無法發(fā)揮其自身的調(diào)節(jié)作用，對(duì)各個(gè)領(lǐng)域帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)影響，更加無法維護(hù)社會(huì)的整體利益[3]。

(二)國家干預(yù)克服市場失靈

市場失靈，是一種客觀現(xiàn)象，在這種情況下，就需要政府加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度，保障有效的市場資源不斷的發(fā)揮出來，彌補(bǔ)市場市場失靈帶來的影響。國家干預(yù)，需要政府制定相關(guān)的法律以及制度，可以在宏觀上實(shí)時(shí)的對(duì)市場進(jìn)行調(diào)控以及管理，這種做法，不僅能夠平衡經(jīng)濟(jì)總量，更能進(jìn)一步優(yōu)化當(dāng)前的市場經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，保障市場健康的運(yùn)轉(zhuǎn)。政府方面，可以依據(jù)自身的資源，或者加強(qiáng)建設(shè)公共設(shè)施的力度，逐漸將民間的資本引入到市場之中，這樣能夠緩解公共產(chǎn)品在市場上的供給矛盾。另外，在國家干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)的過程中，可以利用強(qiáng)制性的方式，影響市場主體的利益結(jié)構(gòu)變化，制止行使私權(quán)的行為，保證市場的正常運(yùn)行秩序，嚴(yán)厲打擊危害社會(huì)整體利益的現(xiàn)象，從而實(shí)現(xiàn)維護(hù)社會(huì)整體利益的目標(biāo)[4]。

(三)經(jīng)濟(jì)法凸顯社會(huì)整體利益

社會(huì)的整體利益，是經(jīng)濟(jì)法自身結(jié)構(gòu)的一種體現(xiàn)，也就是在實(shí)際應(yīng)用經(jīng)濟(jì)法的過程中，不是將維護(hù)社會(huì)整體的利益作為唯一的工作目標(biāo)，而是要從經(jīng)濟(jì)法自身出發(fā)，深入分析社會(huì)的整體利益，加之研究市場秩序、以及宏觀調(diào)控等多個(gè)方面，才能夠使社會(huì)的整體利益，得到最大程度的滿足。只有社會(huì)的整體利益得到滿足的情況下，才能夠逐漸實(shí)現(xiàn)維護(hù)個(gè)人利益的目的。

五、經(jīng)濟(jì)法維護(hù)社會(huì)整體利益的表現(xiàn)

早期的經(jīng)濟(jì)法，以加強(qiáng)政府對(duì)市場的干預(yù)為目的，旨在通過政府的力量，壓制經(jīng)濟(jì)壟斷對(duì)市場的破壞。但是，由于經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，除壟斷組織之外，還有其他的問題影響著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此必須通過經(jīng)濟(jì)法的制定，維護(hù)市場的整體秩序，其表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

(一)在政府干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)時(shí)，必須首先將政府的權(quán)力、地位等內(nèi)容明確的變現(xiàn)出來，建立嚴(yán)格的政府在干預(yù)經(jīng)濟(jì)過程中的準(zhǔn)則，剝奪個(gè)體或者領(lǐng)域?yàn)橹\求更多的經(jīng)濟(jì)利益，以自身在市場中的權(quán)利來對(duì)抗政府的權(quán)力，規(guī)范社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)行為舉止，保護(hù)社會(huì)整體利益。

(二)經(jīng)濟(jì)法對(duì)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的行為具有嚴(yán)格的規(guī)定以及約束，明確政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)程序、具體規(guī)則以及管理制度，防止政府對(duì)社會(huì)中的個(gè)人利益發(fā)生侵害的行為。通過經(jīng)濟(jì)法的規(guī)定，加強(qiáng)了社會(huì)各界對(duì)政府干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)的監(jiān)督，進(jìn)一步保障了個(gè)人利益以及社會(huì)的整體利益[5]。

六、經(jīng)濟(jì)法維護(hù)社會(huì)整體利益的方法

(一)經(jīng)濟(jì)法被納入立法中

根據(jù)上文提到的內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)法能夠充分的將社會(huì)的整體利益表現(xiàn)出來，《反壟斷法》就明確的制定了維護(hù)社會(huì)整體利益的政策。而其他的法律內(nèi)容中，雖然也傾向于維護(hù)社會(huì)的利益，但是卻沒有將政策明確的體現(xiàn)出來，如《預(yù)算法》的規(guī)定中，提到了國家宏觀調(diào)控的作用，即更好的維護(hù)市場的經(jīng)濟(jì)秩序，進(jìn)而保障社會(huì)的整體利益。在工業(yè)、農(nóng)業(yè)的等多個(gè)領(lǐng)域，其發(fā)展的主體都是社會(huì)的整體利益，而實(shí)質(zhì)則是不斷的發(fā)展社會(huì)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，進(jìn)而更好的維護(hù)社會(huì)的整體利益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更好、更快、更穩(wěn)的發(fā)展。

(二)以政府作為基準(zhǔn)，加強(qiáng)宣傳

經(jīng)濟(jì)法調(diào)控市場的目的以及政府制定各項(xiàng)政策的目的，在一定程度上具有一致性，但是經(jīng)濟(jì)法對(duì)于市場調(diào)控的方法，具有更強(qiáng)的程序性及規(guī)范性，可將其分為政策基準(zhǔn)以及裁判規(guī)則。政策基準(zhǔn)是在處理一些比較特殊的案件時(shí)，需要充分表明自身在法律案件內(nèi)的觀點(diǎn)；而裁判規(guī)則，則是給予處理的案件一定程度的規(guī)范以及約束力。在《農(nóng)業(yè)法》中，社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域都應(yīng)該重視農(nóng)業(yè)的發(fā)展情況，從規(guī)定中可以看出，由于社會(huì)整體利益與個(gè)人的利益有著緊密的關(guān)系，因此市場中的各個(gè)領(lǐng)域、行業(yè)，都需要實(shí)時(shí)的關(guān)注社會(huì)的整體利益，在保障社會(huì)整體的情況下，維護(hù)自己切實(shí)關(guān)心的個(gè)人利益[6]。

七、結(jié)語

綜上所述，經(jīng)濟(jì)法是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)、調(diào)節(jié)市場秩序的基礎(chǔ)，能夠有效的維護(hù)社會(huì)的整體利益，不僅促進(jìn)了市場的正常運(yùn)行，加快經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更是避免了市場壟斷現(xiàn)象的出現(xiàn)。因此，在經(jīng)濟(jì)法的實(shí)際應(yīng)用中，需要充分有效彰顯出自身內(nèi)容及目的，這樣才能更好的維護(hù)社會(huì)的整體利益。

[1]蔡先紅.經(jīng)濟(jì)法對(duì)社會(huì)整體利益的維護(hù)探討[J].現(xiàn)代營銷(下旬刊)，2016，05：163.

[2]牛壯.經(jīng)濟(jì)法對(duì)社會(huì)整體利益的維護(hù)分析[J].法制博覽，2016，20：252.

[3]王菁.研究經(jīng)濟(jì)法對(duì)社會(huì)整體利益的維護(hù)作用[J].全國商情，2016，29：81-82.

[4]王雪瑩.對(duì)經(jīng)濟(jì)法維護(hù)社會(huì)整體利益的探索[J].時(shí)代金融，2017，06：286+294.

[5]田宗宇.經(jīng)濟(jì)法對(duì)社會(huì)整體利益維護(hù)作用分析[C].今日財(cái)富雜志社.2016年第二屆今日財(cái)富論壇論文集，2016.1.

[6]李松妍.淺談社會(huì)經(jīng)濟(jì)法的整體利益觀[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2014，12：367.

D

A

2095-4379-(2017)17-0219-02

張雨晴(1996-)，女，漢族，山東臨沂人，山東師范大學(xué)，本科，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。