• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    裁判文書的說理研究*

    2017-01-27 13:22:50
    法制博覽 2017年17期
    關(guān)鍵詞:法學(xué)會(huì)文書裁判

    劉 鎏

    安徽師范大學(xué)法學(xué)院,安徽 蕪湖 241000

    ?

    裁判文書的說理研究*

    劉 鎏

    安徽師范大學(xué)法學(xué)院,安徽 蕪湖 241000

    重視對(duì)裁判文書的說理是我國(guó)司法文明進(jìn)步的標(biāo)志,有利于保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利,有利于樹立法律的權(quán)威。但是實(shí)踐中,裁判文書的說理工作進(jìn)行的并不到位,出現(xiàn)了裁判文書說理空洞化、形式化、繁簡(jiǎn)不分、論證不清的特點(diǎn)。造成裁判文書的說理不到位的原因有很多,如我國(guó)重實(shí)體輕程序的司法理念,法官自身水平的局限性和法官的工作壓力大等等。為了克服這一問題,我們應(yīng)當(dāng)樹立重視實(shí)體和程序的司法理念、提升法官的理論修養(yǎng)、實(shí)現(xiàn)案件繁簡(jiǎn)分流等,從而更好的推動(dòng)裁判文書說理工作的有效進(jìn)行。

    裁判文書說理;問題;原因

    一、裁判文書說理的含義

    裁判文書的說理是指在裁判文書中對(duì)案件的相關(guān)事實(shí)和法律的適用進(jìn)行詳盡的闡述,并且詳細(xì)闡明作出該裁判的依據(jù),從而達(dá)到定紛止?fàn)幍哪康?。裁判文書的說理有利于促進(jìn)我國(guó)的司法公正、公開,提高我國(guó)司法的公信力。為了貫徹裁判文書說理這一有效機(jī)制,十八屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》便提出要加強(qiáng)法律文書的釋法和說理。《人民法院第四個(gè)五年改革綱要(2014-2018)》對(duì)裁判文書的說理工作更是作出了具體的規(guī)劃①。

    二、進(jìn)行裁判文書說理的原因

    (一)對(duì)裁判文書進(jìn)行說理是我國(guó)司法文明進(jìn)步的標(biāo)志

    對(duì)裁判文書進(jìn)行說理這一機(jī)制不是自古就有了。按照學(xué)者劃分,裁判依據(jù)一般分為三種類型:神明裁判階段,口供裁判階段和證據(jù)裁判階段。②神明裁判指依據(jù)神明的指示進(jìn)行案件審理,強(qiáng)調(diào)神明的重要性。顯然在這一階段,裁判完全依照神明的指示,裁判文書的說理工作顯得并不重要。我國(guó)雖然也出現(xiàn)過神明裁判,但是這一現(xiàn)象很快就消失了。我國(guó)古代主要依據(jù)的是當(dāng)事人的口供,雖然也強(qiáng)調(diào)判定案件事實(shí)依據(jù)一些其他證據(jù),但是口供才是判定案件事實(shí)的最重要因素。因而此階段,當(dāng)事人口供可以決定案件的審理結(jié)果,而裁判文書的說理工作又不具有必要性。

    隨著我國(guó)司法文明的不斷進(jìn)步,我國(guó)開始越來越重視對(duì)證據(jù)的裁判功能,強(qiáng)調(diào)證據(jù)裁判規(guī)則。證據(jù)裁判規(guī)則指的是認(rèn)定案件事實(shí)依靠證據(jù)裁判。我國(guó)新《刑事訴訟法》雖然沒有在法條中明確規(guī)定證據(jù)裁判規(guī)則,卻吸收了證據(jù)裁判的精神,強(qiáng)調(diào)證據(jù)的證明能力問題。為了更好的推動(dòng)證據(jù)裁判規(guī)則的貫徹,裁判文書的說理作為維護(hù)其貫徹的配套措施,顯得尤為重要,只有對(duì)裁判文書進(jìn)行有效的說理,對(duì)證據(jù)詳細(xì)分析,抓住相互間的邏輯關(guān)系,才能對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行有效的把控,才能更好的推動(dòng)證據(jù)裁判規(guī)則的發(fā)展,達(dá)到定紛止?fàn)幍淖饔谩?/p>

    (二)對(duì)裁判文書進(jìn)行說理有利于保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利

    對(duì)裁判文書進(jìn)行說理,對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定進(jìn)行詳細(xì)分析,對(duì)法律的適用過程詳細(xì)闡述,把控好兩者間的邏輯聯(lián)系,才能讓當(dāng)事人了解整個(gè)案件的認(rèn)定過程,當(dāng)事人才能對(duì)案件的裁判過程進(jìn)行監(jiān)督,維護(hù)好自己的權(quán)利。否則裁判文書說理混亂,裁判文書對(duì)關(guān)鍵問題避重就輕,使當(dāng)事人不清楚案件事實(shí)的認(rèn)定,不清楚法律適用的依據(jù)。當(dāng)事人也會(huì)無法知道自己的權(quán)利是否得到保障,很難對(duì)法院的審理進(jìn)行監(jiān)督。

    (三)對(duì)裁判文書進(jìn)行說理有利于樹立法律的權(quán)威性

    裁判文書的說理過程就是對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定和法律適用的闡述過程,現(xiàn)階段由于我國(guó)司法文明的不斷進(jìn)步,我國(guó)有很多途徑查閱到相關(guān)的裁判文書,例如我國(guó)設(shè)立的裁判文書網(wǎng)可以查閱各種裁判文書。如果裁判文書邏輯混亂、說理不清,不僅難以讓人信服,難以定紛止?fàn)?,也?huì)損害法律的權(quán)威性和公信力。

    三、裁判文書說理中出現(xiàn)的問題

    (一)裁判文書說理空洞化、形式化

    最高人民法院為了規(guī)范裁判文書的寫作,發(fā)布了統(tǒng)一的模板作為參照。但是照搬統(tǒng)一的模板容易造成裁判文書千篇一律、缺乏個(gè)性和特色,造成裁判文書說理空洞化、形式化。③

    其次裁判文書寫作過程,寫作者有時(shí)會(huì)對(duì)該分析的關(guān)鍵問題一筆帶過,不進(jìn)行闡述,含糊其辭。或者有些寫作者為了方便省事,也不注重對(duì)關(guān)鍵問題分析。如在寫作過程中對(duì)雙方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和理由不作回應(yīng),只是直接作出是否采納的決定,不告知相關(guān)的理由。例如對(duì)有些當(dāng)事人提出的賠償問題,裁判文書會(huì)出現(xiàn)“當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求過高,本院不予支持?!钡淖謽?,而沒有分析為什么當(dāng)事人訴求過高,只是簡(jiǎn)單決定是否采納訴求,這很難得到當(dāng)事人的認(rèn)可。④

    (二)裁判文書說理繁簡(jiǎn)不分,疑難復(fù)雜案件闡述問題不深刻

    我國(guó)刑事訴訟程序中為了提高案件審理效率,規(guī)定了簡(jiǎn)易程序和普通程序。案件根據(jù)不同的情況,依據(jù)不同的審理程序進(jìn)行審理,做到繁簡(jiǎn)分流。當(dāng)然同樣裁判文書的說理過程也可以根據(jù)案件適用的程序進(jìn)行繁簡(jiǎn)分流,簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣牟门形臅梢韵鄬?duì)簡(jiǎn)單化,但是復(fù)雜疑難案件的關(guān)鍵問題要注重說理。但是實(shí)踐中出現(xiàn)了兩類案件的裁判文書只是在證據(jù)羅列上不同,其他內(nèi)容形式一致的問題。簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣皇菍?duì)證據(jù)簡(jiǎn)單的羅列,而普通程序?qū)徖淼陌讣皇菍?duì)每項(xiàng)證據(jù)的內(nèi)容闡明了一下。⑤

    (三)裁判文書說理的論證分析不清晰,證據(jù)簡(jiǎn)單羅列

    裁判文書的說理過程其實(shí)是證據(jù)分析的過程,但是實(shí)踐上出現(xiàn)了證據(jù)簡(jiǎn)單羅列、邏輯不清晰、不分主次的現(xiàn)象,例如一些裁判文書會(huì)大量原文引用證人證言,有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)沒有經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)。證據(jù)的審查不嚴(yán)密,對(duì)證據(jù)所證明的內(nèi)容與證據(jù)的聯(lián)系也無法闡明清楚,讓人無法確定作出裁判的依據(jù)是什么,因而裁判文書難以讓人信服。

    四、裁判文書說理出現(xiàn)問題的原因

    (一)重實(shí)體輕程序的司法理念造成裁判說理簡(jiǎn)單化

    我國(guó)一直存在著“重實(shí)體輕程序”的司法理念,辦理案件時(shí)候只重視案件的審理結(jié)果、一般認(rèn)為只要定罪正確,量刑適當(dāng)就可以了。因而在這個(gè)司法理念的帶動(dòng)下,裁判文書的說理過程往往被忽視,只重視了對(duì)案件結(jié)果的把控。因此裁判文書的說理過程往往簡(jiǎn)單化、形式化。

    (二)裁判文書的制作者自身水平不高、工作壓力大

    很多法官只重視對(duì)審理案件的技術(shù)提升,對(duì)于法律理論的學(xué)習(xí)不夠重視、也忽略對(duì)自己邏輯思維和語言功底的磨練。致使在制作裁判文書的過程中,雖然保有好好說理的態(tài)度,但由于自身水平的局限性,法官寫作裁判文書的時(shí)候很難將關(guān)鍵問題講清楚、分析透徹,很難將文章的邏輯關(guān)系理順。而且由于語言功底欠佳也使得裁判文書的語言表述不精煉、不正式,出現(xiàn)很多口頭化表述。

    另外法官的工作壓力大也是造成法官不愿裁判文書說理的一大原因。現(xiàn)階段我國(guó)法官的工作壓力大,需要處理的案件數(shù)量非常多,對(duì)每個(gè)案件詳細(xì)進(jìn)行說理,無疑會(huì)加重法官的工作壓力。而且現(xiàn)有的考核機(jī)制只重視對(duì)案件的裁判結(jié)果的把控和法官處理的案件數(shù)量,而忽視對(duì)裁判文書的考核。裁判文書寫的好與不好,是否有效說理并不被重視。裁判文書說理與不說理結(jié)果一個(gè)樣,說與不說結(jié)果一個(gè)樣,對(duì)裁判文書的說理缺乏動(dòng)力與熱情。⑥

    (三)社會(huì)輿論的影響導(dǎo)致法官不敢說理

    隨著自媒體的不斷發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷進(jìn)步,公眾對(duì)司法的監(jiān)督越來越便捷。而且隨著我國(guó)司法的不斷進(jìn)步,裁判文書上網(wǎng)成為常態(tài)化,例如裁判文書網(wǎng)可以查閱各種相關(guān)裁判文書。但是由于我國(guó)民眾很多缺少法律知識(shí),對(duì)司法也缺少寬容度,因此裁判文書往往成為造成輿論的宣泄口,有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)惡意炒作的現(xiàn)象。法官為了避免出現(xiàn)不利情況,一般堅(jiān)持“少說少錯(cuò)多說多錯(cuò)”的原則,造成裁判文書說理形式化,不敢說理的局面。

    五、如何促進(jìn)裁判文書的有效說理

    (一)改變當(dāng)前“重實(shí)體、輕程序”的司法理念

    首先我們應(yīng)當(dāng)改變“重實(shí)體輕程序”的司法理念,樹立“實(shí)體程序都重要”的司法態(tài)度。加強(qiáng)對(duì)裁判文書說理的重要性學(xué)習(xí),從思想上確保法官們認(rèn)識(shí)到裁判文書說理的重要性。

    (二)加強(qiáng)法官的理論提升、實(shí)現(xiàn)案件繁簡(jiǎn)分流減輕法官壓力

    法官應(yīng)當(dāng)重視自己的法學(xué)理論提高,加強(qiáng)對(duì)邏輯思維的鍛煉和語言功底的磨練,而不是僅僅只提高自己的辦案技能。法院也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)法官理論的培訓(xùn),加強(qiáng)法官對(duì)裁判文書寫作的學(xué)習(xí),多方面途徑提高法官的理論功底和寫作技巧。法院也應(yīng)當(dāng)定期發(fā)布優(yōu)秀的裁判文書,作為法官們學(xué)習(xí)的材料,讓法官們從中吸取經(jīng)驗(yàn)。

    我們也應(yīng)當(dāng)對(duì)案件進(jìn)行繁簡(jiǎn)分流,對(duì)案件區(qū)別對(duì)待,依據(jù)案件的性質(zhì)和具體特點(diǎn)選擇不同的程序?qū)徖怼?duì)適用簡(jiǎn)易程序和普通程序的案件,裁判文書的制作也應(yīng)當(dāng)區(qū)分開來,減輕法官的壓力。

    (三)建立有效的的監(jiān)督渠道,避免輿論干預(yù)司法

    我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)媒體輿論的監(jiān)管,樹立主流媒體的引導(dǎo)作用,正確引導(dǎo)輿論媒體,防止出現(xiàn)惡意炒作、干預(yù)司法公正的現(xiàn)象。并且加大對(duì)企圖利用惡意炒作、煽動(dòng)民情來干預(yù)司法公正的不法分子的懲罰力度。

    除此之外,我們應(yīng)當(dāng)建立其它有效的監(jiān)督渠道,保證民眾在發(fā)現(xiàn)不合理的裁判文書時(shí)候,有有效的監(jiān)督和解決途徑,能提出自己的看法與觀點(diǎn)。

    綜上,只有加強(qiáng)推進(jìn)裁判文書的說理,才能保證司法的公正公開,保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利,并且有效的樹立法律的權(quán)威性。

    [ 注 釋 ]

    ①雷小政.刑事裁判文書說理的困境與出路:以死刑案件為分析樣本[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào),2015(06):85-89.

    ②陳光中.證據(jù)裁判原則若干問題之探討[J].中共浙江省委黨校學(xué)報(bào),2014(06):16-21.

    ③胡云騰.論裁判文書的說理[J].法律適用,2009(03):48-52.

    ④胡云騰.論裁判文書的說理[J].法律適用,2009(03):48-52.

    ⑤方芳.刑事裁判文書中說理缺位之困境與突破——以基層刑事審判工作為視角[A].山西省法學(xué)會(huì)、湖北省法學(xué)會(huì)、河南省法學(xué)會(huì)、安徽省法學(xué)會(huì)、江西省法學(xué)會(huì)、湖南省法學(xué)會(huì).第八屆中部崛起法治論壇論文集[C].山西省法學(xué)會(huì)、湖北省法學(xué)會(huì)、河南省法學(xué)會(huì)、安徽省法學(xué)會(huì)、江西省法學(xué)會(huì)、湖南省法學(xué)會(huì),2015.13.

    ⑥方芳.刑事裁判文書中說理缺位之困境與突破——以基層刑事審判工作為視角[A].山西省法學(xué)會(huì)、湖北省法學(xué)會(huì)、河南省法學(xué)會(huì)、安徽省法學(xué)會(huì)、江西省法學(xué)會(huì)、湖南省法學(xué)會(huì).第八屆中部崛起法治論壇論文集[C].山西省法學(xué)會(huì)、湖北省法學(xué)會(huì)、河南省法學(xué)會(huì)、安徽省法學(xué)會(huì)、江西省法學(xué)會(huì)、湖南省法學(xué)會(huì),2015.13.

    [1]王明輝.裁判文書說理評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之建構(gòu)[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版),2016(02).

    [2]雷小政.刑事裁判文書說理的困境與出路:以死刑案件為分析樣本[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào),2015(06).

    [3]莊緒龍.裁判文書“說理難”的現(xiàn)實(shí)語境與制度理性[J].法律適用,2015(11).

    [4]胡云騰.論裁判文書的說理[J].法律適用,2009(03).

    [5]方芳.刑事裁判文書中說理缺位之困境與突破——以基層刑事審判工作為視角[A].山西省法學(xué)會(huì)、湖北省法學(xué)會(huì)、河南省法學(xué)會(huì)、安徽省法學(xué)會(huì)、江西省法學(xué)會(huì)、湖南省法學(xué)會(huì).第八屆中部崛起法治論壇論文集[C].山西省法學(xué)會(huì)、湖北省法學(xué)會(huì)、河南省法學(xué)會(huì)、安徽省法學(xué)會(huì)、江西省法學(xué)會(huì)、湖南省法學(xué)會(huì),2015.

    [6]陳光中.證據(jù)裁判原則若干問題之探討[J].中共浙江省委黨校學(xué)報(bào),2014(06).

    *安徽師范大學(xué)法學(xué)院研究生科研創(chuàng)新與實(shí)踐項(xiàng)目。

    D

    A

    2095-4379-(2017)17-0078-02

    劉鎏(1990-),女,漢族,安徽合肥人,安徽師范大學(xué)法學(xué)院,法學(xué)碩士,主要研究方向:訴訟法。

    猜你喜歡
    法學(xué)會(huì)文書裁判
    太行山文書精品選(17)
    法官如此裁判
    法官如此裁判
    監(jiān)獄執(zhí)法文書規(guī)范探討
    法律裁判中的比較推理
    法律方法(2019年4期)2019-11-16 01:07:10
    推進(jìn)法學(xué)會(huì)研究會(huì)建設(shè)迎接新中國(guó)成立70周年
    21世紀(jì)(2019年8期)2019-08-19 07:10:28
    黑水城出土《宋西北邊境軍政文書》中“砲”類文書再討論
    西夏學(xué)(2019年1期)2019-02-10 06:22:40
    清代刑事裁判中的“從重”
    黑龍江省法學(xué)會(huì)2015年工作要點(diǎn)
    黑龍江省法學(xué)會(huì)2014年工作總結(jié)
    夹江县| 合水县| 红河县| 乐清市| 拉孜县| 怀宁县| 保靖县| 无为县| 临桂县| 唐河县| 平利县| 鸡泽县| 平凉市| 精河县| 乳源| 忻州市| 山东| 乌审旗| 阜康市| 德安县| 凤城市| 白朗县| 定结县| 三门县| 漾濞| 东方市| 曲沃县| 会泽县| 禄丰县| 凤城市| 密云县| 芜湖县| 宝坻区| 仁化县| 库伦旗| 枣庄市| 拉萨市| 枣强县| 正宁县| SHOW| 昂仁县|