關(guān)于宏觀調(diào)控的經(jīng)濟法問題的探討

宋佳璐

沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034

關(guān)于宏觀調(diào)控的經(jīng)濟法問題的探討

宋佳璐

沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034

改革開放以來，伴隨著我國社會主義市場經(jīng)濟體制的逐漸確立，越來越要求國家對經(jīng)濟發(fā)展中存在的盲目與滯后進行調(diào)控，達到可持續(xù)發(fā)展目的，為此，如何完善及運用經(jīng)濟法就成為了當(dāng)下首要解決的問題。本文探討了經(jīng)濟法的作用，就經(jīng)濟法如何在宏觀調(diào)控中得以發(fā)揮進行分析與研究。

宏觀調(diào)控；經(jīng)濟法；市場經(jīng)濟

新時期我國的經(jīng)濟體制有了翻天覆地般變化，一方面要保證社會主義市場經(jīng)濟體系的完整性，突出體制作用，另一方面要確保市場環(huán)境符合經(jīng)濟規(guī)律，利用法律加以完善和制約，因此，經(jīng)濟法便隨之而來。當(dāng)前，許多企業(yè)單位打法律的“擦邊球”，產(chǎn)品壟斷、惡意投標(biāo)等現(xiàn)象十分常見，需要國家為此做出改變，以經(jīng)濟法為準(zhǔn)則，不斷發(fā)揮宏觀調(diào)控的作用，力求打造一個良性競爭、持續(xù)發(fā)展的市場環(huán)境。

一、經(jīng)濟法對宏觀調(diào)控的影響

首先，經(jīng)濟法為我國經(jīng)濟帶來了監(jiān)控作用。時代在變化，經(jīng)濟在發(fā)展，越來越多的國家在符合自身經(jīng)濟實際水平的情況下走出了國門，與他國之間進行貿(mào)易往來，經(jīng)濟全球化成為了世界經(jīng)濟的發(fā)展趨勢。對經(jīng)濟全球化來說，利弊是共存的，各國的經(jīng)濟聯(lián)系已經(jīng)成為了一個整體，也就意味著某國經(jīng)濟隱患一旦爆發(fā)為經(jīng)濟危機，其它國家難以獨善其身。因此如何有效把控經(jīng)濟風(fēng)險，是當(dāng)前經(jīng)濟形勢下不容忽視的問題。隨著經(jīng)濟法的不斷成熟與完善，國家經(jīng)濟存在的隱患與風(fēng)險能夠有效避免甚至排除，從根本上保證了國家經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。特別是2008年的次貸危機對我國經(jīng)濟的直接影響甚小，因此可以說，經(jīng)濟法的作用十分顯著，使我國在全球化經(jīng)濟的浪潮中穩(wěn)如泰山。

其次，經(jīng)濟法對市場經(jīng)濟的影響。改革開放后，我國逐漸從計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制過渡，從而使我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了質(zhì)的改變，一躍成為世界經(jīng)濟大國。市場經(jīng)濟體制的成效固然可觀，但是其中存在的客觀問題也是需要我們進行了解的。當(dāng)前我國市場環(huán)境并不樂觀，存在惡意競爭的現(xiàn)象，如企業(yè)只顧眼前利益，壟斷市場后降低生產(chǎn)成本并以高價賣出，這種變向獲取經(jīng)濟利益的不良行為一方面使消費者蒙受不白之冤，另一方面打破了市場原有的經(jīng)濟秩序，嚴(yán)重破壞了市場環(huán)境。經(jīng)濟的存在能夠抵制不良商家的不法行為，政府在經(jīng)濟法的引導(dǎo)下，利用宏觀調(diào)控職能保證了消費者的權(quán)益，使市場經(jīng)濟得以良性發(fā)展。

最后，經(jīng)濟法是我國法制建設(shè)的體現(xiàn)。單就我國而言，要保證政治經(jīng)濟穩(wěn)步前進，體現(xiàn)社會主義理論的構(gòu)造，需要確立一個與之對應(yīng)的體系，法制建設(shè)正是該體系的重要內(nèi)容。社會主義國家的發(fā)展離不開法律的援助，經(jīng)濟法作為我國法制體系的重要一環(huán)從經(jīng)濟方面對法律進行查缺補漏，不僅保證了政府宏觀調(diào)控職能得以發(fā)揮，也為我國經(jīng)濟發(fā)展做出巨大貢獻。

二、經(jīng)濟法在宏觀調(diào)控中的有效運用

政府利用經(jīng)濟法進行宏觀調(diào)控可以從以下幾點進行：

其一，宏觀調(diào)控法規(guī)需要符合現(xiàn)有的法律內(nèi)容，除特別情況外一般參照憲法，相關(guān)法規(guī)不能與法律及憲法有所沖突，否則該法規(guī)將不予承認；其二，相關(guān)部門監(jiān)察政府收支情況，如某地政府需要投資企業(yè)、工程等項目一般先由政府人員進行科學(xué)實地認證，而后參照法定內(nèi)容交予上級進行核實審批；其三。針對企業(yè)上市、分化壟斷以及外企介入等經(jīng)濟事件，要對企業(yè)一方在法律上給予支持并落實到具體行動中，以相關(guān)法律流程執(zhí)行；其四，政府對另一方進行處罰，處罰內(nèi)容與方式要走法律程序，例如對被罰人給予法律允許范疇內(nèi)的援助；其五，風(fēng)險分析要權(quán)衡雙方利弊，政府進行宏觀調(diào)控時，必須要在特定的經(jīng)濟環(huán)境下采取相應(yīng)措施，一方面要以維護公眾利益作為第一行事準(zhǔn)則，另一方面還要盡量減少另一方的損失，力求做到雙贏；其六，政府行使宏觀調(diào)控權(quán)力，相關(guān)部門要對其進行監(jiān)督，避免宏觀調(diào)控出現(xiàn)不合常理、不法等現(xiàn)象。

此外，作為與政府對應(yīng)的相對方來說，也應(yīng)該具備一定的自主權(quán)利：其一，政府給出調(diào)控方針及手段后，在執(zhí)行政策的同時要保證方案符合實際發(fā)展需求，一般來講，相對方的贏損完全由自己掌握，擁有自選權(quán)與自行權(quán)，針對強行干預(yù)的現(xiàn)象允許以法律方式解決；其二，宏觀調(diào)控說到底是對團體或個體進行調(diào)整與改革，相對方會因此造成巨大經(jīng)濟損失，因此允許相對方將個體意愿納入調(diào)控方案中，相關(guān)部門需要對合理建議進行采納；其三，如宏觀調(diào)控存在不合理行為，相對方應(yīng)勇于提出質(zhì)疑要求政府再次核實，同時請求監(jiān)督部門給予支持，如有必要可直接介入司法調(diào)查；其四，宏觀調(diào)控造成損失情況，相對方與政府應(yīng)就補償問題進行商討。

三、結(jié)語

綜上所述，本文對經(jīng)濟法進行初步了解，研究了經(jīng)濟法在宏觀調(diào)控中的作用及影響，并提出有關(guān)建議。除以上內(nèi)容外，執(zhí)法人員需要提高整體素質(zhì)，堅決執(zhí)行有關(guān)法律，做到不妥協(xié)、不動搖，為我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展做出貢獻。

[1]呂葉.房地產(chǎn)市場宏觀調(diào)控的經(jīng)濟法分析[J].南風(fēng)，2016(20).

[2]段凱.我國經(jīng)濟法對政府宏觀調(diào)控的研究[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2017(10)：191-193.

[3]粟一.宏觀調(diào)控行為經(jīng)濟法上的不可訴性[J].科技展望，2016，26(31).

D912.29

：A

：2095-4379-(2017)28-0233-01

宋佳璐(1996-)，女，江蘇泰州人，沈陽師范大學(xué)，研究方向：法學(xué)。