評(píng)王樹增的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究
——從《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》一書說(shuō)起

孟祥才

評(píng)王樹增的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究
——從《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》一書說(shuō)起

孟祥才

王樹增的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》一書，運(yùn)用邏輯思維和形象思維的雙重變奏，將歷史的宏闊敘事與報(bào)告文學(xué)的細(xì)密的節(jié)點(diǎn)描繪相結(jié)合， 全方位、多維度、全景式地再現(xiàn)了那場(chǎng)悲壯的全民族抗戰(zhàn)的艱難慘烈的歷史。其中對(duì)中國(guó)人民愛國(guó)主義和抗戰(zhàn)英烈的敬悼與禮贊，對(duì)日方“大東亞共榮”迷思的深入剖解和空前兇殘暴行的揭露與批判，對(duì)國(guó)際風(fēng)云變幻和多次戰(zhàn)役結(jié)局的切中肯綮的辨析，都在嚴(yán)肅冷峻的深沉思考中達(dá)到新的學(xué)術(shù)高度。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng) 敵我友 經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)

2015年，在中國(guó)人民紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年的莊嚴(yán)時(shí)刻，王樹增先生推出了他精心構(gòu)思的精品力作《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》。這部181萬(wàn)字的宏偉巨著，以滿含激情的筆觸,華美流暢的文字，運(yùn)用邏輯思維和形象思維的雙重變奏，將歷史的宏闊敘事與報(bào)告文學(xué)的細(xì)密的節(jié)點(diǎn)描繪相結(jié)合， 全方位、多維度、全景式地再現(xiàn)了那場(chǎng)悲壯的全民族抗戰(zhàn)的艱難慘烈的歷史。其中，有對(duì)日本軍國(guó)主義歷代傳人“大東亞共榮”迷思的深入剖解，有對(duì)侵華日軍空前兇殘暴行的憤怒揭露和批判，更有對(duì)中國(guó)軍民不畏強(qiáng)敵、抗戰(zhàn)英烈慷慨赴死的犧牲精神的敬悼與禮贊，還有對(duì)許多次戰(zhàn)役結(jié)局的切中肯綮的鞭辟入里的申述和辨析。全書既展示了激揚(yáng)澎湃的愛國(guó)熱情，又推出了嚴(yán)肅冷峻的深沉思考。是近年來(lái)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究領(lǐng)域在學(xué)術(shù)上的新創(chuàng)獲，是具有標(biāo)志意義的優(yōu)秀成果。

一

一項(xiàng)學(xué)術(shù)成果所達(dá)到的高度和厚重程度，既表現(xiàn)在資料占有的豐減，也表現(xiàn)在駕馭和處理資料的水平，更表現(xiàn)在學(xué)術(shù)創(chuàng)新的維度。

王樹增《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》一書所展現(xiàn)的學(xué)術(shù)水平，首先表現(xiàn)在對(duì)資料的廣泛占有和引用處理資料的匠心獨(dú)運(yùn)，特別表現(xiàn)在對(duì)浩博資料的融會(huì)貫通、巧妙搭配和對(duì)比映照。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)雖然過(guò)去了70多年，當(dāng)年的參與者大多逝去，而留存于世者也已經(jīng)進(jìn)入垂垂暮年，但是，作為整個(gè)民族永不磨滅的記憶及其形諸文字的資料卻是浩如煙海，汗牛充棟，其數(shù)量之多超過(guò)中國(guó)歷史上任何一次戰(zhàn)爭(zhēng)史的資料。這里，既有我國(guó)境內(nèi)各出版社推出的品類齊全的全史、專史、各次戰(zhàn)役史、檔案資料匯編、人物傳記、親歷者的回憶錄以及各種以不同視角撰寫的專著；又有我國(guó)臺(tái)灣出版的以正面戰(zhàn)場(chǎng)為主軸的全史、檔案、回憶錄；還有世界各地如歐美等“二戰(zhàn)”同盟國(guó)參與中國(guó)抗戰(zhàn)的將士們與其他人士撰寫的親歷記和眾多學(xué)者撰寫的著作；另有日本防衛(wèi)廳等組織編寫的如《中國(guó)事變陸軍作戰(zhàn)史》和其他有關(guān)的專著、檔案和當(dāng)事人的回憶文章。可以說(shuō)，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束70周年的時(shí)候，幾乎所有檔案都已經(jīng)解密，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所涉及的幾乎所有問(wèn)題都被學(xué)者仔細(xì)抉剔爬梳、探詢研究過(guò)，從史實(shí)的辯證、細(xì)節(jié)的考訂，到價(jià)值估定、道義評(píng)判，都在各種不同著作中展示出來(lái)。這些浩博的資料一方面給撰寫綜合史的作者提供了豐富的基礎(chǔ)素材，另一方面自然也給他們?cè)黾恿巳∩岬睦щy。如何在這些資料中選取最重要的內(nèi)容并將其組合成一個(gè)有機(jī)的整體，是對(duì)撰著者思想理論水平和學(xué)術(shù)功力的嚴(yán)峻考驗(yàn)。而王樹增恰恰在這里展示了他的理論素養(yǎng)和學(xué)術(shù)水平?！犊谷諔?zhàn)爭(zhēng)》全書表明，作者曾將這些資料辛勤細(xì)致地爬梳翻撿，做到爛熟于心；同時(shí)，作者構(gòu)思了全書的架構(gòu)：以中國(guó)人民全面抗戰(zhàn)為主軸，在世界反法西斯國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線的大背景下，全方位再現(xiàn)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史進(jìn)程，并對(duì)其中的許多重要問(wèn)題進(jìn)行深度詮釋。所有資料都是建構(gòu)這個(gè)宏偉大廈的磚石。全書引證的資料不下200種，而每一種的引用都服務(wù)于凸現(xiàn)全民抗戰(zhàn)的核心內(nèi)容。由于各種資料的編纂者具有非常不同的國(guó)家、民族和政治背景，其政治立場(chǎng)和思想傾向又十分復(fù)雜，甚至尖銳對(duì)立，但這并不妨礙《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》引用這些資料。如《中國(guó)事變陸軍作戰(zhàn)史》盡管是日本官方編纂的一部史書，其立場(chǎng)觀點(diǎn)與中國(guó)人民的立場(chǎng)觀點(diǎn)有著明顯的差距，但卻是《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》引用最多的外域著作之一，原因就在于該書使用了大量原日本大本營(yíng)的檔案資料，而這些資料在某些方面所具有的權(quán)威性是不言而喻的。顯然，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》一書在資料的引用上所專注的首先是其原始性、典型性、權(quán)威性和不可替代性，看重的是其反映歷史真實(shí)的程度。然而，著者對(duì)資料的引用又不是隨意的，而是經(jīng)過(guò)了自己審慎的比較鑒別，特別是不同來(lái)源資料的互證互糾，所以資料的選擇性又是很強(qiáng)的。正是從這里顯示著者的匠心獨(dú)運(yùn)和史識(shí)的水平。正因?yàn)樽髡哐酃獾匿J敏與洞徹，引用資料的豐富與浩博，選取資料的審慎與準(zhǔn)確，保證了該書記述的史實(shí)的高度可靠性，從而在整體上保證了本書作為一部歷史著作的權(quán)威性。當(dāng)讀者面對(duì)這樣一部宏偉的巨著，細(xì)密審讀每一個(gè)章節(jié)及其結(jié)構(gòu)，就會(huì)意識(shí)到，作者對(duì)資料的處理就好像是鑄造了一個(gè)“先驗(yàn)的結(jié)構(gòu)”。

二

王樹增通過(guò)《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》一書所展示的抗戰(zhàn)史研究，最大程度地再現(xiàn)或接近了歷史的真實(shí)。這是保證其學(xué)術(shù)水平居于高位的基礎(chǔ)。該書用44章的篇幅，181萬(wàn)的文字，構(gòu)筑起一座宏偉的中國(guó)全民族抗戰(zhàn)史的輝煌殿堂。它通過(guò)“序章”對(duì)日本侵華歷史的追述，歷數(shù)豐臣秀吉侵朝、參與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、“二十一條”、長(zhǎng)城抗戰(zhàn)、《塘沽協(xié)定》《何梅協(xié)定》、冀東事變等，勾畫出數(shù)百年間日本對(duì)中國(guó)一而再、再而三的侵略活動(dòng)，將日本軍國(guó)主義的歷史淵源、膨脹歷程和貪心不足蛇吞象的饕餮心態(tài)，作了一系列淋漓盡致的展現(xiàn)，從而為1937年“七七”開始的日本對(duì)中國(guó)的全面侵略作了有力的鋪墊。接著，按照歷史順序，依次記述盧溝橋事變、淞滬會(huì)戰(zhàn)、平型關(guān)之戰(zhàn)、華北抗戰(zhàn)、忻口會(huì)戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、臺(tái)兒莊戰(zhàn)役、徐州會(huì)戰(zhàn)、武漢保衛(wèi)戰(zhàn)、廣州之戰(zhàn)、南昌保衛(wèi)戰(zhàn)、第一次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)、廣西昆侖關(guān)之戰(zhàn)、棗宜會(huì)戰(zhàn)、百團(tuán)大戰(zhàn)、上高會(huì)戰(zhàn)、豫南會(huì)戰(zhàn)、中條山之戰(zhàn)、第二次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)、第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)、中國(guó)遠(yuǎn)征軍第一次入緬之戰(zhàn)、浙贛會(huì)戰(zhàn)、鄂西會(huì)戰(zhàn)、常德會(huì)戰(zhàn)、日軍打通大陸交通線之戰(zhàn)、豫中會(huì)戰(zhàn)、湘桂之戰(zhàn)、衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)、八路軍新四軍的敵后游擊戰(zhàn)和根據(jù)地建設(shè)、中國(guó)遠(yuǎn)征軍第二次入緬之戰(zhàn)、滇西收復(fù)國(guó)土之戰(zhàn)、桂柳之戰(zhàn)、老河口南陽(yáng)之戰(zhàn)、芷江之戰(zhàn)等，其間穿插著二戰(zhàn)爆發(fā)、蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)、珍珠港事變和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，以及影響整個(gè)世界戰(zhàn)略格局的英法綏靖暗流、德意日三國(guó)同盟、《大西洋憲章》、世界反法西斯同盟、開羅會(huì)議、德黑蘭會(huì)議、雅爾塔會(huì)議、波茨坦協(xié)定、聯(lián)合國(guó)建立等，最后是美國(guó)投放兩顆原子彈、蘇聯(lián)出兵東北，世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)獲得最后勝利。從而全景式地再現(xiàn)了中國(guó)艱苦卓絕抗戰(zhàn)的悲壯歷程，凸現(xiàn)了中國(guó)人民在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的巨大貢獻(xiàn)和不可替代的歷史地位。隨著作者的述論，一大批抗戰(zhàn)英烈，佟麟閣、趙登禹、黃梅興、謝晉元、饒國(guó)華、姜玉貞、鄭廷珍、郝夢(mèng)齡、易安華、朱赤、高致嵩、王銘章、羅甲申、鄒慕陶、李碧藩、馬龍威、趙錫章、張培梅、樊懷明、鐘芳俊、賴傳湘、張自忠、戴安瀾、左權(quán)、彭士量、孫明瑾、許昌、呂公良、李家鈺、王甲本、闞維雍、陳濟(jì)桓等戰(zhàn)死疆場(chǎng)的將軍向你走來(lái)，一批血灑萬(wàn)里長(zhǎng)空的中國(guó)空軍健兒向你走來(lái)，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的犧牲官兵和志士仁人向你走來(lái)……他們?yōu)榱撕葱l(wèi)祖國(guó)和民族的尊嚴(yán)義無(wú)反顧地選擇死亡！3000多名犧牲于駝峰航線上的美軍駕駛員和數(shù)以百計(jì)的蘇聯(lián)空軍志愿烈士向你走來(lái)，他們作為與中國(guó)并肩戰(zhàn)斗的盟軍戰(zhàn)友，讓熱血與中國(guó)烈士的熱血一起奔流！與此同時(shí)，阿部規(guī)秀、佐藤謙、水川伊夫、中村正雄、鯉登、酒井直次、中薗盛孝、佐久間為人、原田貞三、水上軍藏等死于中國(guó)官兵槍刀下的日軍將軍和他們戰(zhàn)死士兵的冤魂也在中國(guó)烈士英靈的羈押下低頭走來(lái)，他們作為日本軍國(guó)主義罪惡的犧牲品被永遠(yuǎn)釘在了歷史的恥辱柱上！

為了真實(shí)再現(xiàn)中國(guó)全民抗戰(zhàn)的重要場(chǎng)景，作者不僅對(duì)敵我雙方統(tǒng)帥部全局的政治軍事決策進(jìn)行了全面深入的展示和評(píng)判，而且對(duì)每次比較重要的戰(zhàn)役都進(jìn)行了翔實(shí)的記述和辨析。大到政治軍事背景、戰(zhàn)場(chǎng)地理形勢(shì)、交戰(zhàn)雙方的指揮系統(tǒng)、參戰(zhàn)部隊(duì)番號(hào)、軍、師、旅、團(tuán)級(jí)軍事主官的姓名，敵我雙方的戰(zhàn)略謀劃、排兵布陣、情報(bào)收集、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)思、戰(zhàn)役結(jié)局；小到一個(gè)山頭的攻防、一次奇襲的實(shí)施、一次白刃格斗的往來(lái)沖殺、一位士兵射出的最后一粒子彈的效用，都有繪形繪聲的描繪，使人如置身疆場(chǎng)，目睹英烈們奮勇拼殺、慷慨赴死的雄姿和日軍的兇狠、頑劣、野蠻、殘酷、無(wú)恥以及在軍事技能上的素養(yǎng)。但所有這一切，都不是作者的想當(dāng)然的文學(xué)虛構(gòu)，而是在大量資料基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)精心提煉而凝聚筆端的綻放。作者通過(guò)南京大屠殺、潘家峪慘案、華北大掃蕩等典型事例的記述和描繪，將日軍極端的非人道暴行、無(wú)以復(fù)加的獸性肆虐，展示給讀者。通過(guò)數(shù)以百計(jì)的國(guó)民黨軍高級(jí)將領(lǐng)的壯烈殉國(guó)，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)國(guó)軍將士的英勇戰(zhàn)死，數(shù)以十萬(wàn)計(jì)八路軍新四軍將士的喋血疆場(chǎng)，昭示了中華民族不屈的品格和取得最后勝利的必然性。盡管正面戰(zhàn)場(chǎng)上的國(guó)軍幾乎屢戰(zhàn)屢敗，但中國(guó)軍隊(duì)卻屢敗屢戰(zhàn)，屢敗不降，將抗戰(zhàn)到底的決心昭告全世界。而一系列的大捷，如平型關(guān)、臺(tái)兒莊、萬(wàn)家?guī)X、昆侖關(guān)、長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)等，更擊破了日軍不可戰(zhàn)勝的神話和滅亡中國(guó)的迷夢(mèng)，昭示著中國(guó)人民最后勝利的前景。請(qǐng)看南昌保衛(wèi)戰(zhàn)中國(guó)士兵擊斃日軍聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)的記述：

日軍在追擊中國(guó)軍隊(duì)的過(guò)程中實(shí)施了殘酷的殺戮。日軍第一〇六師團(tuán)第一一一旅團(tuán)第一一三聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)飯野賢十，在安義以東砍下了八顆被俘中國(guó)士兵的頭顱。這個(gè)聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)還舉著槍指向前面正在潰退的五名中國(guó)士兵，與他的副官稻田龜三打賭說(shuō)，他能一槍把右邊的那個(gè)中國(guó)士兵打倒。他舉起槍，槍聲響了，那個(gè)中國(guó)士兵依舊在狂逃，而飯野賢十自己卻倒下了。日軍官兵即刻圍上去，看著飯野聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)背上冒血的彈孔不解。有人說(shuō)，可能是中國(guó)士兵打的，可四下里沒有中國(guó)士兵呀，如果有，只是躺在四周的中國(guó)士兵的尸體。稻田副官逐個(gè)摸那些中國(guó)士兵尸體上的步槍，終于發(fā)現(xiàn)有一名躺在地上的中國(guó)士兵的槍管是熱的。

已經(jīng)死亡的中國(guó)士兵，胸章上的中國(guó)字歷歷在目：國(guó)民革命軍第三十二軍第一四一師第七二一團(tuán)，班長(zhǎng)，強(qiáng)三娃。①《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》第二卷，人民文學(xué)出版社2016年版，第92—93頁(yè)。

這名中國(guó)士兵的名字應(yīng)該長(zhǎng)留青史，與天不老，與地長(zhǎng)存，與日月同輝。

王樹增的抗戰(zhàn)史研究特別注重展現(xiàn)全民族的抗戰(zhàn)熱忱，揭示中國(guó)人民在抗戰(zhàn)中的迅速覺醒和愛國(guó)主義精神的空前高揚(yáng)?！犊谷諔?zhàn)爭(zhēng)》記述了為支援抗戰(zhàn)在全國(guó)各地掀起的一浪高過(guò)一浪的獻(xiàn)金熱潮，不少乞丐將自己乞討得來(lái)的幾個(gè)銅板盡數(shù)捐獻(xiàn)。而海外華僑的捐獻(xiàn)更是創(chuàng)造了許多令人潸然淚下的典型事例：

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，散布在世界各地的華僑努力幫助國(guó)家，無(wú)論付出什么都心甘情愿。有資料顯示，從一九三七年至一九三九年，華僑籌集的抗戰(zhàn)軍需物資總數(shù)在三千批以上,平均每個(gè)月就有一百批抵達(dá)中國(guó)的沿海港口。一九三九年春夏,南洋華僑總會(huì)就募集了五十萬(wàn)套棉衣、二百一十七架飛機(jī)、二十三輛坦克和一千輛救護(hù)車。華僑還特別關(guān)注戰(zhàn)場(chǎng)藥品的籌集，他們希望抗日子弟即使負(fù)傷了也要多一點(diǎn)活下來(lái)的可能。于是，僅在中國(guó)全面抗戰(zhàn)開始的幾個(gè)月內(nèi)，華僑就籌集了足夠五十萬(wàn)傷員服用一個(gè)月的藥品。華僑希望自己的祖國(guó)不要因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)垮塌，盡管城市在一個(gè)接一個(gè)地淪陷，華僑仍以投資的方式向國(guó)內(nèi)輸入了大量資本，即使明明知道沒有利潤(rùn)回報(bào)，甚至可能傾家蕩產(chǎn)……

華僑還為國(guó)民政府拮據(jù)的財(cái)政募捐。他們節(jié)衣縮食，各盡所能，采取常月捐、特別捐、娛樂(lè)捐、航空救國(guó)捐、認(rèn)購(gòu)救國(guó)公債捐、義演義賣捐等形式，每月向國(guó)內(nèi)輸入的款額多達(dá)一千多萬(wàn)元，成為國(guó)民政府一項(xiàng)穩(wěn)定的財(cái)政來(lái)源（華僑巨商李國(guó)欽、陳嘉庚、李清泉、胡文虎都捐了巨款）。印尼華僑劉長(zhǎng)英捐出巨款的同時(shí)，送子回國(guó)參戰(zhàn)，一九三九年其子劉盛芳在空戰(zhàn)中為國(guó)捐軀，老人把國(guó)民政府發(fā)給他的一萬(wàn)元撫恤金又寄回國(guó)內(nèi)，要求充作抗戰(zhàn)軍費(fèi)。

華僑背井離鄉(xiāng)，忍辱負(fù)重，吃苦耐勞，很多人捐出來(lái)的都是畢生的血汗積蓄?！?/p>

英屬北婆羅洲華僑小販鄭潮炯，雖然生活困頓，得知國(guó)家遭受巨大苦難后，把自己的親生兒子賣給他人，將所得八十元悉數(shù)捐獻(xiàn)；仰光華僑葉秋蓬，把樓房和財(cái)產(chǎn)變賣所得全部捐獻(xiàn)后，自己出家為尼，日夜為祖國(guó)禱告；馬來(lái)西亞一位風(fēng)華正茂的女華僑，為了籌集捐獻(xiàn)，竟把自己當(dāng)作獎(jiǎng)品設(shè)立彩票，中獎(jiǎng)?wù)呖扇⒅丶?；越南西貢的一些華人妓女與旅館老板商量后，決定以對(duì)折房租的方式優(yōu)惠顧客九天，收入的房租連同她們的賣身錢共計(jì)八千元，這些被社會(huì)認(rèn)為最下賤的女人分文不少地全部寄給了抗戰(zhàn)前線的中國(guó)士兵。

近代以來(lái)的中國(guó)盡管長(zhǎng)期積貧積弱，因而一再被列強(qiáng)欺凌而赴訴無(wú)門。但是，日軍的侵略暴行卻激發(fā)了人民的覺醒，所以才有全國(guó)一致的抗日熱潮。正是人民的覺醒和他們對(duì)抗戰(zhàn)的熱忱，奠定了中國(guó)抗戰(zhàn)勝利的民意之基。有這樣雖然貧窮但卻傲然挺立的人民支撐的國(guó)家，怎么會(huì)亡于蕞爾小國(guó)日本呢！

1949年之后，由于海峽兩岸處于分治狀態(tài)，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究自然出現(xiàn)某些偏頗。臺(tái)灣國(guó)民黨的主流史學(xué)，極力夸大國(guó)民黨軍隊(duì)的貢獻(xiàn)，刻意貶低共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍和新四軍的戰(zhàn)績(jī)，肆意污蔑共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝“游而不擊”“破壞抗戰(zhàn)”。大陸史學(xué)界在一定程度上也遮蔽國(guó)民黨軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場(chǎng)上的貢獻(xiàn)，數(shù)以十計(jì)的會(huì)戰(zhàn)不見蹤影。大中學(xué)校的歷史教科書，只記載八路軍擊斃日軍混成旅團(tuán)長(zhǎng)阿部規(guī)秀中將，給人的印象似乎十四年抗戰(zhàn)中國(guó)軍隊(duì)也就是擊斃了這樣一個(gè)日軍高級(jí)將領(lǐng)，而將數(shù)以十計(jì)的被正面戰(zhàn)場(chǎng)擊斃的日軍大將、中將、少將的名字隱去。而日本右翼的歷史著作，則有意凸顯美軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)日軍的致命進(jìn)擊，故意貶低中國(guó)抗日軍民在打敗日本侵略者戰(zhàn)斗中的地位和作用。《中國(guó)事變陸軍作戰(zhàn)史》雖然也不得不承認(rèn)日軍在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的一再挫敗，但字里行間不時(shí)流露對(duì)日軍“英勇頑強(qiáng)”的贊譽(yù)和對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的輕蔑。本書則從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全局出發(fā)，既充分肯定國(guó)民黨軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場(chǎng)不可替代的巨大貢獻(xiàn)，也不回避它存在的痼疾；既肯定共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍和新四軍在敵后戰(zhàn)場(chǎng)的決定作用，也不將這種作用定位為“唯一”。而是在肯定正面戰(zhàn)場(chǎng)與敵后戰(zhàn)場(chǎng)雙輪驅(qū)動(dòng)的前提下，凸顯中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的中流砥柱作用，特別凸顯統(tǒng)一戰(zhàn)線在促進(jìn)國(guó)共兩黨戰(zhàn)略互動(dòng)、戰(zhàn)役配合方面的決定作用。對(duì)于日軍，除了肯定他在基本國(guó)力、小兵團(tuán)布陣、戰(zhàn)場(chǎng)指揮、單兵技術(shù)、軍隊(duì)訓(xùn)練、武器裝備等方面的優(yōu)長(zhǎng)外，重點(diǎn)揭示其“大東亞圣戰(zhàn)”宏觀戰(zhàn)略上的根本謬誤和不自量力的蛇吞鯨貪的種種局限，以及島國(guó)的狹隘心態(tài)、促狹器局、武士道的野蠻兇殘，論證了導(dǎo)致他一步步走向死滅結(jié)局的必然性。這就從大的格局上啟示了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最后結(jié)局。

② 《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》第二卷，人民文學(xué)出版社2016年版，第138—139頁(yè)。

三

歷史學(xué)家永遠(yuǎn)面對(duì)兩個(gè)問(wèn)題，一是史實(shí)的唯一性與記載多樣性的矛盾，要求歷史學(xué)家理清事實(shí)，做出正確的事實(shí)判斷。而搞清事實(shí)永遠(yuǎn)是史學(xué)的第一要義，是一切研究的基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)。二是史實(shí)的唯一性與認(rèn)識(shí)評(píng)判多樣性的矛盾。同一個(gè)歷史事件和歷史人物可以有千百種不同的評(píng)價(jià)，這就要求歷史學(xué)家以唯物辯證法為武器，對(duì)歷史事件和歷史人物作出科學(xué)的評(píng)價(jià)，即正確的歷史評(píng)判和價(jià)值評(píng)判。王樹增的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究在這兩個(gè)方面都是做得比較到位的。所以《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》一書也有著較高的學(xué)術(shù)含量。

改革開放以來(lái)，有些人認(rèn)為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開始前后，國(guó)共兩黨對(duì)實(shí)行持久戰(zhàn)戰(zhàn)略的認(rèn)識(shí)是一種共識(shí)，因而貶低毛澤東《論持久戰(zhàn)》指導(dǎo)抗戰(zhàn)的特殊價(jià)值和巨大貢獻(xiàn)。本書并不否認(rèn)國(guó)共兩黨在持久戰(zhàn)問(wèn)題上的一定程度的共識(shí)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)凡是具有正常理性的中國(guó)政治家和軍事家，只要認(rèn)真對(duì)比中日兩國(guó)的軍力就會(huì)得出持久戰(zhàn)的結(jié)論。如著名軍事家蔣百里早在廬山談話會(huì)上就告誡蔣介石，中日之戰(zhàn)是持久戰(zhàn)，中國(guó)軍隊(duì)的處境只能是屢戰(zhàn)屢敗，但必須堅(jiān)持屢敗屢戰(zhàn)，就是不能講和與投降，最后待國(guó)際形勢(shì)變化，中國(guó)就一定能夠取得最終勝利。蔣介石、陳誠(chéng)等也有不少關(guān)于持久戰(zhàn)的言論，如“持久抗戰(zhàn)”就在蔣介石的文告中多次出現(xiàn)。但是，即使如此，本書也同時(shí)認(rèn)定，《論持久戰(zhàn)》的價(jià)值仍然不容低估。原因很簡(jiǎn)單：盡管中國(guó)不少有識(shí)之士認(rèn)識(shí)到中日之戰(zhàn)是持久戰(zhàn)，然而，對(duì)持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略、策略、戰(zhàn)術(shù)以及對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)三階段的預(yù)設(shè)，還有其他相關(guān)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)諸多問(wèn)題，給予高瞻遠(yuǎn)矚和深刻精辟論述的，則只有《論持久戰(zhàn)》。而這恰恰是毛澤東超越當(dāng)時(shí)所有敵我政治家和軍事家的超凡入圣的明證，是中國(guó)共產(chǎn)黨和毛澤東對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的獨(dú)特貢獻(xiàn)：

《論持久戰(zhàn)》是繼倡導(dǎo)促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線后，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)作的又一歷史貢獻(xiàn)，它以超凡的視野和宏闊的韜略，在思想上、理論上、戰(zhàn)略上、方針上，全面闡述了中國(guó)為什么要堅(jiān)持持久戰(zhàn)，為什么日本侵略者必?cái)≈袊?guó)人民必勝，中國(guó)怎樣才能贏得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利?！墩摮志脩?zhàn)》的問(wèn)世，再次顯示出中國(guó)共產(chǎn)黨在這場(chǎng)規(guī)模巨大且將耗時(shí)甚長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)中的砥柱作用，那就是無(wú)論日本侵略者國(guó)力軍力有多么強(qiáng)大，無(wú)論中國(guó)的抵抗作戰(zhàn)如何失利，也無(wú)論哪個(gè)黨派或哪些國(guó)人有怎樣的悲觀論調(diào)，甚至哪怕是國(guó)民政府的高層中出現(xiàn)了妥協(xié)乃至投降，中國(guó)共產(chǎn)黨也絕不會(huì)屈服。中國(guó)共產(chǎn)黨的存在，保證著中國(guó)“堅(jiān)持抗戰(zhàn)，堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅(jiān)持持久戰(zhàn)”。無(wú)論在何種情況下，中國(guó)共產(chǎn)黨都會(huì)以堅(jiān)定的政治信念和堅(jiān)強(qiáng)的民族意志，號(hào)召全體中國(guó)人民與日本侵略者抗?fàn)幍降字敝寥〉米詈髣倮?/p>

作者進(jìn)而指出，白崇禧雖然也認(rèn)定中國(guó)的抗日戰(zhàn)略是持久戰(zhàn)，但在讀了毛澤東的《論持久戰(zhàn)》之后也感佩莫名，將毛澤東的這一戰(zhàn)略構(gòu)想概括為“積小勝為大勝，以空間換時(shí)間”，并在周恩來(lái)的支持下，由國(guó)民政府軍事委員會(huì)通令全國(guó)，將《論持久戰(zhàn)》作為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想，要求官兵認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)悟。后來(lái)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程，證明了《論持久戰(zhàn)》的偉大正確和精準(zhǔn)的預(yù)見性。

由于種種原因，戰(zhàn)爭(zhēng)中傷亡繳獲之類的統(tǒng)計(jì)數(shù)字在記載上最容易出現(xiàn)歧異。一方面，戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)不容許從容細(xì)致地統(tǒng)計(jì)，即使無(wú)意造假，也難以絕對(duì)真實(shí)地統(tǒng)計(jì)確切數(shù)字；一方面，出于顯而易見的原因，夸大戰(zhàn)果、虛報(bào)浮夸的情況必然司空見慣。比如紅軍長(zhǎng)征時(shí)期，白崇禧在受到蔣介石關(guān)于桂軍圍剿紅軍不力的指責(zé)后，立即反舌相擊，說(shuō)蔣指揮的各路部隊(duì)呈送的圍剿紅軍的報(bào)告、上報(bào)的消滅紅軍的數(shù)字早已超過(guò)紅軍的總數(shù)，可紅軍依然在存在并打敗政府軍！抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中各戰(zhàn)役的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，日本和中國(guó)的記載差距很大，因而推斷出一個(gè)真實(shí)的數(shù)字就十分困難。本書嚴(yán)格遵循實(shí)事求是的原則，盡最大努力恢復(fù)事實(shí)真相。例如，平型關(guān)戰(zhàn)役，二十世紀(jì)五六十年代，教科書給出的數(shù)字是消滅日軍三千余人。直到2015年紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年的時(shí)候，當(dāng)年率部參戰(zhàn)的開國(guó)上將李天佑的女兒李亞寧在紀(jì)念文章中仍堅(jiān)持這個(gè)數(shù)字?？墒侨毡镜馁Y料記載卻少得多?！拔母铩焙蟮慕炭茣鶕?jù)聶榮臻元帥的指示定為千余人。本書根據(jù)敵我雙方的資料，對(duì)陷入我軍伏擊圈的敵軍數(shù)量是這樣記述的：“二十五日上午，日軍第六兵站汽車隊(duì)攜帶大量輜重由靈丘向平型關(guān)開進(jìn)。這是一支由八十多輛汽車、一百多輛馬車和幾百名官兵組成的隊(duì)伍?！雹凇犊谷諔?zhàn)爭(zhēng)》第一卷，人民文學(xué)出版社2016年版，第237頁(yè)。而據(jù)日本資料記載，這些官兵全被消滅了。這就是說(shuō)，平型關(guān)戰(zhàn)役八路軍115師消滅的日本官兵也就是日軍第五師團(tuán)第二十一旅團(tuán)第六兵站的“幾百名”人員。又如臺(tái)兒莊戰(zhàn)役消滅敵軍的數(shù)字，作者用的是日方的記載：“日方統(tǒng)計(jì)，臺(tái)兒莊作戰(zhàn)，第五師團(tuán)戰(zhàn)死一千二百八十一人，負(fù)傷五千四百七十八人；第十師團(tuán)戰(zhàn)死一千零八十八人，負(fù)傷四千二百三十七人。”③《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》第一卷，人民文學(xué)出版社2016年版，第436頁(yè)。顯然，作者認(rèn)為這個(gè)數(shù)字是比較接近真實(shí)的情況。有些戰(zhàn)役，敵我雙方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字相差太遠(yuǎn)，作者一時(shí)也難以考證出比較接近事實(shí)的數(shù)字，就實(shí)錄雙方記載，留給讀者評(píng)判。對(duì)第一次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)和第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)的結(jié)果就是如此處理的，第一次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)：

中國(guó)方面的統(tǒng)計(jì)是：第一次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)，斃傷日軍二萬(wàn)余人，擊落敵機(jī)三架，中國(guó)軍隊(duì)傷亡三萬(wàn)余人。

① 《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》第一卷，人民文學(xué)出版社2016年版，第520頁(yè)。

日本方面的統(tǒng)計(jì)是：中國(guó)軍隊(duì)“遺尸四萬(wàn)四千具，被俘約四千名”；“我方戰(zhàn)死約八百五十名，負(fù)傷約二千七百名”。①《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》第二卷，人民文學(xué)出版社2016年版，第192頁(yè)。

第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)：

日方戰(zhàn)后的發(fā)布是：日方戰(zhàn)死一千五百九十一人，其中軍官一百零八人；負(fù)傷四千四百一十二人，其中軍官二百四十一人。中國(guó)軍隊(duì)遺棄尸體二萬(wàn)八千六百二十一具，被俘一千九百六十五人。

中方戰(zhàn)后的發(fā)布是：日軍死亡三萬(wàn)三千九百四十一人，其中聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)四人，大隊(duì)長(zhǎng)五人，其他校尉官三人；負(fù)傷二萬(wàn)三千零三人，俘虜一百三十九人，其中中隊(duì)長(zhǎng)一人。中國(guó)軍隊(duì)陣亡軍官二百七十九人，士兵一萬(wàn)一千一百二十人；負(fù)傷軍官七百八十三人，士兵一萬(wàn)五千三百二十三人；失蹤軍官二十六人，士兵二千一百二十五人。②《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》第一卷，人民文學(xué)出版社2016年版，第482頁(yè)。

顯而易見，雙方的統(tǒng)計(jì)都與實(shí)際情況有著相當(dāng)距離。作者如此處理，表現(xiàn)的是作為歷史學(xué)家的嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)。

整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，正面戰(zhàn)場(chǎng)的中國(guó)軍隊(duì)是勝少敗多，幾乎一直處在屢戰(zhàn)屢敗、屢敗屢戰(zhàn)的狀態(tài)。就是號(hào)稱“大捷”的臺(tái)兒莊戰(zhàn)役、萬(wàn)家?guī)X戰(zhàn)役、一、三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)、上高會(huì)戰(zhàn)、昆侖關(guān)戰(zhàn)役、中國(guó)遠(yuǎn)征軍兩次入緬之戰(zhàn)，中國(guó)軍隊(duì)的傷亡數(shù)字也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)日軍或至少與日軍相當(dāng)。本書并不回避中國(guó)軍隊(duì)為抗擊敵人付出的慘重代價(jià)，同時(shí)更著意探索造成這種狀況的根本原因。在分析武漢會(huì)戰(zhàn)失敗的軍事上的原因時(shí)，作者寫道：

在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的指導(dǎo)原則上，盡管強(qiáng)調(diào)了“積極的運(yùn)動(dòng)防御”，甚至把這一原則寫進(jìn)了作戰(zhàn)指導(dǎo)，但大多數(shù)的中國(guó)軍隊(duì)既沒有真正領(lǐng)會(huì)，也不會(huì)具體實(shí)施。③《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》第二卷，人民文學(xué)出版社2016年版，第49頁(yè)。

中國(guó)軍隊(duì)的高級(jí)將領(lǐng)在指揮作戰(zhàn)時(shí)，依舊是連續(xù)不斷的一線陣地式防御，實(shí)力薄弱的兵力被分散在各條防御線上，既缺乏有力的預(yù)備兵團(tuán)，也少有在防御中的協(xié)同攻擊?！皯?zhàn)略上既取守勢(shì)，戰(zhàn)術(shù)上又難取攻勢(shì)”，以至于作戰(zhàn)基本上處于被動(dòng)狀態(tài)，每每都在應(yīng)對(duì)日軍主動(dòng)發(fā)起的進(jìn)攻，采取的措施除“剜肉補(bǔ)瘡”外似乎沒有他法。其結(jié)果是“備前則后寡，備后則前寡；備左則右寡，備右則左寡；無(wú)所不備，則無(wú)所不寡”。

中國(guó)軍隊(duì)的指揮系統(tǒng)如同中國(guó)的官場(chǎng)，結(jié)構(gòu)復(fù)雜而臃腫?！皫熒嫌熊姟④妶F(tuán)、集團(tuán)軍、兵團(tuán)，以至戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官部，真是極疊床架屋之能事”，……同時(shí)各指揮官又有根深蒂固的派系之見，于是給中國(guó)軍隊(duì)帶來(lái)了另一個(gè)致命的痼疾：沒有協(xié)同意識(shí)。……協(xié)同作戰(zhàn)不講聯(lián)絡(luò)，友軍危機(jī)不去相救，奉命增援敷衍了事，兩軍銜接推諉扯皮造成空隙?！蠲黠@的實(shí)例莫過(guò)于日軍沿長(zhǎng)江進(jìn)攻武漢時(shí)，位于日軍側(cè)背的中國(guó)第三戰(zhàn)區(qū)所有部隊(duì)均按兵不動(dòng)，既沒有向日軍的后方或側(cè)翼進(jìn)行有力攻擊以牽制敵人，也沒有對(duì)日軍后方聯(lián)絡(luò)線采取任何有效的襲擾。④《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》第二卷，人民文學(xué)出版社2016年版，第50—51頁(yè)。

這一分析是符合歷史實(shí)際的。就在武漢失守后的南岳軍事會(huì)議上，蔣介石也痛徹地指出了國(guó)軍的“十二恥辱”，內(nèi)容涉及了更多的方面。1944年4月，日軍開始進(jìn)行所謂打通大陸交通線的戰(zhàn)役。此時(shí)的日軍盡管已經(jīng)是強(qiáng)弩之末，然而，在第一階段的豫中會(huì)戰(zhàn)中，以蔣鼎文和湯恩伯為首的第一戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)卻一敗涂地，喪師失地，丟盡顏面。在辨析此戰(zhàn)失利的原因時(shí)，作者借用了陳誠(chéng)的總結(jié)：

陳誠(chéng)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題有：一、軍隊(duì)內(nèi)部的腐敗。戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部?jī)?nèi)部竟然有一個(gè)“搶購(gòu)委員會(huì)”，用軍車到黃河北岸的日軍占領(lǐng)區(qū)搶購(gòu)物資用以買賣走私。結(jié)果,打仗的時(shí)候部隊(duì)需要補(bǔ)給，兵站的運(yùn)輸車輛竟然沒有了。同時(shí)，部隊(duì)征用民間很多交通工具，多數(shù)是為軍官運(yùn)輸私人貨物或走私物品。戰(zhàn)區(qū)的各倉(cāng)庫(kù)，平時(shí)把作戰(zhàn)用的軍糧用高利貸的形式放貸給當(dāng)?shù)厝罕姡绽?，甚至還有盜賣軍糧的事情發(fā)生，以致部隊(duì)沒有糧食吃，士兵只能自己弄來(lái)小麥自己磨面，有的部隊(duì)直接去民間找飯吃，軍民關(guān)系極度惡化。二、部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗意志衰退，在日軍少量突擊部隊(duì)的攻擊面前，不戰(zhàn)自潰。當(dāng)日軍占領(lǐng)大片地域后，防務(wù)空虛，往往一個(gè)主戰(zhàn)場(chǎng)周圍多達(dá)六七個(gè)軍的部隊(duì)，卻都袖手旁觀，無(wú)動(dòng)于衷。三、蔣鼎文和湯恩伯鉤心斗角，一個(gè)戰(zhàn)區(qū)兩個(gè)長(zhǎng)官部，兩邊的部隊(duì)互不往來(lái)，各自行動(dòng)，一旦崩潰，不可收拾。尤其是湯恩伯排斥異己，使得戰(zhàn)區(qū)的雜牌軍與中央軍離心離德。四、戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官部在會(huì)戰(zhàn)中幾乎癱瘓，日軍一旦發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，長(zhǎng)官部首先倉(cāng)皇撤退，二十多名電報(bào)員全跑了，連電報(bào)密碼本都丟了，導(dǎo)致無(wú)線電臺(tái)與各部隊(duì)的波長(zhǎng)和呼號(hào)都發(fā)生了錯(cuò)亂，根本無(wú)法進(jìn)行作戰(zhàn)指揮。五、戰(zhàn)區(qū)上上下下都在經(jīng)商賺錢，蔣鼎文的長(zhǎng)官部在洛陽(yáng)開設(shè)了面粉廠，并利用隴海線運(yùn)煤圖利；湯恩伯的買賣更多，開有卷煙廠、酒精廠、造紙廠、紡織廠和煤礦。長(zhǎng)官部如此，下級(jí)軍官紛紛效尤，部隊(duì)中的軍官都成了腰纏萬(wàn)貫窮奢極欲的不法商人。部隊(duì)軍官普遍吃空餉，把吃空餉得來(lái)的軍糧拿到市場(chǎng)上販賣以飽私囊，洛陽(yáng)城內(nèi)出售的糧食一半都是由部隊(duì)軍官出售的。

六、軍紀(jì)廢弛。河南民間有“寧愿敵軍燒

殺，不愿國(guó)軍駐扎”之說(shuō)，第一戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)對(duì)百姓的殘酷盤剝，導(dǎo)致第八十五軍、第十三軍和第四十軍慘遭民眾洗劫，連軍司令部都被百姓搶得“雞犬不留”。七、軍隊(duì)的政治工作有名無(wú)實(shí)。各部隊(duì)的政治部，平時(shí)不能宣傳鼓動(dòng)，戰(zhàn)時(shí)望風(fēng)而逃，只熱衷于干涉地方行政，假名營(yíng)私。——“由檢討而知的缺失尚不止此，此不過(guò)犖犖大者而已。這樣的部隊(duì)，還希望它能夠打勝仗，豈不是做夢(mèng)？”①《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》第三卷，人民文學(xué)出版社2016年版，第226—227頁(yè)。

接著引用蔣介石的話：“長(zhǎng)此因循下去，再不力求振作，不要說(shuō)我們的力量不能消滅日本，就是日本失敗而滅亡了，也絕不是我們的勝利。”②《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》第三卷，人民文學(xué)出版社2016年版，第277頁(yè)。用國(guó)民黨最高軍事當(dāng)局的“自暴家丑”以論證國(guó)民黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)后期腐敗的不可救藥，這就從根本上找到了連吃敗仗的關(guān)鍵原因。

再如，本書對(duì)國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系的辨析，也沖破以前某些論著貼標(biāo)簽的簡(jiǎn)單化處理模式：如說(shuō)蘇聯(lián)援助是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義”，說(shuō)美、英等國(guó)援助是“別有用心”等。作者從“利益考量”的角度重新審視中國(guó)與這些盟友的關(guān)系。蘇聯(lián)開始的援助是為了讓中國(guó)拖住日本而無(wú)力對(duì)蘇開戰(zhàn)；之后簽訂“蘇日互不侵犯條約”并承認(rèn)“滿洲國(guó)”，是為了避免日軍與德國(guó)法西斯東西兩線夾擊蘇聯(lián)；再后參加對(duì)日作戰(zhàn)是為了從中國(guó)獲得廣泛權(quán)益。美國(guó)援助中國(guó)主要是為了讓中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)拖住日軍主力以減輕其在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的壓力。而英國(guó)與中國(guó)結(jié)盟則純粹是為了犧牲中國(guó)以保障其在亞洲的殖民地利益，所以其自私、傲慢、詭異的表現(xiàn)最為突出。這樣，美、英、蘇三國(guó)背著中國(guó)政府在雅爾塔幕后交易犧牲中國(guó)利益換取蘇聯(lián)出兵東北的決策，就得到了具有說(shuō)服力的解釋。但是，這種論證并不是否定三國(guó)，尤其是美、蘇的援助對(duì)中國(guó)取得最后抗戰(zhàn)勝利的貢獻(xiàn)。

最后，本書的文體也有明顯創(chuàng)新之處。它既不是傳統(tǒng)模式的歷史著作，也不是傳統(tǒng)意義的文學(xué)作品，而是將二者結(jié)合，創(chuàng)造出一種新的文體：歷史報(bào)告文學(xué)。這就使真實(shí)的歷史通過(guò)報(bào)告文學(xué)的形式展現(xiàn)在讀者面前：華美流暢的文字、生地傳神的形象、細(xì)膩精雕的情節(jié)，引人入勝的故事，無(wú)形中增強(qiáng)了對(duì)讀者的吸引力，從而將學(xué)術(shù)性與普及性有機(jī)結(jié)合，極大地拓展了傳播空間。

王樹增先生相繼推出的《長(zhǎng)征》《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》《解放戰(zhàn)爭(zhēng)》《抗美援朝》等，已經(jīng)形成了一個(gè)具有獨(dú)特形式和魅力的史學(xué)著作的品類，給歷史學(xué)界注入了一縷清風(fēng)。期盼作者沿著這個(gè)路子繼續(xù)探索前行，取得更顯著的成就。

（責(zé)任編輯：周亨祥）

Review of Wang Shuzeng’s Studies on the War of Resistance against Japanese Aggression—Beginning with the Book The War of Resistance against Japanese Aggression

Meng Xiangcai

By means of utilizing logical thinking and visual thinking, the book The War of Resistance against Japanese Aggression by Wang Shuzeng makes a combination of the grand narration of history and the detailed descriptions of node of reportage, thus re-showing the history of the War of Resistance against Japanese Aggression from multiple angle of views. The praise on the patriotism of the Chinese people and the martyrs sacrificing for the war, the disclosure and criticism of Japan’s dream of “Great East Asia Co-Prosperity Sphere” and ruthless crimes committed by the Japanese aggressors and the analysis of the international situations and the ends of many battles all reached academic levels.

The War of Resistance against Japanese Aggression; Enemy, Oneself and Friends; Experience and Lessons

B22

A

2095-9176（2017）04-0072-09

2017-04-04

孟祥才，山東孫子研究會(huì)顧問(wèn)、山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院教授、博士生導(dǎo)師。