拓跋魏軍事監(jiān)察體制研究

劉 軍

拓跋魏軍事監(jiān)察體制研究

劉 軍

拓跋鮮卑建立的北魏政權(quán)承襲漢魏晉制度，結(jié)合自身特點(diǎn)，創(chuàng)設(shè)了行之有效的軍事監(jiān)察體制，具體包括監(jiān)軍行臺(tái)、督軍使者和各類副將。朝廷甚重督察要員的選任，通常以皇家姻戚、近信侍臣和憲臺(tái)官員充當(dāng)耳目，又特別注意人事關(guān)系的回避原則，確保監(jiān)察活動(dòng)的正常開展。督察要員不只局限于監(jiān)視，還更多參與指揮決策和作戰(zhàn)行動(dòng)，職能全面深入。北魏軍事監(jiān)察體制順應(yīng)皇權(quán)專制發(fā)展的趨勢，漸趨完備合理，不僅捍衛(wèi)家國天下，還極大豐富了中古兵學(xué)文化與制度文明。

拓跋魏 軍事監(jiān)察 監(jiān)軍 集權(quán)專制 兵學(xué)文化

軍事監(jiān)察是對(duì)軍隊(duì)系統(tǒng)的日常勤務(wù)和作戰(zhàn)活動(dòng)進(jìn)行督責(zé)，從而確保國家嚴(yán)密管控軍隊(duì)的制度，它是軍事體制的有機(jī)組成部分，也構(gòu)成軍事文化的重要內(nèi)容。中國歷代兵家在強(qiáng)調(diào)運(yùn)籌帷幄的同時(shí)，還格外重視督軍機(jī)制的有效實(shí)施。在古人看來，能否駕馭軍隊(duì)才是克敵制勝、拱衛(wèi)家國的關(guān)鍵，并且在長期實(shí)踐過程中摸索出寶貴經(jīng)驗(yàn)，它融匯傳統(tǒng)兵學(xué)的精粹，相關(guān)成果值得后人梳理借鑒。分裂動(dòng)蕩、戰(zhàn)亂頻仍的六朝時(shí)期（220～589年）是兵學(xué)突飛猛進(jìn)的階段，特別是盤踞北方的拓跋鮮卑建立的北魏王朝（386～534年）走在時(shí)代的前列，其軍事監(jiān)察體制博采眾長、推陳出新，不僅維持政權(quán)的長治久安，也為后世樹立了足資模仿的樣板，具有繼往開來的里程碑意義。正緣于此，北魏的統(tǒng)治形勢與內(nèi)亂不息、手足相殘的兩晉、南朝形成鮮明反差，并為日后北朝征服江左奠定了堅(jiān)實(shí)的制度基礎(chǔ)。這已經(jīng)引起學(xué)界的關(guān)注，但仍有繼續(xù)研究拓展的必要。筆者的問題意識(shí)和基本線索源自《魏書》卷七六《盧同傳》的記載，孝明帝時(shí)，尚書左丞盧同為杜絕冒領(lǐng)軍功的現(xiàn)象，上表曰：“請(qǐng)自今在軍閱簿之日，行臺(tái)、軍司、監(jiān)軍、都督各明立文按，處處記之?！雹賉北齊]魏收：《魏書》卷七六《盧同傳》，北京：中華書局，1974年，第1683頁?？梢?，降至北魏后期，行臺(tái)、軍司、監(jiān)軍等督軍大員在排位序列上已凌駕統(tǒng)兵都督之上，表明監(jiān)察權(quán)力向指揮領(lǐng)域的體制性滲透。本文便圍繞行臺(tái)、軍司、監(jiān)軍，以及與軍司屬性類似的副將聯(lián)合構(gòu)建的軍事監(jiān)察平臺(tái)及其職權(quán)運(yùn)作展開論述。

一、行臺(tái)對(duì)征鎮(zhèn)諸軍的監(jiān)控

行臺(tái)是中古國家宰相機(jī)關(guān)尚書省派駐地方的臨時(shí)性辦事機(jī)構(gòu)，全權(quán)代表中央鎮(zhèn)撫地方。行臺(tái)制度始于魏晉，《通典》卷二二《職官四·行臺(tái)省》：“行臺(tái)省，魏晉有之。昔魏末晉文帝討諸葛誕，散騎常侍裴秀、尚書仆射陳泰、黃門侍郎鐘會(huì)等以行臺(tái)從。至?xí)x永嘉四年，東海王越帥眾許昌，以行臺(tái)自隨是也?！雹賉唐]杜佑：《通典》卷二二《職官四·行臺(tái)省》，北京：中華書局，1988年，第611頁。北魏建國伊始便承襲魏晉舊制，設(shè)行臺(tái)鎮(zhèn)戍剛納入版圖的河北地區(qū)。史載：道武帝天興元年（398年），“帝至鄴，巡登臺(tái)榭，遍覽宮城，將有定都之意。乃置行臺(tái)，以龍?bào)J將軍日南公和跋為尚書，與左丞賈彝率郎吏及兵五千人鎮(zhèn)鄴。……帝慮還后山東有變，乃置行臺(tái)于中山，詔左丞相、守尚書令、衛(wèi)王儀鎮(zhèn)中山?！雹赱北齊]魏收：《魏書》卷二《太祖紀(jì)》，第31頁。至北魏后期，行臺(tái)制度漸趨穩(wěn)固成熟，其中使者行臺(tái)和統(tǒng)軍監(jiān)軍行臺(tái)具備軍事監(jiān)察功能③關(guān)于北魏行臺(tái)的類型和職能，參見牟發(fā)松：《六鎮(zhèn)起義前的北魏行臺(tái)》，《魏晉南北朝隋唐史資料》第11輯，1991年。，需要詳細(xì)說明。

北魏使者行臺(tái)亦謂“臺(tái)使”④臺(tái)使之稱始于東晉、南朝，參見牟發(fā)松：《魏晉南朝的行臺(tái)》，《魏晉南北朝隋唐史資料》第9、10輯，1990年。，平素專司督察方鎮(zhèn)統(tǒng)帥。史載，幽州刺史張赦提放縱妻子受賄，臺(tái)使李真香“出使幽州，采訪牧守政績。真香驗(yàn)案其罪，赦提懼死欲逃”⑤[北齊]魏收：《魏書》卷八九《酷吏·張赦提傳》，第1922頁。。又冠軍將軍、岐州刺史元謐“暴虐下人。肅宗初，臺(tái)使元延到其州界，以驛邏無兵，攝帥檢核。隊(duì)主高保愿列言所有之兵，王皆私役。謐聞而大怒，鞭保愿等五人各二百”⑥[北齊]魏收：《魏書》卷二一《獻(xiàn)文六王上·趙郡王干附謐傳》，第543頁。。元謐怒笞部下，正因?yàn)槠湎蚺_(tái)使舉報(bào)自己役使兵丁、破壞防務(wù)的罪行。緊急事態(tài)下，臺(tái)使則負(fù)責(zé)督戰(zhàn)，隨時(shí)奏報(bào)軍情?！段簳肪硪话恕短湮逋酢V陽王建附深傳》：“深為侍中、右衛(wèi)將軍、定州刺史。時(shí)中山太守趙叔隆、別駕崔融討賊失利，臺(tái)使劉審考核，未訖，會(huì)賊逼中山，深乃令叔隆防境。審馳驛還京，云深擅相放縱。”⑦[北齊]魏收：《魏書》卷一八《太武五王·廣陽王建附深傳》，第431頁。不久，元深被征還朝，褫奪兵權(quán)。以上三例足證臺(tái)使巡查力度之強(qiáng)，其對(duì)將領(lǐng)的威懾力可見一斑。

北魏末葉，為討伐四方叛亂，頻繁設(shè)置督軍行臺(tái)。為確保充分發(fā)揮效能，朝廷合理編制組織人事關(guān)系。因大批皇室宗親領(lǐng)兵帶隊(duì)，行臺(tái)必由異姓臣僚擔(dān)任，以防宗室勢力獨(dú)大，利用血親紐帶營私舞弊。具體事例詳見下表：

當(dāng)然，文獻(xiàn)中也有特例?！段簳肪硪话恕短湮逋酢V陽王建附深傳》載，孝明帝正光五年（524年），北道大都督元深領(lǐng)兵討伐沃野鎮(zhèn)民破六韓拔陵叛亂，隨軍行臺(tái)竟是同宗元纂，二人還曾聯(lián)名“表求恒州北別立郡縣，安置降戶，隨宜賑賚，息其亂心”①[北齊]魏收：《魏書》卷一八《太武五王·廣陽王建附深傳》，第431頁。。這豈不違背朝廷規(guī)制？實(shí)際上，行臺(tái)元纂監(jiān)督的對(duì)象原本是漢臣李崇。案《魏書》卷九《肅宗紀(jì)》，早在正光四年（523年），“詔驃騎大將軍、尚書令李崇，中軍將軍、兼尚書右仆射元纂率騎十萬討蠕蠕”②[北齊]魏收：《魏書》卷九《肅宗紀(jì)》，第234頁。。另據(jù)《周書》卷一五《于謹(jǐn)傳》稱元纂為“大行臺(tái)仆射”③[唐]令狐德棻：《周書》卷一五《于謹(jǐn)傳》，北京：中華書局，1971年，第244頁。?？芍氪藭r(shí)以尚書右仆射銜領(lǐng)督軍行臺(tái)。次年，李崇出任北討大都督，繼續(xù)搭檔元纂征討破六韓拔陵，怎奈遭部將元淵（即元深）“表崇長史祖瑩詐增功級(jí)，盜沒軍資。崇坐免官爵，征還，以后事付淵”④[北齊]魏收：《魏書》卷六六《李崇傳》，第1474頁。。元淵于是取而代之，“?？?cè)终雹輀北齊]魏收：《魏書》卷一八《太武五王·廣陽王建附深傳》，第431頁。，因前線事態(tài)緊急，才沒有調(diào)換行臺(tái)人選，元纂賴以留任。所以說，宗室與異姓互相牽制乃北魏行臺(tái)監(jiān)軍的常態(tài)。

行臺(tái)監(jiān)軍制度對(duì)將領(lǐng)的約束作用顯而易見。茲取三條例證：其一，《魏書》卷七七《辛雄傳》：“時(shí)諸方賊盛，而南寇侵境，山蠻作逆，肅宗欲親討，以荊州為先，詔雄為行臺(tái)左丞，與前將軍臨淮王彧東趣葉城，別將裴衍西通鴉路。衍稽留未進(jìn)，彧師已次汝濱。北溝求救，彧以處分道別，不欲應(yīng)之。雄曰：‘今裴衍未至，王士眾已集，蠻左唐突，擾亂近畿，梁汝之間，民不安業(yè)，若不時(shí)撲滅，更為深害。王秉麾閫外，唯利是從，見可而進(jìn)，何必守道，茍安社稷，理可專裁。所謂臣率義而行，不待命者也?！瘡趾笥械檬е?zé)，要雄符下。雄以駕將親伐，蠻夷必懷震動(dòng)，乘彼離心，無往不破，遂符彧軍，令速赴擊。賊聞之，果自走散?！雹轠北齊]魏收：《魏書》卷七七《辛雄傳》，第1694頁。表明行臺(tái)有權(quán)干預(yù)軍事部署，督促主將積極行動(dòng)。其二，《魏書》卷八二《常景傳》：“杜洛周反于燕州，仍以景兼尚書為行臺(tái)，與幽州都督、平北將軍元譚以御之?！贡呈軘常T遂大敗，諸軍夜散。詔以景所部別將李琚為都督，代譚征下口。”⑦[北齊]魏收：《魏書》卷八二《常景傳》，第1804頁。說明行臺(tái)可相機(jī)行事，隨時(shí)接掌軍事指揮權(quán)。其三，《魏書》卷二一《獻(xiàn)文六王上·北海王詳附顥傳》：“葛榮南進(jìn)，稍逼鄴城。武泰初，以顥為侍中、驃騎大將軍、開府儀同三司、相州刺史以御榮。顥至汲郡，屬爾朱榮入洛，推奉莊帝，詔授顥太傅，開府、侍中、刺史、王并如故。顥以葛榮南侵，爾朱縱害，遂盤桓顧望，圖自安之策。先是，顥啟其舅范遵為殷州刺史，遵以葛榮充逼，未得行。顥令遵權(quán)停于鄴。顥既懷異謀，乃遣遵行相州事，代前刺史李神，為己表里之援。相州行臺(tái)甄密先受朝旨，委其守鄴。知顥異圖，恐遵為變，遂相率廢遵，還推李神攝理州事，然后遣軍候顥逆順之勢。顥以事意不諧，遂與子冠受率左右奔于蕭衍?！雹郲北齊]魏收：《魏書》卷二一《獻(xiàn)文六王上·北海王詳傳附顥傳》，第564頁。主將圖謀不軌，行臺(tái)未雨綢繆、暗中防范，化解危機(jī)于無形?？傊?，督軍行臺(tái)對(duì)穩(wěn)定局勢厥功至偉。

二、監(jiān)軍使者對(duì)征鎮(zhèn)諸軍的控制

監(jiān)軍使者，起源甚早?！锻ǖ洹肪矶拧堵毠僖灰弧けO(jiān)軍》追溯至春秋末齊景公差遣寵臣莊賈監(jiān)視司馬穰苴。①[唐]杜佑：《通典》卷二九《職官一一·監(jiān)軍》，第804頁。臺(tái)灣學(xué)者廖伯源先生指出：“君主委付軍權(quán)予將軍，為了解控制情況，防止將軍濫用權(quán)力乃至造反，君主有必要派出親信為監(jiān)軍，以監(jiān)察將軍，使其正確執(zhí)行君主之命令，并可把軍中、前線之事務(wù)隨時(shí)向君主報(bào)告；故監(jiān)軍之出現(xiàn)應(yīng)與將軍之出現(xiàn)同時(shí)，且不必到將軍成為正式官銜才出現(xiàn)，有將軍之事實(shí)即當(dāng)有監(jiān)軍”②廖伯源：《漢代監(jiān)軍制度試釋》，《歷史與制度——漢代政治制度試釋》，臺(tái)北：商務(wù)印書館，1998年，第38頁。。這說明兩個(gè)道理：監(jiān)軍是君主集權(quán)專制的產(chǎn)物，監(jiān)軍與專業(yè)性的軍事指揮權(quán)伴隨始終。北魏建國，皇權(quán)主義的大幕徐徐拉開，監(jiān)軍配合王朝武裝的升級(jí)擴(kuò)張正式出臺(tái)。最早的記錄是后燕濮陽太守酈紹，“太祖定中山，以郡迎降，授兗州監(jiān)軍”③[北齊]魏收：《魏書》卷四二《酈范傳》，第949頁。。稍晚的有明元帝時(shí)，獵郎安原“出監(jiān)云中軍事”④[北齊]魏收：《魏書》卷三○《安同附安原傳》，第714頁。。隨著戰(zhàn)爭規(guī)模的擴(kuò)大，監(jiān)軍系統(tǒng)不斷膨脹，原本作為軍務(wù)幫辦和參議的“軍司”也納入其中。⑤劉軍：《北魏軍司考論》，《軍事歷史研究》2016年第4期。我們匯總各類監(jiān)軍的情況，一并歸納特征。

值得注意的是，北魏控制軍隊(duì)甚嚴(yán)，若無監(jiān)軍，絕不貿(mào)然動(dòng)兵。史載，宣武帝景明初（500至501年），署理揚(yáng)州刺史元英上疏力陳“取亂侮亡”之道，建議趁南朝蕭寶卷、蕭衍君臣火并之機(jī)，“乞躬率步騎三萬，直指沔陰，據(jù)襄陽之城，斷黑水之路?；枧熬?，自相魚肉。我居上流，威震遐邇，長驅(qū)南出，進(jìn)拔江陵。其路既近，不盈五百，則三楚之地，一朝可收，岷蜀之道，自成斷絕。又命揚(yáng)徐二州，聲言俱舉，緣江焚毀，靡使所遺”。結(jié)果卻“事寢不報(bào)”，沒了下文。面對(duì)稍縱即逝的戰(zhàn)機(jī)，元英只得退而求其次，把戰(zhàn)略層面的總體規(guī)劃降格為東線某個(gè)要點(diǎn)上的戰(zhàn)役企圖，即直撲交通樞紐義陽三關(guān)，為日后大舉南征建立穩(wěn)固的前進(jìn)基地。⑥[北齊]魏收：《魏書》卷一九《景穆十二王下·南安王楨附英傳》，第497頁。[北宋]司馬光：《資治通鑒》卷一四四《齊紀(jì)一○》系此事于和帝中興元年，即北魏宣武帝景明二年（501年）的十一月，當(dāng)年五月則有咸陽王元禧謀逆被誅之事，曰：“帝以禧無故而反，由是益疏忌宗室?！北本褐腥A書局，1956年，第4503、4488頁。此事標(biāo)志宣武朝徹底扭轉(zhuǎn)重用宗室的方略，從此宗室（尤其是服內(nèi)近屬）外出征鎮(zhèn)備受掣肘，參見拙作《論北魏宣武帝宗室政策的變軌》，《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》2017年第1期。元英憑借敏銳的政治嗅覺，感知到宣武帝的疑忌，主動(dòng)要求“請(qǐng)遣軍司為之節(jié)度，世宗遣直寢羊靈引為軍司?！瓕ぴt英使持節(jié)、假鎮(zhèn)南將軍、都督征義陽諸軍事，率眾南討”⑦[北齊]魏收：《魏書》卷一九《景穆十二王下·南安王楨附英傳》，第497～498頁。。必須強(qiáng)調(diào)的是，元英軍中絕非一位軍司，還有鄧羨和薛鳳子。⑧[北齊]魏收：《魏書》卷二四《鄧淵附鄧羨傳》，第637頁；卷四二《薛辯附薛鳳子傳》，第944頁。日后，元英征剿冀州京兆王元愉反叛，揮師與蕭梁會(huì)戰(zhàn)郢州，宣武帝又遣軍司薛懷吉和盧同督戰(zhàn)。⑨[北齊]魏收：《魏書》卷六一《薛安都附薛懷吉傳》，第1357頁；卷七六《盧同傳》，第1681頁?？梢?，即便條件成熟，但無監(jiān)軍不出兵，且一軍中派駐數(shù)位軍司實(shí)行多重管制，顯見皇帝的真實(shí)意圖。

各類監(jiān)軍的選任同樣大有名堂，其來源主要有三：一是禁衛(wèi)武官，前引羊靈引本為皇帝的貼身扈從——直寢。薛懷吉的履歷，“自奉朝請(qǐng)，歷直后寢，領(lǐng)太官令”①[北齊]魏收：《魏書》卷六一《薛安都附薛懷吉傳》，第1357頁。。直寢是武衛(wèi)將軍麾下的直衛(wèi)諸職之一，屬“非品令所載，又無祿恤”的比視官，通常由皇帝親寵的正式朝官兼任。②張金龍：《魏晉南北朝禁衛(wèi)武官制度研究》，北京：中華書局，2004年，第790頁。接替元英擔(dān)任揚(yáng)州刺史的任城王元澄請(qǐng)求攻打鐘離，督軍的欽差范紹本為羽林監(jiān)。③[北齊]魏收：《魏書》卷七九《范紹傳》，第1755頁。又元澄出鎮(zhèn)揚(yáng)州之際，“啟（張）普惠以羽林監(jiān)領(lǐng)鎮(zhèn)南大將軍開府主簿，尋加威遠(yuǎn)將軍”④[北齊]魏收：《魏書》卷七八《張普惠傳》，第1729頁。。張普惠曾為元澄安西將軍幕府舊部，元澄實(shí)則是按照朝廷的既定原則啟請(qǐng)監(jiān)軍，既可順利開展工作，又能消除皇帝的猜忌。二是中書、門下、集書省侍從文官。史載，中書侍郎賈思伯，“及世宗即位，以侍從之勤，轉(zhuǎn)輔國將軍。任城王澄之圍鐘離也，以思伯持節(jié)為其軍司”⑤[北齊]魏收：《魏書》卷七二《賈思伯傳》，第1613頁。。中書官員典掌草擬詔誥、出納王命，與皇權(quán)關(guān)系密切。門下官員監(jiān)軍見《魏書》五八《楊播傳附楊昱傳》：“賊圍豳州，詔昱兼侍中，持節(jié)催西北道大都督、北海王顥，仍隨軍監(jiān)察。豳州圍解。雍州蜀賊張映龍、姜神達(dá)知州內(nèi)空虛，謀欲攻掩，刺史元脩義懼而為請(qǐng)?jiān)?。……詔以昱受旨催督，而顥軍稽緩，遂免昱官。乃兼侍中催軍?！雹轠北齊]魏收：《魏書》卷五八《楊播附楊昱傳》，第1293頁。同書卷七七《高崇附高恭之傳》載爾朱榮盛贊高恭之：“臣本北征蠕蠕，高黃門與臣作監(jiān)軍，臨事能決，實(shí)可任用。”⑦[北齊]魏收：《魏書》卷七七《高崇附高恭之傳》，第1716頁。侍中、給事黃門侍郎乃門下省的正、副長官，司職咨議顧問、拾遺補(bǔ)缺，是皇帝的近信侍臣。集書省官員監(jiān)軍見《魏書》卷六一《畢眾敬附畢聞慰傳》：“以本軍除散騎常侍、東道行臺(tái)，尋為都督、安樂王鑒軍司?！雹郲北齊]魏收：《魏書》卷六一《畢眾敬附畢聞慰傳》，第1364頁。同書卷七七《羊深傳》：“正光末，北地人車金雀等帥羌胡反叛，高平賊宿勤明達(dá)寇豳夏諸州。北海王顥為都督、行臺(tái)討之，以深為持節(jié)、通直散騎常侍、行臺(tái)左丞、軍司，仍領(lǐng)郎中?！雹醄北齊]魏收：《魏書》卷七七《羊深傳》，第1703頁。散騎常侍和通直散騎常侍皆近侍顯職，非親寵之臣勿居。三是監(jiān)察御史，御史主糾舉非違，因職權(quán)便利，自漢代起便多任監(jiān)軍，故史書頻見“督軍御史”之名號(hào)。⑩廖伯源：《漢代監(jiān)軍制度試釋》，《歷史與制度——漢代政治制度試釋》，第70頁。北魏沿襲漢制，《魏書》卷八二《李琰之傳》：“孝莊初，太尉元天穆北討葛榮，以琰之兼御史中尉，為北道軍司?！?魏收：《魏書》卷八二《李琰之傳》，第1797頁。北魏傾舉國之兵征剿葛榮，故以御史臺(tái)最高長官督戰(zhàn)，以示皇帝的高度重視。正常情況下監(jiān)軍多為各類侍御史。或?yàn)槭逃?，前引元英征義陽軍司鄧羨曾任侍御史?魏收：《魏書》卷二四《鄧淵附鄧羨傳》，第637頁。，畢祖彥“以侍御史為元法僧監(jiān)軍”?魏收：《魏書》卷六一《畢眾敬附畢祖彥傳》，第1365頁。?；?yàn)橹螘逃罚瑸樵⒄髁x陽軍司的薛鳳子為治書侍御史?魏收：《魏書》卷四二《薛辯附薛鳳子傳》，第944頁。?！段簳肪硭囊弧对促R附源子恭傳》：“領(lǐng)治書侍御史。秦益氐反，詔子恭持節(jié)為都督、河間王琛軍司以討之?！雹賉北齊]魏收：《魏書》卷四一《源賀附源子恭傳》，第934～935頁。同書卷六一《畢眾敬附畢祖朽傳》載，治書侍御史畢祖朽，“延昌末，安南王志出討荊沔，以祖朽為志軍司”②[北齊]魏收：《魏書》卷六一《畢眾敬附畢祖朽傳》，第1362頁。。或?yàn)榈钪惺逃?，同書卷七九《鹿悆傳》：“莊帝為御史中尉，悆兼殿中侍御史，監(jiān)臨淮王彧軍。”③[北齊]魏收：《魏書》卷七九《鹿悆傳》，第1762頁。北魏差遣心腹近臣和執(zhí)憲要員督軍，無疑是皇帝牢牢掌控兵權(quán)之舉措。

北魏使者督軍，軍使有權(quán)調(diào)查、奏報(bào)軍情，便于皇帝及時(shí)了解。《魏書》卷一九《景穆十二王下·南安王楨附英傳》：“蕭衍遣將軍寇肥梁，詔英使持節(jié)、加散騎常侍，征南將軍、都督揚(yáng)徐二道諸軍事，率眾十萬討之，所在皆以便宜從事?！膊奖Ｎ?、領(lǐng)中書舍人王云指取機(jī)要”；元英圍攻鐘離，“遣主書曹道往觀軍勢，使還，一一具聞?！雹躘北齊]魏收：《魏書》卷一九《景穆十二王下·南安王楨傳附英傳》，第499～501頁。同時(shí)協(xié)調(diào)前線事務(wù)，確保有令必行。《魏書》卷五七《崔挺附崔孝芬傳》：“孝昌初，蕭衍遣將裴邃等寇淮南。詔行臺(tái)酈道元、都督河間王琛討之，停師城父，累月不進(jìn)。敕孝芬持節(jié)資齊庫刀，催令赴接，賊退而還?！雹輀北齊]魏收：《魏書》卷五七《崔挺附崔孝芬傳》，第1266～1267頁。同書卷七七《辛雄傳》：“孝昌元年，徐州刺史元法僧以城南叛，蕭衍遣蕭綜來據(jù)彭城。時(shí)遣大都督、安豐王延明督臨淮王彧討之，盤桓不進(jìn)。乃詔雄副太常少卿元誨為使，給齊庫刀，持節(jié)、乘驛催軍，有違即令斬決?！雹轠北齊]魏收：《魏書》卷七七《辛雄傳》，第1694頁。這是北魏監(jiān)軍的基本職權(quán)，它在皇帝和軍隊(duì)之間搭建了直接溝通的橋梁，增強(qiáng)了皇帝對(duì)軍事的掌控能力。

必須強(qiáng)調(diào)的是，北魏監(jiān)軍使者不只局限于旁觀式的監(jiān)督，更多是以軍務(wù)幫辦的身份全面、深入地參與決策運(yùn)籌和作戰(zhàn)行動(dòng)，在具體執(zhí)行過程中加強(qiáng)對(duì)局勢的掌控。首先，監(jiān)軍可為統(tǒng)帥出謀劃策，使之忠實(shí)貫徹朝廷的戰(zhàn)略方針?！段簳肪砥呔拧斗督B傳》：“揚(yáng)州刺史、任城王澄請(qǐng)征鐘離，敕紹詣壽春，共量進(jìn)止。澄曰：‘須兵十萬，往還百日，渦陽、鐘離、廣陵、廬江，欲數(shù)道俱進(jìn)，但糧仗軍資，須朝廷速遣?！B曰：‘計(jì)十萬之眾，往還百日，須糧百日。頃秋以向末，方欲征召，兵仗可集，恐糧難至。有兵無糧，何以克敵？愿王善思，為社稷深慮?！纬了剂季迷唬骸畬?shí)如卿言。’使還，具以狀聞。”⑦[北齊]魏收：《魏書》卷七九《范紹傳》，第1755～1756頁?？梢?，貴為宗王的元澄在欽差面前絲毫不敢專擅，機(jī)密事宜均向其通報(bào)，由此上達(dá)天聽。關(guān)鍵時(shí)刻，監(jiān)軍擺明態(tài)度，足以決定主帥的立場向北。《魏書》卷六六《崔亮附崔光韶傳》：“（崔光韶）為東道軍司。及元顥入洛，自河以南，莫不風(fēng)靡。而刺史、廣陵王欣集文武以議所從。欣曰：‘北海、長樂俱是同堂兄弟，今宗祏不移，我欲受赦，諸君意各何如？’在坐之人莫不失色，光韶獨(dú)抗言曰：‘元顥受制梁國，稱兵本朝，拔本塞源，以資仇敵，賊臣亂子，曠代少儔，何但大王家事所宜切齒，等荷朝眷，未敢仰從。’長史崔景茂、前瀛州刺史張烈、前郢州刺史房叔祖、征士張僧皓咸云：‘軍司議是。’欣乃斬顥使。”⑧[北齊]魏收：《魏書》卷六六《崔亮附崔光韶傳》，第1482～1483頁。軍使躋身指揮團(tuán)隊(duì)，操縱了軍隊(duì)的“大腦”，能夠約束各級(jí)將佐的言行。

其次，監(jiān)軍可統(tǒng)領(lǐng)兵馬，獨(dú)當(dāng)一面?！段簳肪硪痪拧毒澳率踔小と纬峭踉聘结詡鳌份d，北魏與蕭梁鏖戰(zhàn)江淮，“衍征虜將軍趙草屯于黃口，（揚(yáng)州刺史）嵩遣軍司趙熾等往討之”①[北齊]魏收：《魏書》卷一九《景穆十二王中·任城王云附嵩傳》，第487頁。。同書卷六一《薛安都附薛懷吉傳》：“蕭衍遣將寇陷郢州之三關(guān)，詔英南討，懷吉仍為軍司。以義陽危急，令懷吉馳驛先赴。時(shí)豫州城民白早生殺刺史，以懸瓠入蕭衍，衍將齊茍仁率眾守城，于是自懸瓠以南至于安陸，惟義陽一城而已。懷吉與郢州刺史婁悅督厲將士，且守且戰(zhàn)，卒全義陽，與英討復(fù)三關(guān)諸戍”②[北齊]魏收：《魏書》卷六一《薛安都附薛懷吉傳》，第1358頁。。又同書卷七二《賈思伯傳》：“任城王澄之圍鐘離也，以思伯持節(jié)為其軍司。及澄失利，思伯為后殿。澄以思伯儒者，謂之必死。及至，大喜，曰：‘仁者必有勇，常謂虛談，今于軍司見之矣?！雹踇北齊]魏收：《魏書》卷七二《賈思伯傳》，第1613頁。監(jiān)軍領(lǐng)兵帶隊(duì)，既可實(shí)時(shí)把握戰(zhàn)斗過程，又能激勵(lì)軍心士氣，是深入控制軍隊(duì)的有效手段。特別是，監(jiān)軍可與前線官佐建立直接聯(lián)系，從某種意義上講，這是對(duì)主將的分權(quán)和牽制。④[北齊]魏收：《魏書》卷四一《源賀附源延伯傳》：“南秦民吳富反叛，詔以河間王琛為都督，延伯叔父子恭為軍司。延伯為統(tǒng)軍，隨子恭西討，戰(zhàn)必先鋒。子恭見其年幼，常訶制之而不能禁?！钡?31頁。這反映的不只是叔侄間的親情，還說明軍司有權(quán)越過主帥徑直問責(zé)部眾。

再次，監(jiān)軍可以持節(jié)，享有最高軍事裁判權(quán)。前引元英征義陽軍司薛鳳子，監(jiān)元顥西北道軍事楊昱、羊深，元澄揚(yáng)州軍司賈思伯，元琛秦益討伐軍軍司源子恭等皆持節(jié)。⑤[北齊]魏收：《魏書》卷四二《薛辯附薛鳳子傳》，第944頁；卷五八《楊播附楊昱傳》，第1293頁；卷七七《羊深傳》，第1703頁；卷七二《賈思伯傳》，第1613頁；卷四一《源賀附源子恭傳》，第935頁。節(jié)符是皇帝賦予全權(quán)的信物憑證，持有者如朕親臨，可先斬后奏、便宜行事。其等級(jí)、權(quán)限見《晉書》卷二四《職官志》：“使持節(jié)得殺二千石以下；持節(jié)殺無官位人，若軍事，得與使持節(jié)同；假節(jié)唯軍事得殺犯軍令者。”⑥[唐]房玄齡：《晉書》卷二四《職官志》，北京：中華書局，1974年，第729頁。監(jiān)軍持節(jié)，酌情懲治抗命者，震懾力十足，乃提升監(jiān)察成效的硬性保證。需要注意的是，監(jiān)軍多為次一級(jí)的“持節(jié)”，最高檔次的“使持節(jié)”非常罕見。這是因?yàn)?，征?zhèn)主將多加“使持節(jié)”，為充分彰顯其統(tǒng)帥權(quán)威，避免監(jiān)軍越俎代庖，同時(shí)也是將其權(quán)力限制在軍事領(lǐng)域，防止專擅獨(dú)斷，故降級(jí)授予。

三、副將對(duì)主將的監(jiān)控

陶新華先生研究發(fā)現(xiàn)，魏晉南北朝時(shí)期征鎮(zhèn)主將的副貳——副將或副軍，類似軍司擔(dān)負(fù)督軍之責(zé)。⑦陶新華：《魏晉南朝的軍師、軍司、軍副——軍府職官辨析》，《杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社科版）》2000年第4期；《北朝的軍事監(jiān)察官——監(jiān)軍、軍司》，《殷都學(xué)刊》2005年第1期。這是個(gè)重要啟示，引導(dǎo)筆者思考北魏副將的選任和職權(quán)機(jī)制。實(shí)際上，北魏軍隊(duì)數(shù)次大規(guī)模嘩變都是在副將的彈壓下被化解，需要找尋其中的制度根源。

北魏副將是由皇帝親自挑選和任命的?！段簳肪硭娜秶?yán)稜附嚴(yán)雅玉傳》：“真君中，詔雅玉副長安鎮(zhèn)將元蘭率眾一萬，迎漢川附化之民，入自斜谷，至甘亭?！雹郲北齊]魏收：《魏書》卷四三《嚴(yán)稜附嚴(yán)雅玉傳》，第959頁。因其職責(zé)重大，故在組織人事上需特別考慮。充任副將者主要有姻戚。史載，獻(xiàn)文帝皇興元年（467年），東平王道符舉兵長安，持異見被殺者就有副將、駙馬都尉萬古真。⑨[北齊]魏收：《魏書》卷六《顯祖紀(jì)》，第127頁。萬氏祖出契丹酋豪，與拓跋部累聯(lián)姻，一門頻出駙馬，萬振尚高陽長公主，萬安國尚河南公主。①[北齊]魏收：《魏書》卷三四《萬安國傳》，第804頁。萬古真與之同儕，必定忠于皇室，因而遇害。再如安東將軍、兗州刺史李崇，“（孝文帝）車駕南征，驃騎大將軍、咸陽王禧都督左翼諸軍事，詔崇以本官副焉”。李崇之父李誕，乃文成元皇后的次兄，與皇室有姑侄關(guān)系。②[北齊]魏收：《魏書》卷六六《李崇傳》，第1465～1466頁?；蛞越攀坛几避?，史載，太武帝委任清河大族崔徽為樂安王范副將，與之俱鎮(zhèn)長安，崔徽此前歷中書侍郎、秘書監(jiān)，堪稱皇帝的文膽。③[北齊]魏收：《魏書》卷二四《崔玄伯附崔徽傳》，第624頁?！段簳肪硭亩堆q附薛胤傳》：“（太和）十七年，高祖南討，詔趙郡王干、司空穆亮為西道都將。時(shí)干年少，未涉軍旅。高祖乃除胤假節(jié)、假平南將軍，為干副軍?！毖ω啡豕卺尯种猩?，外放后以內(nèi)侍履歷還朝供職，深得孝文帝的信賴。④[北齊]魏收：《魏書》卷四二《薛辯附薛胤傳》，第943頁。又同書卷四七《盧玄附盧淵傳》：“（孝文帝）車駕南伐，趙郡王干督關(guān)右諸軍事，詔加淵使持節(jié)、安南將軍為副?！北R淵歷秘書令、監(jiān)、給事黃門侍郎、散騎常侍等侍從要職，還曾與孝文帝密議立后之事，親近程度可想而知。⑤[北齊]魏收：《魏書》卷四七《盧玄附盧淵傳》，第1047～1049頁。北魏皇帝以姻戚、近侍副軍，督戰(zhàn)的用意不言自明。

為提升副將的督軍職權(quán)，朝廷為其加掛諸多職銜：一是持節(jié)，前引西道副將薛胤“假節(jié)”，關(guān)右副將盧淵“使持節(jié)”。⑥[北齊]魏收：《魏書》卷四二《薛辯附薛胤傳》，第943頁；卷四七《盧玄附盧淵傳》，第1049頁。前文已述，持節(jié)代表軍事裁判權(quán)，否則無以震懾屬下。二是加集書省散官，前引長安鎮(zhèn)副將崔徽加散騎常侍。⑦[北齊]魏收：《魏書》卷二四《崔玄伯附崔徽傳》，第624頁。散騎常侍統(tǒng)領(lǐng)集書省，《通典》卷二一《職官三·侍中》：“散騎常侍、通直散騎常侍、員外散騎常侍舊為顯職，與侍中通官?！笪骸⒈饼R皆為集書省，掌諷議左右，從容獻(xiàn)納，領(lǐng)諸散騎常侍、侍郎及諫議大夫、給事中等官，兼以出入王命，位在中書之右，其資敘為第三清?！雹郲唐]杜佑：《通典》卷二一《職官三·侍中》，第552～553頁。加此職即擁有入直禁中、專折奏事的特權(quán)，為副將匯報(bào)軍情創(chuàng)造了便利條件。三是加將軍軍號(hào)，起到調(diào)節(jié)職級(jí)的作用。前引李崇為安東將軍，崔徽為平西將軍，薛胤假平南將軍，盧淵為安南將軍。⑨[北齊]魏收：《魏書》卷六六《李崇傳》，第1466頁；卷二四《崔玄伯附崔徽傳》，第624頁；卷四二《薛辯附薛胤傳》，第943頁；卷四七《盧玄附盧淵傳》，第1049頁。需要說明的是，副將所加軍號(hào)俱為五品以上的重號(hào)將軍，享有開幕府、設(shè)僚佐、統(tǒng)外軍的資格，無疑增強(qiáng)了干預(yù)軍隊(duì)的權(quán)力。四是兼領(lǐng)王國屬官，北魏承襲西晉慣例，廣行宗王出鎮(zhèn)⑩劉軍：《北魏宗室外鎮(zhèn)述論》，《蘭州學(xué)刊》2009年第4期。，王國官佐通常隨之赴任，皇帝以其兼任副將，可在輔助訓(xùn)導(dǎo)之余收監(jiān)視之效。史載，樂安王范副將崔徽同時(shí)“行樂安王傅”?魏收：《魏書》卷二四《崔玄伯附崔徽傳》，第624頁。。以上各類加官并非單獨(dú)使用，而是多重組合搭配，使副將職權(quán)多樣化，無形中對(duì)統(tǒng)帥形成強(qiáng)大的制衡力。

如此精心安排下，北魏副將對(duì)軍事指揮層的支配力漸趨鞏固。一是決策調(diào)度權(quán)。史載，咸陽王禧左翼副將李崇統(tǒng)籌全局，“徐州降人郭陸聚黨作逆，人多應(yīng)之，騷擾南北。崇遣高平人卜翼州詐稱犯罪，逃亡歸陸。陸納之，以為謀主。數(shù)月，冀州斬陸送之，賊徒潰散”①[北齊]魏收：《魏書》卷六六《李崇傳》，第1466頁。。二是方面統(tǒng)兵權(quán)。如前所述，副將加軍號(hào)，領(lǐng)兵帶隊(duì)自在情理之中。關(guān)右副將盧淵，“勒眾七萬將出子午。尋以蕭賾死，停師。是時(shí)涇州羌叛，殘破城邑，淵以步騎六千眾號(hào)三萬，徐行而進(jìn)。未經(jīng)三旬，賊眾逃散，降者數(shù)萬口，唯梟首惡，余悉不問”②[北齊]魏收：《魏書》卷四七《盧玄附盧淵傳》，第1049頁。。在此情況下，外鎮(zhèn)宗王若年幼無知，權(quán)力就會(huì)被副將架空，更便于皇帝遙控。無怪盧淵名為副貳，實(shí)則“制命關(guān)右”。不過，副將督軍的事例主要集中在平城時(shí)代（386至494年），而在洛陽時(shí)代（495至534年）近乎絕跡，這估計(jì)與行臺(tái)、監(jiān)軍制度全面啟動(dòng)，且日趨高效，副將督軍的職能隨之式微有關(guān)。

結(jié)語

北魏王朝在積極吸納漢族軍制基礎(chǔ)上，結(jié)合自身豐富的斗爭實(shí)踐，摸索創(chuàng)設(shè)了集監(jiān)軍行臺(tái)、督軍使者、副將三位一體，周密細(xì)致、成熟穩(wěn)固的軍事監(jiān)察體制。從根本上講，這套制度的成型與皇權(quán)專制的發(fā)展是完全同步的。由上述研究可知，這套制度具有如下特點(diǎn)：首先，各級(jí)督察官員均由皇帝直接任命，與軍隊(duì)始終保持平行利益關(guān)系，這種系統(tǒng)外開放式對(duì)立監(jiān)察明顯優(yōu)于系統(tǒng)內(nèi)封閉式循環(huán)監(jiān)察，從而規(guī)避人情世故的無形干擾，保證監(jiān)察工作的客觀公正性。其次，巧妙安排督察官員的人事關(guān)系，皇帝盡遣姻戚、心腹近臣或職業(yè)監(jiān)察官，確保對(duì)軍隊(duì)的嚴(yán)密控制，嚴(yán)格人事回避制度，杜絕通同作弊的出現(xiàn)。再次，通過加官、兼領(lǐng)等方式完善督察官員的職能角色，同時(shí)將其權(quán)力限定在合理范圍之內(nèi)，探尋平衡監(jiān)察主客體之間的最佳結(jié)合點(diǎn)。復(fù)次，推動(dòng)監(jiān)察權(quán)與指揮決策和作戰(zhàn)行動(dòng)的有機(jī)融合，實(shí)現(xiàn)向監(jiān)督對(duì)象內(nèi)部的深度滲透，以加強(qiáng)對(duì)軍隊(duì)的監(jiān)控力度?？傊?，北魏從制度框架到組織人事，構(gòu)建全方位、多視角的監(jiān)察平臺(tái)，不僅維護(hù)了拓跋帝國的統(tǒng)治秩序，也為中古兵學(xué)文化和制度文明添上濃墨重彩的一筆。

關(guān)于北魏軍事監(jiān)察體制實(shí)際效能的評(píng)估，還可將其同隔江對(duì)峙的南朝政權(quán)比對(duì)獲知。江左宗王出鎮(zhèn)極其普遍，南朝君主多遣寒人出身的心腹爪牙充任諸王典簽（又稱簽帥），簽帥位卑權(quán)重，負(fù)責(zé)照顧諸王的飲食起居，代替長官批閱公文，于是加強(qiáng)典簽控制諸王的權(quán)力，成為中央控制方鎮(zhèn)軍隊(duì)的主要措施③王仲犖：《魏晉南北朝史》，上海：上海人民出版社，2003年，第383頁。。即便如此，也未能防止同室操戈、骨肉相殘的發(fā)生。北朝雖有典簽，但主要出現(xiàn)在北齊和北周，北魏罕見其事跡④高敏：《北朝典簽制度試探》，《中國史研究》2003年第1期。北魏典簽的記載僅一見，《魏書》卷一一三《官氏志》：“（天賜三年）置散騎郎、獵郎、諸省令史、省事、典簽等?！钡?974頁。疑典簽之制空有詔令，并未真正實(shí)施。，此乃南北制度差異之一。相比南朝典簽的簡陋粗糙，北魏督軍體系更加完備，實(shí)踐證明行之有效，它避免了南朝過分苛暴的極端化傾向，在維護(hù)地方統(tǒng)治秩序的前提下，又給予將領(lǐng)充分施展的空間。因此，當(dāng)南朝鬩墻之爭不斷時(shí)，北魏的將官軍佐卻能在制度允許的寬松環(huán)境下大有作為，不能不說這是北魏在軍制層面的創(chuàng)舉和貢獻(xiàn)。

（責(zé)任編輯：仝晰綱）

Research of the Military Surveillance System of the Tabgatch Wei

Liu Jun

The Northern Wei regime founded by the Tabgatch Xianbei tribesmen inherited the governmental system of the Han, Wei, and Jin dynasties. In accordance with its own special characteristics, it established the effective military surveillance system comprised of the Military Inspector Office, Military Governor and various kinds of deputy generals. The imperial court attached great importance to the selection and appointment of the important officers responsible for the inspection affairs. Usually, the relatives of the imperial families, the trusted ministers and the governmental officers were selected as the informants. The imperial court also paid attention to the abstention principle of human relationships to ensure that the surveillance actions could be regularly launched. The work of the important surveillance officers was not limited to inspection. They participated in the commanding and decision-making as well as the warring action. The military surveillance system of the Northern Wei dynasty followed the development of imperial autocracy. With an improved system, it not only defended the state, but also greatly enriched the ancient Chinese military culture and governmental system civilization.

K239.21

A

2095-9176（2017）03-0033-010

2017-03-08

劉軍，歷史學(xué)博士，現(xiàn)任吉林大學(xué)古籍研究所副教授、碩士研究生導(dǎo)師，專攻秦漢魏晉南北朝史。本文系黑龍江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“中國古代北方游牧民族行國體制研究”（編號(hào)14D031）內(nèi)容。

Kew Words:Tabgatch Wei; Military Surveillance; Inspector in the Army; Centralization of State Power; Military Culture