我國(guó)股東知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資問(wèn)題的法律規(guī)制研究

李雨滌

華東政法大學(xué)，上海 200042

?

我國(guó)股東知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資問(wèn)題的法律規(guī)制研究

李雨滌

華東政法大學(xué)，上海 200042

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化的發(fā)展，人們的法律意識(shí)也日益提升。知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題成為企業(yè)出資的的重要組成，是體現(xiàn)公司能力的必要因素。文章通過(guò)深入了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資問(wèn)題的含義，分析其適格標(biāo)準(zhǔn)，找到知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資中存在的法律問(wèn)題，并針對(duì)這些問(wèn)題提出幾點(diǎn)行之有效的完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資制度的建議，以期在知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資問(wèn)題有法律規(guī)制保護(hù)的前提下，公司經(jīng)濟(jì)可以更好地發(fā)展。

股東；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；出資問(wèn)題；法律規(guī)制

根據(jù)當(dāng)前我國(guó)制定的《公司法》的規(guī)定，股東出資除了可以使用貨幣出資方式，還可以使用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等非貨幣財(cái)產(chǎn)出資。這項(xiàng)新規(guī)定對(duì)于轉(zhuǎn)變公司經(jīng)濟(jì)模式，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變有重要意義，同時(shí)也加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到重視。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為非貨幣財(cái)產(chǎn)本身就存在著本質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)，所以需要完善股東知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資問(wèn)題的法律法規(guī)。

一、什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)也可以叫做知識(shí)所屬權(quán)。各種包含人類(lèi)智力創(chuàng)造行為的作品都有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即權(quán)利人對(duì)其智力勞動(dòng)成果所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)[1]。他與房屋、車(chē)輛等有形財(cái)產(chǎn)一樣，受到法律的保護(hù)，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)是有期限的。而且當(dāng)前我國(guó)還沒(méi)有相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)做出明確的范圍上的規(guī)定，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定仍有模糊之處。相關(guān)研究人員所定義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也由于缺乏法律范圍定義上的確定而時(shí)常發(fā)生侵權(quán)事件，損害到權(quán)利人利益。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資中存在的法律問(wèn)題

我國(guó)是一個(gè)依法治國(guó)的國(guó)家，在社會(huì)發(fā)展的方方面面都離不開(kāi)法律。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中更是需要明確的法律法規(guī)的界定，來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)有效發(fā)展。但在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中關(guān)于股東一知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的問(wèn)題在法律上仍有一些問(wèn)題，具體體現(xiàn)在一下著幾個(gè)方面：

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的方式單一

在當(dāng)前對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方式的相關(guān)法律中規(guī)定，股東使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)的出資，就意味著將其所擁有的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)或商標(biāo)權(quán)等無(wú)形產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)有權(quán)利依法轉(zhuǎn)讓給了融資方的行為。但是這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方式過(guò)于單一，在實(shí)際中也會(huì)存在較多的問(wèn)題，不利于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，也不利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但對(duì)于其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方式法律并沒(méi)有明確的相關(guān)規(guī)定，比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人時(shí)候可以通過(guò)許可方式用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行出資，這就是當(dāng)前法律上存在的空白之處。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的客體范圍不明確

在當(dāng)前我國(guó)制定的與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的規(guī)定中對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的客體范圍不明確也是只是產(chǎn)權(quán)出資中存在的法律問(wèn)題之一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的客體在法律中是沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的、明確的規(guī)定的。

在《公司法》中對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資規(guī)定，股東在進(jìn)行出資是，可以使用貨幣出資，也可以使用非貨幣出資。非貨幣又包括有形的實(shí)物財(cái)產(chǎn)，如房屋、汽車(chē)、土地等，也包括一些無(wú)形的財(cái)產(chǎn)，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資。

在《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》中提到，中外雙方進(jìn)行合作式，對(duì)于出資內(nèi)容可以使現(xiàn)金、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)，也可以是非技術(shù)專(zhuān)業(yè)以及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)。

在《合伙企業(yè)法》中規(guī)定，合伙人可以使用貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又或者是使用其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利出資，也可也使用勞務(wù)出資。

結(jié)合以上幾點(diǎn)我們也能發(fā)現(xiàn)雖然有很多相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)調(diào)動(dòng)出資進(jìn)行了規(guī)范方式，但其中對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的客體范圍并沒(méi)有做出相關(guān)的規(guī)定。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估難度大

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)，相對(duì)于其他的有形財(cái)產(chǎn)來(lái)講其評(píng)估難度偏大。因?yàn)閷?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身所具有的的特殊性，以及其產(chǎn)生的時(shí)間效力階段不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估結(jié)果都會(huì)有所不同。所以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合理評(píng)估在實(shí)踐中是非常困難的。

當(dāng)前我國(guó)的針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估問(wèn)題并沒(méi)有制定完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估制度，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估過(guò)程、評(píng)估結(jié)果也沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估流程也沒(méi)有明確的程序規(guī)定。除了評(píng)估制度外，評(píng)估機(jī)構(gòu)的質(zhì)量也是值得考量的重要影響因素之一[2]。很多評(píng)估機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)性都不高，有很多評(píng)估機(jī)構(gòu)其實(shí)并不具有進(jìn)行相關(guān)評(píng)估工作的權(quán)威性。并且，當(dāng)前國(guó)家對(duì)主知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的信息還沒(méi)有做到公開(kāi)透明，這也是導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果可能不準(zhǔn)確的原因之一。

三、有效的完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資制度的策略

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方式二元化

要想有效的完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資制度，首先可以通過(guò)促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方式的二元化開(kāi)始做起。所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方式二元化是指將傳統(tǒng)的裝讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資方式進(jìn)化為融合知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓出資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可出資合二為一的一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資模式。

同時(shí)，在促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方式二元化的同時(shí)，要確保相關(guān)配套法律的制定。在法律上承認(rèn)許可型知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方式，并對(duì)此加以完善，使其在新形勢(shì)下適應(yīng)新經(jīng)濟(jì)，以此使知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方式在法律上的空白得以彌補(bǔ)，可以更好地促進(jìn)公司經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

(二)明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的客體范圍

在法律上明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的客體范圍是可以有效完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資制度的重要措施之一。當(dāng)前我國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的客體范圍的規(guī)范包括著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)利使用權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)等很多產(chǎn)權(quán)內(nèi)容。但同時(shí)我們也要意識(shí)到燈油很多權(quán)利沒(méi)有被記入知識(shí)產(chǎn)權(quán)在出資客體對(duì)象。因此，在法律中明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的客體范圍，對(duì)作為股東出資資本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行明確的規(guī)定。

并且，因?yàn)樯鐣?huì)是不斷變化發(fā)展的，是不斷前進(jìn)上升的。所以對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的客體范圍，也要記得時(shí)刻與社會(huì)保持接軌[3]。要具有時(shí)代性，不斷的納入新東西，適當(dāng)?shù)呢S富知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的客體范圍。

(三)建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資評(píng)估機(jī)制

在當(dāng)前的社會(huì)實(shí)際情況中，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估沒(méi)有完整的評(píng)估機(jī)制是知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資中一個(gè)很大的問(wèn)題。所以要想有效的完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資制度，就要建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資評(píng)估機(jī)制。

針對(duì)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估中存在問(wèn)題來(lái)看，要想建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資評(píng)估機(jī)制要從兩個(gè)方面做起，一方面是國(guó)家要立法規(guī)范，另一方面要對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行整合。

從國(guó)家立法這方面來(lái)講，國(guó)家要發(fā)揮自己對(duì)經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控的作用。通過(guò)立法實(shí)現(xiàn)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[4]。對(duì)于股東使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，要有統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，以此保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估結(jié)果的公正性，其次要制定完整流暢的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估流程，以保證評(píng)估的過(guò)程公平公正規(guī)范。

從對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行整合這一方面來(lái)講，主要是要加強(qiáng)對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理，提升評(píng)估機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)能力，時(shí)期評(píng)估結(jié)果更具權(quán)威性。同時(shí)也要做到評(píng)估信息公開(kāi)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資內(nèi)容公開(kāi)透明。

四、結(jié)論

綜上所述，股東以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資已經(jīng)是當(dāng)前企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿χ?。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資中仍然存在許多問(wèn)題，需要通過(guò)法律法規(guī)的規(guī)范逐步解決。我們要通過(guò)促進(jìn)知識(shí)禪院出資方式二元化，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的客體范圍，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資評(píng)估機(jī)制，使以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為出資內(nèi)容的方式不斷促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

[1]朱翔華.我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利問(wèn)題的立法規(guī)制之分析[J].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化，2016(10)：47-56.

[2]王娟.隱性知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的潛在風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)制借鑒[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2016(08)：48-54.

[3]王敏，孫志強(qiáng).企業(yè)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的法律問(wèn)題研究[J].企業(yè)導(dǎo)報(bào)，2015(20)：87+74.

[4]李昊明.新設(shè)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的注意事項(xiàng)[J].法制博覽，2015(10)：178.

D923.4；D

A

2095-4379-(2017)18-0219-02

李雨滌(1973-)，女，漢族，遼寧人，華東政法大學(xué)，本科生，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)。