淺談我國自媒體作品的著作權(quán)的侵權(quán)問題

高 琪

南方醫(yī)科大學(xué)衛(wèi)生管理學(xué)院，廣東 廣州 510515

?

淺談我國自媒體作品的著作權(quán)的侵權(quán)問題

高 琪

南方醫(yī)科大學(xué)衛(wèi)生管理學(xué)院，廣東 廣州 510515

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展，智能手機(jī)的普及，人們越來越多的時間用來刷微博，玩微信，而隨著信息時代的來臨，高效率，低成本，傳播速度快等優(yōu)點使得自媒體作品在平臺上的傳播飛速增長，轉(zhuǎn)發(fā)、分享等方式使得其他用戶在平臺上可以展示他人作品的同時，也帶來了其他的問題——侵犯著作權(quán)。為了規(guī)范自媒體作品的合法轉(zhuǎn)載，抑制侵權(quán)轉(zhuǎn)載，維護(hù)良好的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載秩序，本文從自媒體轉(zhuǎn)載類型以及相應(yīng)的法律責(zé)任的角度進(jìn)行分析。

自媒體作品；著作權(quán)

一、自媒體簡介

(一)自媒體定義

美國新聞學(xué)會媒體中心的謝因波曼與克里斯威理斯兩位聯(lián)合提出的“We Media(自媒體)”研究報告中，對“We Media(自媒體)”下了一個十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩x：“We Media(自媒體)是普通大眾經(jīng)由數(shù)字科技強(qiáng)化、與全球知識體系相連之后，一種開始理解普通大眾如何提供與分享他們自身的事實、新聞的途徑?！?/p>

(二)自媒體作品

自媒體作品是指用戶個人或單位通過自己的自媒體創(chuàng)作，或經(jīng)過授權(quán)允許在自媒體平臺上進(jìn)行傳播的受著作權(quán)法保護(hù)的作品。自媒體作品著作權(quán)，是指自媒體作品的創(chuàng)作者對其創(chuàng)作的自媒體作品享有的權(quán)利。但我國《著作權(quán)法》第三條中并沒有明確的指出自媒體類作品。為了更好的解決這一問題，最高院《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋法釋[2004]1號》第二條規(guī)定：“受著作權(quán)法保護(hù)的作品，包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式?！边@一條解釋使得自媒體作品與傳統(tǒng)的作品具有同等的法律地位，同樣受到著作權(quán)法的保護(hù)。

二、自媒體作品的轉(zhuǎn)載及侵權(quán)

轉(zhuǎn)載就是將他人的原創(chuàng)的自媒體作品轉(zhuǎn)而在自己的自媒體平臺上進(jìn)行呈現(xiàn)的行為。轉(zhuǎn)載分為兩類：一種是展示原創(chuàng)作者以及作品出處的非進(jìn)行營利性活動的轉(zhuǎn)載行為，第二種是與第一種相對立的侵犯原創(chuàng)作者著作權(quán)的行為。[1]

(一)非侵權(quán)性轉(zhuǎn)載

根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十六條的規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權(quán)利。由此可見，自媒體作品的轉(zhuǎn)載是不允許他人在未經(jīng)原創(chuàng)作者的允許的情況下進(jìn)行的，無論其是否在其轉(zhuǎn)載時標(biāo)注原創(chuàng)作者及作品出處。所以非侵權(quán)性的轉(zhuǎn)載必須符合法律法規(guī)的規(guī)定且不得違反原創(chuàng)作者的禁止性聲明。

(二)侵權(quán)性轉(zhuǎn)載

侵權(quán)性轉(zhuǎn)載的種類有很多種：一、未經(jīng)許可，將他人的原創(chuàng)作品進(jìn)行轉(zhuǎn)載后用于盈利性的活動；二、在未經(jīng)原創(chuàng)作者的允許的情況下進(jìn)行的非營利性轉(zhuǎn)載活動，無論其是否在其轉(zhuǎn)載時標(biāo)注原創(chuàng)作者及作品出處；目前自媒體進(jìn)行侵權(quán)性轉(zhuǎn)載的主要模式有將熱度高的、具有影響力的的自媒體作品進(jìn)行復(fù)制并發(fā)布在個人的平臺之上，以增加自己的影響力，并最終獲得一定的利益。

(三)法定免責(zé)事由

網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展以及全盛的信息化時代，使得轉(zhuǎn)載他人自媒體作品的行為越來越容易，顛覆了之前著作權(quán)法體系的地域的屬性。信息交流的便利高效是社會的一大進(jìn)步，然而對于著作權(quán)人來說，有可能會是一場巨大的災(zāi)難。由于轉(zhuǎn)載行為的便捷和高速傳播，其著作權(quán)人失去了對其知識和信息的有效控制。并很有可能損失了巨大的經(jīng)濟(jì)利益。為了平衡社會利益以及個人利益，實現(xiàn)社會的共同進(jìn)步，在界定網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)行為時，法律進(jìn)行了如下限制：一是著作權(quán)的合理使用；二是著作權(quán)的法定許可。

1.著作權(quán)的合理使用

著作權(quán)合理使用是指他人在特定情形下使用受著作權(quán)法保護(hù)的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，并不向其支付報酬，但必須指明作品來源或者出處的制度。

合理使用在日常的自媒體作品的轉(zhuǎn)載行為中，以下幾種情形較為常見：(1)供個人的學(xué)習(xí)或研究而對他人已經(jīng)發(fā)表的自媒體作品的片段進(jìn)行復(fù)制。(2)目的是介紹或評論某一事情或者說明某一問題，而在自己的作品中適當(dāng)對他人已經(jīng)發(fā)表的作品加以引用，但引用部分不得構(gòu)成引用人作品的主要或者實質(zhì)部分。(3)在自媒體上對已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時事性文章進(jìn)行轉(zhuǎn)載，但作者聲明不許刊登、播放的除外?！爸鳈?quán)法中的合理使用，從著作權(quán)人方面來看，是對其著作權(quán)范圍的限定；從著作權(quán)人以外的人(即使用者)來看，則是使用他人作品而享有利益的一項權(quán)利?！盵2]

一些轉(zhuǎn)載他人作品的行為人在認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)時，將“合理使用”作為抗辯事由，表示不構(gòu)成侵權(quán)行為。他們以分享知識，不進(jìn)行盈利活動為借口進(jìn)行辯解。對于這種理由，有的學(xué)者表示構(gòu)成侵權(quán)，有的學(xué)者表示不構(gòu)成，有的則表示雖然不認(rèn)為是合理使用，但認(rèn)為不必承擔(dān)責(zé)任。

第一種認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)。認(rèn)定自媒體作品的轉(zhuǎn)載行為是否構(gòu)成侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是轉(zhuǎn)載行為是否違背了原著作權(quán)人的意愿，轉(zhuǎn)載行為是否會對著作權(quán)人的人身方面或財產(chǎn)方面帶來不良影響。若轉(zhuǎn)載行為沒有違背著作權(quán)人的意愿甚至符合其意愿，轉(zhuǎn)載行為不會給著作權(quán)人帶來不良影響，相反可能有利于著作權(quán)人，有利于對社會公眾傳播思想或需要的信息，并產(chǎn)生一定的積極的影響，則就應(yīng)認(rèn)定為合理使用行為。

第二種認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)，并需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。著作權(quán)人對其作品享有充分的所有權(quán)和支配權(quán)，因為這個充分的所有權(quán)和支配權(quán)，著作權(quán)人有權(quán)決定授權(quán)對象及轉(zhuǎn)載平臺等相關(guān)轉(zhuǎn)載事項。所以無論是原創(chuàng)作品、授權(quán)作品還是演繹作品，沒有經(jīng)過著作權(quán)人的授權(quán)就進(jìn)行轉(zhuǎn)載的行為，不屬于合理使用的范疇，也不屬于法定許可或強(qiáng)制許可的范圍之內(nèi)。而對于沒有經(jīng)過著作權(quán)人授權(quán)轉(zhuǎn)載的文章，就算其中清楚標(biāo)明了作者等相關(guān)信息的，雖然沒有侵犯著作權(quán)人的署名權(quán)，但仍然侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

第三種認(rèn)為雖然不是合理使用的范圍之內(nèi)，但不需要承擔(dān)責(zé)任。由于自媒體作品的特殊性和自媒體平臺上的信息的傳播的特性，作品在自媒體平臺上進(jìn)行傳播的主要動機(jī)在于分享思想、傳播信息以及擴(kuò)大影響。而在一個原創(chuàng)作品并非針對付費(fèi)用戶等具有特殊限制的情況下，社會公眾在接觸到該原創(chuàng)作品后欲進(jìn)行轉(zhuǎn)載行為，若著作權(quán)人沒有特殊聲明轉(zhuǎn)載行為需聯(lián)系作者進(jìn)行授權(quán)，若出于分享思想、傳播信息、擴(kuò)大影響的目的，在轉(zhuǎn)載時進(jìn)行原文還原，并且在轉(zhuǎn)載時清楚的標(biāo)明了原創(chuàng)作者、轉(zhuǎn)載來源、原始網(wǎng)站等相關(guān)信息的前提下，可以認(rèn)為雖不在合理使用的范圍內(nèi)，但不需要承擔(dān)責(zé)任。但這需要法律的加以明確的規(guī)定。

2.法定許可

著作權(quán)的法定許可制度是指他人在特定情形下，沒有經(jīng)過著作權(quán)人的許可而有償使用其享有著作權(quán)的作品的行為依法不認(rèn)定為侵權(quán)的制度。

法定許可在日常的自媒體作品的轉(zhuǎn)載行為中，以下幾種情況較為常見：(1)除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載的以外，其他的自媒體平臺可以轉(zhuǎn)載已發(fā)表的作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬。(2)自媒體平臺播放已出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)向其支付報酬；當(dāng)事人另有約定的除外。

著作權(quán)的法定許可需要滿足以下三個條件：第一，轉(zhuǎn)載必須清楚的標(biāo)明作品名稱、作者姓名和作品出處等相關(guān)信息。第二，轉(zhuǎn)載不得侵犯著作權(quán)人的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，不得影響作品的正常使用。第三，必須向著作權(quán)人支付合理的使用費(fèi)。

根據(jù)最高院《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，除非著作權(quán)人或其授權(quán)的網(wǎng)站聲明不準(zhǔn)轉(zhuǎn)載的，網(wǎng)上作品應(yīng)視為“默許”可以轉(zhuǎn)載，但應(yīng)指明出處并支付稿酬。而實踐中著作權(quán)人卻很少能夠?qū)崿F(xiàn)其獲得報酬的權(quán)利。

[1]王遷.視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問題研究[J].法商研究，2008(04)：42-53.

[2]劉瀅.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度問題研究[D].華東交通大學(xué)，2012：46.

D

A

2095-4379-(2017)18-0204-02

高琪(1997-)，女，漢族，遼寧大連人，南方醫(yī)科大學(xué)衛(wèi)生管理學(xué)院，2014級本科在讀，研究方向：法學(xué)(衛(wèi)生監(jiān)督與管理)。