淺析庭審實(shí)質(zhì)化與證人出庭作證關(guān)系

王 卓

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710063

淺析庭審實(shí)質(zhì)化與證人出庭作證關(guān)系

王 卓

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710063

近日，兩部三高下發(fā)的《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》提出“法庭審判要體現(xiàn)直接言詞原則，完善證人、鑒定人、偵查人員出庭作證的相關(guān)配套制度，提高證人出庭作證率?！蓖晟谱C人出庭作證制度是推進(jìn)司法改革的系列措施之一，也是確立“審判中心主義”的關(guān)鍵步驟。推進(jìn)審判中心主義改革的關(guān)鍵在于推進(jìn)庭審的實(shí)質(zhì)化，若不能有效的發(fā)揮庭審的應(yīng)有作用，整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)就不可能做到以審判為中心。只有在法庭上進(jìn)行舉證質(zhì)證，確定證據(jù)效力，才能落實(shí)直接言詞原則。保障證人出庭作證是審判制度改革的重要內(nèi)容，是落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化的重要舉措，證人出庭作證與庭審實(shí)質(zhì)化密不可分，相輔相成。

證人；審判；作證

一、證人出庭作證是法庭查明案件事實(shí)的有力手段

證人證言對(duì)于查明案件事實(shí)，具有核心作用，也具有不可替代性。在一些物證相對(duì)缺乏的案件當(dāng)中，證人的指控往往就是認(rèn)定案件的關(guān)鍵?？陀^來(lái)說(shuō)，人的記憶會(huì)隨著時(shí)間流逝不斷淡忘，時(shí)間越久，記憶越淡。受制于特定時(shí)間、空間和不同人的知識(shí)閱歷差異，不同的證人表述會(huì)不一致。主觀上來(lái)講，證人都是生活在社會(huì)中的人，有不同的社會(huì)利害關(guān)系，不能排除其故意作偽證的可能。法庭很難從證人的書面筆錄中發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題，只有證人出庭，才能通過(guò)交叉詢問(wèn)進(jìn)行質(zhì)證，法庭才能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，最大限度的保證查明案件事實(shí)真相，正確適應(yīng)法律。通過(guò)當(dāng)庭詢問(wèn)證人，可以使得證人證言中不合理部分、矛盾部分、疑義部分得到合理排除。

舉例來(lái)說(shuō)，知名電影《十二怒漢》中的老者和女士證人，正是因?yàn)槌鐾プ髯C接受詢問(wèn)才暴露了其虛假證言。老人屬于下層人士，但也希望得到尊重，平常沒(méi)有人注意過(guò)他，但這次出庭卻得到了廣泛的關(guān)注，因此他希望得到大家的認(rèn)可，對(duì)自己衣服上縫補(bǔ)過(guò)的痕跡盡量遮掩，為了得到認(rèn)可不惜作偽證，正是因?yàn)樗鐾プ髯C才使法庭有機(jī)會(huì)查明真相；而那位女士本來(lái)是近視的，但是為了美觀上法庭沒(méi)有戴眼鏡，其作證說(shuō)當(dāng)時(shí)親眼目睹兇殺事實(shí)，但常理告訴我們沒(méi)有人會(huì)戴眼鏡睡覺(jué)，謊言同樣被當(dāng)庭揭穿。正是他們出庭作證法庭才最終查明了案件事實(shí)，最終還被告人以清白。

二、庭審實(shí)質(zhì)化改革要求證人出庭作證

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，核心在于確定庭審的中心地位。目前我國(guó)的庭審實(shí)踐中，證人證言的舉證以公訴人當(dāng)庭宣讀的方式進(jìn)行，被告人、辯護(hù)人對(duì)證人證言有異議的，往往也只是口頭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，法庭調(diào)查流于形式。這種走過(guò)場(chǎng)的庭審形式，嚴(yán)重違背了直接言詞原則，同時(shí)也剝奪了辯方的質(zhì)證權(quán)和辯護(hù)權(quán)，不但不利于程序正義的實(shí)現(xiàn)，也與依法治國(guó)的精神背道而馳。本次司法改革的重點(diǎn)在于推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化。庭審實(shí)質(zhì)化的主要內(nèi)容就是“證據(jù)審核在法庭，最終裁判形成于法庭”，其中最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)就是真正的貫徹落實(shí)證人出庭作證制度，充分保障被告人的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)，貫徹直接言詞原則?？梢哉f(shuō)，沒(méi)有庭審實(shí)質(zhì)化就證人就沒(méi)有出庭作證的必要，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化必然要求證人出庭作證。

三、證人出庭作證是推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化的重要途徑

目前我國(guó)的刑事案件審理中，庭審活動(dòng)主要圍繞“偵查卷宗”展開，從當(dāng)前證據(jù)體系上看，各種證據(jù)基本上都是書面化的證據(jù)，證人證言更是以書面證詞的方式加以固定，很少有證人出庭作證。這種書面的證據(jù)體系明顯具有靜態(tài)化的特點(diǎn)，很少會(huì)有證據(jù)發(fā)生變動(dòng)的情況。這就意味著，無(wú)論是公訴機(jī)關(guān)的審查起訴、審查批捕，或是審判機(jī)關(guān)的法庭審判，事實(shí)上都只是對(duì)偵查機(jī)關(guān)制定的書面證據(jù)的一種復(fù)核。

本次司法改革強(qiáng)調(diào)證人出庭作證和落實(shí)直接言詞原則，保障被告人質(zhì)證權(quán)和辯護(hù)權(quán)，這將意味著之前我們已習(xí)以為常的靜態(tài)化證據(jù)體系將逐步轉(zhuǎn)變?yōu)殡S時(shí)可能發(fā)生變化的動(dòng)態(tài)化證據(jù)體系。只有證人出庭作，控辯雙方才能直接對(duì)證人進(jìn)行交叉，以充分發(fā)表辯論意見(jiàn)。增強(qiáng)庭審的對(duì)抗性，變形式的庭審為實(shí)質(zhì)的庭審，以體現(xiàn)以審判為中心的訴訟制度改革精神，落實(shí)“訴訟證據(jù)出示在法庭、控辯意見(jiàn)發(fā)表在法庭、裁判結(jié)果形成在法庭”的目標(biāo)。

可見(jiàn)，證人出庭作證不但有利于查明案件事實(shí)、保障當(dāng)事人的訴訟利益、維護(hù)程序正義和實(shí)體正義，也有利于司法公開和司法公正，是推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化的重要途徑。法庭審判要以庭審為中心，就要保證證人必須出庭作證，證人出庭作證也只有在庭審中心主義模式下才有存在的必要。在案件筆錄中心主義模式下案件筆錄具有預(yù)定的證據(jù)效力，庭后閱卷成為實(shí)質(zhì)的審判方式，庭上審判流于形式，被告人的辯護(hù)權(quán)特別是質(zhì)證權(quán)無(wú)法有效行使。證人出庭與庭審實(shí)質(zhì)化密不可分，相互促進(jìn)。

[1]王敏遠(yuǎn).重構(gòu)訴訟體制——以審判為中心的訴訟構(gòu)造改革[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2016.

[2]陳光中.審判中心與相關(guān)訴訟制度改革初探[J].政法論壇，2015(3).

[3]陳衛(wèi)東.以審判為中心要強(qiáng)化證據(jù)的認(rèn)證[J].證據(jù)科學(xué)，2016(3).

[4]樊崇義.解讀“以審判為中心”的訴訟制度改革[J].中國(guó)司法，2015(2).

D925.2

：A

：2095-4379-(2017)27-0198-01

王卓(1992-)，男，漢族，河南淮陽(yáng)人，西北政法大學(xué)，法律碩士專業(yè)研究生，研究方向：刑事訴訟法。