尋釁滋事罪的刑法適用及完善思路研究

喬雪嬌

河北經(jīng)貿(mào)大學，河北 石家莊 050061

尋釁滋事罪的刑法適用及完善思路研究

喬雪嬌

河北經(jīng)貿(mào)大學，河北 石家莊 050061

近些年來，尋釁滋事罪的犯罪事件不斷攀升，成為了影響社會安定的常見犯罪行為。從實踐情況來看，尋釁滋事罪嚴重侵犯公民的人身安全，也對公民的財產(chǎn)造成非常大的危害。而在司法實踐中，尋釁滋事罪會出現(xiàn)同其他犯罪形式出現(xiàn)競合問題，這在處理時出現(xiàn)了一些爭議。因此，本文以此為切入點，分析尋釁滋事罪的法律適用及完善思路。

尋釁滋事罪；法律適用

一、引言

所謂尋釁滋事罪，指的是肆意挑釁隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物威者在公共場所起哄鬧事嚴重破壞社會秩序的行為。雖然我國法律已經(jīng)明確規(guī)定了尋釁滋事罪但是仍然存在相應的問題，在司法實踐活動中仍然存在一些分歧，基于此，本文就對此進行深入探討。

二、尋釁滋事罪的構(gòu)成要件

從我國刑法規(guī)定來看，尋釁滋事罪有四種方式，即隨意毆打他人，追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物以及在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂。從規(guī)定可知，尋釁滋事罪是為了更為有效地保護社會秩序，保障社會安定。更深入地講，“隨意毆打他人”是為了有效保障個人安全，“追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人”則是為了保障公民的行動自由，而“強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物”則是為了有效保護公民的財產(chǎn)安全，“在公共場所起哄鬧事”則是保障公民在公共場合從事活動的自由與安全。深入分析尋釁滋事罪的主觀要件可知，該犯罪為故意犯罪，對社會秩序有非常大的危害，或者存在容許這種結(jié)果出現(xiàn)的心態(tài)。與此同時，尋釁滋事罪具備尋求精神刺激、填補精神空虛，發(fā)泄不良情緒等動機，嘩眾取寵，引起他人的注意。根據(jù)《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《尋釁滋事刑事案件解釋》)第1條和第2條的規(guī)定，行為人具備流氓動機(如尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強耍橫等)的，可以成立尋釁滋事罪；因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛借故生非的，也可以成立尋釁滋事罪。只要達到了嚴重破壞社會秩序的標準，因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛引發(fā)的與流氓動機毫無聯(lián)系的主觀狀態(tài)驅(qū)使的行為，也可以成立尋釁滋事罪。從這一點來看，判定是否為尋釁滋事罪的關(guān)鍵在于是否侵犯了社會秩序法益。

三、當前尋釁滋事罪法律規(guī)定存在的問題

(一)對于尋釁滋事罪的界定存在不足

對于尋釁滋事罪來說，其在界定時，罪狀中存在著“破壞社會秩序”、“隨意毆打他人”、“情節(jié)惡劣”等概念，而對這些概念分析可知，這些概念的包容性非常強，在司法實踐應用中存在一定的空間，這給司法界定工作帶來了一定的困擾。在司法實踐中，破壞社會秩序、毆打他人等往往也是其他罪名的重要表現(xiàn)形式，在這種情況下，如何明確界定罪名就出現(xiàn)了一定的分歧，且“情節(jié)惡劣”、“隨意”這種概念較為模糊，并不能夠有效指導實踐活動。我國《刑法修正案八》雖然進一步對此進行了完善，但是仍然對于“情節(jié)嚴重”、“情節(jié)惡劣”等客觀內(nèi)容沒有做進一步明確的規(guī)定。不僅如此，深入分析構(gòu)成要件可知，尋釁滋事罪和侵犯公民人身安全罪和侵犯公民財產(chǎn)罪在客觀上有很多競合內(nèi)容，而相關(guān)立法并沒有深入對此進行區(qū)分和界定，這使得司法實踐活動得不到明確的支持。此外，在司法實踐中，行為人雖然開展了相應的尋釁滋事罪行為，可是在此過程中也造成了嚴重的傷亡結(jié)果的話，此時應該按照故意傷害罪或者故意殺人罪論處更合理，但是我國刑法對此并沒有規(guī)定相應的轉(zhuǎn)化犯情形。在這種情況下，顯然不利于對犯罪分子做出更加正確的懲罰。

(二)“公共場所”的界定模糊不清

根據(jù)《公共場所管理條例》的規(guī)定，公共場所應該是公眾進行經(jīng)濟、文化、社交、娛樂、體育、醫(yī)療活動和滿足部分生活需求所使用的一切公用場所及其設(shè)施的總稱。這一概念無疑是一個較為宏觀的概念，并不是十分具體，而在司法實踐活動中，界定是否對公共場所帶來危害等結(jié)果，往往還需要充分考慮公共場所的公共程度，以及人數(shù)、時間等因素，需要將這些因素綜合起來進行評判，這就在司法實踐活動中增加了界定的難度，使得相關(guān)工作開展缺乏細致的引導。同時，隨著我國互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡空間也成為了人們重要的溝通和交流場所，也就是說，網(wǎng)絡無疑已經(jīng)成為了理論意義上的公共場所，然而，我國當前的相關(guān)法律對于網(wǎng)絡空間、網(wǎng)絡秩序的定義并不是非常完善。結(jié)合我國相關(guān)法律可知，如果推及尋釁滋事罪的犯罪要件的話，對于網(wǎng)絡秩序造成影響的行為，更多的是采用相關(guān)網(wǎng)絡犯罪罪名加以界定，如果過于強調(diào)網(wǎng)絡空間為公共場所的話，行為結(jié)果只能夠限定在現(xiàn)實空間內(nèi)，這顯然是缺乏統(tǒng)一性的，對于司法實踐缺乏有效的指導。

(三)司法執(zhí)行不規(guī)范

從司法實踐應用情況來看，因為當前關(guān)于尋釁滋事罪的立法存在不足，使得司法實踐工作缺乏理論指導。從實踐應用情況來看，當前因為沒有統(tǒng)一標準的司法執(zhí)行規(guī)定，使得在面對尋釁滋事罪案件時，執(zhí)行較為隨意化，罪與非罪之間并沒有非常清楚的界限，同其他罪名的界定有一定的模糊性，在這種情況下，司法機關(guān)在進行認定時，往往較為任意，對度的把握存在一定的混亂現(xiàn)象。與此同時，當前司法人員素質(zhì)不高，在缺乏明確標準界定時，在面對尋釁滋事罪時，認定較為主觀，這使得司法實踐工作存在一定的隨意性。

四、完善尋釁滋事罪的思路分析

(一)完善尋釁滋事罪的構(gòu)成要件

在當前形勢下，要進一步完善尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。要對侵害的法益進行有效確定，要重視罪行的社會法益和個人法益，強調(diào)社會法益，對相應的內(nèi)容和犯罪做出必要的界定。對于犯罪行為來說，要明確規(guī)定犯罪行為必要發(fā)生在公共場所，并且要對法規(guī)中“隨意”、“任意”等具有較強主觀色彩的定義，幫助司法實踐活動更好地界定尋釁滋事罪。

(二)出臺相應的司法解釋

要出臺相應的司法解釋，對尋釁滋事罪的規(guī)則進行進一步歸納和總結(jié)，同時，針對社會變化而出現(xiàn)的新的犯罪形式而做出相應的司法解釋，有效彌補法律漏洞。同時，在司法實踐活動中，針對當前司法執(zhí)行存在的缺乏統(tǒng)一執(zhí)行標準的情況，應該積極出臺解釋條款，對法律條款做進一步細化，比如，犯罪情節(jié)與后果的“輕”與“重”的規(guī)定較為模糊，沒有相應的標準，要針對此進行進一步明確，對罪行的程度、范圍等作出相應規(guī)定，從而為司法實踐活動提供必要的支持。

(三)完善司法認定程序規(guī)定

為了提升尋釁滋事罪的認定準確性，應該進一步完善司法認定的相關(guān)規(guī)定，強化司法認定程度。對于犯罪立案追訴標準方面，應該出臺相應的司法解釋，對于一些行為存在特殊的情況時，應該有效降低行為追訴標準，對于一些理論上沒有達到標準卻非常接近標準的行為進行懲罰，提升法律管理的效率。同時，為了進一步提升法律公平正義，在司法實踐活動中，如果犯罪行為不滿足立案追訴的標準，但是同樣也應該對尋釁滋事罪進行刑罰處罰。通過完善相應的司法認定程序，為司法實踐工作提供更加有益的支持。

五、結(jié)語

在司法實踐中，由于尋釁滋事罪同一些罪名存在競合問題，有很多情節(jié)重合或者相似，且法律并沒有對其進行細致界定，也沒有規(guī)定相應的轉(zhuǎn)化犯情形，這使得在處理一些犯罪行為時，并不能夠更加準確地進行懲罰，這在一定程度上弱化了我國刑法的效用。因此，在新的發(fā)展形勢下，需要進一步強化對尋釁滋事罪的法律完善，進一步有效界定本犯罪行為，從而更好地指導客觀實踐。

[1]徐岱，張維.刑事政策下的尋釁滋事罪立法及其完善——以<中華人民共和國刑法修正案(八)草案>為視角[J].當代法學，2010(06).

[2]張維，黃佳宇.尋釁滋事罪司法困境之評析[J].法學雜志，2011(05).

[3]潘庸魯.尋釁滋事罪與故意傷害罪比較研究——以方玄昌、方舟子被襲案為切入點[J].法律適用，2011(02).

D924.3

：A

：2095-4379-(2017)27-0170-02

喬雪嬌(1988-)，女，漢族，河北石家莊人，河北經(jīng)貿(mào)大學，2016級法律碩士在職研究生，研究方向：法律。