夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方債務(wù)與夫妻共同債務(wù)之關(guān)系辨析

牛雨來

江蘇金漢都律師事務(wù)所，江蘇 徐州 221006

夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方債務(wù)與夫妻共同債務(wù)之關(guān)系辨析

牛雨來

江蘇金漢都律師事務(wù)所，江蘇 徐州 221006

夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方債務(wù)到底是不是夫妻共同債務(wù)？我國現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)此的回答是明確的，但社會(huì)公眾對(duì)此規(guī)定卻存在不同的解讀，司法實(shí)踐中對(duì)此類案件的裁決也是不一致的。正確區(qū)別夫妻一方的個(gè)人債務(wù)和夫妻兩人的共同債務(wù)的關(guān)系，既對(duì)保護(hù)交易安全有利，又能保護(hù)夫妻中各方合法的權(quán)益，而且有利于維護(hù)司法裁決的統(tǒng)一性，有利于疏導(dǎo)社會(huì)公眾因?qū)Ψ煞ㄒ?guī)誤讀所帶來的負(fù)面情緒。

個(gè)人債務(wù)；夫妻共同債務(wù)；關(guān)系辨析

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的法律意識(shí)在不斷增強(qiáng)，在現(xiàn)實(shí)生活中，第三人針對(duì)夫妻一方所負(fù)債務(wù)主張為夫妻共同債務(wù)的案例越來越多。現(xiàn)行法律法規(guī)主要是《中華人們共和國婚姻法》、最高院《婚姻法司法解釋(二)》及最高院的一些答復(fù)、會(huì)議紀(jì)要等，法律法規(guī)對(duì)該問題所做的規(guī)定是明確的，但社會(huì)公眾對(duì)該問題的理解存在不同解讀，司法實(shí)踐中對(duì)該類案件的裁決也是不一致的，我們有必要對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方債務(wù)與夫妻共同債務(wù)的關(guān)系做一準(zhǔn)確辨析。

一、社會(huì)公眾及司法實(shí)踐中的困惑

近年來，公眾持續(xù)關(guān)注最高院《婚姻法司法解釋(二)》第24條的適用問題，社會(huì)及公眾，包括司法實(shí)踐中對(duì)此法律規(guī)定存在不同解讀。有社會(huì)公眾甚至專家學(xué)者主張修改該規(guī)定或暫停適用，甚至還有部分人建議廢止該規(guī)定，其理由是：該法律規(guī)定和婚姻法的理發(fā)精神精神相違背，只是強(qiáng)調(diào)了保護(hù)債權(quán)人的利益，而沒有充分考慮到配偶另一方的權(quán)益。

他們認(rèn)為，因該法律條文的規(guī)定，致使不知情的配偶一方的合法權(quán)益受到侵害，使得因違法犯罪行為形成的所謂債務(wù)被定義為夫妻共同債務(wù)，而未舉債且不知情的配偶一方因此承擔(dān)該債務(wù)。還有的是，夫妻中的一方與第三人惡意串通，坑害夫妻另一方，造成極壞的社會(huì)影響。

司法審判中也出現(xiàn)了一些判例，判令夫妻一方承擔(dān)虛假債務(wù)或非法債務(wù)，司法實(shí)踐中個(gè)別法院簡單將夫妻一方所涉虛假債務(wù)、非法債務(wù)直接認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；執(zhí)行中直接引用婚姻法解釋第24條，將夫妻另一方直接追加為被執(zhí)行人。

二、法學(xué)理論爭議

對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方債務(wù)是不是夫妻共同債務(wù)問題，法學(xué)理論界對(duì)此有三種觀點(diǎn)：

(一)夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方債務(wù)當(dāng)然是夫妻共同債務(wù)

持該種觀點(diǎn)的主要是基于交易安全角度。

(二)夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)

持該種觀點(diǎn)的主要基于保護(hù)夫妻中另一方的權(quán)益。

(三)夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方債務(wù)不必然是夫妻共同債務(wù)

持該種觀點(diǎn)的認(rèn)為：夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方所負(fù)債務(wù)原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，但一定要有除外情況。在保護(hù)交易安全的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)保護(hù)夫妻中另一方的合法權(quán)益。

筆者贊同第三種觀點(diǎn)。理由是：一是我國制定司法解釋有其特殊的背景，二是司法解釋的條文本意、適用的程序必須得到正確解讀。在實(shí)際社會(huì)生活中，夫妻中的一方對(duì)外借債的情形是十分復(fù)雜的，這里面既有其中的一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人的名義對(duì)外借債從而侵害了另一方權(quán)益的情況大量存在；也有夫妻雙方假借離婚的手段，把財(cái)產(chǎn)全部分配給其中一方，把債務(wù)留給自己，以達(dá)到離婚逃債的非法目的這種情形的大量存在。第一種情形侵害的夫妻中另一方的合法權(quán)益，第二種情形侵害的是債權(quán)人的合法權(quán)益，這兩種情形都是需要我們特別注意防范的。

在2003年最高院組織制定婚姻法司法解釋二的時(shí)候，在社會(huì)上，特別是東部發(fā)達(dá)城市出現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象，也就是上述的第二種現(xiàn)象，而且這種現(xiàn)狀比較突出，有愈演愈烈的趨勢，而且逐漸向西部及內(nèi)陸城市蔓延。為此，在經(jīng)過長時(shí)間激烈討論的基礎(chǔ)上，確定了婚姻法解釋(二)第24條的文字表述，基本遏制了這種現(xiàn)象的蔓延之勢。

最近幾年，出現(xiàn)了另外一種現(xiàn)象：夫妻中的一方與第三人惡意串通，通過偽造債務(wù)的手段，將虛構(gòu)的債務(wù)加給另一方，以實(shí)現(xiàn)自己的非法目的，損害另一方的利益。其訴訟判決的依據(jù)均是婚姻法解釋(二)第24條。為此，社會(huì)公眾對(duì)該條款的異議尤其強(qiáng)烈。最高院回應(yīng)社會(huì)公眾的呼聲，組織專人進(jìn)行調(diào)研探討。

實(shí)際上，婚姻法解釋(二)第24條與婚姻法的立法精神并不沖突?；橐龇ǖ?1條是針對(duì)夫妻在離婚時(shí)如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的基本標(biāo)準(zhǔn)，是解決夫妻內(nèi)部的法律關(guān)系的；婚姻法解釋(二)第24條是規(guī)定第三人針對(duì)夫妻提起的債務(wù)糾紛時(shí)如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的基本標(biāo)準(zhǔn)，是解決夫妻外部的法律關(guān)系的，這主要是基于保護(hù)交易安全的角度。針對(duì)不同的法律關(guān)系，我們要選擇適用婚姻法第41條或婚姻法解釋(二)第24條進(jìn)行解決。

三、我國現(xiàn)行法律法規(guī)綜述

(一)我國現(xiàn)行法律法規(guī)中的相關(guān)規(guī)定

1.《民法通則》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定；

2.《婚姻法》第17條中的規(guī)定；

3.《婚姻法》第19條中的規(guī)定；

4.《婚姻法》第41條中的規(guī)定；

5.婚姻法解釋二第24條中的規(guī)定；

6.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補(bǔ)充規(guī)定》中對(duì)第24條新增兩款：虛假債務(wù)、違法犯罪形成債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)；

7.婚姻法解釋二第25條的規(guī)定；

8.最高法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條中的規(guī)定；

9.最高人民法院民一庭《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》(2014)民一他字第10號(hào)；

10.最高人民法院民一庭《關(guān)于夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函》(2015)民一他字第9號(hào)。

(二)對(duì)現(xiàn)行法律法規(guī)的理解

1.我國現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方債務(wù)是不是夫妻共同債務(wù)的問題均規(guī)定為：認(rèn)定“是”為原則，認(rèn)定“不是”為例外。

2.對(duì)《婚姻法》第41條的理解

該規(guī)定不縝密，僅確立了如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的一個(gè)原則，也就是“為夫妻共同生活所負(fù)”，即，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的前提必須是該債務(wù)是用于了夫妻共同生活。

3.對(duì)最高院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條的理解

該條款主要是列舉了哪些債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，包括：夫妻的家庭共同生活中所欠的債務(wù)、因撫養(yǎng)義務(wù)所欠債務(wù)、因贍養(yǎng)義務(wù)所欠債務(wù)、因適度的社會(huì)活動(dòng)所欠債務(wù)、因共同生活生產(chǎn)所欠債務(wù)、事先約定的共同債務(wù)等情形。

4.對(duì)最高院婚姻法解釋(二)第24條的理解

該規(guī)定對(duì)司法實(shí)踐的影響較大，其基本的思路是：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方所欠債務(wù)均可以推定為夫妻共同債務(wù)，只有兩種情況除外，一是，該債務(wù)已經(jīng)雙方明確約定為夫妻中一方的債務(wù)；二是，夫妻采取的是約定財(cái)產(chǎn)制且債權(quán)人明知。

2017年新增兩款除外的情形：虛假債務(wù)、違法犯罪形成債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)；

該條規(guī)定應(yīng)當(dāng)結(jié)合一個(gè)前提，即，該債務(wù)是否為夫妻共同生活和生產(chǎn)經(jīng)營過程中所負(fù)。這其中包含了兩種情形，一是，如果夫妻合意舉債，則不論另一方是否從中受益，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；二是，夫妻雖沒有舉債的合意，但另一方從中受益了，同樣應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

5.對(duì)最高院民一庭《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》(2014)民一他字第10號(hào)的理解。

深入分析最高法院(2014)民一他字第10號(hào)答復(fù)，可發(fā)現(xiàn)在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定上，最高法院既有堅(jiān)持，又有突破。

(1)“內(nèi)外有別”的原則仍然適用。在夫妻之間的離婚案件中，由夫妻中舉債的一方負(fù)證明責(zé)任，需舉證證明其所負(fù)債務(wù)用于了夫妻共同生活，如舉證不能或證明不了，則承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，該債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；在第三人以夫妻為被告提起的債務(wù)糾紛訴訟中，適用婚姻法解釋二第24條，將一方所負(fù)債務(wù)首先推定為夫妻共同債務(wù)。

(2)增加了除外情形。婚姻法解釋二第24條中規(guī)定了兩種除外情形，一是，該債務(wù)已經(jīng)雙方明確約定為夫妻中一方的債務(wù)；二是，夫妻采取的是約定財(cái)產(chǎn)制且債權(quán)人明知。在該答復(fù)中增加了一種除外情形，即，未舉債的一方如果能舉證證明舉債的一方所負(fù)債務(wù)沒有用于夫妻共同生活，該債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。該除外情形將舉債一方所負(fù)債務(wù)是否用于了夫妻共同生活作為對(duì)外債

務(wù)承擔(dān)上的一種抗辯理由是最大的亮點(diǎn)。

另外，需要注意的是，因在夫妻之間的離婚案件中及在第三人以夫妻為被告提起的債務(wù)糾紛訴訟中，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)不同，那么，在離婚案件中認(rèn)定的夫妻共同債務(wù)絕不必然在第三人以夫妻為被告提起的債務(wù)糾紛訴訟中享有既判力，反之亦然。

四、一方債務(wù)與夫妻共同債務(wù)之關(guān)系辨析

夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方債務(wù)能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，在兩個(gè)不同的法律關(guān)系上面分別加以認(rèn)定。

(一)在不涉及他人的夫妻離婚案件中

在夫妻之間的離婚案件中，由夫妻中舉債的一方負(fù)證明責(zé)任，需舉證證明其所負(fù)債務(wù)用于了夫妻共同生活，如舉證不能或證明不了，則承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，該債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，未舉債的一方不承擔(dān)償還責(zé)任。

(二)在債權(quán)人提起的債務(wù)糾紛案件中

在司法實(shí)踐中要把握的原則是，既要維護(hù)交易安全，又要不損害夫妻中任何一方的權(quán)益，在第三人以夫妻為被告提起的債務(wù)糾紛訴訟中，適用婚姻法解釋二第24條，將一方所負(fù)債務(wù)首先推定為夫妻共同債務(wù)。除外的情況有四種：

1.該債務(wù)已經(jīng)雙方明確約定為夫妻中一方的債務(wù)

2.夫妻一方能夠證明，第三人知道夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的；

3.一方與第三人串通的虛構(gòu)債務(wù)；

4.一方在違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)。

[1]張小軍.淺析離婚案件夫妻共同債務(wù)承擔(dān)[J].理論界，2004(2)：83-84.

[2]于霞.淺析我國夫妻共同債務(wù)法律制度的缺陷及其完善[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2012(9)：81-82+84.

[3]鄒星，王星雷.淺析夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的法律問題[J].社會(huì)科學(xué)(全文版)，00170-00171.

[4]何婭男.淺析夫妻共同債務(wù)在民間借貸糾紛案件中的認(rèn)定與處理[J].北極光，2016(8).

[5]王蘇紅，吳靜.夫妻共同債務(wù)的界定及其推定規(guī)則[J].卷宗，2016，6(6).

D923.9

：A

：2095-4379-(2017)27-0124-02

牛雨來(1969-)，男，漢族，江蘇徐州人，法學(xué)學(xué)士、工商管理碩士，江蘇金漢都律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)律師、企業(yè)法律顧問，研究方向：企業(yè)法律事務(wù)、合同、民商事法律事務(wù)、刑事法律事務(wù)等領(lǐng)域。