淺析國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)若干問題

張紹杰

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

淺析國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)若干問題

張紹杰

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

當(dāng)下中國(guó)的反腐敗體制存在著力量分散、職能重疊、獨(dú)立性不足等問題，國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)的組建是事關(guān)全局的重大政治體制改革，其首要目標(biāo)就是整合反腐敗資源力量。本文從監(jiān)察的發(fā)展歷史、是否修改憲法、與其他國(guó)家機(jī)關(guān)關(guān)系以及如何監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)四個(gè)問題來分析我國(guó)監(jiān)察委員會(huì)的發(fā)展與完善路徑。

監(jiān)督；監(jiān)察體制；國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)

一、我國(guó)古代監(jiān)察制度發(fā)展與特點(diǎn)

秦朝設(shè)立三公九卿制，位列“三公”之一的御史大夫負(fù)責(zé)監(jiān)察文武百官、對(duì)皇帝負(fù)責(zé)，此成為國(guó)家監(jiān)察制度在中國(guó)歷史上的開端；但秦漢時(shí)期的監(jiān)察制度處于探索階段并不成熟，存在著不獨(dú)立、不健全的問題。到隋唐時(shí)，國(guó)家監(jiān)察制度進(jìn)一步完善，在中央和地方設(shè)立監(jiān)察制度，在中央設(shè)御史臺(tái)，與刑部、大理寺共同組成“三法司”監(jiān)察審理案件；對(duì)地方監(jiān)察則由監(jiān)察御史負(fù)責(zé)，主要執(zhí)掌對(duì)地方州縣、軍隊(duì)監(jiān)督等，還另建立了定期巡視監(jiān)察制度。隨著明清時(shí)期中央集權(quán)、皇權(quán)的不斷加強(qiáng)鞏固，撤御史臺(tái)，改為都察院；在地方上設(shè)按察使司，對(duì)地方官員行使監(jiān)察權(quán)。

從中國(guó)古代監(jiān)察制度發(fā)展看，其具有以下特點(diǎn)：首先，具有相對(duì)獨(dú)立性與依附性，從中央到地方形成嚴(yán)密完整的相對(duì)獨(dú)立體系，不受行政、地方因素的干擾；同時(shí)，整個(gè)監(jiān)察制度依附于皇權(quán)，成為中央集權(quán)、皇權(quán)專制的工具。其次，重視監(jiān)察官員的選任，也稱為“監(jiān)督專才”，監(jiān)察官員負(fù)責(zé)對(duì)中央、地方官員的監(jiān)督工作，既要求監(jiān)察官員本身具有過硬的辦案業(yè)務(wù)素質(zhì)，也對(duì)其道德品質(zhì)、清正廉潔有著嚴(yán)格的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。最后，受人治影響較大，由于監(jiān)察系統(tǒng)依附于皇權(quán)，受上級(jí)垂直領(lǐng)導(dǎo)，在封建專制的時(shí)代其監(jiān)察、懲治一定程度上取決于皇帝或上級(jí)的決斷。

二、增設(shè)國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)是否修憲

2016年12月十二屆全國(guó)人大常委會(huì)通過《關(guān)于在北京市、山西省、浙江省開展國(guó)家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作的決定》，這屬于全國(guó)人大常委會(huì)作出的授權(quán)決定，有學(xué)者認(rèn)為可以在不修改《憲法》的前提下，通過制定《國(guó)家監(jiān)察法》給予監(jiān)察委定位。

筆者認(rèn)為，增設(shè)的國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)，在憲法地位上與國(guó)務(wù)院、最高人民法院、最高人民檢察院、中央軍事委員會(huì)平等，而僅僅通過制定《國(guó)家監(jiān)察法》能否真正的解決國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)地位、性質(zhì)、職權(quán)等問題值得懷疑，能否使國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)“名正言順”地行使職權(quán)值得考慮。要為試點(diǎn)成功后全面推開國(guó)家監(jiān)察體制改革創(chuàng)制憲法依據(jù)，只能修改憲法，所有國(guó)家機(jī)關(guān)的存在和活動(dòng)，都應(yīng)該有憲法根據(jù)，而且事實(shí)上我國(guó)現(xiàn)有國(guó)家機(jī)關(guān)也都是按這個(gè)原則產(chǎn)生和活動(dòng)的。①設(shè)立國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)，有必要在條件成熟的情況下，以憲法修正案的方式修改憲法是最為合理的方法。也有學(xué)者主張，通過全國(guó)人大常委會(huì)解釋憲法使監(jiān)察體制改革獲得憲法支撐，這樣既能保持憲法的穩(wěn)定性與憲法權(quán)威，也符合十八屆四中全會(huì)要“健全憲法解釋程序機(jī)制”的要求，還能“倒逼”全國(guó)人大常委會(huì)行使沉睡狀態(tài)的“解釋憲法”的職權(quán)。②

三、監(jiān)察委員會(huì)與其他國(guó)家機(jī)關(guān)的關(guān)系

根據(jù)《中辦<關(guān)于在北京市、山西省、浙江省開展國(guó)家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)方案>》將人民政府的監(jiān)察廳（局）、預(yù)防腐敗局及檢察院反貪污賄賂、失職瀆職以及預(yù)防職務(wù)犯罪等部門的相關(guān)職能整合至監(jiān)察委員會(huì)。

首先，各級(jí)監(jiān)察委員會(huì)由同級(jí)人大產(chǎn)生、對(duì)本級(jí)人大負(fù)責(zé)、受本級(jí)人大監(jiān)督，因此稱為“一府兩院一委”，包括國(guó)家、省、市、縣級(jí)監(jiān)察委員會(huì)。其次，監(jiān)察委員會(huì)是專門的國(guó)家監(jiān)察職能機(jī)關(guān)，將各個(gè)機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)予以整合、重新配置。最后，中國(guó)共產(chǎn)黨的紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)和監(jiān)察委員會(huì)合署辦公，即“一套人馬兩塊牌子”，對(duì)本級(jí)人大及其常委會(huì)、上一級(jí)監(jiān)察委負(fù)責(zé)。

四、如何對(duì)國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)進(jìn)行監(jiān)督

組建的國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)一大特點(diǎn)就是“位高權(quán)重”。將試點(diǎn)地區(qū)人民政府的監(jiān)察廳（局）、預(yù)防腐敗局及檢察院貪污賄賂、失職瀆職以及預(yù)防犯罪等部門的職能整合至監(jiān)察委員會(huì)；監(jiān)察委員會(huì)可以采取談話、訊問、詢問、查詢凍結(jié)、調(diào)取、查封、扣押、搜查、勘驗(yàn)檢查、鑒定、留置等措施。③對(duì)于權(quán)力集中的國(guó)監(jiān)委如何監(jiān)督，顯得尤為重要。中共中央不僅要求對(duì)監(jiān)察對(duì)象的監(jiān)督，同時(shí)也要求對(duì)“強(qiáng)化對(duì)監(jiān)察委員會(huì)自身的監(jiān)督制約”。④“監(jiān)察委員會(huì)自身的監(jiān)督制約”是指對(duì)監(jiān)察委員會(huì)本身的監(jiān)督，而不是說監(jiān)察委員會(huì)自己監(jiān)督制約自己。⑤

實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)的監(jiān)督，在外部監(jiān)督角度來講，要不斷加強(qiáng)和完善中國(guó)共產(chǎn)黨的監(jiān)督、人大監(jiān)督、社會(huì)輿論監(jiān)督、司法機(jī)關(guān)監(jiān)督以及人民群眾監(jiān)督。各級(jí)黨委、人大及其常委會(huì)切實(shí)履行工作監(jiān)督職責(zé)，司法機(jī)關(guān)在辦案過程中落實(shí)對(duì)作為辦案機(jī)關(guān)的監(jiān)察委的互相制約的監(jiān)督原則，社會(huì)輿論和公民通過新聞報(bào)道、檢舉、揭發(fā)、舉報(bào)等方式全方位監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)的工作。在內(nèi)部監(jiān)督角度來講，監(jiān)察委可以借鑒香港廉政公署的做法，如廉政專員定期匯報(bào)解答有關(guān)經(jīng)費(fèi)問題、組建由官方和非官方混合構(gòu)成的貪污問題諮詢委員會(huì)、設(shè)獨(dú)立的廉署事宜投訴委員會(huì)等。

五、結(jié)語(yǔ)

正人先正己，打鐵還需自身硬，清正廉潔的正派作風(fēng)應(yīng)是每個(gè)監(jiān)察委員會(huì)組成人員的基本素養(yǎng)和底線。國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)作為中國(guó)政治體制改革中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，國(guó)家監(jiān)察體制改革邁出改革的每一步，不但對(duì)中國(guó)政治體制產(chǎn)生重要影響，也會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)文化走向產(chǎn)生巨大作用，也真誠(chéng)地期待著監(jiān)察體制改革工作在全國(guó)范圍的全面展開，建成有中國(guó)特色的監(jiān)察體制。

注釋：

①童之偉：“將監(jiān)察體制改革全程納入法治軌道之方略”，載《法學(xué)》2016年第12期，第9頁(yè)。

②肖巧平：“監(jiān)察委試點(diǎn)后，如何獲得憲法‘通行證’？”，載《人民之友》2017年01期，第35頁(yè)。

③參見新華網(wǎng)：《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于在北京市、山西省、浙江省開展國(guó)家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作的決定》，http://news. xinhuanet.com/politics/2016-12/25/c_1120184274.htm。

④《中共中央辦公廳印發(fā)<關(guān)于在北京市、山西省、浙江省開展國(guó)家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)方案>》，載《人民日?qǐng)?bào)》2016年11月8日第3版。

⑤童之偉：“對(duì)監(jiān)察委員會(huì)自身的監(jiān)督制約何以強(qiáng)化”，載《法學(xué)評(píng)論》2017年第1期，第1頁(yè)。

張紹杰（1993～），男，漢族，山東寧津人，西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院，法律碩士研究生。